Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tagihan tagihanke tagihanya tagihan.ã tagihan:ã tagihanan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 58/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
AGUS MARDIKA TJAHJONO
56 — 12
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) Bendel (Faktur, Invoice dan surat jalan) tanggal 06 Mei2015 bukti order Granit untuk Customer BULAT JAYA TUBAN denganNo faktur/voucher INV15GRK2107 dengan nilai tagihan Rp34.200.000, dan invoice dan surat jalan No 035/MAD/GRNT/VI/15tanggal 10 Juni 2015 ; 1(satu) Bendel (Faktur, Invoice dan surat jalan) tanggal 10 April2015 bukti order Keramik untuk Customer BUDI LUHUR TUBANdengan No faktur/voucher INV15KRMK1896 dengan nilai tagihanRp 15.000.000, dan invoice
    Tanggal 06 Mei 2015 telah order Granit untuk Customer BULAT JAYATUBAN dengan No faktur/voucher INV15GRK2107 dengan nilai tagihanRp 34.200.000, selanjutnya keluar invoice dan surat jalan No035/MAD/GRNT/VI/15 tanggal 10 juni 2015 dan yang disetorkan keperusahaan Rp.15.800.000, dan yang belum disetorkan Rp18.400.000. ;.
    Tanggal 06 Mei 2015 telah order Granit untuk Customer BULAT JAYATUBAN dengan No faktur/voucher INV15GRK2107 dengan nilai tagihanRp 34.200.000, selanjutnya keluar invoice dan surat jalan No035/MAD/GRNT/VI/15 tanggal 10 juni 2015 dan yang disetorkan keperusahaan Rp15.800.000, dan yang belum disetorkan Rp18.400.000..;5.
    Mei 2015, Terdakwa juga telah orderGranit untuk Customer BULAT JAYA TUBAN dengan No faktur/voucher INV15GRK2107 dengan nilai tagihan Rp 34.200.000, selanjutnya keluar invoicedan surat jalan No 035/MAD/GRNT/VI/15 tanggal 10 Juni 2015 dan yangdisetorkan ke perusahaan Rp15.800.000, dan yang belum disetorkan Rp18.400.000.. ; Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2015, kembaliTerdakwa melakukan order Granit untuk Customer JEMPOL JAYASURABAYA dengan No faktur/voucher INV15GRK2396 dengan nilai tagihanRp
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1233/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SASONGKO PRIYO HARJONO BIN UNTUNG SUJONARKO.
40 — 21
  • UtrRp.10.800.000, tertanggal 29 Januari 2021.Total tagihanRp.27.000.000,C. Senilai Rp.16.267.196, tertanggal 30 November 2020 danInvoive No : INV/JKT/20/09/0285 senilai Rp.9.216.046, tertanggal 16Desember 2020 total Rp.25.483.242,d. Sinar Kemoncar Tegal sesuai Invoice No : INV/JKT/20/12/0379,Senilai Rp.10.247.652, tertanggal 30 Maret 2021e.
    Sinar Jaya Kartika Kendal sesuai dengan Invoice NoINV/JKT/20/10/0438 senilai Rp.3.040.019, Tertanggal 30 Ocktober2020, Invoice No : INV/JKT/20/10/0426 Senilai Rp.2.182.134,tertanggal 30 Oct 2020 , Invoice No : INV/JKT/20/10/0407 SenilaiRp.539.465, tertanggal 28 Oct 2020 .Invoice No : INV/JKT/20/10/0408Senilai Rp.6.797.779, tertanggal 28 Oct 2020 , yang Total tagihanRp.12.559.397,g.
    Sinar Jaya Kartika Kendal sesuai dengan Invoice NoINV/JKT/20/10/0438 senilai Rp.3.040.019, Tertanggal 30 Ocktober2020, Invoice No : INV/JKT/20/10/0426 Senilai Rp.2.182.134, tertanggal30 Oct 2020 , Invoice No : INV/JKT/20/10/0407 Senilai Rp.539.465,tertanggal 28 Oct 2020 .Invoice No : INV/JKT/20/10/0408 SenilaiRp.6.797.779, tertanggal 28 Oct 2020 , yang Total tagihanRp.12.559.397,g.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 798/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 12 Januari 2012 — LANNY LIMANTORO Binti GUNAWAN LIMNATORO
15 — 5
  • WINARTO SANJAYA) antara lain :a Nota No.J0000592011040501 Banyuwangi Motor Surabaya tanggal05 April 2011 dengan pemesanan barang tertanggal 29 Maret 2011sampai dengan O1 April 21011 dengan jumlah tagihanRp.43.411.271,00 (empat puluh tiga juta empat ratus sebelas ribudua ratus tujuh puluh satu rupiah) yang dibayar oleh Sdri.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 12-12-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor NOMOR : 110/PDT/2011/PT.DPS.
Tanggal 12 Desember 2011 —
67 — 35
  • ., serta setengah dari nilai tagihanRp. 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah) ;. Menyatakan Tergugat mempunyai hak atas harta bersamaberupa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 9031,Luas 830 M2 atas nama GUSTI AGUNG AYU WARDAYI,terletak di Jalan Padang Luwih No. 93, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung dalam posita4.3., serta setengah dari nilai tagihan Rp. 134.000.000,(seratus tiga puluh empat juta rupiah) ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pid/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — LANNY LIMANTORO binti GUNAWAN LIMANTORO
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 863 K/Pid/2012sampai dengan 01 April 21011 dengan jumliah tagihanRp.43.411.271,00 (empat puluh tiga juta empat ratus sebelas ribu duaratus tujun puluh satu rupiah) yang dibayar oleh Saudari LANNYLIMANTORO dengan menggunakan cek/giro Bank UOB Buana,namun pada saat saksi melakukan pencairan ditolak oleh pihak Bank,karena saldo yang dimiliki oleh Terdakwa tidak mencukupi ;Nota No.1000392011032201 Toko Banyuwangi Motor Surabaya tanggal22 Maret 2011 dengan pemesanan dan pengiriman barang mulaltertanggal
    Jaya Sakti Motor dan berstempel, tanggal 01April 2011 sampai dengan 08 April 2011 dengan jumlah tagihanRp.10.609.831,00 (sepuluh juta enam ratus sembilan ribu delapanratus tiga puluh satu rupiah) yang dijanjikan oleh Saudari LANNYLIMANTORO dengan menggunakan Faktur/Nota Pembelian tanggal01 Mei 2011, Haman pada saat saksi melakukan penagihan denganmembawa Kwitansi yang diberikan oleh PT. Jaya Sakti Motor danberstempel, namun PT. Jaya Sakti Motor tidak membayarnya ;Kwitansi No.90016719 PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2566/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 31 Maret 2011 — LANNY LIMANTORO Binti GUNAWAN LIMANTORO
45 — 3
  • Nota No.1000392011032201 Toko Banyuwangi Motor Surabaya tanggal 22Maret 2011 dengan pemesanan dan pengiriman barang mulai tertanggal 16Maret 2011 sampai dengan 21 Maret 2011 dengan jumlah tagihanRp.86.414.906,00 (delapan puluh enam juta empat ratus empat belas ribusembilan ratus enam rupiah) yang dibayar oleh Sdrii LANNY LIMANTOROdengan menggunakan cek/giro Bank BCA, namun saat saksi melakukanpencairan ditolak oleh pihak Bank, karena saldo yang dimiliki oleh Terdakwatidak mencukupi ; c.
    Nota No.1000392011032201 Toko Banyuwangi Motor Surabaya tanggal22 Maret 2011 dengan pemesanan dan pengiriman barang mulai tertanggal16 Maret............1516 Maret 2011 sampai dengan 21 Maret 2011 dengan jumlah tagihanRp.86.414.906,00 (delapan puluh enam juta empat ratus empat belas ribusembilan ratus enam rupiah) yang dibayar oleh Terdakwa denganmenggunakan cek/BG Bank BCA, namun saat saksi melakukan pencairanditolak oleh pihak Bank, karena saldonya tidak mencukupi ; c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/PDT.SUS/2010
PT. INTERMAS PASIFIC CEMERLANG ; PT. TRANSNUSA ENERGI
344 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P17 B yakni copy dari invoice Nomor 015/TJM/X/09 dari CVTimbul Jaya Mandiri yang dikirimkan kepada Termohon Kasasi/Termohon Pailit tertanggal 12 Oktober 2009 dengan jumlah tagihanRp 65.625.000, (enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah).e.
    Bukti P17 C yakni copy dari invoice Nomor 006/TJM/X/V/09 dari CVTimbul Jaya Mandiri yang dikirimkan kepada Termohon Kasasi/Termohon Pailit tertanggal 25 November 2009 dengan jumlah tagihanRp 79.100.000, (tujuh puluh sembilan juta seratus ribu rupiah).15.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
80 — 33
  • Saviore Sumberdaya Indonesia dengan total tagihanRp. 207.762.400.000, PT.
    Fabrikasi Nusantara Global dengan total tagihanRp. 128.925.000.000,PT.
    Anugrah Rahma Mandiri dengan total tagihanRp. 333.815.000.000,* Keterangan : PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Srg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
KSU BINA USAHA
Tergugat:
MUH TAHYAN
21 — 5
  • Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Pengguat sebesar kewajiban Hutang pembayaran Tergugat Kepada Pengugat sejumlah Rp 71.019.019,00 ,- (Tujuh Puluh Satu Juta Sembilan Belas Ribu Sembilan Belas Rupiah) dengan rincian secara keseluruhan bunga dan denda keterlambatan sebagai berikut :

    • Pokok Rp.58.850.165,00

    Bunga Rp.10.653.001,00

    Denda Rp.1.515.853,00

    TOTAL TAGIHANRp

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat : PT. REKA KREASI MAKMUR ABADI Tergugat : YULIANTI GUNAWAN
150 — 83
  • Transaksi dengan nama konsumen= Amigos (No.Invoice0004730/TPC/11.2013/DP tertanggal 9 Nov 2013 dengan total tagihanRp. 4.948.666 adalah transaksi yang BUKAN dilakukan oleh tergugat,tetapi dilakukan oleh Seles DIMAS, rekan Tergugat;b. Transaksi dengan nama Konsumen Triple 3 Karaoke ( No.Invoice004862/TPC/11.2013/DP tertanggal 19 Nov 2013 dengan total tagihanRp. 15.799.992, dan transaksi dengan nama Konsumen Triple 3Karaoke (No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2019/ PT.DKI
Tanggal 25 Februari 2019 — CHANG SOO CHUL CS >< KEMENTRIAN KEUANGAN R.I DIRJEND BEA DAN CUKAI CS
135 — 48
  • Rincian Sisa SPP:(1)SuratPenetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000502/WBC.07/2014 tanggal 16 April 2014 dengan jumlah tagihanRp. 12.060.079..00065220060106003592 (Nomor pendaftaran 005819 tanggal 28012006).Alasan penetapan: PIB Nomor Aju: O000000Hal 41 Put. No. 33/Pdt/2019/PT.DKI (2) Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000496/WBC.07/2014 tanggal 16 April 2016 dengan jumlah tagihanRp. 13.120.296,.
    Alasan penetapan: PIB Nomor Aju: 00000000065220051216003517 (Nomor pendaftaran 134820 tanggal 23082005).(3) Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000494/WBC.07/2014 tanggal 16 April 2014 dengan jumlah tagihanRp. 21.023.122,. Alasan penetapan: PIB Nomor Aju: 00000000065220051 128003441 (Nomor pendaftaran 191486 tanggal 06122005).(4) Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000489/WBC.07/2014 tanggal 16 April 2014 dengan jumlah tagihanRp. 23.104.506,.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2599/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60 — 5
  • /PR.10,Fotokopi Citibank Silver Card, atas nama TERGUGAT, total tagihanRp.29.422.853., tanggal cetak tagihan 17 September 2012, telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi materai cukup, kemudian ditandai dengan kodeTK./PR.11.Fotokopi Citibank Silver Card, atas nama TERGUGAT, total tagihanRp.30.634.173., tanggal cetak tagihan 17 Oktober 2012, telah dicocokkandengan aslinya, tidak diberi materai, kemudian ditandai dengan kode TK.
    /PR.12.Fotokopi Citibank Silver Card, atas nama TERGUGAT, total tagihanRp.32.004.327., tanggal cetak tagihan 18 November 2012, telah dicocokkandengan aslinya, tidak diberi materai, kemudian ditandai dengan kode TK./PR.13.Fotokopi dari fotokopi surat dari Consellor Card Center PT. Sinar Unggulkepada TERGUGAT, bertanggal 13 September 2012, tidak diberi materai,ditandai dengan kode TK.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 45
  • Terusan Pasir Koja No.34 Bandung, rincian angka dengan jumlah tagihanRp. 293.113.400, diberi tanda bukti P9 (fotokopi dari fotokopi);14.Fotokopi Cop PT Catur Sentosa Adiprana, Tbk, JI. Daan Mogot Raya No.234Jakarta Barat, Tanda Terima tagihan untuk Mitra Usaha Bersama CV (004523),Jl. Terusan Pasir Koja No.34 Bandung, rincian angka dengan jumlah tagihanRp. 187.723.000, diberi tanda bukti P10 (fotokopi dari fotokopi);15.Fotokopi Cop PT Catur Sentosa Adiprana, Tbk, JI.
    Terusan Pasir Koja No.34 Bandung, rincian angka dengan jumlah tagihanRp. 355.022.200, diberi tanda bukti P11 (fotokopi dari fotokopi);16.Fotokopi Cop PT Catur Sentosa Adiprana, Tbk, JI. Daan Mogot Raya No.234Jakarta Barat, Tanda Terima tagihan untuk Mitra Usaha Bersama CV (004523),Jl. Terusan Pasir Koja No.34 Bandung, rincian angka dengan jumlah tagihanRp. 218.601.600, diberi tanda bukti P12 (fotokopi dari fotokopi);17.Fotokopi Cop PT Catur Sentosa Adiprana, Tbk, JI.
    Terusan Pasir Koja No.34 Bandung, rincian angka dengan jumlah tagihanRp. 218.601.600, diberi tanda bukti P13 (fotokopi dari fotokopi);Halaman 52 dari 38hal Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019./PN.Bdg.18.Fotokopi Cop PT CATUR SENTOSA ADIPRANA TBK, JI. Daan Mogot RayaNo.234 Jakarta Barat, Tanda Terima tagihan untuk Mitra Usaha Bersama CV(004523), rincian angka dengan jumlah tagihan Rp. 218.601.600,, diberi tandabukti P14 (fotokopi dari fotokopi);19.Fotokopi Cop PT CATUR SENTOSA ADIPRANA TBK, JI.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 101/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
ANDYKA DIAN PRASTYO WALUYO
107 — 9
  • MAD/KRMkK/I/17 tanggal 12 Januari2017. 1(satu) Bendel (Faktur, Invoice, dan surat jalan) Tanggal 18 Januari 2017order Granit untuk Custumer MUTIARA DESA (PROBOLINGGO) denganNo faktur/voucher INV17GRKOO60 dengan nilai tagihan Rp 19.950.000,dan invoice dan surat jalan No 030/MAD/KRMK/I/17 tanggal 19 Januari2017. 1 (satu) Bendel (Faktur, Invoice, dan surat jalan) Tanggal 21 Maret 2017saya telah order Granit untuk Custumer SINAR MULYA (PROBOLINGGO)dengan No faktur/voucher INV17GRKO0256 dengan nilai tagihanRp
    5.616.000, dan invoice dan surat jalan No. 053/MAD/GRNT/III/17tanggal 22 Maret 2017.Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2018/PN.Gsk. 1 (satu) Bendel (Faktur, Invoice, dan surat jalan) Tanggal 21 Maret 2017saya telah order Granit untuk Custumer SINAR MULYA (PROBOLINGGO)dengan No faktur/voucher INV17GRK0261 dengan nilai tagihanRp 15.000.000, dan invoice dan surat jalan No 30/MAD/KRMK/III/17tanggal 22 Maret 2017.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukumsehingga berdasarkan
    dan surat jalan No 091/MAD/GRNT/III/17tanggal 30 Maret 2017. 1 (Satu) Bendel (Faktur, Invoice, dan surat jalan) Tanggal 03 Maret2017 order Granit untuk Custumer SUMBER REJEKI LUMAJANGdengan No faktur/voucher INV17GRK0189 dengan nilaitagihan Rp 28.800.000, dan invoice dan surat jalan No007/MAD/GRNT/III/17 tanggal 3 Maret 2017. 1 (Satu) Bendel (Faktur, Invoice, dan surat jalan) Tanggal 11 Maret2017 order Granit untuk Custumer SUMBER REJEKI LUMAJANGdengan No faktur/voucher INV17GRK0224 dengan nilai tagihanRp
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-09-2010 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Sda
Tanggal 7 September 2010 — PT. PRATAMA STEEL Melawan JIMMY
30 — 15
  • Photo copy invoice No. 100912163 tertanggal 28 Oktober 2009 jumlah tagihanRp.22.632.113 , telah dibayar Rp.5.000.000, sisa hutang Rp.6.091.804,diberi tanda bukti P2 ;3. Photo copy Surat Jalan No. 100912177 tertanggal 14 Oktober 2009pengirimanBarang Plat Stainless dari PT. Pratama Steel kepada Jimmy ( Tergugat ) beralamatMutiara Regency Blok D/ 138 diberi tanda bukti P3 ; 4. Photo copy invoice No.100912210 tertanggal 30 Oktober 2009 jumlah tagihanRp.148.105.000, diberi tanda bukti P4 ;5.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-01-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 241/Pid.B/2016/PN. Pdl
EKA HERYANA Bin ADE HERYADI
51 — 6
  • nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itu merupakanperbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hak atas sesuatu yangmemiliki nilai ekonomis tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahuiTerdakwa melakukan penggelapan tersebut pada saat Terdakwa melakukanpenagihan ke Toko Metro Motor Cilegon tertanggal 14 Maret 2016 denganbesar tagihan Rp. 4.940.832, ( Empat juta Sembilan ratus empat puluh ribudelapan ratus tiga puluh dua rupiah) dan 14 April 2016 dengan besar tagihanRp
    PalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahuiTerdakwa melakukan penggelapan tersebut pada saat Terdakwa melakukanpenagihan ke Toko Metro Motor Cilegon tertanggal 14 Maret 2016 denganbesar tagihan Rp. 4.940.832, ( Empat juta Sembilan ratus empat puluh ribudelapan ratus tiga puluh dua rupiah) dan 14 April 2016 dengan besar tagihanRp. 2.968.800, ( dua juta Sembilan ratus enam puluh delapan ribu delapanratus rupiah), 1 (Satu) lembar kepada Toko Dragon Elevent Motor Cilegontertanggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 565/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana - MAHYUDANIL
49 — 10
  • Kiswanto, saksi TaufikHidayat, saksi Sugianto juga telah menerima pembayaran sejumlah uangdari para konsumen lebih lanjut di persidangan telah ditemukan fakta padasaat saksi Adolf M Panggabean, saksi Fitri Yustiva, saksi Siti A A Manopo,saksi Heri Kiswanto, saksi Taufik Hidayat, saksi Sugianto menerangkanmembenarkan barang bukti di persidangan berupa 3 (Tiga) lembar fakturpembayaran oleh konsumen yaitu faktur nomor 51530610111527 totaltagihan Rp. 2.981.582,00 nomor faktur : 5153061011104456 total tagihanRp
    penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;24Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (Tiga) lembar fakturpembayaran oleh konsumen yaitu faktur nomor 51530610111527 total tagihanRp
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 486/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2015 — TJOE YANUAR RAHARJO Als YAN Bin HARI TRISNA (TERDAKWA)
48 — 7
  • Spar part sepeda motorHal 5 dari 12 Put Nomor 486/Pid.B/2015/PN Smg Bahwa yang dilakukan saksi terhadap Terdakwa bahwa pada Bulan April 2015,saya Pernah diperintahkan oleh Pengelola sekaligus Pemilik dari Toko SuksesAbadi "tempat saya bekerja guna menanyakan Uang Tagihan pengiriman ke tokonamun oleh Terdakwa YANUAR mengatakan bahwa Toko belum memberikanUang tagihan dan hal tersebut disampaikan kembali kepada Bapak ROBY BUDISETIAWAN Bahwauang tagihan yang diterima oleh Terdakwa telah menerima uang tagihanRp
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 9 Februari 2016 —
27 — 7
  • meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yaitu sebagai berikut :1.Fotocopy Rekapitulasi Nota Penjualan Tergugat untuk bulan April sid Desember 2011 kepadaPenggugat dengan total tagihan Rp.458.971.966, dan telah dibayar sebgian BG dan tunaiserta penualan mobil inova tahun 2006 jadi telah lunas bukti T1;Fotocopy Rekapitulasi Nota penjualan Tergugat untuk bulan juli sid Oktober 2012 tota tagihanRp
    terima dar Tergugat atas pembayaran beberapa BG BRI dari Penggugattanggal 13 Desember 2013 sebagaimana tersebut diatas bukt T4.J;Fotocopy Tanda terima dari Tergugat atas pembayaran beberapa BG BRI BCA dan BCA daniPenggugat tanggal 26 September 2013 Bukti T4.K;Fotocopy Rekapitulasi Nota penjualan Tergugat untuk tanggal 23 & 24 Agustus 2013 totaltagihan Rp.538.570.160, sebagian telah dibayar BG dan sisa tunggakan yang belum dibayarRp.290.276.340, untuk tanggal 30 Agustus 2013 sd Maret 2014 iotal tagihanRp
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin LAKIDING
70 — 11
  • Sinar NiagaSejahtera sejak tahun 2013 dimana tugas terdakwa antara lain mencariorderan penjualan ke tokotoko dan distributor serta melakukan penagihanatas penjualan tersebut selanjutnya Terdakwa melakukan penagihan kepadaToko Sumber Rejo Grosir senilai total tagihan Rp. 25.002.373, (dua puluhlima juta dua ribu tiga ratus tujuh puluh tiga), Toko Linda II nilai tagihanRp.7.815.342, (tujuh juta delapan ratus lima belas ribu tiga ratus empatpuluh dua rupiah), Toko Nurkolis tagihan sebesar Rp. 8.876.901
    , (delapanjuta delapan ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus satu rupiah), TokoAnto total tagihan Rp.6.986.568, (enam juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu lima ratus enam puluh delapan), Toko Cihiler total tagihanRp.4.323.259, (empat juta tiga ratus dua puluh empat ribu dua ratus limapuluh sembilan rupiah), Toko Laiba Haji total tagihan Rp.9.824.068,(sembilan juta delapan ratus dua puluh empat ribu enam puluh delapanrupiah) dan Toko Suhardi total tagihan sebesar Rp.4.220.506, (empat jutadua
    perbuatan berlanjut ,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa yang bekerja sebagai salesman di PT.Sinar niagaSejahtera sejak tahun 2013 dimana tugas terdakwa antara lain mencariorderan penjualan ke tokotoko dan distributor serta melakukan penagihanatas penjualan tersebut selanjutnya Terdakwa melakukan penagihan kepadaToko Sumber Rejo Grosir senilai total tagihan Rp.25.002.373, (dua puluhlima juta dua ribu tiga ratus tujuh puluh tiga), Toko Linda II nilai tagihanRp
    .7.815.342, (tujuh juta delapan ratus lima belas ribu tiga ratus empatpuluh dua rupiah), Toko Nurkolis tagihan sebesar Rp. 8.876.901, (delapanjuta delapan ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus satu rupiah), TokoAnto total tagihan Rp.6.986.568, (enam juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu lima ratus enam puluh delapan), Toko Cihiler total tagihanRp.4.323.259, (empat juta tiga ratus dua puluh empat ribu dua ratus limapuluh sembilan rupiah), Toko Laiba Haji total tagihan Rp.9.824.068,(sembilan