Ditemukan 106 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3606/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
STP (pokok kurang bayar) b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri b.5 Lainlain D6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) n TASER SAE.
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
kesempatan persidangan menasinatt tenggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tanaganva bersama denaan Terauaat.namun Penggugat tetan hertekad untuk hercerai dengan Terqugat, makaaic:c.oE:.az.cTanun 1974 ainilai telan terpenuni;Menimbana. bahwa pernikahan menurut Pasal 2 Komotiast HukumIslam adalah mitsaqan aholidzan nerianiian yana kiat dan suci yand untukmemutuskannyva tidak boleh diukur dengan kacalahan salah atu nihak tanilen ada lan: ofS sana maArbaAudnmaAn talah tana Apine pana ne nya taser
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 786/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Taser ) dengan Pemohon II (Salamah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten
Register : 14-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
tidak adalagi;Menimbang, bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, telah membiarkan dan atau tidakmeperdulikan lagi Penggugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun, perbuatan manaberarti Tergugat telah melanggar shigat talik talak khususnya point (1) dan (4),sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juzII halaman 302 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :a #7 oe *, = = ~ et 1 #1 *Laall) taser
Register : 06-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2496/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal di ruamhorangtuanya di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiEIR GHAT eee sresecne neers rien taser
Register : 02-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2852_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 3 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SSIS AI, faeries ne taser neiencere rain eR nna ERR ETREMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 11 Putusan No. 2852/Pdt.G/2012/PA.Slwpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
RedakSi...........eeeee eee eeeeeeeeeee Rp. 10.000,Bc NVM, re re sae re ae spe spas ats ats ane Rp. 6.000,UT AD taser ccnamnsamnsans occ Rp. 321.000,Hal.10 dari 10 hal. Put. No.233/Padt.G/2019/PA.Ptk
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
baka Paiggugat into mamiuliken kebdaan riinahlngpanye baru Tegugat yang sudeh dak harmsnin sejah akhir than2015 yang punceinye padi bulan Juni 2017, pang menguidbatkan Pengqugata epee age Spee daabatean oleh = atu catldail gugetan Panggugel damm pewiia pada poin 3 tidakbenar, andaipun ada perlerigkirn heryo munalah yang eangat arpeluCan Nal ify bis tepid dudler suata reman taagga,* Hahwa dabidall gugatan Penggugal dwiam posta pada poin 2 tentangsarthi deagen Porqpesthtes sw oa nap terut midlame, taser
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MCE irs sure osurs ones onus ouars ones ones ons ome Rp. 6.000,UT AD taser ccnamnsamnsans occ Rp. 316.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 67/Pdt.G/2019/PA. Ptk
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
maka Hakim berwenang menjatuhkantalak(suaminya);Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun~ kembali,Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pybmempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafasadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fiqhsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisdiambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:ipl Ct deaa taser
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakApril 2016, penggugat pergi meninggalkan tergugat, karena diusirtergugat.Menimbang, bahwa perasaan cinta kasih dan sayang sebagaipengikat perkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian,ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapatPutusan No. 683/E41.G/2016 PA Bop. tanggal 25 MC Q0Givsssvsicavowvavcreswsvein taser muenvarvin sivtiein en wewewets se 8dirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segala jasa kebaikanselama
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
O07 No: 01, Keturat Spiele ahislenshaechieag ;i secteetnat tet paensennareeras eejek 3 tavun lerakhe vena befrg leqed peewee,rari Pewate cage: ener Patan Paraha 1 ingih eggs oi Tormblanan taser tompat us ant iBayes masks) lidok permalt mbit perteniearn Wnesat, sake ae thwhati cotta Penohon kagacia make! Sieh ang wana hbo Bsr aea fi sel i ibe Vin lone ue: eeu Four Saehin Gk Vee aww, ssininta) ne Pai stat nan 7b innfistees, sua?
Putus : 26-09-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 430/ PID.B/ 2011/ PN.SBG Tanggal 26 September 2011 — STEVEN PAPILAYAH HUTAGALUNG ; ARNOLD SIAHAAN
35 — 9
35 — 9
PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana denganpemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara terdakwa terdakwa : I,Il.Nama lengkapTempatUmur/ Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempatUmutr/ Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: STEVEN PAPILAYAH HUTAGALUNG ;: Pinangsori ;: 24 Tahun / 27 Juli 1987 ; Tati Deg Ra taser
Register : 13-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
ta'lik talak danPenggugat yang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satukhul'y dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari KitabSyarqawi 'alat Tahrir yang berbunyi;baal niaiicy ot las 9> 9 25 9 dmald Wb Sle p09Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuh talaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnyaUIC DEIN Anse sstinsisesnenrsntonntmn nein taser
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 40-K/PM.III-17/AD/VIII/2020 Tanggal 20 Nopember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SEN SEI RAETONANG PANAUMA
112 — 28
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SEN SEI RAETONANG PANAUMA
112 — 28
/PM.III17/AD/VIII/2020Bahwa Terdakwa Sen Sei Raetonang Panaumaadalah anggota TNI AD aktif yang berdinas dikesatuan Yonif 71/Mtl dengan jabatan Tamunisi1/Cuk1/Morse/Bant Yonif 715/Mtl sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prajurit Dua (Prada) NRP31180297880999.Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 April 2020 telahmeninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dariDanyonif 71/Mtl atau atasan lain yang berwenangdan sampai Saat ini belum kembali ke kesatuan.Bahwa Saksi1 (Serda Taser
sahdan patut sesuai ketentuan pasal 139 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997, namun para saksi tersebut tidakhadir dipersidangan karena sedang melaksanakan tugasdan dinas khusus yang tidak bisa ditinggalkan, makadengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, selanjutnyaketerangan para saksi yang tidak hadir dipersidangantersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam beritaacara pemeriksaan yang dibuat di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi1Nama Lengkap : TASER
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah J uz Ihalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;AL BLIGD Es taser het i WE SHS Ec BIESHI ABE THB RLHOS is Mitt 7 ice HSS WaelArtinya : )ika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dcy* 1"5kAAoxX; BUYBRo@Uh4141601S60S6ylIbOdoO 0 *UalER2% OH zesdEOfgd' AR, O q$i) O BoA,O RSWO BRO3 G2: oSttF7+acAO+taseR fd; 0 E6V, Onl A4~JAv@5 ~eD B66R: O 3 mei ofl z......sdd qrbLleAThacA*sx 6k U?GAticil Ego (U%0 fea */AX=Xt>endobj41 0 objCS/Filter /FlateDecode/Length 3463>>streamx*AKsO CaOWiUSAal 8A*RSe'+tIN@SeD %ISpeDki .o@70 yal n fw, UFO! fj R6 Bo ZN/O%4* OKO iWiZ*0 ote *0%4i6/+Re ( nOWEaddh: 00 +4064 120$:3dATU@P O?
Register : 09-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shugra Tergugat (BUDI Bin JUSMANI) terhadap Penggugat (SARIANA Binti TASER);
3. Menetapkan anak yang bernama CHYCI NURAYSA, lahir di Pontianak pada tanggal 02 Mei 2018, di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan kesempatan dan akses bagi Tergugat sebagai Ayah kandung ikut memelihara dan mendidik anak sebaik-baiknya;
4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2013/PT MKS Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Tergugat : CABO Bin PANGANRO Diwakili Oleh : CABO Bin PANGANRO
Pembanding/Tergugat : KAMA Bin TONNA Diwakili Oleh : CABO Bin PANGANRO
Terbanding/Penggugat : SYAMSIAH Binti LATENG
Turut Terbanding/Tergugat : GOLENG Bin LATONG
Turut Terbanding/Tergugat : PALASA Bin NYONYOK
Turut Terbanding/Tergugat : SUDIRMANG
55 — 20
Pembanding/Tergugat : KAMA Bin TONNA Diwakili Oleh : CABO Bin PANGANRO
Terbanding/Penggugat : SYAMSIAH Binti LATENG
Turut Terbanding/Tergugat : GOLENG Bin LATONG
Turut Terbanding/Tergugat : PALASA Bin NYONYOK
Turut Terbanding/Tergugat : SUDIRMANG
55 — 20
BATARA RANDA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDRAHMAD, SH.PERINCIAN BIAYA :...17PERINCIAN BIAYA :ee Rp. 6.000.x TASER sc sng yeep is anasinunsionnwmnieicempsevusiouggpyeasissuecsneneureesnan Rp. 5.000.a ae Rp. 3.000.4.
Register : 02-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Adl Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II mengenaiItsbat nikah yang diajukan, Majelis Hakim telah memberikan penjelasanmengenai permohonan Itsbat nikah tersebut, dan Pemohon dengan PemohonIl tetap pada pendiriannya, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:DP eee nee renee ernest no taser