cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Halaman 4 / 7, Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA KlkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akantetapi tidak Berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

Pemohon tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

padapokoknya Pemohon tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamBerita Acara Sidang dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangyang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sovi Maarif yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 3516012004930001 tanggal 21 Nopember2012 telah dicocokkan dengan sesuai aslinya dan bermeterai cukup (P5).Bahwa selain bukti terrtulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya;Bahwa, saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :L,,.5555595599999999999999999999999e5 UMUL 43 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan

Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipil dan sehingga perkaraini bisa dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis Bukti P yangberupa akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap

berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Halaman 4 / 8, Putusan Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA K1LkBahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA KIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis Bukti P. yangberupa akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan

mengatur bahwa perubahan identitas diridilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat kediamanpemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatiPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Rembang agarmenetapkan memeriksa permohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1)2)4)Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan identitas diri Pemohon pada Kartu Tanda penduduk serta KartuKeluarga Pemohon pada kolom tempat/tanggal lahir Pemohon terrtulis

Supardiman, tempat tanggal lahir Mojokerto, 21 Desember 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Supardiman,tempat tanggal lahir Mojokerto, 21 Desember 1954;2) Nama Pemohon II tertulis Sri Tamtu Astutiningsih binti Supardi dantempat tanggal lahir Pemohon II terrtulis Mranggen, 23 tahun, menjadiHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 233/Pat.P/2019/PA.Smnyang benar yaitu Sri Tamtu Astutiningtyas binti Supardi dan tempattanggal lahir Kediri, 23 Februari 1957;3.

Oleh karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir, dan permohonan Pemohon dapat diputus tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis Bukti P. yangberupa akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian

kepada mejelis hakim memutuskan sebagaiberikut:Primer:1 Menolak gugatan Penggugat;2 Memerintahkan Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliknyasecara tertulis pada persidangan tanggal 3 Juni 2014 yang pada pokoknya tetap padaHal. 5 dari 9 halaman Sal.Put Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA Una.surat gugatannya, sementara Tergugat juga mengajukan dupliknya secara terrtulis

pada tanggal 15Mei 2013;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya memohon putusan agar permohonannya dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis Bukti

;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara siding perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

Pemohon ada kesalahan pengetikan / penulisan nama Pemohontersebut yaitu tertulis SUDIJARTI, maka Pemohon bermaksud untukmembetulkannya dengan yang benar yaitu SUDIYATI sesuai dengan yangtertulis dalam Turunan Surat Keterangan Kelahiran dan data KependudukanKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon;Bahwa untuk tertib admintrasi dan guna menghindari kesulitan yang munculkarena adanya perbedaan pengetikan / penulisan nama Pemohon dalamAkta Perkawinan yang terrtulis

kesimpulan secara lisan yang padapokoknya memohon putusan agar permohonannya dikabulkan;Halaman 5 / 9, Putusan Nomor 0365 /Pdt.G/2018/PA.K1lkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti terrtulis

Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Penetapan Nomor : 1573/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halaman Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor :15/1965 tanggal 21 September 1981, atas nama RUDI NOEGROHOARTANTOanak dari suami istri SOEPONO dan ROEMINIARTININGSIHyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menggantinama Pemohon yang terrtulis