Mengabulkan Permohonan Pemohon terscbut untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan sah pembetulan nama pemohon dari nama TOYIB, SUDARSONO menjadi nama DARSONO TOYIB, lahir di Kudus tanggal 30 Descmber 1943 ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untuk me lakukan pembetulan nama pemohon dari nama TOYIB, SUDARSONO menjadi nama DARSONO TOYIB ; - 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon terscbut untuk seluruhnya 3...........ccccseceseeeeeesees2. Menyatakan sah pembetulan nama pemohon dari nama TOYIB, SUDARSONO menjadi nama DARSONO TOYIB, lahir di Kudus tanggal 30 Descmber 1943 ;3.

Bahwa kini anak tersebut sedang menjalani selcksi / pendafiaran POLRI ; yang berwenang ; ~ Berdasarkan alasanalasan terscbut maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini serta sclanjutnya memberikanputusan sebagai berikut 1.2.3, Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menectapkan menurut hukum, menyatakan Pemohon KUSNI schagai walidari scorang anak lakilaki bernama BUDI SETIAWAN , lahir di KabupatenSemarang

Tahun 1974 tentang Perkawinan , Menimbang, bahwa permohonan Pemohon terscbut adalah dapatdibenarkan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbutdiatas, maka Pengadilan Negeri dapat mengabulkan permohonan Pemohon ; ~~~ Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemobon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemobon ; Mengingat, 0.0

Bahwa, kejadian terscbut pada han Senin, tangga) 27 Desember 2010 sekirajam 22.00 wib di dalam warung milik Handoyo di DsnPacet Utara.Ds Pacct.KecamatanPacet,Kab.Majokerto ; Bahwa, yang melakukan pencunan tersebut adalah terdakwa bersamasamatemannya Sugeng Hariyanto ( berkas perkara terpisah ) dan Teguh dan Kumiawan( buron ) , Bahwa, saksi mengetabui kalu pencunnya adalah terdakwa bersama SugengHaryanto karena pada saat masuk warung dan saksi yang menangkapnya kemudiandiserahkan di Polsek Pacet Bahwa

SugenyHariyanto mauk toko dan mengabi rokok berbagai merk dan korek api bersol : rrese==Bahiwa, tak lama kemudian pemilik warung datang memergoki terdakwa dan Sugeng Hariyanto dan pada saat itu mereka ditangkap dan diserahkan Polist : Bahwa, terdakwa belum menikmati hasilnya ; oseeeBahwa, pencunian tersebut dilakukan dua ( 2) orang yang lainnya melarikandiri ,wee Bahwa, terdakwa mengaku belum pemah dihukum : Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya ; ~w=nenenee=oeeseBaliwa, alas kelerangan saksi terscbut

terdakwa membenarkan ,Saksi ke I bemama SUGENG HARIYANTO ;~vereee= Yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai benkut :Bahwa, sakst mengerti dihadapkan dipersidangan ini schubungan denganperkara pencunan dengan pemberatan ;Bahwa, kejadian terscbut pada han Senin, tanggal 27 Desember 2010 sekirajam 22.00 wib di dalam warung milik saksi Handoyo di Dsn.Pacet UtaraDsPacet,Kecamatan PacetKabmojokerio ; wvoeeeeeeeeBahwa, pencunan tersebut dilakukan olch dua orang atau lebih ; ..+....oveeeeseeBaliwa

Saksi SYARIFUDIN BIN HASBULLAH SANI, dibawah sumpah di persidangan padasbb Bahwa Polsek Sckernan mendapat Isporan dari saksi korban H Zikwan yangkehilangan getah karct pada hari kamis tanggal 12 Mei 201 sekira pukul 20.00 WIBdi kebunnya di km SC Desa Bukit Baling kecamatan Sckernan kabupaten muaro karet tersebut yaitu dengan cara menggunakun scpeda motor yamaha vega ZR milikterdakwa dan Sepeda motor suzuki shogun milik Samsudin :Atas keterangan Saksi terscbut Terdakwa membenarkannya :5.

dinaikan kesepeda motor masingmasing lalu diikat menggunakan tali ;Bahwa kemudian getah karet disimpan di dckat pinggir jalan dengan tujuanmempermudah untuk diangkat kembali, sclanjutnya sckira pukul 24.00 WIB saksibersama dengan terdakwa sclesai melakukan pencurian pulang ke rumah ;Bahwa pada hari jumat tanggal 13 mei 2011 sekira pukul 01.00 WIB saksi bersamaterdakwa keluar rumah untuk mengambil getah karet tersebut kemudian meggunakansepeda motor ;Bahwa saksi bersama terdakwa menjual getah karet terscbut

cara memakai kayu dipikulhersama dengan terdakwa masingmasing 2 keping getha karet dan dinaikan kesepeda motor masingmasing lalu diukat menggunakan tali ;: pahwa kemudian getah karet disimpan di dekat pinggir jalan dengan twyuanmempermudah untuk diangkat kembali, selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB saksibersama dengan terdakwa sciesai melakukan pencurian pulang ke rumah ; nahwa pada beri jumat tanggal 13 mei 2011 sekirs pukul 01.00 WIB saksi bersamaterdakwa kel rumah untuk mengambil ectah karct terscbut

Muaro Jambi atau setidak tidaknya diyaa tempat lain yang masih termasuk dalam Dacrah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti,wnelakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau Ijin usah Pertambangan Khusus (IUPK), Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai benkut :Pada waktu dan tempat terscbut diatas awalnya pada pukul 10.00 wib tim dari SatuanReskrim Polres Muaro Jambi melakukan operasi Pertambangan Tanpa Ijin di SungaiBatanghari di wilayah

BIN YUSUFBahwa kejadian terscbut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Mci 2011 bertempat di SungaiBatanghari Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab. Muaro JambiBahwa awalnya pads pukul 10.00 wib tim dari Satuan Reskrim Polres Muaro Jambi yangdipimpin oleh Kasatreskrim Polres Muaro Jambi melakukan operasi Pertambangan Tape Mini Songsi Batanghari di wilayah Kab.

diamankan dari terdakwa adalah berupa : rakit, dompeng.mesin diesel, pompong, karpetBahwa semua ketcrangan yang telah saksi berikan dalam BAP adalah benarMenimbang bahwa atas ketcrangsn saksi terscbut telah dibenarkan olch terdakwa.3.

UTUN sedangkan terdakwa hanya mendapatkan upahatau bagi hasil tetaps berapa jumlahnya saksi Uidak tabu,Bahwa terdakwa melaklukan penambangan tanpa dilengkapi dengan ijin yaitu berupa IUP,IPRatau IUPKBahwa terdakwa dalam melakukan penambangan emas tanpa ijin menggunakan alatalatsebagai berikut : 2 mesin diesel, buah baskom/cmber besar terbuat dari plastic wamna hitam, 1buah karpetBahwa semua keterangan yang telah saksi berikan dalam BAP adalah benarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terscbut

RAHMAN dan HENDRA Bin NUNGCIK (dalam berkasterpisah)Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian terdakwa sedang melakukanpenambangan emas dan kerikilMenimbang bahwa cara melakukan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa adalahdengan menghidupkan mesin dompeng teriebih dahulu kemudian setelah itu menurunkan pip paralonke dasar sungai setelah itu mesin tersebut bekerja secara otomotis dan menyedot kerikil/pasir yangmengandung emas namun belum terpisahkan kemudian setelah disedot pasir terscbut

. : mobil angkutan Umum terscbut di terminal Pasar Baru Baturaja, salah scorang sopir terscbut yang: .terdakwa datangi adalah LUKMANSYAH Bin MULYONO, yang, sudah terdakwa kenali, sebab: mobil saksi juga melintasi desa terdakwa yaitu desa Bantan.

perbuatanrsendirisendiri, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN, bersamasama Gunardi dan Rijal DPO) untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya timbul keinginan untuk mendapatkan uangntuk mewujudkan keinginan tersebut terdakwa dan kedua temannya scpakat memeras sopirsopirmobil angkutan umum yang melintasi desa Bantan pada hari dan tanggal yang tidak dapatipastikan lagi di bulan Nopember 2004 terdakwa, Gunardi, dan Rijal mendatangi sopirsopir; mobil angkutan Umum terscbut

temannya yang melarikan diri dan belum tertangkap,sedangkan terdakwabernama NGADIMAN Bin SIMAN 522 ene nee n nnn rennnenennnne vBahwa benar saat ditangkap pelaku asyik main judi remi,dan kedapatan barang buktiberupa uang tunai Rp. 44,000, dan satu set kartu remi> Bahwa benar saat ditanekap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untuk diproseslebih lanjut ; > Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian remi terscbut

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara scbesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) : Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; seeenee Menimbang , bahwa atas Pembelaan terscbut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tctap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; neeneee Menimbang , bahwa berdasarkan

305 Bis ayat ke 1KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor ; 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana ; creeersnereennnernsanencenanenansenennn MENGADILI% Menyatakan Terdakwa NGADIMAN Bin SIMAN tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;* Membebaskan Terdakwa olch karena itu dari dakwaan Primair terscbut ; Menyatakan terdakwa NGADIMAN Bin SIMAN tclah terbukti sccara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN

rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SENIN tanggal 221 Maret 2011 , oleh kamiTRI RACHMAT SETIJANTA,SH.MIL sebagai Hakim Ketua , PURNAMA,SH danNGURAH SURADATTA D.P,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olchtHakim Ketua Majelis tersebut . didampingi para Hakim Anggota, dibantuSUHARNINGSIH , SH Panitcra Pengganti pada Pengadilan Negeri terscbut

Tanjunganom Kab.Nganjuk ;e Bahwa saksi membeli pil merk CALMLET dari terdakwa sebanyak strip (berisi 10butir) dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa ciriciri jenis pil merk CALMLET terscbut adalah bulat, berwarna biru danpada salah satu sisinya bertuliskan huruf SS ;e Bahwa sebelumnya saksi pemah membeli pil merk CALMLET dari terdakwa padahari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sckira jam 13.30 Wib sebanyak 2 butir sehargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ditempat kost Icrmasuk

Nganjuk;e Bahwa pil merk CALMLET terscbut sudah habis dikonsumsi oleh saksi;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengedarkanpil merk CALMLET terscbut;Atas kcterangan saksi lersebut terdakwa mcnyatakan benar dan tidak keberatan;4. Dra.

Nganjuk saksi TONImenyerahkan uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pcembelian 1 (satu)strip pil mcrk Calmlet (isi 10 butir) dan bebcrapa saat kemudian sekira jam 17.00 wibterdakwa datang lagi dan membawa (satu) strip pil merk Calmlet;Bahwa bebcrapa Pctugas dari Polrcs Nganjuk yang mendapat informasi peredaran obattcrlarang yang dilakukan oleh terdakwa terscbut melakukan pemeriksaan lapangan danbenar bahwa terdakwa telah kedapatan membawa (satu) strip tablet Calmlet warna birumuda

;Bahwa dari (satu) strip tablet Calmlet warna biru muda logo "SS" (isi 10 butir) telahdisisihkan sebanyak 2 (dua) tablet Calmlet warna biru muda logo "SS" yang kemudiandilakukan uji lap temyata berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris yangdituangkan dalam berita acara Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Barcskrim POLR1Cabang Surabaya Nomor LAB : 3972/NOF/2013 tertanggal 28 Juni 2013 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 4721/2013/NOF berupa tablet Calmlet warna hiru mudalogo "SS" terscbut

(utuae vibu chipet stratus Pupiah) jeitu .nafakeh untuk wasa sclawa 2)tehun jang lalu,' discbabkan' tebugat be Lut ucubrinja, danrie aN seas berdjandji sanggup *weuabett uang hefakah se PORAE terscbut kepadaero dapat: mencriine beik. "Sele evan uang terscbut dengan diangsur tiap bullan dan akan lunas tcu; o 2 tehun.e toe"

ERWIN danWANDAH (DPO) bertemu diperempatan terminal Pohjejer, selanjutnya terdakwa bersamadengan temantemannya main dirumah ARIS di Dsn Ds Centong, sesampainya disana SdrARIS memberitahukan bahwa kalau mau mengambil uang ditoko B ANIS, uangnyadisimpan di Kardus tempat menaruh roti rusak dan apabila ingin masuk yang amanmelewati atap sebelah barat bagian belakang Karena dibagian terscbut tidak ada plafonnya.Sclanjutnya sekira jam 21.00 Wib terdakwa beserta ERWIN dan WANDAH (DPO)melihatlihat sckitar

ERWINmengambil barang tersebut, kemudian terdakwa menyembunyikan barang terscbut kedalamrumah, Setelahnya Sdr, ERWIN beserta terdakwa dan WANDAH (DPO) kembali lagtketoko NISIKHA karena masih tersisa rokok yang belum sempat dibawa oleh Sdr, FERI.Sesampainya ditoko terdakwa kembali naik keatas atap dengan cara dipanggul Sdr.ERWIN sedangkan Sdr, ERWIN dan WANDAH (DPQ) menunggu diatas. Saudara ARISmenungeu Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara scbesar Rp. 2.000,duaribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yaitu memohon kepada Majelis Hakim yang pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;cone Menimbang, bahwa atas Permohonan terscbut Penuntut umum dalam repliknya secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya

) orang saksi yaitu saksi SRI SULISTTYOWATIdan saksi SUGIANTO yang keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang keterangannya satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah suami dari INDAH SETIASTUTI dan mempunyaianak Lakilaki yang lahir pada hari Rabu , tanggal 19 Nopember 2008 dandiberinama DANIEL MUTI KAYSAN, anak ke 1, dari pasangan suami isteri AGUSSUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI ;Bahwa benar hingga sekarang anak pemohon terscbut

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri terscbut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDTADI.SH EKO ARYANTO, SHPerincian biaya :Pendattaranieecssssscvssvessssesmerusreass Rp. 30.000,Pang gilansseswsssssresvecsass cerevecevers Rp. 100.000,Red aKSiiscssessiscssovovuscesven sovasssisnes Rp. 5.000,Meterai penetapan............ Rp. 6.000JUAN voeeecccecetecete see cneeeeeees Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu riburupiah )

Bahwa akibat perbustan terdskwa PT Brahmans Gime Bakti meeyalern kerugoatsebesar Rp 255.000, (dun ratus lima puluh lima rites rupual) afar setchak techie rrya beetdan Rp 250, (dua ratus lima pulub mapeah)Perbuatan terdakwa schagaimana distur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUMPMenimbang, bahwa atns dakwaan tersebut Terdakwn mengatakan secara lisanMenimbang. bahwa untuk membuktikan dakwaannya terscbut, Peountut Unum Saksi BAMBANG HARDIANA JAVA Hin SUPRIADI, ditawah sommpah dipersidangan pada pokoknya

Saksi cunga karena scharusnys getah lump tersebut terisi schanyak 2 galon .= Bahwo saksi, ABDULLAH dan Saksi TOHAR menyisir bagian dalam loka daninenemukan tumpukan getah lump yang tertutup kanung scbanyak 15 ky .~ Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi kembali mengecek ke lokasi dan getah lumptersebut hanya tersisa 3 kg Bahwa saksi mengecek ke TPH termyata Terdakwa telah menyetorkan getah lumplebih kurang 30 ke. . wakui bahwa Terdakwa telah mencampur getah Jump tersebut ke dalamAtas keterangan Saksi terscbut

Saksi : SABAR MENANTI LAHAGU Bin T.LAHAGU, dibowah sumpah di Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 saksi dipanggil oleh Suksi TOHARuntuk menanyakan siapa oring yang bekerja dilokasi afdeling D ancak B Blok D12kemudian menyuruh saksi untuk membawa pekerja terscbut ke lokasi perkebunan ;~ Bahwa saksi dan Terdakwa ke lokasi dan berteru dengan saksi TOHAR ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa getah lump disimpan didalam scmaksermaktersehut karena tempat penyimpanan getah saat itu penuh ; Bahwa

WA ODE RADMILApada tanggal 27 Juli 2014 dengan Hasil Pemerikeaan sebagai berikut :Terdapat heka lecet packs dahi kiri dengan dengan ukuran : 2.4 Cm X 05 Cm:Terdapat kemerahan pado perut kanan bagian ates dengan ukuran 23.5 X Cm:Terdapal kemerahan pada perut kiri bagian atas dengan ukuran = 4.3 0.8 Cm ; Tendapat luka robek pada paha kiri sampai kelihatan tulang paha : 4.5 % 3X 25Cm:Tampak darah keluar dari mult ;Kesimpulan :Ktadaan terscbut diatas disebabkun oleh karenn persentuhin dengan brenda tumpul

paca bulan Maret N14 sakst berobat lagke makasar dengan menghabiskan bistye sebesar 50 (lima puluby) juta rupiah jadi totalPengohatin scmuanya schesar Rp. 70(Ke).000, Ciujuh pubub juts nupinh :Bahwi keluarga terdakwa tidak memberikan bantuan sama ackuli :Menimbanw, bakiwa atas keierangan Saksi tersebut sclanjuinya TendakwaMeninggapinya dengin menyatakun keteranean Saksi iersebat benar ;i ke2 IRNA JAVA i D1 tahwa saksi memberiken keterangandi penyidik di hawah sumpah dan pata persidungan keterangan terscbut

di hacakgn scbapuiberikut :~ Hahwo Suksi tidak kenal dengun Terdakwa dan tidak mempunyat hubungan kebuargaBaik sedarah maupen semende serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa :Bahwa kejadian terscbut pada hari Selasa tangyal 07 Januari 2014 sekitar jam 12.00Wita bertempat di atas Jalan Umum Poros Raha lawo Kelurahan LapadakuKecamatan Lawa Kabupaten Muna Farat~ Bahwa sit terjacd kecelakaan saksi tidak melihat langsung kejadian, saksi mendenarbunyi keras vin parakeya kurang bebih 5 (lima) meter

ukuran 2,5 x 0.5 em (dua koma lima kali nokoma lima sentimeter) :Terdapat kemerhan pada perat kana bagian was dengun wkuran 5,5 % cm (lim kornlitia kali sate sentimeter) Terdupat kemerahan paca perut kiri bagian wtas dengan ukuren 4,3 x 0.8 em (empatkoma tiga kali nol koma delapan semtimeter) : Terdapat luk robek pada poha kiri santpat Kelihatan tulang pahw dengan ukuran 4.5 x4x 2.5 em (empat koma lima kali tiga kali dua koma tima sctelimeter) : Tampak darah keluar dari mult :Kesimpulan : Keadaan terscbut

2015, yang pada pokoknya schagaiberikut Bahwa ia terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai pada hariRabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun 2015,bertempat di jalan Paengkuta Kelurahan Raha IL Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, melakwken pengeniayaan, perbuatan terscbut

jatuhketanah lalu terdakwa menendang dan menginjakinjak suami saksi ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olch terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka bengkak di kedua pipinya dan saksi korban merakasan sakit di dadasebelah kirinya ;Bahwa akibat luka yang didetita oleh saksi korban tersebut sehingga saksi korban tidakbisa melakukan aktifitasnya seharihari sclama kurang lebih dua bulan :Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sedang mabuk ;5Menimbang, bahwa alas keterangan Saksi terscbut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa maupunsebaliknya ; Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa melakukan penganiayaanlerhadap saksi La Usu Bin La Minu ;Bahwa kejadian terscbut pada hari Rabu tanggal 0% Juli 2015 sekitar jam 17.30 Witsbertempat di Jalan Paengkuta belakang Gereja Protestan, Kelurahan Raha III,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

:Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya 7 Bahwa benar terdakwa belum pemah di hukum :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum apabila dihubungkan denganfaktafakia yang terungkap di persidangan, yaitu berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan SaksiSaksi yang diajukan ke persidangan, maka harus dibuktikan unsurungurdari Dakwaan terscbut

lanianya Bahwa, selama 3 tahun tersebul, Terguaat tidak pernah memberi nafkah wajib dann (dak mempedutikan ) kepada Denggugat :y= Bahwa, dengan demikian Tergugatl telah melangegar shighot lalik talak, oleh karenanyayest ta'Lik talak telah terpeauhi, setidaltidaknya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiseclisihen dan periengkaran yang tajam dan terus mensrus, schingga remah tangga telah a Spat dan tidak ada harapan ontok hitep rukn kembali datam satu romah tangga ; Behwa, berdasarkan ajasanalesan terscbut

Pasal 116 huruf (b) dan hurnf (q) Kompitasi Hulaun Ielam, dan pulasesuai dengan daiil syar'i schagaimana yang terscbut detam Kitab Syargowi Alat Talwir Juz I@elaman #)2 sebagni berikot i et . ae o .Jill) wcailia: Dlec lao ge ae pAdmas ls ibs ale cya 9= J rArtima : Barangsiapa menggantungkan talak dengan sesuaty sifat. meka jatuhlah tatak itn dengan adanye sifat tadi seswat dengan cdhohirnva weapan ; eeRi 1 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makawish terdapat cukup

AMIN ROSYIDLS.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serla Drs.RADI YUSUF,.M.H dan Dra.Hi.FARIDA,M.Hmasingmasing echagai Iiskim Angaota, putusan terscbut pada hari itu juga dibacakan dalamjeeilanzan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebul, yang dihadiri SULOMO,S. Ag,@hogai Panitera Penpeanti serta Pengouaat tanpa hadinnya Tergupat j Lainisin atas porintah Pongadilan : Rp 50.000,* Biaya panesilan : Rp 120.000, Meterai ~~ Bp 6.000,.Untuk salinan yang sama bunyinya

Melakukan Penganiayaan .Menimbang bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkannya satu persatu unsur pasal terscbut berikut ini:Add.

(dua) bulan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta terscbut diatas yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, surat serta keterangan terdakwa, maka terdapat 2 (dua) alatbukti yang sah yaitu keterangan terdakwa dan alat bukti berupa petunjuk yangdiperoleh dan ketcrangan saksisaksi, terdakwa serta, Surat berupa Visum FtRepertum Nomor 35II2/VER/2013 tertangeal 31 Juli 2013 dan Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Muna An, Gaharudin Bin La Kalapa yang dapatmembuktikan bahwa terdakwa telah melukai saksi Baharudin

Bin La Kalapa denganmengegunakan sebilah parang yang mengenai pada pantat sebelah kanan yangmengakibatkan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuran panjang 9(sembilan) centi meter, lebar 3 (tiga) centi meter serta dalam lima centi meter, Olehkarena itu perbuatan tersebut telah cukup membuat atau menimbulkan rasa sakitkepada saksi korban Baharudin Bin La Kalapa;Menmbang, bahwa dari uraian pertimbangan terscbut diatas, maka uneurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa

Nopember 2015 oleh kami RANTO INDRA KARTA,SH.MH Sebagai Hakim ketua, ZAINAL AHMAD SH.dan SATRIO BUDIONO, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantangegal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakimangpota tersebul, dibantu oleh DAR WIS, SH scbagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh USMAN LA UKU SH. selaku Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Raha dan di hadapan terdakwa terscbut

motor yamaha Type 28 D Mio Nomor polisi S2452 YE tersebut borus sedangkan kalau scpeda moior Honda Karisma X tidak boros,akhirmya saksi dan terdakwa berangkat menuju ke Krian dengan menggunakan sepedamotor Kharisma X milik saksi, sesampui di Krian saksi dan terdakwa berhenti di MasjidKrian, jalu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Kharisma X milik saksi denganlasan untuk mengambil uang di ATM dan Hand Phone , seteish tu saksi menyerahkansepeda motur tersebul kepada Terdakwa komudian scoeda motor terscbut

Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; r Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut + > Bahwa hari RABU tanggal 10 Nopember 20610 sekitar pukul 22.50 WIB , diYWDsn.Pravan Ds Watesumpak Kee Trownlan telah terjadi tindak pidana nenggclanan +Bahwa Pelaku tindak pidana penggefapan terscbut adalah lerdakwa ACHMADSHOLEN Bin MATURI sedangkan yang menjadi korban adalah BUKIN dansdapun barang yang digelapkan berupa sebuah sepeda mater

merk Yamaha Mio NopolS2452YE beserta STNKnya : Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggclapan terscbut dengan cara di cuamahsaksi BUKIN di jalan Rambutan RT.00S RW.004 Desa Kademangan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, sedang ngobrol dengan SUBEKi tetangga saksikemudian datang RANGGA KUSUMA cucu saksi BUKIN mengutekan : disuruhpuluny nenek uda orang nyeick kemudian suksi BUKIN pulang, sesumpai di ruralada terdakwa yang mengaku bermama SYAMSUL ARIF dan minta tolong kepada saksiantuk orcncharge

mengejarpelaku dan berhasil menemukan lerdakwa waktu transaksi jual beli kambing dijalan menuju Pacet, ; Bahwa setelah saksi Abdul Hayyi mengetahui ada tiga orang yang dicurigai makadi alalu menyusuk kakaknya untuk ngecek ke lokasi dan setelah sampai di tempatsaksi korban H.Asmuni tau kalau itu kambingnya dan sudak dibeli olehblantik,Dengan tegas saksi korban menjelaskan bahwa itu kambingnya dandiminta kembali , sebab kambing itu hilang diambil orang tanpa ijin lebih dahulu > Bahwa akibat kejadian Pencurian terscbut

saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 1.750,000, (satu juta tujub ratus lima pulub ribu rupiah) Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi terscbut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan 5 +rens sn rrnoweeceee Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : > Bahwa pada hari SABTU tanggal 04 September 2010 , sekira pukul 04.00 WIB .bertempat di sebuah kandang diDsn.

Unsurmengambil suatubarang yang seluruhaya atau sebagian adalah milikorang lain : neeeeee Menimbang, bahwa mengambil suatu barang mempunyai pengertianmemiliki sesuatu yang dapat dinilai secara material tanpa seijin yang berhak .sedangkan unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ~mempunyai pengertian suatu barang yang dicuri terscbut milik saksi korban setidaktidaknya bukan milik Terdakwa , berdasarkan ketarangan para saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum , keterangan Terdakwa

; ++ Menimbang , bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum mempunyai pengertian barang tersebut berada dalam genggamannya ataukekuasaannya dengan tujuan untuk dinikmati secara tidak berhak atau bertentangandengan peraturan yang berlaku dan tanpa seijin pemiliknya 5 r++ pemeriksaan di persidangan , telah ternyata kalau Terdakwa telah masuk ke dalamkandang kambing saksi korban untuk mengambil 2 (dua) ekor Kambingi dan setelahberhasil melakukan pencurian Terdakwa membawa kambing terscbut

menghadirisendirlMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya :Vienimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagat berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copy Akta Nikah Pemohon No. 544/32/1X/1994 :had4.Foto copy Tjazah SMP ;5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) :Menimbang. banwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) terscbut

:~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelabiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Pancur Pungah pada tangeal 28 September 1994 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kintharus menunjukan Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran terscbut

,terscbut tidak dapat terwujud dan telah menimbulkan kesxengsaraan dan ;bagi Penggugat :Berdusarkan dulildalil dan alasanalasan terschut di atas. maka dengan iniPengeugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Hedung c.g Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini molon untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :, Menzabulkan gugatan Penzeugat ;2, Menjatuhkan Talak Sats Bain Sughra lergugat (Imam Fuadi bin KukuhNurhayat) kepada Pengpupal ( Yenie Syukrivah binti Kadeni) di hadapansidang Pengadilan

sanggahan tertulis sedangtidak termyata bahwa ketidak datangnya itu dischabkan suatu halangan yang sah, olehHalaman 7 dari 13 halaman perkara No, Pit/PA Bdekarenonya Mujelis Hakim patut menyataken bahwo Terngugat yang te dengan resmi dan patut tidak hadir sehingea perkara ini dapat diputus talgpeTergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 R.Be ;Menimbang, bahwa Majelis Hukim telah berupaya menasehati Penggugis aemengurungkan niativa untuk bercerai dan Kembali hidup rukun bersama Tergugat,namun upaya terscbut

tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pengeugal dalam gugatannya pada pokokmya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis keduanva sering bertengkar terus menerus Karena halhalsepele atas percekcckan terscbut Penggugat pernah mengajukan pugatan cerai kePengadilan Agama Tabanan namun dicabut karena Tergugat ingin berubah akan tetapijarak beberapa bulan Tergugat tidak berubah bahkan sering melakukan kekerusanschingga Penggugat tidak bisa

keteranganketerangansuksi mana saling bersesuaian satu dengan yang lain dan saksisaksi telah menasehatiPengguget agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun upayatersebul tidak berhasil;Menimbang, bahwa secara formil suksisaksi yang telah diajukan olehPengeugat adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikanketerangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkal sumpah, oleh Karena itupara saksi telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi terscbut