untukhadir di persidangan kepada Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Penggantisesuai relaas Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Rh tanggal 01 Juli 2016 dan majelishakim telah mengupayakan perdamain dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat, namun tidak berhasil kemudian sidang dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehingga tidak memberikanjawaban atas gugatan Penggugat kemudian dilanjutkan dengan pembuktian,baik surat maupun keterangan saksi sebagaimana tertara

(tiga puluh empatjuta enam ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluhempat rupiah) atau sejumlah saldo yang tertara dalam buku rekening, sertaTabungan ONH (Ongkos Naik Haji) di Tabungan Haji di Bank BRI KantorCabang Lhokseumawe, Nomor Rekening: 004301001476513 atas namaJalani, S.Pd, saldo sebesar Rp. 100.000.00.

(Seratus ribu rupiah) atausejumlah saldo yang tertara dalam buku rekening;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk syarat mengalihkan serta balik nama Sertifikat HakMilik Nomor: 79 Tahun 2008 tanggal 18 Desember 2008, dan pencairanTabungan almarhum Jalani, S.Pd Bin Zainal Abidin di Bank Aceh KantorCabang Pembantu Kreung Geukuh Nomor rekening: 03502036010607 atasnama Jalani, S.Pd, serta untuk mengalihkan Tabungan ONH (Ongkos NaikHaji) di Bank BRI Kantor Cabang

Menurut berita acara pemanggilan Tergugat sudah tidak dialamat sebagaimana tertara dalam surat gugatan Penggugat. SelanjutnyaPenggugat menyerahkan alamat baru Tergugat, yaitu di XXXX.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dipanggil di alamat yangbaru, dan Tergugat tidak datang menghadap meskipun menurut beritaacara pemanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata tidak hadirnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

SH MHum adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah Fransasisca Valetina Linawati, Dr.SH Mhum sebagaimana yang tertara dalam KTP tertanggal : 30 Oktober 2018, dan Kartu Keluarga tertanggal : 22 Oktober 2018 tertanggal : 3573020103120001.

3.Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 16Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediaman di : Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; 4 Bahwa suami Pemohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitpada tahun 1995, dan sampai sekarang sudah tidak pernaha kembali(pulang) dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secra pasti danjelas, sebagaimana tertara

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, sebagaimana tertara dalambuku kutipan akta nikah No. 189/21/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 ;2.

, tertera anak identitas anak pemohon yaituJUSRIWANDAH lahir di Polewali tanggal 8 Januari 2002 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN BarBahwa dalam lIjazah Sekolah Dasar tanggal 8 Juni 2013, tertera anak identitasanak pemohon yaitu JUSRIWANDA lahir di Polewali tanggal 8 Januari 2002;Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama tanggal 8 Juni 2013, terteraanak identitas anak pemohon yaitu JUSRIWANDA lahir di Polewali tanggal 8Januari 2002 ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak pemohon, tertara

Bukti P3 (d) yaitu kwintasi tanda terima uang senilai Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah), tanggal 3 November 2006 untuk pembayaranpanjar kayu 50 m sesuai kontrak Nomor 01/PKSM/BC/X/2006; Bahwa atas bukti yang dipertimbangkan tersebut secara jelas terungkapdi Pengadilan bahwa antara angka kubikasi kayu yang tertera di dalamkwintasi dan angka kubikasi kayu yang tertara di dalam SuratPerjanjian/Kontrak berbeda, yakni dalam Perjanjian Nomor 01/PKSM/BC/X/2006, nilai kubikasi kayu yang tertara adalah

Putusan Nomor 924 K/Pdt/2015 Terhadap seluruh kwintasi yang menerangkan tentang prosespembayaran atas perjanjian Tergugat Il dan TermohonKasasi/Penggugat dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Nilai trankasi yang tertara di dalam kwintasi diatas nilaiRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Kwintasi tidak ada Cap Perusahan Daerah Panca Karya; Bahwa terdapat kwintasi yang hanya tanda tangan tanpa adameteria Rp6.000,00; Bahwa ada kwintasi yang hanya ada tanda tangan tanpa adaMateri dan stempel

(Serratus dua puluh ribu)setiap minggu, namun benar tanda tangan yang tertara pada lembarbelakang kartu promis tersebut adalah tandatangan saksi. Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa pada hari selasatanggal 10 November 2020 saat terdakwa datang menagih Bersama lelakiHERMAN, dimana pada saat itu lelaki HERMAN menanyakan tentangbenar atau tidaknya pinjaman yang saksi lakukan tersebut kemudian saksijelaskan bahwa pinjaman saksi buakan Rp. 100.000.

(Seratus dua puluh ribu) setiapminggu, namun benar tanda tangan yang tertara pada lembar belakang kartu promistersebut adalah tandatangan saksi dan uangnya tidak disetorkan ke kantor KoperasiKarya Samaturu, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad.3.

tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanmenjadi fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka tujuanperkawinan sebagaimana tertara

nama Nandre karenanama ini adalah nama panggilan dari temantemannya;Bahwa benar nama Pemohon di Akta Kelahiran, KTP, KK dan AktaNikahnya, adalah Nandre, sedangkan di Paspornya bernama Sunardi ;Bahwa benar orang tua dari Pemohon adalah Muhadi dan Trimah :Bahwa saksi juga dulunya bernama Sumarni dan setelah menikah akhrinyadiganti menjadi seperti nama sekarang yaitu Nadya tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui nama Nandre yang tertera di AktaKelahiran, KK, KTP Akta Nikah Pemohon dan nama Sunardi yang tertara

berupa SuratKeterangan orang yang sama yang ditanda tangani oleh Sekretaris DesaDengok Emi Mintarsih dan bukti surat P9 berupa hasil interview dari pihakkedutaan Taiwan agar melengkapi berkas dengan penetapan dariPengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Hakim menilai permohonan Pemohon untuk merubah identitasPemohon yang tertera di Paspor AT230602 atas nama Enita Sulistyani lahirdi Cilacap 18 Juli 1993 menjadi Enita Sulistyani lahir di Cilacap 18 Juli 1995yang tertara

Bahwa, terdapat perbedaan nama Pemohon yang tertara dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Tisnawati binti Artilah dengan buktiadministrasi sipil lainnya yaitu PEMOHON;Menimbang, bahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukPage 6 of 10 Pen.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2007 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, sebagaimana tertara dalam bukukutipan akta nikah No. 94/41/III/2007 tertanggal 19 Maret 2007 yang terbukti dalamDuplikatr Buku Nikah No. Kk.13.05.09/Pw.01/18/II1/2011 tertanggal 29 Maret 20112.

Pemohon telah bercerai dengan istri Pemohon tersebutsebagaimana tertara dalam Akta Cerai Nomor : 0220/AC/2007/PA.TL tanggal 23 April 2007 yang telah dikeluarkan olehPengadilan Agama Trenggalek;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama : ALIVIA AJENG RAMADHANI;3.

dengan surat permohonannya tanggal 2April 2020 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 50/Pdt.P/2020/PN Bgl telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak SAPRI dan ibu DESI ELIZAR;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagai kutipan AkteKelahiran No.202/419/2002 tanggal 11 Maret 2002 yang di keluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Bengkulu;Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut tertara

berikut:Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 September 2012 ,bertepatan dengan Tanggal 21 syawal 1433 H, Dan tercatat di KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Propinsi Jawa Barat dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530630/42/1X/2012, tertanggal 08 September 2012;Bahwa setelan Pernikahan tergugat mengucapkan Sighat Ta'lik TalagSebagaimana tertara

pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, tertera dalam kutipan aktanikah adalah NAMA PEMOHON ASLI SEBELUMNYA dengan double huruf tdan menggunakan huruf Z menjadi PEMOHON ASLI, hal mana sebagaimanapermohonan Pemohon merupakan kesalahan dan tidak sesuai dokumenpenting pemohon lainnya sebagaimna bukti P.2, P.3, dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi pemohonyang pada pokoknya masingmasing mengetahui bahwa Pemohon adalahpihak yang sama dengan yang tertara

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak Pemohon kepadaKepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anakPemohon yang bernama ANAK masih kurang umur, sebagaimana tertara dalamSurat Penolakan dari kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten MagetanNomor : KK.13.20.14/PW.01/51/2010 tanggal 16 Juli 2010 ;6 Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama ANAK pada saat inibelum cukup umur, yaitu baru berumur 15 tahun 3 bulan, maka perlu(harus) memperoleh ijin menikah

Hasyim Asyari RT001RW004 Kelurahan Bakalan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutsematamata untuk menyesuaikan ejaan nama yang tertera dalam seluruhsuratsurat llazah sekolah pemohon dengan yang tertara di Akta Kelahirandan demi kelancaran dan tertib administrasi dalam penyelesaiankepentingan pemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa setelah tidak ada halhal yang akan diajukan lagi,selanjutnya Pemohon memohon Penetapan atas permohonannya