Bahwa menurut tiori penghukuman, hukuman terhadap pelaku kejahatan secaragaris besarnya dapat di bagi menjadi dua yaitu :a. Sebagai pembelajaran dengan pelaku, agar pelaku kejahatan menjadi jera dansadar serta ingat agar tidak mengulangi lagi perbuatannya/ kejahatan yang sama ;b.

Dengan sengaja dimuka umum ;Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikategorikan yakni :1. Sengaja sebagai maksud/tujuan;2. Sengaja sebagai kemungkinan;3.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana sengaja (dolus)ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :1. Sengaja sebagai maksud atau tujuan, dimana terdakwa mengetahui danmenyadari akan perbuatannya serta akibatnya selaku yang dikehendakinya;2. Sengaja sebagai kepastian, dimana sipelaku mengetahui dan dapatmemastikan bahwa akan terjadi suatu akibat yang dikehendakinya;3.

Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai.untuk permainan judi : Menimbang bahwa sesuai dengan tiori iImu hukum pidana dimana kesengajaan(dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :1.

Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai.untuk permainan judi ;Menimbang bahwa sesuai dengan tiori iImu hukum pidana dimana kesengajaan(dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :4.

Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.43Ad.2.Dengansengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai.untuk permainan judi ; Menimbang bahwa sesuai dengan tiori iImu hukum pidana dimana kesengajaan(dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :7.

Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai.untuk permainan judi ; Menimbang bahwa sesuai dengan tiori iImu hukum pidana dimana kesengajaan(dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :10.Sengaja sebagai

Tiori,disebut903. Sarmo.Kdisebut904. Kasinemdisebut905. Sumarnodisebut906. Supatmi.disebut907. Atnodisebut908. Ponimandisebut909. Abidindisebut910. Rosidindisebut911. ParmindisebutKaryati912. Karyatidisebut913. Prayetnodisebut914. Nanang Setiawan.disebut915. Sri Lestari,disebut916. Ida Faridadisebut917. Ratnadisebut918. Arya Prayoga Nursolehdisebut919 .Sarmindisebut920. Ilm Masliyahdisebut921. Irtiningsihdisebut922.

Dengan sengaja dimuka umum ;Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikategorikan yakni :111. Sengaja sebagai maksud/tujuan;2. Sengaja sebagai kemungkinan;3.

Tiori,disebut903. Sarmo.Kdisebut904. Kasinemdisebut905. Sumarnodisebut906. Supatmi.disebut907. Atnodisebut908. Ponimandisebut909. Abidindisebut910. Rosidindisebut911. Parmindisebut912. Karyatidisebut913.

Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai teori Justice as fairness (Tiori keadilan yangbertumpuh pada kewajaran) oleh Dr.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan unsur ini dihubungkan denganfakta hukum, terlebih dahulu dikemukan secara tiori hukum pidana ;18Menimbang, bahwa dalam tiori hukum

Dengan sengaja memiliki sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan melawan hukum;Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengajaada dikategorikan yakni :1.Sengaja sebagai maksud/tujuan;2.Sengaja sebagai kemungkinan;3.Sengaja sebagai kepastian;Halaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 3249/Pid.B/2018/PN MdnYang mana dari ke tiga bentuk kesengajaan yang dimiliki oleh terdakwa dalamperkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagai maksud dan tujuandengan pertimbangan

Keramaian untuk bermain judi dari pengusaatau aparat dan Terdakwa juga tidak dapat menunjukan suratsuratkepada petugas untuk mendukung permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur kedua terlah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Sengaja Mengadakan Atau Memberi KesempatanUntuk Main Judi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan unsur alternatifmaka Majelis hakim akan mempertimbangkan unsur Sengaja Mengadakansebagai berikut Bahwa didalam tiori

sehingga dengan demikian oleh karena Terdakwa melakukan permainanyang sifatnya untunguntungan yang tidak di barengi dengan suratsurat atauizin dari pengusa ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur kedua terlah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Sengaja Mengadakan Atau Memberi KesempatanUntuk Main Judi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan unsur alternatifmaka Majelis hakim akan mempertimbangkan unsur Sengaja Mengadakansebagai berikut Bahwa didalam tiori

Tiori Roria M.

Unsur Dengan Sengaja :Menimbang, bahwa secara yuridis formal (dalam KUHP) tidak ada satu pasalpunyang memberikan batasan atau pengertian tentang apa yang dimaksud dengan Kesengajaan atau Dengan Sengaja , namun demikian dalam IlImu Pengetahuan HukumPidana (Doktrin) dikenal adanya beberapa tiori tentang Kesengajaan, diantaranya TeoriKehendak ; oee Bahwa menurut teori ini, seseorang dianggap Sengaja melakukan suatuperbuatan pidana apabila orang itu Menghendaki dilakukannya perbuatanitu ;Dengan demikian

seseorang dikatakan telah dengan Sengaja melakukan suatu perbuatanpidana, apabila dalam diri orang itu ada Kehendak untuk mewujudkan unsur unsur delikdalam rumusan Undang Undang ; Dengan kata lain dapat dikatakan, bahwa menurut tiori ini Kesengajaan Merupakan Kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti yang dirumuskan dalamUndang Undang ; Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksiADELINA MARLINA Binti H.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muchtar Efendi bin Syaiful Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Tiori Simamora) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

3.

namun tidak berhasil; Bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama MuhammadYuda Dandy dan Alfiansyah saat ini ikut bersama Termohonsedangkan anak yang bernama Nidya Hawani dalam pengasuhanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansaksi lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak dibebankan pembuktian olehkarena Termohon tidak menyampaikan dalildalil bantahan dalam perkaraini, Namun demikian Termohon menghadirkan keluarga terdekat, yaitukakak kandung Termohon yang bernama : Habiba binti Tiori

OsmarLumbangaol, Mangandar Lumbangaol:;Bahwa terdapat marga lain yang tinggal di dekat tanah obyek sengketayaitu marga Simanjuntak dan marga Tampubolon;Bahwa di atas tanah obyek sengketa terdapat marga pasaribu yangmenguasai tanah tersebut dengan cara menyewa Aman Tuan NagajaLumbangaol;Bahwa Amatua Nagaja Lumbangaol merupakan abang dari MangantarLumbangaol, yang mana orangtuanya bernama Nagabe Lumbangaol;Bahwa setahu Saksi keturunan dari Amatua Nagaja Lumbangaol adalahManahar Lumbangaol, Aman Lumbangaol, dan Tiori

ManonsonLumbangaol dan Op Walter Lumbangaol:; Bahwa tanah yang ditempati oleh Tiori Lumbangaol didapat dariAmantua Nagaja Lumbangaol; Bahwa setahu Saksi, kolam dibeli dari Amani Hopal Lumbangaol,namun Saksi tidak melihat surat jual beli tersebut; Bahwa marga Pasariobu membeli dari cucunya Amantua NagajaLumbangaol yaitu Budi Lumbangaol; Bahwa ada tanah salon yang merupakan milik Jamontan Lumbangaol;Terhadap keterangan Saksi, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Hisar Lumbangaol

memiliki 16 (enam belas) oranganak;Bahwa Amantua Nagaja Lumbangaol mendapat tanah dengan cara jualbeli;Bahwa di tanah obyek perkara terdapat salon yang mendapatkan tanahmelalui jual beli dengan Budi Lumbangaol yang merupakan keturunandari Amantua Nagaja Lumbangaol;Bahwa di tanah obyek perkara terdapat toko ulos yang merupakan milikdari adik Manahar Lumbangaol, ahli waris dari Amantua NagajaLumbangaol;Bahwa tidak ada keberatan terhadap rumah marga pasaribu yangdibangun di tanah obyek perkara;Bahwa Tiori

mendapatkan tanah dari ayahnya yaituWalseng Lumbangaol, yang sebelumnya mendapatkan tanah warisandari Pipin Lumbangaol;Bahwa marga Simanjuntak mendapatkan tanah dari hasil jual bellidengan Walseng Lumbangaol:;Bahwa marga Tampubolon mendapatkan tanah dari hasil jual bellidengan Walter Lumbangaol dan Arden Lumbangaol;Bahwa keturunan dari Barita Mopul Lumbangaol yaitu PertamaSohutoruan Lumbangaol, kedua Appalatang Lumbangaol, ketigaSomangadi Lumbangaol keempat Nagabe Lumbangaol;Bahwa terdapat rumah Tiori

sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dihukum sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam penuntutannya Jaksa Penuntut Umumoleh Jaksa di mohon untuk dijatuhkan pidana penjara selama 6(enam) bulanpenjara dengan perintah segera di tahan ;Menimbang, bahwa terhadap lama hukuman yang dimintakan olehJaksa Penuntut Umum Mijalis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui dalam tiori

Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugian dalamhubungan ini terdapat 2(dua)teori,vang mana tiori pertamamenyatakan,bahwa orang yang melakukan perbuatan melawanhukum selalu bertanggung jawab, jika perouatannya menimbulkankerugian,sedangkan menurut tiori yang kedua orang yang meakukanperbuatan melawan hukum hanya bertanggung jawab untuk yangselayaknya dapat diharapkan sampai akibat dari perbuatan melawanhukum;10.Dengan demikian terobukti bahwa para tergugat telah melakukanHalaman 4

yang terngiang dalamtelinganya hanya mencari dan mendapatkan uang denganmudah dengan menghalalkan segala cara dan prajuritMenimbang18seperti itu) tidak akan secara maksimal menggunakanakal pikirnya secara sempurna untuk melaksanakantugas dengan baik dilingkungan disiplin keprajuritan.Pun pula penasihat Hukum Terdakwa beranggapanperbuatan Terdakwa memperjualbelikan pil Extacy(Narkoba) tidak menimbulkan efek dan keresahan, ituhanya pendapat pribadi yang tidak didukung alat buktimaupun dalil dalil/tiori

Dari fakta yang demikian maka jelas secarayuridis Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk permainan judi sebagai mata pencaharian atau turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai dengan tiori ilmu hukum pidana dimanakesengajaan