Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 13 Mei 2015 — OEY TJIN HOO Als. HOGIYANTO Bin OEY SEK GWAN (ALm)
385
  • Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai.untuk permainan judi : Menimbang bahwa sesuai dengan tiori iImu hukum pidana dimana kesengajaan(dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :1.
    Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai.untuk permainan judi ;Menimbang bahwa sesuai dengan tiori iImu hukum pidana dimana kesengajaan(dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :4.
    Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.43Ad.2.Dengansengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai.untuk permainan judi ; Menimbang bahwa sesuai dengan tiori iImu hukum pidana dimana kesengajaan(dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :7.
    Dari fakta yang demikian maka jelas secara yuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai.untuk permainan judi ; Menimbang bahwa sesuai dengan tiori iImu hukum pidana dimana kesengajaan(dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :10.Sengaja sebagai
Register : 10-02-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN.
Tanggal 15 Oktober 2014 — M U S TA F A dkk MELAWAN NURLIATI Binti LATUN Bin MOLIN, dkk
578
  • Tiori,disebut903. Sarmo.Kdisebut904. Kasinemdisebut905. Sumarnodisebut906. Supatmi.disebut907. Atnodisebut908. Ponimandisebut909. Abidindisebut910. Rosidindisebut911. ParmindisebutKaryati912. Karyatidisebut913. Prayetnodisebut914. Nanang Setiawan.disebut915. Sri Lestari,disebut916. Ida Faridadisebut917. Ratnadisebut918. Arya Prayoga Nursolehdisebut919 .Sarmindisebut920. Ilm Masliyahdisebut921. Irtiningsihdisebut922.
Register : 28-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1083/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS KHOERUDIN Als AGUS LEUTIK Bin UJANG SOBARI Alm
3312
  • Dengan sengaja melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana sengaja (dolus)ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :1. Sengaja sebagai maksud atau tujuan, dimana terdakwa mengetahui danmenyadari akan perbuatannya serta akibatnya selaku yang dikehendakinya;2. Sengaja sebagai kepastian, dimana sipelaku mengetahui dan dapatmemastikan bahwa akan terjadi suatu akibat yang dikehendakinya;3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1770/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
71
  • Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai teori Justice as fairness (Tiori keadilan yangbertumpuh pada kewajaran) oleh Dr.
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN.
Tanggal 5 Mei 2015 — ZAKARIA ALI,DKK MELAWAN SYAFRIDA YENI,DKK
6240
  • Tiori,disebut903. Sarmo.Kdisebut904. Kasinemdisebut905. Sumarnodisebut906. Supatmi.disebut907. Atnodisebut908. Ponimandisebut909. Abidindisebut910. Rosidindisebut911. Parmindisebut912. Karyatidisebut913.
Register : 12-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Poltak Simanjuntak
287
  • Tiori Roria M.
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 508/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AKHMAD RIFAI
4910
  • Keramaian untuk bermain judi dari pengusaatau aparat dan Terdakwa juga tidak dapat menunjukan suratsuratkepada petugas untuk mendukung permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur kedua terlah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Sengaja Mengadakan Atau Memberi KesempatanUntuk Main Judi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan unsur alternatifmaka Majelis hakim akan mempertimbangkan unsur Sengaja Mengadakansebagai berikut Bahwa didalam tiori
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 416 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 16 Juni 2016 — ERIYA MAYLIYANA binti SAIDI RAHMAN
73208
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan unsur ini dihubungkan denganfakta hukum, terlebih dahulu dikemukan secara tiori hukum pidana ;18Menimbang, bahwa dalam tiori hukum
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 499/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SAMSUL RIJAL
4515
  • sehingga dengan demikian oleh karena Terdakwa melakukan permainanyang sifatnya untunguntungan yang tidak di barengi dengan suratsurat atauizin dari pengusa ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur kedua terlah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Sengaja Mengadakan Atau Memberi KesempatanUntuk Main Judi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan unsur alternatifmaka Majelis hakim akan mempertimbangkan unsur Sengaja Mengadakansebagai berikut Bahwa didalam tiori
Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 73/PID.B/2014/PN.MGG
Tanggal 9 September 2014 — MUHAMAD ANGGA HARYANTO Als. BENGUK Bin PARIJO
696
  • Dengan sengaja dimuka umum ;Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikategorikan yakni :111. Sengaja sebagai maksud/tujuan;2. Sengaja sebagai kemungkinan;3.
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3249/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
BUDI LESMANA
255
  • Dengan sengaja memiliki sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan melawan hukum;Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengajaada dikategorikan yakni :1.Sengaja sebagai maksud/tujuan;2.Sengaja sebagai kemungkinan;3.Sengaja sebagai kepastian;Halaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 3249/Pid.B/2018/PN MdnYang mana dari ke tiga bentuk kesengajaan yang dimiliki oleh terdakwa dalamperkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagai maksud dan tujuandengan pertimbangan
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 466/PID.SUS/2013/PN.Bpp
Tanggal 7 Nopember 2013 — N a m a : RABANUNG IRFAN Alias ACO Bin TUNDRU ; ----- Tempat lahir : Balikpapan ; ---------------------------------------------------- Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 10 Oktober 1970 ; -------------------------- Jenis kerlamin : Laki Laki ; ------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------------------------ Tempat tinggal : Jalan Manggar Baru RT. 028, Kel. Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan ; Agama : Islam ; ----------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta ; --------------------------------------------------------- Pendidikan : SD Lulus ; -------------------------------------------------------
4116
  • Unsur Dengan Sengaja :Menimbang, bahwa secara yuridis formal (dalam KUHP) tidak ada satu pasalpunyang memberikan batasan atau pengertian tentang apa yang dimaksud dengan Kesengajaan atau Dengan Sengaja , namun demikian dalam IlImu Pengetahuan HukumPidana (Doktrin) dikenal adanya beberapa tiori tentang Kesengajaan, diantaranya TeoriKehendak ; oee Bahwa menurut teori ini, seseorang dianggap Sengaja melakukan suatuperbuatan pidana apabila orang itu Menghendaki dilakukannya perbuatanitu ;Dengan demikian
    seseorang dikatakan telah dengan Sengaja melakukan suatu perbuatanpidana, apabila dalam diri orang itu ada Kehendak untuk mewujudkan unsur unsur delikdalam rumusan Undang Undang ; Dengan kata lain dapat dikatakan, bahwa menurut tiori ini Kesengajaan Merupakan Kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti yang dirumuskan dalamUndang Undang ; Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksiADELINA MARLINA Binti H.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 68/Pid.B/2012/PN-BB
Tanggal 7 Maret 2012 — -IMER MANURUNG Bin SAMUEL MANURUNG
329
  • Dari fakta yang demikian maka jelas secarayuridis Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk permainan judi sebagai mata pencaharian atau turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai dengan tiori ilmu hukum pidana dimanakesengajaan
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
YUNITA, LIM YUNITA
239
  • menyatakan siap melengkapi;Bahwa kaitanya dengan surat bukti P1 menerangkan bahwa tas DNA untukmembuktikan anak biologis dari Alm Ang Hok JoBahwa nama Pemohon adalah Lim Yunita punya Paman Hok Seng adikkandung dari orang tuanya Pemohon yang bernama Ang Hok Jo;Bahwa DNA Deoxyribo Nucleic Acid merupakan asam nukleat adalah suatulegmen terkecil yang berada didalam sel hidup baik yang berada inti selmaupun di bagian lain bahwa DNA berfunsi sebagai pembawa sifat baikmarfologi bentuk maupun biologis;Bahwa Tiori
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3312/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ROBERT HASIBUAN
332
  • Dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi dimuka umumkepada khalayak ramai;Menimbang sesuai tiori iImu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikategorikan yakni :1.Sengaja sebagai maksud/tujuan;2.Sengaja sebagai kemungkinan;3.Sengaja sebagai kepastian;Yang mana dari ke tiga bentuk kesengajaan yang dimiliki oleh terdakwa dalamperkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagai maksud dan tujuan denganpertimbangan bahwa terdakwa mengerti akan akibat dan perbuatan yangdialkukannya serta
Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bgl
Tanggal 16 Desember 2015 — UMAR DM PUTAR SIMANJUNTAK
85105
  • Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugian dalamhubungan ini terdapat 2(dua)teori,vang mana tiori pertamamenyatakan,bahwa orang yang melakukan perbuatan melawanhukum selalu bertanggung jawab, jika perouatannya menimbulkankerugian,sedangkan menurut tiori yang kedua orang yang meakukanperbuatan melawan hukum hanya bertanggung jawab untuk yangselayaknya dapat diharapkan sampai akibat dari perbuatan melawanhukum;10.Dengan demikian terobukti bahwa para tergugat telah melakukanHalaman 4
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMAN LUMBAN GAOL. SH
2.TIORIA LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MINTA LUMBANGAOL
2.AMIR LUMBANGAOL
3.NASIB LUMBANGAOL
4.MANGANTAR LUMBANGAOL OP. KUMPULAN LUMBANGAOL
5.OSMAR LUMBANGAOL
6.MANGANDAR LUMBANGAOL
7.SAHALA LUMBANGAOL, AMA DOMU LUMBANGAOL
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Hutapaung
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara,Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Humbang Hasundutan
6827
  • OsmarLumbangaol, Mangandar Lumbangaol:;Bahwa terdapat marga lain yang tinggal di dekat tanah obyek sengketayaitu marga Simanjuntak dan marga Tampubolon;Bahwa di atas tanah obyek sengketa terdapat marga pasaribu yangmenguasai tanah tersebut dengan cara menyewa Aman Tuan NagajaLumbangaol;Bahwa Amatua Nagaja Lumbangaol merupakan abang dari MangantarLumbangaol, yang mana orangtuanya bernama Nagabe Lumbangaol;Bahwa setahu Saksi keturunan dari Amatua Nagaja Lumbangaol adalahManahar Lumbangaol, Aman Lumbangaol, dan Tiori
    ManonsonLumbangaol dan Op Walter Lumbangaol:; Bahwa tanah yang ditempati oleh Tiori Lumbangaol didapat dariAmantua Nagaja Lumbangaol; Bahwa setahu Saksi, kolam dibeli dari Amani Hopal Lumbangaol,namun Saksi tidak melihat surat jual beli tersebut; Bahwa marga Pasariobu membeli dari cucunya Amantua NagajaLumbangaol yaitu Budi Lumbangaol; Bahwa ada tanah salon yang merupakan milik Jamontan Lumbangaol;Terhadap keterangan Saksi, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Hisar Lumbangaol
    memiliki 16 (enam belas) oranganak;Bahwa Amantua Nagaja Lumbangaol mendapat tanah dengan cara jualbeli;Bahwa di tanah obyek perkara terdapat salon yang mendapatkan tanahmelalui jual beli dengan Budi Lumbangaol yang merupakan keturunandari Amantua Nagaja Lumbangaol;Bahwa di tanah obyek perkara terdapat toko ulos yang merupakan milikdari adik Manahar Lumbangaol, ahli waris dari Amantua NagajaLumbangaol;Bahwa tidak ada keberatan terhadap rumah marga pasaribu yangdibangun di tanah obyek perkara;Bahwa Tiori
    mendapatkan tanah dari ayahnya yaituWalseng Lumbangaol, yang sebelumnya mendapatkan tanah warisandari Pipin Lumbangaol;Bahwa marga Simanjuntak mendapatkan tanah dari hasil jual bellidengan Walseng Lumbangaol:;Bahwa marga Tampubolon mendapatkan tanah dari hasil jual bellidengan Walter Lumbangaol dan Arden Lumbangaol;Bahwa keturunan dari Barita Mopul Lumbangaol yaitu PertamaSohutoruan Lumbangaol, kedua Appalatang Lumbangaol, ketigaSomangadi Lumbangaol keempat Nagabe Lumbangaol;Bahwa terdapat rumah Tiori
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/PID.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - FRISKA LASMAWATI M.
6821
  • sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dihukum sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam penuntutannya Jaksa Penuntut Umumoleh Jaksa di mohon untuk dijatuhkan pidana penjara selama 6(enam) bulanpenjara dengan perintah segera di tahan ;Menimbang, bahwa terhadap lama hukuman yang dimintakan olehJaksa Penuntut Umum Mijalis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui dalam tiori
Register : 17-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muchtar Efendi bin Syaiful Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Tiori Simamora) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

    3.

    namun tidak berhasil; Bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama MuhammadYuda Dandy dan Alfiansyah saat ini ikut bersama Termohonsedangkan anak yang bernama Nidya Hawani dalam pengasuhanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansaksi lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak dibebankan pembuktian olehkarena Termohon tidak menyampaikan dalildalil bantahan dalam perkaraini, Namun demikian Termohon menghadirkan keluarga terdekat, yaitukakak kandung Termohon yang bernama : Habiba binti Tiori
Register : 21-12-2009 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/26-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2010
Tanggal 21 April 2010 — Harwawan./Serka / 21990144951078. /Basi Pamops./Pusdikpom.
5824
  • yang terngiang dalamtelinganya hanya mencari dan mendapatkan uang denganmudah dengan menghalalkan segala cara dan prajuritMenimbang18seperti itu) tidak akan secara maksimal menggunakanakal pikirnya secara sempurna untuk melaksanakantugas dengan baik dilingkungan disiplin keprajuritan.Pun pula penasihat Hukum Terdakwa beranggapanperbuatan Terdakwa memperjualbelikan pil Extacy(Narkoba) tidak menimbulkan efek dan keresahan, ituhanya pendapat pribadi yang tidak didukung alat buktimaupun dalil dalil/tiori