Ditemukan 253 data
Febriana Rasit
49 — 27
M@tOLAl.........cccceeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Nia
7 — 4
M@tOLal... ccc cecccecceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenanenes > Rp. 6.000,JUMIAN oo. ceceeecececceseeeeeeeeeeeeeeeaveneeeeaeeeaeenaness > Rp. 381.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melaluiKantor Bupati Cirebon pada tanggal ...............cce:ceessereeeeeeeeeeeeees ;Panitera Muda Hukum,ttdH.
8 — 4
M@tOLal... ccc cecccecceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenanenes : IRP. 6.000,JUMIAN oie eee eeeccecceeeeeeeeeeeeueeeeaseeaeeeaeeeaeeeanens : IRP. 381.000,Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal 05 Januari 2012 ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,PAGE 7ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH. PAGE 7
6 — 4
M@tOLal... ccc cecccecceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenanenes : IRP. 6.000,JUMIAN oo. cee ececeeececeeeeeeeeeeeeeeeeaseeaeeeaeeeaeseanens : IRP. 321.000,Catatan :PAGE 7Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal ...........Putusan initanggal ...........Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH. PAGE 7
9 — 4
M@tOLal... ccc cecccecceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenanenes : IRP. 6.000,JUMIAN voice eeecececcceceeeeeeeeeaeeenaveeaeeeaeeeaeeeanens > IRP. 346.000,Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal ............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada Panitera Muda Hukum,6 ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.
7 — 5
M@tOLal... ccc cecccecceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenanenes : IRP. 6.000,JUMIAN oo. cee ececeeececeeeeeeeeeeeeeeeeaseeaeeeaeeeaeseanens : IRP. 346.000,Catatan :PAGE 7Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal ...........Putusan initanggal ...........Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH. PAGE 7
9 — 0
kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan memberikan jawaban sebagaiberikut: 2 29222 2 Bahwa pada awalnya saya keberatan di cerai oleh pemohon karena saya masihmencintai Pemohon, oleh karena Pemohon memaksa dan sudah tidakmencintai saya lagi maka saya terpaksa menerimanya akan tetapi saya maumenuntut nafkah kepada Pemohon selama 5 bulan perhari sebesar Rp 25.000 x5 bulan tolal
24 — 4
MA@tOLal.......ccccccccccceeceeeeseeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 46.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 3300/Pdt.G/2019/PA.Badg
41 — 7
Saleh, S.kom selaku Sekretaris Rismawaty HM, S.Pd selaku Anggota Achmad Fauzi Tolal, S.Pd selaku Anggota Sarjan, S.Pd selaku Anggota Dra.
Saleh, S.kom selaku Sekretarise Rismawaty HM, S.Pd selaku Anggotae Achmad Fauzi Tolal, S.Pd selaku Anggotae = Sarjan, S.Pd selaku Anggotae Dra.
Saleh, S.kom selaku SekretarisRisnawaty HM, S.pd selaku AnggotaAchmad Fauzi Tolal, S.pd selaku AnggotaSarjan, S.pd selaku AnggotaDra. Mareyke Teteregoh selaku AnggotaPA F LY PhMuliati, S.pd selaku AnggotaDan sesuai lelang yang telah dilaksanakan di SMA Negeri Tinombo Selatan, pihakketiga atau perusahaan yang dinyatakan sebagai pemenang adalah CV. TAOPAPERKASA (SUNARJO selaku Direktur) yang beralamat di Desa Taopa KecamatanTaopa Kab.
5 — 3
M@tOLal... ccc cecccecceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenanenes : IRP. 6.000,JUMIAN oo. cee ececeeececeeeeeeeeeeeeeeeeaseeaeeeaeeeaeseanens : IRP. 346.000,Catatan :6Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal ............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal .............. ; Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.
ENDRO PRAYETNO
23 — 5
M@TOLAL 2... ..
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
KRISNA WAHYU WICAKSONO BIN KASMIUN
37 — 8
Tuban; Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang hasil bejualan Pil LL (DobelL) tersebut sebanyak Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dan setelah saksiKonik Irwan Kurniawan datang memberikan uang kepada terdakwa Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) sehingga tolal terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah) dan uang tersebutsekarang diamankan oleh anggota Satresnarkoba Polres Tuban untukbarang bukti dan terdakwa mengakui Pil LL ( Dobel L ) tersebut terdakwaedarkan/ jual kepada
121 — 19
Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Januari tahun 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2019 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;Fendi Saputro bin Tolal
MAUDUAH
22 — 8
M@TOLAL oe. cc cece cc eccccecececeeceeeeeeeeeaeseuaeeeeeeeeeeaeeaeeees Rp 6.000,005. ROCAKS I... cece cece cccccceeceseecceeeueceseeceeeeeeeeeaeeeeeeueees Rp 10.000,00JUMLAH Rp181.000,00(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PN Rbg.
6 — 4
M@tOLal... ccc cecccecceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenanenes : IRP. 6.000,JUMIAN oo. cee ececeeececeeeeeeeeeeeeeeeeaseeaeeeaeeeaeseanens : IRP. 346.000,Catatan :6Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal ............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal .............. ; Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.
49 — 4
YUSUF AFRIZAL BIN YAKUB HAuJI ALIberkata masih jauh, lalu terdakwa AINUL FAJRI S.SOS BIN RUSLI SALEHmenyuruh saksi untuk menambahi, dan ditambah oleh saksi sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga tolal uang tersebut sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian amplop yang berisi uangtersebut diterima oleh terdakwa AINUL FAJRI S.SOS BIN RUSLI SALEHsedangkan terdakwa M.
berapa atas permintaan tersebut saksi memberikanamplop yang berisi uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiletakkannya diatas meja, atas amplop tersebut terdakwa bertanya ke padasaksi ini berapa, dan dijawab oleh saksi lima ratus, atas uang tersebutterdakwa berkata masih jauh, lalu terdakwa AINUL FAJRI S.SOS BINRUSLI SALEH menyuruh saksi AHMAD YUSUF BIN ZAINUDIN untukmenambahi, dan ditambah oleh saksi AHMAD YUSUF BIN ZAINUDINsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga tolal
YUSUF AFRIZAL BIN YAKUB HAuJI ALIbertanya ke pada saksi AHMAD YUSUF BIN ZAINUDIN ini berapa, dandijawab lima ratus, atas uang tersebut terdakwa berkata masih jauh, laluterdakwa menyuruh saksi AHMAD YUSUF BIN ZAINUDIN untukmenambahi, dan ditambah oleh saksi AHMAD YUSUF BIN ZAINUDINsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga tolal uang tersebutsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian amplop yangberisi uang tersebut diterima oleh terdakwa sedangkan terdakwa M.
PENINA TAGAIMAU
22 — 15
:::cc:cceceeeeeeeeees Rp. 100.000,Pencatatan 2 aeeceeeeeeseees Rp. 10.000,PanggIlan..........2..cccee eee eee eee eees Rp. 90.000,REaKSI........ccccccceccsceeceeeeceesueeeeeeeeeeeueenes Rp. 10.000,M@tOLal ...... 0c. cece eee eee eee eee eee eesaeeeeeeees RPL 6.000,LOE Gras na son. aaron. mtvmnson crneieeaes. ens soso. wns seinen. ens Rp. 10.000,JUMI AN iicicceecccccccesseseeteeeeeeeeeeenees Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PN.Amb halaman 9 dari 10Penetapan
83 — 27
Bahwa saksi tidak mengatahui apakan Pemohon denganTermohon masih menjalin komunikasi setelah berpisah;Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Brk Bahwa masalah nafkah untuk Termohon saksi tidakmengetahuinya, tapi yang saksi ketahui Pemohon masih memberikannafkah kepada anakanak mereka; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan kontrak di PLN,dengan penghasilan tolal Rp. 3.439.000,(tiga juta empat ratus tiga puluhSembilan ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Setahu saksi anak Pemohon dan Termohon
Bahwa saksi tidak mengatahui apakan Pemohon denganTermohon masih menjalin komunikasi setelah berpisah; Bahwa masalah nafkah untuk Termohon saksi tidakmengetahuinya, tapi yang saksi ketahui Pemohon masih memberikannafkah kepada anakanak mereka; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan kontrak di PLN,dengan penghasilan tolal Rp. 3.439.000,(tiga juta empat ratus tiga puluhSembilan ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Setahu saksi anak Pemohon dan Termohon yang pertamasaat ini masih sekolah SMA dalam asuhan
66 — 4
(Enam ratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2010 di beli oleh PARA TERGUGAT hinggatanah/objek sengketa terpecah beberapa bidang tanah yang masing masing dibeli oleh PARA TERGUGAT, dengan tolal luas tanah + 22Ha(Hekto are). Bahwa PARA TERGUGAT baru membayar mentransverharga tanah tersebut kepada PENGGUGAT adalah sebesar Rp.364.149.900.
(Enam ratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2010 di beli oleh PARA TERGUGAT hingga tanah/objeksengketa terpecah beberapa bidang tanah yang masing masing dibeli olehPARA TERGUGAT, dengan tolal luas tanah + 22Ha (Hekto are). BahwaPARA TERGUGAT baru membayar mentransver harga tanah tersebutkepada PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 364.149.900.
6 — 0
Bigye MES: sxwserce smeunn cers ane ome + anes sone are 6.000,TOLAL. 02. eeceeeeceeeeeeeeeeeaeees 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. PutusanNomor3180/P dt.G/2016/PA.Smdg