Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4124/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX,umur11 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2012, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya5.
    XXXX,umur11 tahunHim. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 4124/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2012 yang disebabkankarena:1. Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2.
    XXXX, umur11 tahunBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 2012 yang disebabkan karena :Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No. 4124/Pdt.G/2016/PA.Sby1. Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • XXX, umur11 tahun, 3. XXX, umur 3 tahun, dan sekarang anak yang pertama dankedua dalam asuhan Tergugat, dan anak yang ketiga dalam asuhanPenggugat ;4. Bahwa sejak sekitar Mei 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.
    XXX umur11 tahun, 3.
    XXX umur11 tahun, 3. XXX umur 3 tahun;Putusan, Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Macing bin Maing dan Mulia bin Baco
136
  • Rina,umur11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Yadi, umur 22 tahunom Rina, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para
    Rina,umur11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 830/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Ambo Tang bin Lau dan Nuraeni binti Tare
3512
  • Sandi, umur11 tahunc. Refaldi, umur9 tahund. Irfandi, umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Sandi, umur11 tahunCc. Refaldi, umur9 tahund.
    Sandi, umur11 tahunc. Refaldi, umur9 tahund. Irfandi,umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.
Register : 31-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) FQ, umur11 tahun ;b. (2) FA, umur9 tahun ;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan yang disebabkan :.
    Penggugat dengan Penggugatkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahuPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun, 10 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) FQ, umur11
    Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX ,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun, 10 bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama (1) FQ, umur11 tahun, (2) FA, umur9 tahunBahwa
    secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX ,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun , 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) FQ, umur11
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Risal dan A. Hikma
134
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Haikal bin Risal, umur11 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.
    tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaHaikal bin Risal, umur11
    tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaHaikal bin Risal, umur11
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);Agama Islam, tempat tinggal di Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;HIm. 1 dari 13 Hlm. Penetapan No.0189/Pdt.P/2017/PA.Bks.2.
    XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);4. Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan hukum anak yangmasih di bawah umur bernama:4.1. XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 31 Mei 2004 (umur 13tahun);4.2. XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahun dalam asuhan Tergugat;.
    Krajan RT.004 RW. 002kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahundalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk
    SAKSI Il Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gurami Lingk.Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK , perempuan,umur11 tahun dalam
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • ANAK I, umur11 tahun2.
    ANAK I, umur11 tahun2. ANAK Il, umur 2 tahun mengikuti Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2013.
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
92
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5 tahun, lalu pindah kerumah pemohon dan termohon sendiriselama 9 tahun, dan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 18 tahun dan ANAK 2 umur11 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 18 tahun dan ANAK 2 umur11
    diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 18 tahun dan ANAK 2 umur11
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • XXXX, umur11 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2005, rumah tangga antaraHlm 1 dari 10 him Put. Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak 14 November2008 sampai sekarang;5.
    XXXX,umur11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hlm 3 dari 10 him Put.
    XXXX,umur11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak 14 November2008 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 14 November 2008;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Pengugat denganTergugat masingmasing bernama : NAMA ANAK P DAN Terempuan, umur11 tahun, jatuh kepada Penggugat ;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara phisikologis anak yang masih di bawahumur sangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagi PenggugatHal. 3 dari 13 Hal. Put.
    Nuh Hasibuan, memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdua adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kelurahan Sihitang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yaitu Nazilah Almaqviro, perempuan umur11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
    Tabrani Tahir bin Marasahang Siregar, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdua adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kelurahan Sihitang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yaitu Nazilah Almaqviro, perempuan umur11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
70
  • ANAK I, umur11 tahun;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No 0298/Padt. G/2016/PA. Krw2. ANAK Il. Umur8 tahun;3.
    ANAK I, umur11 tahun;2. ANAK Il. Umur8 tahun;3.
    ANAKI, umur11 tahun;2. ANAKII. Umur8 tahun;3. ANAK III, umuir1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai, kKeduanya tetap beragama Islam dan Pemohon tidak memilikiisteri selain Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatanterhadap pernikahan para Pemohon;Halaman 9 dari 13 Ptsn.No 0298/Pat. G/2016/PA.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon vs termhoon
90
  • Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah berkeluarga dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejakOktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Yang menjadi penyebabnya karenamasalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah di luar
    Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 1994 ; Setelah menikah tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2tahun, 6 bulan. lulu tinggal di rumahmilik Pemohon pemberian dari orangtua Pemohon selama 17 tahun, 3bulan; Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah bersuami dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4007/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • XXXX, umur11 tahun;3. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010 telah terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor: 1452/AC/2010/PA.Sbytanggal 28 Juni 2010;4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaa. XXXX, umur17 tahun;b. XXXX, umur 12 tahun;b. XXXX, umur 11 tahun, di asuh dan dipelihara olen Penggugat sampaisekarang;5.
    XXXX,umur11 tahun, berada dalam asuhan Penggugat.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatanHim. 2 dari 14 hlm. Putusan No. 4007/Pdt.G/2017/PA.Sbypenggugat dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hak hadlonah) atas 3 (tiga)orang anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugatbernama: XXXX, umur 17 tahun, XXXX, umur 12 tahun dan XXXX, umur11 tahun, adalah hak Penggugat;3.
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 425/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 7 Oktober 2016 — -Umar bin Abd. Majid -Muliati binti Amir
94
  • Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahun Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il yang akan digunakan dalam rangka pendidikananak Pemohon dengan
    Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 8 dari 12 Hal. Pen.
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Prgi
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
487
  • ANAK KE Ill , umur11 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebutdan selama ini pulapara Pemohon beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak punya Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamadengan alasan petugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon terny ata lalaitidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA setempat;Bahwa para Pemohon saat ini sangat membutuhkan Kutipan
    ANAK KElll , umur11 tahun; Bahwahingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekatidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;2.
    ANAK KEIll , umur11 tahun; Bahwahingga saatini Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekatidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulannya bahwa mereka
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1196/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
180
  • Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah Pemoho;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganXXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia padatanggal 07 Desember 2005;Bahwa, saksi mengetahui bahwa kedua orang tua almarhumXXXX telah meninggal dunia;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum XXXXdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX, umur11 tahun;Bahwa, saksi mengetahui anak tersebut berada
    Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganXXXX;Bahwa, saksi mengetahui sekarang XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 07 Desember 2005;Bahwa, saksi mengetahui bahwa kedua orang tua almarhumXXXX telah meninggal dunia;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum XXXXdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX, umur11
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.P/2014/PA Msh
Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II - Pemohon III - Pemohon IV - Pemohon V - Pemohon VI
6410
  • AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5. FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. sebagai suami telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2014karena sakit, sesuai Akta Kematian Nomor 8101KM170420140001 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tanggal 27 April 2014;. Bahwa almarhum Sm. meninggal dunia disamping meninggalkan ahliwaris diatas juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan haji di Bank BRICabang Masohi;5.
    AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5.
    AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5. FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. suami dari lY (Pemohon 1) telah meninggal dunia pada bulanMaret 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Sm. hanya mempunyai satu orang istri yaitu IY;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Ahli WarisPerkara Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA Msh5. Bahwa orang tua dari almarhum Sm. telah lebin dahulu meninggal duniadalam keadaan beragama Islam;6.
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2033/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON
397
  • lingkungannya, keluarganya dankeluarga Almarhum suaminya;Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Sidoarjo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan XXXxX, dan pada pada tahun2010 , XXXX telah meninggal dunia; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan XXXxX telah dikaruniai anak saatinimasih dibawah umur bernama XXXX, Umur 17 Tahun Dan XXXX, Umur11
    1999 sebagaimana bukti P.2 dalamperkawinan tersebut telah lahir anak nama XXXX, Umur 17 Tahun (bukti P.4)Dan XXXX, Umur 11 Tahun, (bukti P.5) dan pada tanggal 30 Juni 2010 yanglalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia sebagaimana bukti P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang merupakanbukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa XXXX adalah ibu kandung darianaknya yang bernama XXXX, Umur 17 Tahun Dan XXXX, Umur11