Ditemukan 3112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur13 tahun;2 ee , Umur7 tahun;6.
    yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 26 September 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dandirumah sendiri selama 7 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) eee , umur13
    pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 26 September 2001;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4tahun dan dirumah sendiri selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) eee , umur13
    oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1332/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 2001; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:WD) sacra , umur13
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :(1) WS, umur 17 tahun ;(2) WN, umur13 tahun ;;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.Mgtsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : WS, umur 17 tahun dan WN, umur13 tahun ;Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturan Penggugatkeadaan rumah tangga mereka: sejak bulan November 2008 Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran
    Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Desa XXX,kecamatan XXX Kabupaten XXX, XXX selama 4 tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : WS, umur 17 tahun dan WN, umur13 tahunBahwa Saksi mengetahui semula Penggugat
    Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :(1) WS, umur 17 tahun ;(2) WN, umur13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranHlm.9 dari 13 hlm.
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Kis
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • wali pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saya tidak mengetahul yang menjadisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon IISaya tidak mengetahul maharPemohon kepada Pemohon Il.Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan saudara sesusuan.Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu) orang anak yangbernama Muhammad Aldi, (Ik), umur13 tahun.Tidakmenyampaikanada masyarakatyangkeberatan denganstatus pernikahan
    pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Saya tidak mengetahui yang menjadiwali pernikahan Pemohon danPemohon Il.Saya tidak mengetahul yang menjadisaksi pernikahan Pemohon denganPemohon IISaya tidak mengetahul maharPemohon kepada Pemohon Il.Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah.Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan saudara sesusuan.Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu) orang anak yangbernama Muhammad Aldi, (Ik), umur13
Register : 20-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
90
  • Rafi umur13 tahun, 2.Dida umur 7 tahun, 3. Rayhan, umur 5 tahun;4.
    Pondok Salam Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabuapaten Garut dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Rafi, umur13 tahun2.Dida, umur 7 tahun3.Rayhan, umur5 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2013 mulai kelihatantidak rukun a. penyebabnya adalah Tergugat pencemburu serta Pembohongkemudian Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat hingga
    Pondok Salam, RT.002, RW. 014, DesaKertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2001 5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pondok Salam Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabuapaten Garut dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Rafi, umur13
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 31 Oktober 2013 —
80
  • ANAK KEDUA, umur13 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 12 tahun.
    ANAK KEDUA, umur13 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 12 tahun. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahselama 8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat senang dengan wanita lain.. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat . Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenasaksi bertempat tinggal dekat rumah Penggugat .
    ANAK KEDUA, umur13 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 12 tahun. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat , sedang Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat . Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat selingkuh gengan wanita lain..
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
512
  • Saksi:Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, Alamat Desa Piasa KulonRT. 03, RW. 02, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami istri dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK, umur 16 tahun, ANAK, umur13 tahun dan ANAK, umur 6 tahun, ketiganya bersama Penggugat;Bahwa selama ikut Penggugat ketiga anak tersebut
    sekitarnya;Bahwa selama ikut Penggugat tidak pernah menghalanghalangi Tergugatsebagai ayahnya untuk menjenguk bertemu anakanaknya;Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Piasa Kulon RT.05, RW. 01, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami istri dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK, umur 16 tahun, ANAK, umur13
    Putusan Nomor 0256 /Pdt.G/2018 /PA.Bms.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami istri dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK, umur 16 tahun, ANAK, umur13 tahun dan ANAK, umur 6 tahun, ketiganya bersama Penggugat;Bahwa selama ikut Penggugat ketiga anak tersebut dalam keadaan baikdan sehat;Bahwa selama ikut Penggugat ketiga anak tersebut baik prestasisekolahnya;Bahwa Penggugat dalam kehidupan seharihari taat menjalankan ajaranagamanya, sholat lima waktu, berakhlak mulia serta baik
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 427/Pdt.P/2014/PA.Jr.
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
345
  • HERMIN WIYANTI umur 28 tahun dan 2.RANI DWI YANTI umur 13 tahun;Bahwa oleh karena anak kedua yang bernama RANI DWI YANTI umur13 tahun, tersebut belum genap umur 18 tahun, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar anak tersebut dalam asuhan danperwalian Pemohon;Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanmelakukan perbuatan hukum mengurus segala administrasi yang berkenandengan akta jual beli tanah hasil pemberian Pemohon dan almarhum suamiPemohon kepada kedua orang
    HERMIN WIYANTI umur 28 tahun dan 2.RANI DWI YANTI umur 13 tahun;e Bahwa oleh karena anak kedua yang bernama RANI DWI YANTI umur13 tahun, tersebut belum genap umur 18 tahun, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar anak tersebut dalam asuhan danperwalian Pemohon;e Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanmelakukan perbuatan hukum mengurus segala administrasi yang berkenandengan akta jual beli tanah hasil pemberian Pemohon dan almarhum suamiPemohon kepada kedua
    RANI DWI YANTI umur13 tahun;e Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanmelakukan perbuatan hukum mengurus segala administrasi yangberkenaan dengan akta jual beli tanah hasil pemberian Pemohon danalmarhum suami Pemohon kepada kedua orang anaknya; Bahwa selama anak kedua yang bernama RANI DWI YANTI umur 13tahun berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat dengan baikdan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab
Register : 12-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 113/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 15tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, dan antara keduanya tidak2.ada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 30, ANAK IIPEMOHON DAN PEMOHON II Umur 25 Tahun, dan ANAK IIIPEMOHON DAN PEMOHON II Umur13
    SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 15tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, dan antara keduanya tidakada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 30, ANAK IIPEMOHON DAN PEMOHON II Umur 25 Tahun, dan ANAK IIIPEMOHON DAN PEMOHON II Umur13
Register : 13-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1710/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON
131
  • ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya yang nomor dua XXXX, umur13
    Menetapkan Pemohon (XXXX ) sebagai pemegang hak perwalianterhadap anak yang bernama : XXXX umur13 tahun yang lahirdalamperkawinan Pemohon dengan XXXX;3.
Register : 11-11-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3642/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal04 Juli 2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 353/17/VII/2007 tanggal 04 = Juli 2007 denganstatus Pemohon sedang Termohon ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13
    tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihakTermohon menjawab secara lisan di dalam persidangan yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikutBenar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dansebagai suami istri sah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13
    SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiibu. kandung pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13 bulan (ikut termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10112
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap ketiga anaknya masing-masing bernama Annida Miftakhul Khusna,Umur13 (tiga belas) tahun, Muhammad Nur Fauzan, Umur 10 (sepuluh) tahun, Azahra Nur Ramadani, Umur 8 (delapan) tahun melalui Termohon minimal sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;
5.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
101
  • kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk dan berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya,maka oleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya yang bernama: XXXX, umur13
    tahun, guna kepentingan men gurusharta peninggalan almarhum suami Pemohon, karena anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menuruthukum dikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum XXXX adalah suami Isterimenikah pada tanggal 26 Maret 1991 sebagaimana bukti P.3 dalamperkawinan tersebuttelah lahir 2 orang anak diantaranyanama: XXXX, umur13 tahun; vide bukti P.4 dan pada tanggal 01 Agustus 2012 yang lalu suamiPemohon
Register : 21-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4. Harun Rosyid, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang.
    Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4. Harun Rosyid, umur 8tahun;* Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi II:2.
    Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 492/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaSahril Aziz (Lk) umur 15 tahunRegi Cahyadi (Lk) umur13 tahunMuhamad Haikal Alfin (Lk) umur 8 tahunAbi Nurhasan (Lk) umur 3 tahunQo 5 567.89. 10.
    Regi Cahyadi (Lk) umur13 tahunc. Muhamad Haikal Alfin (Lk) umur 8 tahund.
    Sahril Aziz (Lk) umur 15 tahunb Regi Cahyadi (Lk) umur13 tahun C.
Register : 08-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0091/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 5 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • ANAK KEDUA , umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohonjarang pulang karena selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ANAK KEDUA , umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohonjarang pulang karena selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 753/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
2713
  • Menetapkan, menyatakan anak yang bernama Misnah, perempuan umur13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11 tahun, Supriadi, lakilaki umur 9 tahundan Samsul Hakim, lakilaki umur 6 tahun, belum dewasa yang belumcakap bertindak menurut hukum;Penetapan Nomor 0753/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 23. Menetapkan menyatakan para Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama Misnah, perempuan umur 13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11tahun, Supriadi, lakilaki umur 9 tahun dan Samsul Hakim, lakilaki umur 6tahun ;4.
    meninggalnya Gedak ; Bahwa saksi tahu Gedak meninggal dunia pada tahun 2010dengan meninggalkan ahli waris 2 orang istri ( Kinu dan Menip ) dan 6 (enam ) orang anak ( Rahni, Jumani, Misnah, Supriadi, Suandi danSamsul Hakim ) Bahwa saksi tahu Kinu sebagai ibu dari anak yang bernamaJumani, Misnah dan Supriadi tidak mau mengurus kepentingan anakanaknya tersebut sedangkan Menip sekarang berada di Arab Saudisehingga anakanaknya ikut Saksi sehari hari ; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Misnah, perempuan umur13
    Hal. 5 Bahwa saksi tahu anak yang bernama Misnah, perempuan umur13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11 tahun, Supriadi, lakilaki umur 9tahun dan Samsul Hakim, lakilaki umur 6 tahun, belum dewasa yangbelum cakap bertindak menurut hukum ; Bahwa saksi tahu pada saat ini ahli waris dari Gedakberkepentingan untuk menjual harta peninggalan dari saudaranya yangbernama Inaq Rini namun karena anak yang bernama Misnah,perempuan umur 13 tahun, Suandi, lakilaki umur 11 tahun, Supriadi,lakilaki umur 9 tahun dan Samsul
Register : 18-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 964/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 12 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kepala Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakPenggugat, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtanga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama5 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur13
    tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kepala Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtanga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama5 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur13
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bonasir);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
    • ABANNAFI ROHIM ASSIDIQ, lahir di Surakarta pada tanggal 7 Agustus 2007, umur13 tahun,
    • PARAMUDITA JATI SHOLEH, lahir di Surakarta pada tanggal 2 Desember 2013, 6 tahun;

    Minimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa

Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 970/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Anak I, umur13 tahun 2. Anak Il, umur 10 tahun dalam pemeliharaan Pemohon;3.
    Anak I, umur13 tahun 2. Anak II, umur 10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;5.
    Anak I, umur13 tahun 2. Anak II, umur 10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadhonah untuk anaktersebut diatas kepada Termohon minimal sebesar Rp. 2000.000 , (duajuta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa;7.
Register : 12-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 59/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 19 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
80
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai April 1998; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 15 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun ; == nnn nnn nnn nnn nnnd.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai April 1998; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 15 tahun; ANAK KEDUA umur13. tahun ; d.