ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Bibi Pemohon dan Tetangga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2016/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di Jalan BTN Graha Matahari Blok C.

dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Termohon suka cemburuan kepada Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandungPemohon dan Teman Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Saksi P.1, umur70 tahun, agamaIslam, pekerjaan, bertempatkediaman di Dusun, Desa imKecamatan ,Kabupaten Maros,memberikankesaksian dibawah sumpahsebagai berikutBahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalahayah kandung penggugat sedang tergugat adalahsuami penggugat yang menikah pada tanggal 22Juni 2008.Bahwa sesudah penggugat dan tergugat menikahtinggal di rumah orang tua tergugat di kurang lebih satu bulan lamanya.Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyaianak karena tergugat tidak mampu melakukandukhul

Saksi:Saksi :Nyamin Bin Parman, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Tunggak II RT 02/RW 01 Desa TunggakKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun; Bahwa antara pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah

Saksi , umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.

SAKST I, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga : Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang akadnikahnya pada tanggal 23 Mei tahun 1972 di Kecamatan Batang hari Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ saat menikah adalah Perjaka dan Perawan ;

PUTUSANNomor: 4305/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Xxxxxx, No.KTP : 3273161008460001, T/Tgl/Lahir : Bandung, 10081946, umur70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Xxxxxx, Kota.Bandung, sebagai Pemohon

Kecamatan Panji, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (MATTASIN binSAFIRUDDIN) dan Pemohon II (PARNI binti SUNARDI)karena saksi adalah saudara ipar keponakanPemohon I;Saksi tahu Pemohon I= dan Pemohon II telahmenikah sah pada Hari Minggu, tanggal 27 Oktober1996; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Ayah nama : Sunardi, umur70

Haeruddin bin Amaq Haeruddin .umur70 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani .Bertempat tinggal diSekerteja, Kelurahan Sekerteja, KecamatanSelong.Kabupaten Pombok Timur.Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suam1 istri ; Bahwa Saksi adalah tmisan Pemohon dan Pemohon II Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada 18 Maret 2009di

Juriya, umur70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMaskuning Wetan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 13tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 12tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Nurhami, lakilaki, umur 32, (Sudah menikah);b. Sayudi, lakilaki, umur 28;4.

bahwa pada tanggal 17 Juni1974, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi kediaman orangtua Pemohon Il di jalan Bromo RT.001 RW.002, DesaSumberbendo, , Kabupaten Kediri, dan pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikahnya adalah SAYIT selaku ayah kandung dari Pemohon Il,dengan saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI , umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sidorawuh, DesaSukoharjo, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, dan SAKSI II, umur70

PENETAPANNomor 507/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Rosyid Bin Sri, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Maret 1950, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kp.

yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus serta sudah tidak ada kecocokan lagi sebagaimanatersebut diatas serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun, sesuaipasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orangsaksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 1980 disaksikan oleh duaorang saksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ nama ; Munayam, umur70

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama DANIAHBINT KASMA, umur 43 tahun, beragama Islam, dan IDRIS BIN SAPINGI, umur70

dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah saudara tiri Pemohon ;Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 13 Maret 2001;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan

Kincat Nasution, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNIAD, tempat tinggal di Dusun I, DesaJaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Lpk

telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering sakit sakitan sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandungPenggugat serta Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70