1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Junia Fres Tica, perempuan, umur7 (tujuh) Tahun, adalah anak biologis dari Pemohon I (Apriliani Rina Binti Limin) dan Pemohon II (Teguh Wahyu Nugroho Bin Ngatimin);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan anak yang bernama Junia Fres Tica, perempuan, umur7(tujuh) Tahun, adalah anak biologis dari Pemohon (Apriliani Rina BintiLimin) dan Pemohon II (Teguh Wahyu Nugroho Bin Ngatimin);3.Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Mtsejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat, masing bernama Anak II, tanggal lahir 24-02-2010, umur7 tahun dan Anak II, tanggal 06-05-2015, umur 2 tahun dalam pemeliharaan/ hadlonah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat, masing bernama Anakll, tanggal lahir 24022010, umur7 tahun dan Anak Il, tanggal 06052015,umur 2 tahun dalam pemeliharaan/ hadlonah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

NM, umur7 tahun ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon (istri) terlalu berani pada Pemohon, bersikap semaunyasendiri, mau menang sendiri dan tidak menghargai Pemohon, bilatengkar Termohon seringn melakukan pemukulan /mencakar Pemohon ;b.

NM, umur7 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan April 2010 Termohondan Pemohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena ; Termohon (istri) terlalu berani pada Pemohon, bersikapsemaunya sendiri, mau menang sendiri dan tidak menghargai Pemohon,bilatengkar Termohon sering malakukan mencakar Pemohon, Termohon seringmeninggalkan

N M, umur7 tahun ;;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun saksitidak mengetahui Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisinan danpertengkaran mereka;Bahwa Saksi melihat sendiri Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon ; dan pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan dansetelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah

NM, umur7 tahun ;;6Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun saksitidak pernah mengetahuiTermohon dan Pemohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon tersebutBahwa Saksi melihat sendiri Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon ; dan pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan dansetelah

NM, umur7 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il teroukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan ahliwaris yang diajukan oleh :Andi Ariyani binti Andi Azis alias Andi Ariani Tenri Leleang, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan D II, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Tajuncu) RT.001 RW 002 Desa Donri Donri,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, disebut sebagaiPemohon, sekaligus wali dari Andi Nur Syagina binti RiaAkudran, umur 9 tahun dan Andi NS Perkasa Akudran bin RiaAkudran, umur7

Bahwa suami Pemohon ( Ria Akudran bin Andi Umar Jade) telah meniggaldunia pada tanggal 8 Mei 2019 karena kecelakaan , berdasarkan suratketarangan kemtian Nomor 30/DR/V/2019 tertanggal 13 Mei 2019 di Tandatangani oleh Kewpala Desa Donri Donri;Bahwa semasa hidupnya Pemohopn dengan almahum Ria Akudran binAndi Umar Jade telah dikaruniai dua orang anak yaitu3.1 Andi Nur syaqina binti Ria Akudran perempuan umur 9 tahun .3.2 AndiNS Perkasa Akudran bin RiaAkudran umur7 tahun .Bahwa oleh karena kedua anak

Saksi.1.Idar binti Dafi, umur 31 tahun, agama Islam Pendidukan SD Pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Ukkee, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, mengaku sebagai karyawan di usahaayam telurmilik almarhum Ria Akudran, bersumpah dan menerangkanpada pokoknya sbb : Bahwa Andi Ariyani binti Andi Azis dan Ria Akudran bin Andi Umaradalah suami istri dikaruniai dua masing masing bernama Andi Nursyaqina binti Ria Akudran perempuan umur 9 tahun dan Andi NSPerkasa Akudran bin Ria Akudran umur7

pekerjaan penjual kometik, tempat tinggal di Tajuncu, Desa DonriHal4 dari 9 hal Pen Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.WspDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, mengaku sepuputiga kali dengan Pemohon, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Andi Ariyani binti Andi Azis alias Andi Ariani Tenri Leleangdan Ria Akudran bin Andi Umar adalah suami istri dikaruniai duamasing masing bernama Andi Nur Syagina binti Ria Akudranperempuan umur 9 tahun dan Andi NS Perkasa Akudran bin RiaAkudran umur7

Bahwa Andi Ariyani binti Andi Azis alias Andi Ariani Tenri Leleang danRia Akudran bin Andi Umar Juda adalah pasang suami istri, dikaruniaiduaa orang anak bernama Andi Nursyagina binti Ria Akudran perempuandan AndiNS Perkasa Akudran bin RiaAkudran umur7 tahunHal6 dari 9 hal Pen Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.Wsp2. Ria Akudran bin Andi Umar Juda meninggal pada tanggal 8 Mei 2019meninggal karena sakit setelah mengalami kecelakaan ;3.

Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :iPNAMA : SAKSI J, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur7

orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; NAMA ; SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur7

Mutah berupa uang Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) oo FT PBNafkah anak bernama (ANAK KANDUNG umur7 tahun) setiap bulan minimalsebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), hingga anak tersebutdewasa / berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugatrekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukum untukmembayar :Nafkah Madliyah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Mut ah berupa uang Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG umur7 tahun) setiap bulan minimalsebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG umur7 tahun setiap bulan minimalsebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) , hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No. 1884/Pdt.G/2011/PA.Lmg4.

ANAK KEDUA, umur7 tahun ;3. Bahwa ISTERI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal14 Januari 2015 karena sakit;4.

ANAK KEDUA, umur7 tahun;Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

SAKSI I, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan isterinyabernama ISTERI PEMOHON dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituANAK PERTAMA, umur 12 tahun dan ANAK KEDUA, umur7 tahundan saat inidalam asuhan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon

SAKSI Il, Umur 47 Tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan isterinyabernama ISTERI PEMOHON dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituANAK PERTAMA, umur 12 tahun dan ANAK KEDUA, umur7 tahundan saat inidalam asuhan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon

, umur 13 tahun;2) anak penggugatdan tergugat ll, umur7 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Mei 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal tidakmenetap selama 13 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat I, umur 13 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur7

tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Mei 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tidak menetap dan terakhir tinggalbersama dirumah berdua selama 13 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugatdan tergugat I, umur 13 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur7

nenek dari Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Mei 2002;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2294/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tidak menetap selama 13 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat I, umur 13 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur7

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugatdan tergugat I, umur 13 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat Il, umur7 tahun;3. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;4.

RasyaFahrizal, umur7 tahun;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0068/Pdt.P/201 6/PA.TnkBahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!ldan Pemohon Il;. Edi Maryanti bin Maryanto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Amd Gg. Teratai Kp. Sawah Raya RT. 006 LK.

RasyaFahrizal, umur7 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

Rasya Fahrizal, umur7 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sertamengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 29 September 2004 di rumah

Rasya Fahrizal, umur7 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sertamengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Halaman 7 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0068/Pdt.P/201 6/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal29 September 2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan TanjungKarang Pusat, Kota Bandar

Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat umur7 tahun;4.

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Tulungagung; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak Penggugatdan Tergugat umur7

Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tulungagung dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat umur7

sumpah, masingmasingbernama Saksi dan Saksi Il dimana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Peggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan alat buktiyang diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padaAgustus 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Penggugatdan Tergugat, umur7

XXXX, umur7 tahun ;4. Bahwa padda awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon tidak jujur kepada Pemohon, masalah masalah kecil jadipertengkaran dan Termohon bertindak maunya sendiri5.

XXXX,umur7 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;.

XXXX,umur7 tahun ;Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidakjujur kepada Pemohon, masalah masalah kecil jadi pertengkaran danTermohon bertindak maunya sendiri Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan

Menetapkan Pemohon (XXXX bin XXXX) sebagai pemegang hakpemelihnaraan dan pendidikan ketiga anak Pemohon dan Termohonbernama XXXX, umur 13 tahun, XXXX, umur 11 tahun, dan XXXX, umur7 tahun;aMenghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enambelas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri

dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar 100.000,; (Seratus ribuHalaman 1 dari 8 halamanrupiah) , namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il namun telahdikaruniai 2 keturunan yang bernama ANAK KE 1 PARA PEMOHONumur 14 tahun dan ANAK KE 2 PARA PEMOHON umur7

ANAK KE 1 PARA PEMOHON umur 14 tahun dan ANAK KE 2 PARAPEMOHON umur7 tahun ;.

ANAK KE 1 PARA PEMOHON umur 14 tahun dan ANAK KE 2 PARAPEMOHON umur7 tahun ;Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang

XXX umur7 Tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sejak bulan Oktober tahun 2010 setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTermohon suka dengan lakilaki lain yang bernama XXX yang beralamatkan diLamongan, Pemohon memergoki Termohon sedang hubungan intim dengan lakilaki tersebut di rumah Pemohon;Bahwa, kemudian kurang lebih sejak Oktober 2011 secara berturutturut hinggasekarang, Termohon

XXX umur7 Tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkanPemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidakdiketahui alamatnya; Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi dimana alamat Termohonsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat

XXX umur7 Tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkanPemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui alamatnya; Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi dimana alamat Termohonsekarang berada, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat

XXXX,umur7 Tahun.;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:2393/AC/2015/PA.Sby tanggal 16 Juni 2016Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugatdan Tergugat yangbernama1. XXXX, umur 10 tahun. 2. XXXX, umur 7 Tahun. di asuh dandipelinhara oleh Tergugat sampai sekarang;5.

XXXX, umur7 Tahun. kepada Penggugat;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama FEBRI YOGA PRESTIAWAN (lakilaki) umur7 tahun, sekarang ikut penggugat ;Bahwa sejak bulan pebruari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 14 April 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama FEBRI YOGA PRESTIAWAN (lakilaki) umur7

ANAK PERTAMA , umur 10 tahun dan ANAK KEDUA , umur7 tahun; ;.

SAKSI I, umur = 36 Tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Bluluk,Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK PERTAMA , umur 10 tahun dan ANAK KEDUA , umur7 tahun; ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

mencariinformasi dimana alamat Termohon sekarang, akantetapi tidak berhasil =;SAKSI II, umur 31 Tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK PERTAMA , umur 10 tahun dan ANAK KEDUA , umur7

Anak4, umur10 tahun Anak5, umur7 tahunHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2015/PA.Wsp Anak6, umur7 tahun;Bahwa menjelang 15 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga, karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan:a. Termohon kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku isteri.b. Termohon pemarah dan suka cemburu.c.

No. 311/Pdt.G/2015/PA WspBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama: Anak 1, umur 18 tahun; Anak 2, umur 15 tahun; Anaki3, umur12 tahun; Anak 4, umur 10 tahun; Anak5, umur7 tahun; Anak6, umur7 tahun;Bahwa ke enam anak tersebut sebahagian berada dibawah asuhanPemohon dan sebahagian dibawa asuhan Termohon;Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pemarah, pencemburu dan Termohon tidakmensyukuri apa yang diperoleh

XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2005, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak Desember 2014sampai sekarang; Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga dan jarang pulag ke rumah;.

XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);agar hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;.

XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan pada sidang pertama selanjutnya tidak hadir lagi di persidanganpada sidang kedua dan ketiga, meskipun telah diberitahu pada sidang tanggal12 Mei 2016 dan relaas panggilan tanggal 31 Mei 2016 ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah.

Armi Murifa, umur7 tahunc.

Armi Murifa, umur7 tahunCc. Muhammad Arsal, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Armi Murifa, umur7 tahunCc.

Armi Murifa, umur7 tahunc. Muhammad Arsal, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:XXXX, umur 10 tahun dan XXXX, umur7 tahun;4.

XXXX,umur7 tahun;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatdan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. ASY'ARI, M.H.

yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah kontrakan di XXXX Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX,umur7

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Kerja Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah kontrakan di XXXX Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXX, umur 10 tahun dan XXXX,umur7

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikarunia anak 1 (satu) perempuanbernama XXX umur7 tahun;.

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 14,5 tahun dan sudahdikarunia seorang anak bernama XXX umur7

Ton Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 14,5 tahun dan sudahdikarunia seorang anak bernama XXX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak setahun yang lalu karena mereka sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon telah mempunyai priaidaman lain ketika ditinggal Pemohon bekerja diluar kota; Bahwa