Setelah menyerahkan amplop yang berisikan Shabu tersebutTerdakwa duduk di dekat saksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir lalu saksiDodi Irwan alias Dodi bin Musahir lalu saksi Dodi Irwan alias Dodi binMusahir menyerahkan amplop putih berisikan 2 (dua) uncang Shabutersebut kepada pembeli lalu pembeli tersebut kembali ke arah saksi DodiHal. 3 dari 20 hal. Put. Nomor 2139 K/Pid.Sus/2014Irwan alias Dodi bin Musahir dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi.

Setelah menyerahkan amplop yang berisikan Shabu tersebutTerdakwa duduk di dekat saksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir lalu saksiDodi Irwan alias Dodi bin Musahir lalu saksi Dodi Irwan alias Dodi binMusahir menyerahkan amplop putih berisikan 2 (dua) uncang Shabutersebut kepada pembeli lalu pembeli tersebut kembali ke arah saksi DodiIrwan alias Dodi bin Musahir dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi.

Ketika akanberangkat menemui pembeli, saksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahirmenyerahkan 1 (satu) buah amplop putih berisikan 2 (dua) uncang Shabukepada Terdakwa untuk dipegang.

Setelah menyerahkan amplop tersebut Terdakwa dudukdi dekat saksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir kemudian saksi Dodi Irwanalias Dodi bin Musahir menyerahkan 2 (dua) uncang Shabu tersebut kepadapembeli.

Lalu pembeli tersebut membuka amplop yang diserahkan saksiDodi Irwan alias Dodi bin Musahir dan bertanya apakah Shabu tersebut asilidan saksi Dodi Irwan alias Dodi bin Musahir menjawab asli, lalu pembelitersebut mengambil 1 (satu) uncang untuk di tes di dalam mobilnyakemudian pembeli tersebut kembali ke arah saksi Dodi Irwan alias Dodi binMusahir dan meminta yang 1 (satu) uncang Shabu lagi.

Terdakwa mengatakanbahwa harga dari shabushabu sebanyak '* uncang adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei2013 sekira pukul 11.00 WiB Saksi Hasbi kembali menghubungi Terdakwauntuk mengajak bertemu dengan Terdakwa di tempat yang telahHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan No. 854/PID.Sus/2013/PN.PBR.ditentukan yakni di JIn.

Setelah Saksi Andi Saputra mendapatkan Narkotika jenis Shabushabu sebanyak '% uncang dari Sdr. Rendi (belum tertangkap), sekirapukul 20.45 WIB Saksi Andi Saputra menghubungi Terdakwa kembali danmengatakan "Abang bahan sudah sama aku" Terdakwa menjawab "lyaandi abang tunggu 3 (tiga) ruko sebelum kedai kopi jalan kulim" dandijawab oleh Saksi Andi Saputra dengan mengatakan "lyalah bang;Sesampainya Saksi Andi Saputra di JIn. Kulim Kel.

Terdakwa mengatakanbahwa harga dari shabushabu sebanyak '* uncang adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei2013 sekira pukul 11.00 WIB Saksi Hasbi kembali menghubungi Terdakwauntuk mengajak bertemu dengan Terdakwa di tempat yang telahditentukan yakni di JIn.

uncang tersebutdapat saksi ambil di pinggir Jalan Giam di depan SD, yang mana shabutersebut Rendi simpan didalam kotak rokok, setelah itu saksi langsungmenuju Jalan Giam, sesampainya saksi di Jalan Giam tepatnya didepan SD saksi langsung mengambil 1 kotak rokok yang berisikanshabu sebanyak '?

uncang lalu saksi menyimpannya ke dalam sakucelana bagian depan sebelah kanan yang saksi pakai, setelah saksimemperoleh shabu tersebut selanjutnya saksi pergi dan menghubungiHalaman 13 dari 22 Halaman Putusan No. 854/PID.Sus/2013/PN.PBR.14Terdakwa dan mengatakan bahwa barang shabu pesanan Terdakwasudah ada.

Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji, Batam, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 5336, tertanggal 23 November 2010 serta Surat Ukur Nomor: 02145/Tanjung Uncang/2010, tertanggal 18 Oktober 2010, berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut;

Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji, Batam, Provinsi Kepulauan Riau yang telah dibaliknamakan menjadi atas nama Tergugat V;

1. Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Batam Nomor 5336, tertanggal 23 November 2010 atas nama PT.

   Tanjung Uncang, Kec.

   Bahwa Tergugat VI adalah Instansi Pemerintah yang berwenang melakukanperubahan data berupa pencatatan balik nama pada Sertipikat Hak GunaBangunan No. 5336/Tanjung Uncang, tanggal 23 Nopember 2010 dan SuratUkur Nomor 02145/Tanjung Uncang/2010, tanggal 18 Oktober 2010, dari semulaatas nama Penggugat menjadi atas nama Tergugat V berdasarkan Akta Jual BeliNomor 11/2015 tanggal 02 April 2015;8.

   (dua puluh enam ribumeter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 5336/Tanjung Uncang, tanggal 23 Nopember 2010 dan Surat UkurNomor 02145/Tanjung Uncang/2010, tanggal 18 Oktober 2010, denganharga jual beli sebesar Rp.8.000.000.000,00 (delapan miliar Rupiah);b.

   Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji,Batam, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakGuna Bangunan No. 5336, tertanggal 23 November 2010 serta Surat Ukur No.02145/Tanjung Uncang/2010, tertanggal 18 Oktober 2010, berikut bangunanyang berdiri diatas tanah tersebut;b. Sebidang tanah seluas 51.200 Mz? (lima puluh satu riobu dua ratus meterpersegi) terletak di JL. Brigjen Katamso KM. 6, Kel. Tanjung Uncang, Kec.

   Bahwa benar telah terjadi jual beli sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur/Gambar Situasi No. 02145/Tanjung Uncang/2010, tertanggal 18Oktober 2010 seluas 26.000 M?

BOY langsung pergi, lalu SaksiJEFRI Bin RAMLI langsung memberikan 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) uncang dengan tangankanannya dan diterima oleh Terdakwa dengan tangan kanan Terdakwa danpada saat Terdakwa akan memberikan 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) uncang kepada Informen 2,saksi JEFRI RIONALDO, saksi ROZA CONDESTA dan saksi RAHMAD HABSIpara saksi merupakan Anggota Ditresnarkoba Polda Riau) langsungdatang

BOY langsung pergi, lalu SaksiJEFRI Bin RAMLI langsung memberikan 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) uncang dengan tangankanannya dan diterima oleh Terdakwa dengan tangan kanan Terdakwa danpada saat Terdakwa akan memberikan 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) uncang kepada Informen 2,saksi JEFRI RONALDO, saksi ROZA CONDESTA dan saksi RAHMAD HABSI(para saksi merupakan Anggota Ditresnarkoba Polda Riau) langsung

BOY (DPO) dan mengatakan minta tolong dicarikanshabu satu uncang seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian saksimenghubungi Sdr. LEMAN dan memesan Shabu sebanyak 1 (satu) uncang, lalusaksi diminta untuk menunggu, tidak beberapa lama kemudian saksi ditelponoleh lakilaki yang tidak saksi kenel kemudian mengatakan apakah saksiOrangnya Sdr. LEMAN lalu saksi menjawab iya, kemudian lakilaki tersebutmeminta kepada saksi untuk datang ke Jalan Duyung Pekanbaru, lalusesampainya saksi di JI.

Duyung tersebut saksi diarahkan oleh orang tersebutuntuk mengambil 1 (satu) paket /uncang narkotika jenis shabu yang sudahdiletakkannnya dipinggir jalan duyung tersebut, kKemudian saksi menyimpanshabu tersebut didalam kantong celana saksi, lalu saksi langsung menuju ke Jl.Cempaka untuk menjumpai Sdr. BOY, sesampainya di JI. Cempaka saksibertemu dengan Sdr.

JOAN memintakepada Terdakwa untuk dicarikan shabu sebanyak satu uncang untuk temannyatersebut dan berapa harganya, lalu Terdakwa menelpon Sdr. BOY menanyakanapakah ada Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) uncang lalu berapaharganya kemudian Sdr. BOY menjawab nanti dicari dulu harganya sekira Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).Bahwa kemudian Sdr. BOY menelpon Terdakwa dan meminta kepadaTerdakwa untuk datang ke depan bank BRI JI.

RAFIF AL HAFIZI, Jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tgl lahir Batam/04 Oktober 2010, khusus untuk menjual:

- Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor Nomor 13326, yang terletak di Komplek Marina View Blok D3 No. 9, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau seluas 66 m 2(enam puluh enam meter persegi), berdasarkan Surat Ukur tanggal 16 Maret 2016, Nomor 01857/Tanjung

Uncang/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, tertanggal 1 Desember 2016;

- Sebidang tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3104, yang terletak di Komplek Perumahan Marina View Blok D3 No. 7, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau seluas 66 m2(enam puluh enam meter persegi), berdasarkan Surat Ukur tanggal 02 Juni 2009, nomor 00436/Tanjung Uncang/2009

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sei Binti RT.02 RW. 01 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batuaji Kota Batam,selanjutnya disebut Pemohon.melawan,XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Sei Binti RT.02 RW.01 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batuaji Kota Batam,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 593/38/III/1997, 21diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Sei Binti RT.02tertanggal Maret 1997, yangRW. 01 Kelurahan Tanjung Uncang

1Pemohon, Ismmengikrarkan tdi muka persiddMenimbarsebagaimana satu raji.MenimbarTermohon dilahmengabulkan permohonan PemohonAil Alias Ismail Mohamad Sulaiman 6Alak satu terhadap Termohon, Halimatuningan Pengadilan Agama Palu.g, bahwa talak yang dijatunkan olehfetentuan Pasal 118 Kompilasi Hukung, bahwa oleh karena pernikahanksanakan di Kecamatan Kampung Seidan mengizinkanin Sulaiman untukSakdiah binti Arpanpengadilan tersebut,n Islam adalah talakPemohon denganBinti RT.02 RW. 01 Kelurahan Tanjung Uncang

Kecamatan Batuaji Kota Batam ..., maka apabila permohonan Pemohon dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Palu menyampaikan Salinan Putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Sei Binti RT.02 RW. 01 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji Kota Batam ..., setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul

) / 5 gramkemudian terdakwa jawab dengan sms tak ada kalau 1(satu) uncang/ 5gram kalau % (setengan Uncang)/ 2,5 gram adalah kalau abang maubawaklah lalu saksi SAHAR Bin DG MANAMBUNG sms kembali denganisi sms nanti ada kawan yang jemput selanjutnya pada hari jumattanggal 08 Februari 2019 sekira 20.00 Wib terdakwa menelpon saksiSAHAR Bin DG MANAMBUNG dengan mengatakan siapa kawan yangjemput?

NURdengan nomor 081377572118 pada hari jumat tanggal 08 Februari2019 sekira pukul 16.30 Wib dan juga mengsms saksi SAHAR BINDG MANAMBUNG bos aku ada dana 25 (maksudnya dua juta limaratus ribu rupia) bisa minta/ beli 1 U (maksdunya satu Uncang) /Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Tbh5gram kemudian terdakwa jawab dengan sms tak ada kalau 1(satu) uncang / 5 gram kalau % (setengan Uncang)/2,5 gram adalahkalau abang mau bawaklah kemudian saksi SAHAR BIN DGMANAMBUNG sms terdakwa kembali

NUR dengannomor 081377572118 pada hari jumat tanggal 08 Februari 2019sekira pukul 16.30 Wib dan juga mengsms saksi SAHAR BIN DGMANAMBUNG bos aku ada dana 25 (maksudnya dua juta limaratus ribu rupia) bisa minta/ beli 1 U ( maksdunya satu Uncang)/5gram kemudian terdakwa jawab dengan sms tak ada kalau 1(satu) uncang / 5gram kalau % (setengan Uncang)/2,5 gramadalah kalau abang mau bawaklah kemudian saksi SAHAR BINDG MANAMBUNG sms terdakwa kembali dengan isi sms nantiada kawan yang jemput kemudian pada

NUR jawabdengan sms tak ada kalau 1(satu) uncang/ 5 gram kalau %(setengan Uncang)/ 2,5 gram adalah kalau abang mau bawaklahkemudian saksi sms kembali dengan isi sms nanti ada kawanyang jemput kemudian pada hari jumat tanggal 08 Februari 2019sekira 20.00 Wib terdakwa RANO Bin M. NUR menelpon saksidengan pembicaraan siapa kawan yang jemput? kemudian saksimenjawab ada sudah pergi dengan tujuan Kerumah terdakwaRANO Bin M. NUR Lr. Kayu Kel. Pulau Kijang Kec. Reteh Kab.

NUR kemudiansekira jam 22.30 wib datanglah SIPUR (Buron) membawa NarkotikaJenis Sahbu sebanyak % U ( setengan Uncang) 2,5 gram yangdidapat dari terdakwa RANO Bin M. NUR dan shabu tersebutadalah milik saksi.

dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan juga sabusabu yang akan Terdakwa tukar atau barter dengan Pil INEXsebanyak setengah uncang dengan jumalah INEX yang akan Terdakwa berikansebanyak 20 (dua puluh ) butir, dengan inex 20( dua puluh) butir tersebutTerdakwa akan mendapat SabuSabu sebanyak setengah uncang, dan jikatransaksi ini selesai maka keseluruhan SabuSabu yang akan Terdakwa terima dariPanggilan BUDI melalui Panggilan IWAN ada sebanyak 1(satu) uncang.Kemudian pada

;Bahwa kegunaan shabushabu sebanyak itu oleh terdakwa hanya akan menerimasetengah uncang dan setengah uncang lagi akan terdakwa serahkan kepada FrantoYandri Simanjorang, dan setengan uncang tersebut hanya untuk terdakwa pakai;Bahwa terdakwa tidak punya izin untuk memakai shabushabu ;Bahwa terdakwa tidak punya suatu penyakit hingga tanpa shabushabu penyakittersebut bangkit hingga membahayakan keadaan terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi

Bahwa perhitungan terdakwa dengan iwan sehubungan dengan inek tersebutsetelah dilihat oleh lwan Inek tersebut, lwan bilang bahwa ia akanmenyampaikan pada Budi (bosnya); Bahwa uang sejumlah Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu) tersebut adalahmilik Franto Yandri Simanjorang; Bahwa terdakwa menerima shabushabu kalau tidak tertangkap oleh polisisebanyak 1 (satu) uncang; Bahwa kegunaan shabushabu sebanyak itu oleh terdakwa hanya akanmenerima setengah uncang dan setengah uncang lagi akan terdakwa

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PNSwBahwa ia terdakwa Epmi Jasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam pada hari Jumattanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di kebun karet milikBahar di Jorong Taratak Uncang

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian diteloon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab.

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab. Sijunjung dan Anak Korban Wulandari mau, setelahitu Anak Korban Wulandari Pg!

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab.

Wulan; Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekirapukul 13.00 wib di kebun karet di Jorong Taratak Uncang Kenagarian SumpurKudus Kacamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wib Terdakwamenghubungi Wulan melalui hand phone mengajaknya untuk bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian SumpurKudus Kacamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung dan jugamengajaknya untuk bercinta (melakukan hubungan

Husen Bin Sali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Tanjung Uncang RT.03 RW. 16 Kelurahan TanjungUncang ,Kecamatan Batuaji, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

Janah Binti Canung, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Tanjung Uncang RT.03 RW. 16 Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batuaji, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor 220/Pdt.P/2013/PA Btm telah

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diTanjung Uncang RT.03 RW. 16 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batuaji KotaBatam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 6orang anak bernama :a. Moh Hamid Bin Husen ;b. Dwi Jaya Bin Husen ;c. Jujiah Binti Husen ;d. Nurul Janah Binti Husen ;e. Puji Rahayu Binti Husen ;f. Iman Setiawan Bin Husen ;8.

Tanjung Uncang Kota Batam, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2626 tanggal 8 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam:

ASL Shipiyard Tanjung Uncang). Purwanto binSutyarso mengatakan kepada terdakwa bahwa adasidak/inspeksi mendadak Anggota DPRD Kota Batam sehubungandengan limbah PT. ASL Shipyard Tanjung Uncang. Danterdakwa sampai di PT ASL Shipyard Tanjung Uncang KotaBatam, terdakwa ikut serta dalam pertemuan antara AnggotaDPRD Kota Batam dengan PT. ASL Shipyard Tanjung UncangKota Batam. Lalu saksi M.

ASL Shipyard Tanjung Uncang,dalam rangka pengecekan pengelolaan limbah yang ada diPT. ASL Shipyard Tanjung Uncang ;Bahwa, seingat saksi yang hadir dalam pertemuan saat ituadalah Saksi, Jefri Simanjuntak (Anggota DPRD Kota Batam),Agung (teman saksi yang juga Anggota BIN Batam), pihakManejemen PT. ASL Shipyard Tanjung Uncang, serta AnggotaDPRD Kota Batam lainnya ;Bahwa, Terdakwa baru datang ke PT.

ASL ShipyardTanjung Uncang Batam pada tanggal 4 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwatidak keberatan ;Il.

DPRD Kota Batam di PT ASL ShipyardTanjung Uncang pada tanggal 4 Maret 2010 sekira jam 15.30WIB ;Bahwa, pada saat saksi datang keruang pertemuan di PT ASLShipyard Tanjung Uncang' tersebut pembicaraan sedangberlangsung, dan yang dibicarakan adalah tentang limbah,saksi datang ke pertemuan tersebut atas permintaan darisaksi Purwanto guna mempersiapkan dokumendokumen tentangpengelolaan limbah di PT ASL Shipyard Tanjung Uncang Batam15Bahwa seingat Terdakwa yang hadir dalam pertemuan tersebutdiantaranya

ASL Shipyard Tanjung Uncang Batampihak Anggota Komisi II DPRD Kota Batam melakukan SIDAKdalam kaitan masalah pengelolaan limbah pada PT. ASLShipyard Tanjung Uncang Batam ; Bahwa, benar dalam SIDAK tersebut juga dihadiri oleh SaksiDrs. Yusrizal, Saksi Purwanto, Sdr. Agung, dan AnggotaKomisi II! DPRD Kota Batam lainnya serta beberapa pihakManejemen PT. ASL Shipyard Tanjung Uncang Batam ; Bahwa, benar Terdakwa pernah mengatakan dirinya sebagaiAnggota BIN kepada Saksi Drs. Yusrizal, Sdr.

Bandar Abadi, tempat kedudukan Jalan Brigjend Katamso KM. 6, Tanjung Uncang,Batam 29423, selanjutnya GiSCDUt SCDAGAL......cecceeeee eee eeeeeeeeeeeneneaees Tergugat ;Ny. Maslina Simanjuntak, Direktur PT. Bandar Abadi berkedudukan di Jalan BrigjendKatamso KM. 6, Tanjung Uncang, Batam 29423, selanjutnya disebutSCD AGO... cece eee e cee ee ee eee ee eens eee ee neces see eee eae eee aee eee eeeaeaneeeneeeeeees Tergugat Il;Amran Tan, selaku Komisaris PT.

Bandar Abadi, beralamat di Jalan Brigjend KatamsoKM. 6, Tanjung Uncang, Batam 29423, selanjutnya disebut sebagai.. Tergugat III;StandlyRojali, selaku Manajer PT. Bandar Abadi, beralamat di Jalan Brigjend KatamsoKM. 6, Tanjung Uncang, Batam 29423,selanjutnya disebut sebagai.. Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.

PDM 228/Epp.2/Batam/05/2017, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BARIS SIMAMORA pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017sekira pukul 06:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di PT Batam Mitra Sejahtera Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 651/Pid. B/2017/PN.

disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan 1 (satu) unit pancung untuk memancing cumicumi didaerah Perairan Tanjung Uncang

, kemudian pada saat Terdakwa melewati pinggirpantai perusahaan Tanjung Uncang Terdakwa melihat besi di dekat kapal tongkangyang dipotong, kemudian Terdakwa mengarahkan kapal pancungnya ke arah besitersebut dan karena air mulai surut Terdakwa turun dari kapal pancung miliknyadan mengangkat potonganpotongan besi tersebut satu persatu danmemindahkannya ke kapal pancung milik Terdakwa dan tibatiba Saksi SARABITIAGANI yang merupakan petugas keamanan PT Batam Mitra Sejahtera yang telahmengawasi perbuatan

Btm.Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa ialah 100 kg (seratus kilogram) besiscrab milik PT Batam Mitra Sejahtera Tanjung Uncang Kota Batam ;.

Btm.di daerah Perairan Tanjung Uncang, kemudian pada saat Terdakwa melewatipinggir pantai perusahaan Tanjung Uncang Terdakwa melihat besi di dekat kapaltongkang yang dipotong ;Bahwa ternyata, kemudian Terdakwa mengarahkan kapal pancungnya ke arahbesi tersebut dan karena air mulai surut Terdakwa turun dari kapal pancungmiliknya dan mengangkat potonganpotongan besi tersebut satu persatu danmemindahkannya ke kapal pancung milik Terdakwa ;Bahwa ternyata, tibatiba Saksi SARABIT AGANI yang merupakan petugaskeamanan

, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FEBRI ABDULLAH IQZAN ALS IQZAN BIN HUSNIbaik bertindak secara sendiri sendiri atau bersekutu dengan Terdakwa IIJUANTARA BIN HUSINDAINO serta Terdakwa IIl JAMA ANI BIN FREDDYPUTRA, pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di Depan pintu masuk PTHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN BtmARYA PRIMA SENTRAL Kel Tanjung Uncang

Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 09.00 WIBketika Terdakwa FEBRI ABDULLAH IQZAN ALS IQZAN BIN HUSNI,Terdakwa II JUANTARA BIN HUSINDAINO serta Terdakwa III JAMA ANI BINFREDDY PUTRA dalam perjalanan di daerah Tanjung Uncang Batu Aji laluTerdakwa Il JUANTARA BIN HUSIN DAINO memberitahun melihat 1 (Satu)tas di dalam mobil yang parkir di kawasan Depan pintu masuk PT ARYAPRIMA SENTRAL Kel Tanjung Uncang Kec Batu

warna hitam,Charger lapotop ATM SIM KTP Buku doa, STNK BPJS berada di dalam tasmilik Saksi M REFI KURNIAWAN dan Saksi SETIAWAN berupa BPJS,NPWP, ATM BCA, ATM BTN, AT SINAR Mas, ATM Cimb, ATM BNI dampetwarna hitam di dalam tas ; Bahwa Terdakwa mengambil dengan cara pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 sekira pukul 09.00 WIB~ ketika Terdakwa FEBRIABDULLAH IQZAN ALS IQZAN BIN HUSNI, Terdakwa Il JUANTARA BINHUSINDAINO serta Terdakwa III JAMA ANI BIN FREDDY PUTRA dalamperjalanan di daerah Tanjung Uncang

Batu Aji lalu Terdakwa II JUANTARABIN HUSIN DAINO memberitahun melihat 1 (Satu) tas di dalam mobil yangparkir di kawasan Depan pintu masuk PT ARYA PRIMA SENTRAL KelTanjung Uncang Kec Batu Aji Kota Batam lalu Para Terdakwa melihat mobiltersebut lalu Terdakwa FEBRI ABDULLAH IQZAN ALS IQZAN BIN HUSNImengambil busi yang telah dipersiapkan sebelumnya melemparkan busikearah kaca mobil Avanza warna putih nomor polisi B2554 SII hingga pecahserta mengambil 1 (Satu) unit as berisilan laptop suratsurat berupa

Bahwa ternyata, pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019, sekitar pukul09.00 WIB., ketika Terdakwa FEBRI ABDULLAH IQZAN ALS IQZAN BINHUSNI, Terdakwa II JUANTARA BIN HUSINDAINO serta Terdakwa III JAMAANI BIN FREDDY PUTRA dalam perjalanan di daerah Tanjung Uncang BatuAji lalu Terdakwa Il JUANTARA BIN HUSIN DAINO memberitahun melihat 1(satu) tas di dalam mobil yang parkir di kKawasan Depan pintu masuk PTARYA PRIMA SENTRAL Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu AjiKota Batam ;2.

Roni di depan rumah orang tua terdakwa di Surau Gadangdan ianya mengatakan kepada terdakwa bahwa ada temannya yang dari Batusangkaringin membeli shabushabu sebanyak 4 uncang, lalu terdakwa mengatakan untukmenunggu sebentar, karena terdakwa akan menanyakan pada teman yang memilikishabu terlebih dahulu, lalu terdakwa menghubungi SI (DPO) dan mengatakan bahwaada orang yang ingin membeli shabu sebanyak 4 uncang, lalu SI (DPO) menjawabbahwa barang tersebut ada, dengan harga 1 uncang sebesar Rp. 7.000.000

, (tujuhjuta rupiah), sehingga harga shabu sebanyak 4 uncang menjadi sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).e Bahwa terdakwa meminta kepada SI (DPO) agar mengantarkan shabushabu itu kerumah orang tua terdakwa di Simpang Surau Gadang lpuah Mandiangin KecamatanMKS Kota Bukittinggi.

lalu terdakwamenghubungi SI (DPO), dan dikatakan oleh SI (DPO) bahwa barang shabushabu adasebanyak 4 uncang, dengan harga 1 uncang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)e Bahwa setelah barang ada, terdakwa menghubungi Roni dan temannyae Bahwa sekira pukl 21.45 Wib SI (DPO) datang dan menyerahkan shabushabu sebanyak4 uncang , timbangan digital beserta 1 bungkus plastic klep yang berada di dalam plasticwarna bening berada di tangan terdakwa, terdakwa membawa barang tersebut ke dalamkamar terdakwa dan menyimpannya

, dikatakan oleh terdakwa bahwabarang tersebut dipesan terlebin dahulu kepada SI (DPO), lalu terdakwa menghubungi SI (DPO), dan dikatakan oleh SI (DPO) bahwa shabushabu ada sebanyak 4 uncang,dengan harga 1 uncang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Bahwa benar sekira pukl 21.45 Wib SI (DPO) datang dan menyerahkan shabushabusebanyak 4 uncang , timbangan digital beserta 1 bungkus plastic klep yang berada didalam plastic warna bening berada di tangan terdakwa, terdakwa membawa barangtersebut ke dalam

PENETAPANNomor 134/PDT.G/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor :134/PDT.G/2020/PN.BTM tertanggal 04 Juni 2020 tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara No. 134/PDT.G/2020/PN.BTM antara :Titik Indrawati, tempat kedudukan Komplek Ocean Park Marina City Nomor 245,Rt/Rw 001/008 Tanjung Uncang, Batam, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

MH dan Polma Naingolan,S.H Advokat yang berkantor di Perumahan Rousdale Blok E 101,Batam Centre, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 30052020, sebagai ....Penggugat ;LawanAnita Bertawaty Sipayung, tempat kedudukan Komplek New Town, S.H.op HouseNomor 75 Marina City, Waterfront Tanjung Uncang. 2. Komplek YoseSade Indah Blok B Nomor 11 Tanjung Uncang terakhir beralamat diBukit Golf Residence II, No. 25, RT 004, RW 001 selanjutnya disebutSebagal .................:.......

Tanjung Uncang Kec.Batu Aji Batam, tibatiba terdakwa LAMBERTUSNGAJO datang dengan membawa sebuah parang dan memaksa untukmenghentikan pekerjaan tersebut dengan berteriak Stop siapa yang suruh,sini kuncinya.

Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam yang sekarangsudah menjadi milik PT. Widya Putra Pertama, dahulunya adalah lahan milik PT.Green Global Sarana yang telah dibeli oleh PT. Widya Putra Pertama berdasarkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN Btmsurat jual beli Nomor : 65/2016 tanggal 13 April 2016, yang diterbitkan oleh NotarisLukman Dadali, S.H. ; Bahwa pihak PT.

Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam; Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang Terdakwa lakukan adalahmenghentikan pekerjaan yang dilakukan oleh operator alat berat jenis beco milikPT.

Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam, Terdakwatelah menghentikan pekerjaan yang dilakukan oleh operator alat berat jenis beco milikPT.

Bahwa oleh karena TURUT TERGUGAT selaku pihak pemilik awalunit rumah beralamat di Perum Ricci Blok C6 No. 18 RT 003/ RW 015,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam yangselanjutnya secara sengaja telah mengalinkan kepada TERGUGAT danangsurannya setiap bulan dibayar menggunakan dana hasil perbuatanmelawan hukum, kiranya beralasan jika TURUT TERGUGAT yang namanyatertera sebagai pemilik unit rumah beralamat di Perum Ricci Blok C6 No.18 RT 003/ RW 015, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan

Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Yang benar adalah bahwa rumah tempat tinggalTergugat di Perumahan Ricci Blok C6 No.18 RT 003 / RW 015,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalahrumah yang Tergugat sewa setiap bulannya dari Turut Tergugat danrumah tersebut memang milik Turut Tergugat;6.

Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Tanjung Uncang, Kec.

Bahwa selanjutnya Terdakwa1 bersama 4 (empat) orangtemannya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis BMW warnamerah Nopol BP 1633 ZN menuju ke komplek ruko Panindo TanjungUncang Kota Batam, sekira pukul 24.50 Wib tiba di komplek rukoPanindo Tanjung Uncang melihat Saksi2 sedang berada di depansalah satu komplek ruko Panindo Tanjung Uncang bersama denganSaksi1 yang sedang bertengkar, kemudian Terdakwa1 mendekatiSaksi2 dan Saksi2 bercerita tentang adanya permasalahan yangmana akan memindahkan rnesin

Yosef Dias di halaman parkirkomplek ruko Panindo Tanjung Uncang Kota Batam denganmenggunakan tangan meninju ke arah wajah yang mengakibatkanSdr. Yosef Dias mengalami memarmemar.9. Bahwa pada hari minggu tanggal 21 September 2014 sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa1 (Pratu Nujul), Saksi, Sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama 4 (empat) orangtemannya tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenisBMW warna merah Nopol BP 1633 ZN menuju ke komplek rukoPanindo Tanjung Uncang Kota Batam, dan sekira pukul 24.50 WibTerdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3, Praka Usman Hadi dan SertuHartono tiba di komplek ruko Panindo Tanjung Uncang dan melihatSdr. Fredi Aritonang sedang berada di depan salah satu komplek rukoPanindo Tanjung Uncang dengan Sadr. Yosef Dias.9.

Bahwa kemudian Terdakwa3, Sertu Sri Hartono, Praka UsmanHadi, Terdakwa2 (Praka Doni Fridis Irmaya) dan Terdakwa1 (PrakaNoor M Nuzul) bersamasama dengan menggunakan mobil jenisBMW warna merah Nopol BP 1633 ZN berangkat dari SP Sagulungmenuju komplek pertokoan Panindo Tanjung Uncang.12.

Bahwa benar pada tanggal 19 September 2014 sekira pukul00.50 Wib para Terdakwa, Sertu Sri Hartono dan Praka Usman Haditiba di komplek ruko Panindo Tanjung Uncang dan melihat Sdr. FrediAritonang sedang berada di depan salah satu komplek ruko PanindoTanjung Uncang dengan Sdr. Yosef Dias yang sedang bertengkar.13. Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian Terdakwa1mendekati Sdr. Fredi Aritonang dan Sdr.