Ditemukan 13236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — R.AHMAD MULKI BIN H. DIDIN UMARZEN
12228
  • AIR ASIA X BERHAD sebesar USD 200.000.00 tertanggal 10/11/2015; 1 ( satu ) lembar slip bukti transfer Bank CIMB NIAGA Syariah kepada Bank HSBC dengan no rekening 105 350409725 an. AIR ASIA X BERHAD sebesar USD 35.000.00 tertanggal 17/11/2015; 1 ( satu ) lembar slip bukti transfer Bank MANDIRI kepada Bank HSBC dengan no rekening 105 350409725 an.
    AIR ASIA X BERHAD sebesar USD 21.666.00 tertanggal 30/11/2015; 1 ( satu ) lembar slip bukti transfer Bank CIMB NIAGA Syariah kepada Bank HSBC dengan no rekening 105 350409725 an. AIR ASIA X BERHAD sebesar USD 22.880.00 tertanggal 01/12/2015; 1 ( satu ) lembar slip bukti transfer Bank MANDIRI kepada Bank HSBC dengan no rekening 105 350409725 an.
    Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) Lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 27-10-2015 dari Rekening 0060005832633 tabungan USD kepada Joepentha Wisata dengan Nomor Rekening 1080014225230 Giro USD sebesar $ 6750 (enam ribu tujuh ratus lima puluh dolar) dengan berita untuk penerima DP tiket AIR ASIA 23/25 KANSA; 1 (Satu) Lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 27-10-2015 dari Rekening 0060005832633 tabungan USD kepada Joepentha Wisata dengan Nomor Rekening 1080014225230 Giro
    USD sebesar $ 6750 (enam ribu tujuh ratus lima puluh dolar) dengan berita untuk penerima DP tiket AIR ASIA 23/25 KANSA; 1 (Satu) Lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 18-11-2015 dari Rekening 0060005832633 tabungan USD kepada Joepentha Wisata dengan Nomor Rekening 1080014225230 Giro USD sebesar $ 3000 (tiga ribu dolar) dengan berita untuk penerima titipan Full Pay DP 23 Desember 2015 KANSA; 1 (Satu) Lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 23-11-2015 dari Rekening 0060005832633 tabungan
    USD kepada Joepentha Wisata dengan Nomor Rekening 1080014225230 Giro USD sebesar $ 25000 (Dua puluh lima ribu dolar) dengan berita untuk penerima pembelian tiket AIR ASIA 23 Desember 2015 KANSA; 1 (Satu) Lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 25-11-2015 dari Rekening 0060005832633 tabungan USD kepada Joepentha Wisata dengan Nomor Rekening 1080014225230 Giro USD sebesar $ 14000 (empat belas ribu dolar) dengan berita untuk penerima pembelian tiket AIR ASIA 23 Desember 2015 KANSA; 1 (Satu
Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 September 2021 — PT. KIN YIP BAGS AND HATS INDONESIA VS SOONG YEE WAN
12677 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat, secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut:- Sisa Kontrak = 14,000 USD- THR Tahun 2020 = 3,500 USD- Biaya pulang ke Negara asal = 2,850 USD- Total Jumlah = 20,350 USD 4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;5.
    Menetapkan jumlah keseluruhan upah Penggugat yang belum terbayarkarena di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak oleh Tergugatsebesar USD 31,500 (tiga puluh satu ribu koma lima ratus DollarAmerika Serikat) atau apabila dikurs ke dalam rupiah senilaiRp461.298.915,00 (empat ratus enam puluh satu juta dua ratus sembilanpuluh delapan ribu sembilan ratus lima belas rupiah);Kurs Bank Indonesia pada 2 November 2020, 1 USD = Rp14.644,41(empat belas ribu enam ratus empat puluh empat koma empat puluhsatu rupiah
    );Dengan perincian sebagai berikut USD 3,500 x Rp14.644,41 (empatbelas ribu enam ratus empat puluh empat koma empat puluh saturupiah) = Rp51.255.435,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluhlima ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah);Upah bulan Juli 2020 s/d Desember 2020; USD 3,500 (jumlah upah yangbiasa diterima Penggugat setiap bulannya dari Tergugat) X 6 bulan =USD 21,000 (dua puluh satu ribu Dollar Amerika Serikat); BerdasarkanPKWT Nomor O06/EMPC/SYW/042019 (2) Pasal 6 angka (4), IMTANomor
    KEP 084577/PPTK/PTA/NOTIF/201 9;Upah Januari 2021 s/d Maret 2021; USD 3,500 (jumlah upah yang biasaditerima Penggugat setiap bulannya dari Tergugat) X 3 bulan = USD 10,500(sepuluh ribu koma lima ratus Dollar Amerika Serikat) berdasarkan PKWTNomor 006/EMPC/SYW/042019 (2), Pasal 1 huruf (c);6.
    Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, secara tunai dansekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut: Sisa Kontrak 9 X 3,500 USD = 31,500 USD THR tahun 2019 dan tahun 2020 2 X 3,500 USD = 7,000 USD Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USD Total Jumlah = 35,050 USD4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi kedalammata uang rupiah sesuai kurs tengah;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
    Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut: Sisa Kontrak = 14,000 USD THR Tahun 2020 3,500 USD Biaya pulang ke Negara asal 2,850 USD Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 1111 K/Pdt.SusPHI/2021 Total Jumlah = 20,350 USD4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalammata uang rupiah sesuai "Kurs Tengah yang diterbitkan oleh BankIndonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;5.
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 296/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Catherine P SH
Terdakwa:
CORRY LEODE
5112
  • 3.000 ;
  • 1 (satu) lembar invoice dari Lavender Tour & Travel dengan keterangan Program Holyland 12 days, 23 Des 16 s/d 3 Jan 17 tanggal 5 September 2016 sejumlah USD 3.000 pembayaran oleh Ibu Hanny ;
  • 1 (satu) lembar slip setoran transfer tunai Bank Mandiri ke rekening an Corry Leode Norek 1200007813335 dengan keterangan Tabungan tanggal 10 Oktober 2016 sejumlah USD 3.000 ;
  • 1 (satu) lembar slip setoran transfer tunai Bank Mandiri ke rekening an Corry Leode
    23 Des 2016 tanggal 14 November 2016 sejumlah Rp. 53.300.000,- ;
  • 1 (satu) lembar slip setoran transfer tunai bank Mandiri ke rekening an CORRY LEODE Norek 1200007813335 dengan keterangan Bayar Travel tanggal 23 November 2016 sejumlah USD 2.200 ;
  • 1 (satu) lembar slip setoran transfer tunai bank Mandiri ke rekening an CORRY LEODE Norek 1200007813335 dengan keterangan Travel Israel tanggal 25 November 2016 sejumlah USD 3.000 ;
  • 1 (satu) lembar
    BASTAMAN sebesar USD 200 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Desember 2016 untuk pengambilan uang kepada Sdr. EVELINE dan Sdr. KEVIN sebesar USD 200 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Desember 2016 untuk pengambilan uang kepada Sdr. MARTINUS dan Sdr. TRICIA sebesar USD 200 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilan uang kepada Sdr. HONNY dan Sdr.
    DANIEL sebesar USD 200 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilan uang kepada Sdr. TJAHJA dan Sdr. ANNE sebesar USD 200 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2017 untuk pengambilan uang kepada Sdr. SAHALA SIAHAAN sebesar USD 100 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uang kepada Sdr.
    ANING sebesar USD 100 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uang kepada Sdr. WERRY dan Sdr. LINA sebesar USD 200 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uang kepada Sdr. ABRAHAM dan Sdr.
    BASTAMAN sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Desember 2016 untuk pengambilan uangkepada Sdr. EVELINE dan Sdr. KEVIN sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Desember 2016 untuk pengambilan uangkepada Sdr. MARTINUS dan Sdr. TRICIA sebesar USD 200 ;1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilan uangkepada Sdr. HONNY dan Sdr. DANIEL sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilan uangkepada Sdr.
    ANNE sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. SAHALA SIAHAAN sebesar USD 100 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. ANING sebesar USD 100 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. WERRY dan Sdr. LINA sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. ABRAHAM dan Sdr.
    KEVIN sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. MARTINUS dan Sdr. TRICIA sebesar USD 200 ;1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. HONNY dan Sdr. DANIEL sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. TJAHJA dan Sdr. ANNE sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2017 untuk pengambilanuang kepada Sdr.
    SAHALA SIAHAAN sebesar USD 100 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilanuang kepada Sdr. ANING sebesar USD 100 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilanuang kepada Sdr. WERRY dan Sdr. LINA sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilanuang kepada Sdr. ABRAHAM dan Sdr.
    DANIEL sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2016 untuk pengambilanuang kepada Sdr. TJAHJA dan Sdr. ANNE sebesar USD 200 ;1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. SAHALA SIAHAAN sebesar USD 100 ;1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. ANING sebesar USD 100 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. WERRY dan Sdr.
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Cms
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Adi Haryono
Tergugat:
Lukman Hidayat
10934
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;
    3. Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 08 Desember 2014 Nomor 50/MK-ASP/PTR/XII/14 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina dengan jenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton dengan harga USD 667,70/Metrik Ton ;
    4. Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 15 Januari 2015 Nomor 01/MK-ASP/PTR/I/15 perihal
    Pembelian Aspal Curah Pertamina dengan jenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton dengan harga USD 650,10/Metrik Ton ;
  • Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 10 Februari 2015 Surat Nomor 06/MK-ASP/PTR/II/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina dengan jenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton ;
  • Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 19 Maret 2015, Surat Nomor 12/MK-ASP/PTR/III/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina dengan jenis ASPHALT
    60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton, dengan harga USD 511,50/Metrik Ton ;
  • Menyatakan sah dan berharga Surat tanggal 14 April 2015, Surat Nomor 02/MK-ASP/PTR/IV/15 perihal Pembelian Aspal Curah Pertamina dengan jenis ASPHALT 60/70, sebanyak 16 (enam belas) Metrik Ton, dengan harga USD 511,50/Metrik Ton ;
  • Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebut melalui INVOICE Nomor 3500022633 tanggal 30 Desember 2014 dengan total Tagihan sebesar USD 10,876.83
    USD 9,867.40 (Sembilan Ribu Delapan Ratus Enam Puluh Tujuh US Dollar Empat Puluh Sen) ;
  • Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebut melalui INVOICE Nomor 3500024009 tanggal 26 Maret 2015 dengan total Tagihan sebesar USD 8,178.89 (Delapan Ribu Seratus Tujuh Puluh Delapan US Dollar Delapan Puluh Sembilan Sen) ;
  • Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebut melalui INVOICE Nomor Nomor 3500022702 tanggal 30 April 2015 dengan total
    Tagihan sebesar USD 8,270.96 (Delapan Ribu Dua Ratus Tujuh Puluh US Dollar Sembilan Puluh Enam Sen) ;
  • Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan hutang dan Komitmen Pembayaran yang ditanda tangani oleh TERGUGAT pada tanggal 14 September 2015 ;
  • Menyatakan TERGUGAT mempunyai kewajiban yang belum terbayar sebesar Rp.653.951.080.
    (Enam ratusenam puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh satu delapan puluh rupiah)dengan nilai tukar USD ($) terhadap Rupiah (Rp) adalah sebesar USD 1 =Rp.13.000., berdasarkan Komitmen Pembayaran yang ditanda tangani olehTERGUGAT dan perwakilan PENGGUGAT pada tanggal 14 September2015.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan komitmenbersama berdasarkan Surat Pengakuan hutang dan Komitmen Pembayaranyang ditanda tangani oleh TERGUGAT pada tanggal 14 September 2015,TERGUGAT mengakui keseluruhan
    kewajiban pembayaran atas pembelianaspal curah jenis ASPHALT 60/70 adalah sebesar USD 51,073.016 (LimaPuluh Satu Ribu Tujuh Puluh Tiga Dollar Enam Belas Sen) atau sebesarRp.663.951.080.
    (Enam ratus enam puluh tiga juta sembilan ratus limapuluh satu delapan puluh rupiah) dengan nilai tukar USD ($) terhadapRupiah (Rp) adalah sebesar USD 1 = Rp.13.000. dan TERGUGAT telahmenyatakan komitmen untuk melakukan pembayaran dan pelunasan atasutang tersebut diatas dengan cara dicicil sebagai berikut:a. Angsuran tahap awal Oktober 2015 sebesar Rp.50.000.000;b. Angsuran tahap II akhir Oktober 2015 sebesar Rp.100.000.000;c. Angsuran tahap III November 2015 sebesar Rp.150.000.000;d.
    10,876.83 (Sepuluh Ribu Delapan Ratus TujuhPuluh Enam US Dollar Delapan Puluh Tiga Sen).Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor 3500023080 tanggal 30 Januari 2015 dengan totalTagihan sebesar USD 10,661.64 (Sepuluh Ribu Enam Ratus Enam PuluhSatu US Dollar Enam Puluh Empat Sen).Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor 3500022682 tanggal 25 Februari 2015 dengantotal Tagihan sebesar USD 9,867.40 (Sembilan
    PutusanNomor 8/Pdt.G/2019/PN CmsTagihan sebesar USD 8,178.89 (Delapan Ribu Seratus Tujuh Puluh DelapanUS Dollar Delapan Puluh Sembilan Sen).11.Menyatakan sah dan berharga Invoice penagihan atas Pembelian tersebutmelalui INVOICE Nomor Nomor 3500022702 tanggal 30 April 2015 dengantotal Tagihan sebesar USD 8,270.96 (Delapan Ribu Dua Ratus Tujuh PuluhUS Dollar Sembilan Puluh Enam Sen).12.Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan hutang dan KomitmenPembayaran yang ditanda tangani oleh TERGUGAT pada
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33_Pid_Sus_TPK_2017_PT_DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.IRMAN 2.SUGIHARTO
375272
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa I IRMAN sebesar USD 300.000,- (tiga ratus ribu Dolar Amerika Serikat ), USD 200.000,- (dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat ) dan Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dikurangi dengan yang sudah dikembalikan kepada KPK sebesar USD. 300.000.- (tiga ratus ribu Dolar Amerika Serikat ) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang
    Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa II SUGIHARTO sebesar USD.30.000,- (tiga puluh ribu Dolar Amerika Serikat ), USD 400.000,- (empat ratus ribu Dolar Amerika Serikat , USD 20.000,- (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat ) dan Rp. 460.000.000,- (empat ratus enam puluh juta Rupiah) dikurangi dengan yang sudah dikembalikan kepada KPK sebesar USD. 30.000.
    (tiga puluh ribu Dolar Amerika Serikat ), USD 400.000,- (empat ratus ribu Dolar Amerika Serikat ) dan harta benda berupa 1 unit Kendaraan Roda Empat Honda Jazz senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta benda Terdakwa I disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda
    Amerika). 654910 (sepuluh) lembar uang dolar pecahan USD 100 dengan total USD1.000 (Seribu dollar Amerika) 65501 (satu) lembar uang dolar pecahan USD 50 (Lima puluh dolar Amerika) 65512 (dua) lembar uang dolar pecahan USD 20 (Empat puluh dolarAmerika) 65523 (tiga) ikat uang dollar Amerika pecahan USD 100 sebanyak 305 (Tigaratus lima) lembar dengan total USD 30.500 (Tiga puluh ribu lima ratusdollar Amerika) 65531 (satu) lembar uang dolar pecahan USD 50 (Lima puluh dolar Amerika) 65541 (satu) lembar
    uang dolar pecahan USD 20 (Dua puluh dolar Amerika) 65551 (satu) lembar uang dolar pecahan USD 10 (Sepuluh dolar Amerika) 65562 (dua) lembar uang dolar pecahan USD 2 (Dua dolar Amerika) dengantotal USD 4 (Empat dolar Amerika) 6559Uang tunai sejumlah USD 265.582,10 (dua ratus enam puluh lima ribulima ratus delapan puluh dua dollar amerika point sepuluh sen) yangdisetorkan kedalam rekening penampungan uang sitaan KPK pada BRICabang Jakarta, Rasuna Said atas nama KOK QQ RPL 175 KPK IDRuntuk Titipan
    100 dengan total USD1.000 (Seribu dollar Amerika) 65501 (satu) lembar uang dolar pecahan USD 50 (Lima puluh dolarAmerika) 65512 (dua) lembar uang dolar pecahan USD 20 (Empat puluh dolarAmerika) 65523 (tiga) ikat uang dollar Amerika pecahan USD 100 sebanyak 305(Tiga ratus lima) lembar dengan total USD 30.500 (Tiga puluh ribulima ratus dollar Amerika) 65531 (satu) lembar uang dolar pecahan USD 50 (Lima puluh dolarAmerika) 65541 (satu) lembar uang dolar pecahan USD 20 (Dua puluh dolarAmerika) 65551
    .30.000, (tiga puluhribu Dolar Amerika Serikat ), USD 400.000, (empat ratus ribu DolarAmerika Serikat , USD 20.000, (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat )dan Rp. 460.000.000, (empat ratus enam puluh juta Rupiah) dikurangidengan yang sudah dikembalikan kepada KPK sebesar USD. 30.000.
Register : 13-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 94/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ZASAD FRIHANTONO JULIANTORO, SH.
Terdakwa:
DWI SUKARNO als KELEK Bin SUKARDI (Alm)
1313
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) buah pecahan kaca jendela;
    • 1 (satu) buah dompet warna hitam merk MERCHE;
    • Uang pecahan 100 USD
    sebanyak 6 lembar;
  • Uang pecahan 50 USD sebanyak 2 lembar;
  • Uang pecahan 2 USD sebanyak 1 lembar;
  • Uang pecahan 1 USD sebanyak 1 lembar;

Semua barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi PARIMIN bin KERTO IJOYO;

  • 1 (satu) buah celana pendek kolor warna abu abu

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Register : 26-07-2019 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 437/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat: PT Sacindo Machinery Tergugat: PT Samudra Persadap Perdana
21374
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus yaitu sisa pembayaran mesin 2 yaitu USD 361,350 ditambah ganti rugi atas kelambatan membayar mesin 1 USD 22.572 ditambah lagi ganti rugi atas keterlambatan membayar mesin 2 senilai USD 28.908 sehingga seluruhnya berjumlah USD 412.83;5.
    $SC15007/ZR160 TANGGAL 6 APRIL 2015 SENILAI USD 401.500, DANSALES CONTRACT NO.
    SSC15007/ZR160 TANGGAL 6 APRIL 2015SENILAl USD 401.500, DAN SALES CONTRACT NO.$SC15007/ZR160A1 TANGGAL 25 JUNI 2015 SENILAI USD 401.500,UNTUK PEMBELIAN 2 UNIT MESIN ZOOMLION ROTARY DRILINGRIG ZR 160A1.4.
    SAC/024/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015sebesar USD 40,140 (sesuai dengan fotocopy);Invoice No.
    SSC 15007/ZR160 tanggal 6 April 2015,total USD 401.500 dengan pembayaran DP sebesar USD 120,450 dansudah dibayarkan Tergugat dan sisanya sebesar USD 281,050 harusselesai paling lambat tanggal 30 September 2015 jatuh temponya;Bahwa kemudian Tergugat melakukan pembayaran tanggal 6 Mei2015 sebesar USD. 30.250Bahwa Sisa yang harus Tergugat bayarkan untuk mesin 1 sebesarUSD 250.800. ;Bahwa Kontrak Kedua No.
    Tngseluruhnya menjadi berjumlah USD 21.681+ USD 7.227 = USD28.908;Jadi yang harus dibayar oleh Tergugat adalah sisa pembayaran mesin2 yaitu USD 361,350 ditambah ganti rugi atas kelambatan membayarmesin 1 USD 22.572 ditambah lagi ganti rugi atas keterlambatanmembayar mesin 2 senilai USD 28.908 sehingga seluruhnyaberjumlah USD 412.83,dapat dikabulkan sedangkan ganti rugi berupakerugian akibat kehilangan potensi keuntungan yang dialamiPenggugat yaitu sebesar USD 120.450, (seratus dua puluh ribuempat
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, sebagai Penggugat Melawan CV. Gelora Seruyan, sebagai Tergugat
6714
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibannya kepada PENGGUGAT atas sisa kewajiban/hutang pembelian unit sebesar USD 39,507.- ditambah denda sebesar USD 3,318.58 = USD 42,825.58 (empat puluh dua ribu delapan ratus dua puluh lima poin lima puluh delapan dollar amerika serikat); 6. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % x 5 tahun x USD 39,507.- = USD 11,852.1 (terbilang : sebelas ribu delapan ratus delapan puluh dua poin satu dollar amerika serikat);7.
Register : 09-05-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat:
Jhon William Anderson
Tergugat:
PT. ENERGI SENGKANG
11147
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan kontan Hak Pensiun Penggugat sebesar USD . 350.986 dengan konversi kenilai Rupiah Indonesia sebagai berikut :

Sebesar USD, 350.986 yang dikonversi dalam nilai mata uang rupiah indonesia yaitu USD 350.986 X Rp. 15.117.- = Rp.:5.305.855. 362,- ( lima milliar tiga ratus lima juta delapan

ratus lima puluh lima ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah.,)

Register : 14-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
Hermawan Budi Santoso,DRS.
Tergugat:
1.Ita Widuri.
2.Setyo Dharma.
3.Yuli Setyawati.
4.Fy.Evi Setiawan.
5.F.Priscilla Yuni Loka.
6.PT.Colombo Singlets And Sockets Factory.
7.Drg.Fonny Hadi Gunawan alias Hoo Gwaat Hwa.
8.Dr.Lie Santi Kusumawati.
9.Deasy Adelia Hadi.
10.Ir.Hadi Sumpeno.
11.Hari Bagyo,SH.Mhum.
29893
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa Kerugian Penggugat dan para Turut Tergugat I sampai dengan Tergugat IV akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, II, III, IV, V dan Tergugat VI adalah sebesar $ USD 3.493.884 (tiga juta empat ratus sembilan puluh tiga delapan ratus delapan puluh empat US Dollar) dengan perincian sebagai berikut:
    1. Hutang Pokok $ USD 920.000
    2. Bunga 1% selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21 Januari
      1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Pebruari 2017 sebesar $ USD 2.548.400
    3. Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil) dari bunga $ USD 2.548.400. sebesar $ USD 25.484.
  • Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V dan Tergugat VI secara tanggung renteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat dan Para Turut Tergugat I sampai dengan Tergugat IV sebesar $ USD 3.493.884 (tiga juta empat ratus sembilan puluh tiga delapan ratus delapan puluh empat US Dollar) dengan perincian sebagai berikut:
    1. Hutang Pokok $ USD 920.000
    2. Bunga 1% selama 277 bulan dihitung sejak tanggal 21 Januari 1993 hingga gugatan ini diajukan 14 Pebruari 2017 sebesar $ USD 2.548.400
    3. Bunga keterlambatan membayar bunga sebesar 1% (satu permil) dari bunga $ USD 2.548.400. sebesar $ USD 25.484.
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1443/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
YU JING
8644
  • 2016 Nomor Rekening 8060226688 senilai Rp.2.722.200.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 14 Januari 2016, seniiai USD 15.000,- (lima belas ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 19 Januari 2016, senilai USD 50.000,- (lima puluh ribu dollar
    Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 5 Januari 2016, senilai USD 5.000,- (lima ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 2 Februari 2016, senilai USD 10.000,- (sepuluh ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 4 Februari 2016, senilai USD 59.000,- (lima puluh
    , senilai USD 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 13 Januari 2016, senilai USD 100.000,- (seratus ribu dolar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonan pengiriman uang ke Rekening 100000900166494 atas nama Merge Energy Sources Development di Tamara Sudirman Jakarta Indonesia tertanggal 13 Januari 2016, senilai USD 100.000,- (seratus ribu
    tertanggal 5 April 2016, senilai USD 116.454,- (seratus enam belas ribu empat ratus lima puluh empat dolar amerika);
  • 1 (satu) lembar Formulir Kegiatan Lalu Lintas Devisa tertanggal 27 April 2016 sebesar USD 49.951,5,- dari Rek ICNO090514641774 (Malayan Banking Berhad) atas nama PT.
    Tunas Binatama Lestari (Singapura), dengan penerima Nomor Rekening 8060051926 BCA atas nama Yu Jing;
  • 1 (satu) lembar Formulir Kegiatan Lalu Lintas Devisa tertanggal 19 Mei 2016 sebesar USD 98.851,- dari Rek.
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1683/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Maret 2016 — SUTARTI als. ATI
5921
  • penagihan tanggal 1 Oktober 2014 ; ------------------- 1 (satu) lembar Formulir penagihan tanggal 07 November 2014 ; -------------- 1 (satu) lembar Formulir penagihan tanggal 28 November 2014 ; -------------- 1 (satu) lembar Formulir penagihan tanggal 04 Desember 2014 ; -------------- 1 (satu) lembar Formulir penagihan tanggal 10 Desember 2014 ; -------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 5 Desember 2014 senilai USD
    4.840 ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 10 Desember 2014 senilai USD 2.250 ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 10 Desember 2014 senilai USD 4.500 ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 12
    Desember 2014 senilai USD 2.850 ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 12 Desember 2014 senilai USD 1.175 dan senilai Rp. 1.407.000,- ; ------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 15 Desember 2014 senilai USD 4.840 ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas
    /bank tanggal 28 Desember 2014 senilai USD 1.348 ; -------------------------------------------------------------------------- 5 (lima) lembar buku besar akumulasi tanggal 3 Februari 2015 ; --------------- 4 (empat) lembar rekening koran a.n.
    Disita dari Terdakwa Sutarti als Ati : 3 (tiga) lembar Pecahan Uang USD 1 ; ------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Heddy Y. Sumendap. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri tanggal 9 Februari 2015 ke Rek a.n. Prawoko Lesmana sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); - 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri tanggal 9 Februari 2015 ke Rek a.n.
    Pst.Vv1 (satu) lembar Formulir penagihan tanggal 10 Desember 2014 ; > 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 5 Desember 2014senilai USD 4.840 ; 27+ = 2 222 ===> 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 10 Desember 2014senilai USD 2.250 ; 2222 oon nnn nnn nn nnn nnn ne> 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 10 Desember 2014senilai USD 4.500 ; 22220 enon nnn nnn nce nnn> 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 12 Desember 2014senilai USD 2.850 ; 27 = o 2 non
    Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Intiwarni ; > Bahwa Terdakwa telah menerima uang milik PT.
    menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.250 dan USD 4.500 yang ditagih dariJAYANISMA 5 = no= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ee nee ee cnn Pada tanggal 12 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.850 yang ditagih dari Hau Cai dan sebesarUSD 1.175 dan Rp. 1.407.000, yang ditagih dari Pilar Makmur ; Pada tanggal 15 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang
    Geamitra Kimindodan menyerahkan uang hasil tagihan kepada Terdakwa ; > Bahwa saksi telah menyetorkan uang hasil penagihan kepada Customer kepadaTRSRGTEURWWEL, YLT, seen nT Pada tanggal 28 November 2014 sebesar USD 1.348 yang ditagih saksi dariHamid/Bima Sakti ; 27 22222 2= 2o 2 on= one nn ene Pada tanggal 10 Desember 2014 sebesar USD 2.250 dan USD 4.500 yangditagih saksi dari Jaya Risma ; 2290 222 noo nnn noe nnn none nee ren nena Pada tanggal 12 Desember 2014 sebesar USD 2.850 yang ditagih dari
    USD 2.250 ; 22220 non ooo nnn one nnn one ene one1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 10 Desember 2014senilai USD 4.500 ; ++ 220 222 on enn nnn enn one1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 12 Desember 2014senilai USD 2.850 ; 22+ n2 2022 no one nnn nnn on1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 12 Desember 2014senilai USD 1.175 dan senilai Rp. 1.407.000. ; 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 15 Desember 2014senilai USD 4.840 ; = 2 2= 22 22222 n= 2221
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt Sel.
Tanggal 7 April 2015 — PT. BUMI PERMATA ENERGI, lawan PT. GEO LINK NUSANTARA
14473
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatigdaad) yang merugikan Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga puluh lima ribu US Dollars);3. Menghukum Tergugat karena salahnya untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga puluh lima ribu US Dollars) secara tunai dan seketika sejak putusan perkara ini diucapkan;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat sebesar 6% per tahun X USD 35,000 (tiga puluh lima ribu US Dollars) USD 3.500 (tiga ribu lima ratus US Dollar) untuk setiap bulannya terhitung sejak Tergugat menerbitkan Letter Out Ref.
    No. 0015-SCM/GLNJKT/VIII/14 perihal Pembatalan Pemesanan barang sesuai PO.0062-DS/GLN/JKT/VII/14 tanggal 12 Agustus 2014 sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruh ganti rugi kepada Penggugat sebesar USD. 35,000 (tiga puluh lima ribu US Dollars);7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);8. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
    Wariskepada Penggugat tanggal 12 Agustus 2014, dalam hal ini telah membawakerugian kepada Penggugat sebesar USD. 35,000, (tiga puluh lima ribu USDollars).
    ganti rugi kepada Penggugat sebesar 10%per bulan X USD. 35, 000 (tiga puluh lima ribu US Dollars) = USD. 3.500 (tigaribu lima ratus US Dollars) untuk setiap bulannya terhitung sejak Tergugatmenerbitkan Letter Out Ref.
    Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan pembayaranganti rugi kepada Penggugat sebesar 10% per bulan X USD. 35, 000 (tigapuluh lima ribu US Dollars) = USD. 3.500 (tiga ribu lima ratus US Dollar)untuk setiap bulannya terhitung sejak Tergugat menerbitkan Letter OutRef.
    Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan pembayaranganti rugi kepada Penggugat sebesar 10% per bulan X USD 35,000 (tiga puluhlima ribu US Dollars) USD 3.500 (tiga ribu lima ratus US Dollar) untuk setiapbulannya terhitung sejak Tergugat menerbitkan Letter Out Ref.
    Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan pembayaranganti rugi kepada Penggugat sebesar 6% per tahun X USD 35,000 (tiga puluhlima ribu US Dollars) USD 3.500 (tiga ribu lima ratus US Dollar) untuk setiapbulannya terhitung sejak Tergugat menerbitkan Letter Out Ref.
Register : 22-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 101-K/PM.II-08/AD/III/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Maks Samuel Laitalo
1612
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

    a. Foto barang bukti uang senilai 100.000 USD sebanyak 945 lembar, pecahan 20 USD sebanyak 376 lembar, pecahan 100 USD sebanyak 372 lembar.

    Jkt-Sel tanggal 22 September 2020 tentang penetapan uang senilai 100.000 USD sebanyak 945 lembar, pecahan 20 USD sebanyak 376 lembar, pecahan 100 USD sebanyak 372 lembar a.n. Terdakwa Ali Masud dkk.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 305 /Pid.B/2015/PN.DPS
Tanggal 13 Mei 2015 — DODIK SURYADI, DK.
2410
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar uang pecahan $ 100 USD ;- 4 (empat) lembar uang pecahan 100 yuan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol : DK 8388 EA;Disita dari terdakwa 1.
    .- 1 (satu) lembar uang pecahan 100 USD ;- 1 (satu) lembar uang pecahan 100 yuan :Disita dari saksi I KOMANG ARYA DESIANA- 1 (satu) lembar uang pecahan $ 100 USD;Disita dari saksi I KADEK ARIAWAN.- 1 (satu) lembar uang pecahan $ 100 USD ;- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100.000,- dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5000,-; Disita dari terdakwa 2.
    HUSNI RIZAL - 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100.000,- dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5000,-Disita dari I KADEK ARIAWAN;- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100.000,- dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 5000,- dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 2.000,-;Disita dari I KOMANG ARYA DESIANA;- 1 (satu) lembar uang pecahan $ 100 USD Disita dari terdakwa 2. DODIK SURYADI.
    Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa: - 1 (satu) lembar uang pecahan $ 100 USD ; - 2 (dua) lembar uang pecahan 100 yuan; - 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) ; - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 5000,-; Dikembalikan kepada saksi korban CHEN MIN - 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat no pol DK 8399 EA: Dikembalikan kepada terdakwa 1. DODIK SURYADI.6.
    Menyatakan barangbukti berupa : 8 (delapan) lembar uang pecahan $ 100 USD ; 4 (empat) lembar uang pecahan 100 yuan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol : DK 8388 EA;Disita dari terdakwa 1.
    DODIK SURYADI. 1 (Satu) lembar uang pecahan 100 USD ; 1 (Satu) lembar uang pecahan 100 yuan :Disita dari saksi KOMANG ARYA DESIANA 1 (satu) lembar uang pecahan $ 100 USD;Disita dari saksi KADEK ARIAWAN. 1 (satu) lembar uang pecahan $ 100 USD ; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100.000, dan 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp. 5000.;Disita dari terdakwa 2.
    DODIK SURYADI.Sebagian Barang bukti telah disisinkan/dikembalikan kepada saksikorban CHEN MIN dengan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitanggal 4 Pebruari 2015.Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa: 1 (satu) lembar uang pecahan $ 100 USD ;2 (dua) lembar uang pecahan 100 yuan;4 (empat) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) ;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 5000.
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar uang pecahan $ 100 USD ; 4 (empat) lembar uang pecahan 100 yuan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol : DK 8388 EA;Disita dari terdakwa 1.
Register : 15-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YANTO
2.DESI MEDIANA FITRI
Tergugat:
1.ZUPFA HILMAN ZAIN
2.REFDEWITA AS
3.ELPIAN PUTRA
96102
  • DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
    • Menyatakan bahwa Tergugat I, tergugat II, Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukumnya
    • Menghukum Tergugat I, tergugat II, Tergugat III untuk membayar kerugian materiil yaitu yang jumlahnya sebesar Rp. 7.800.000,- (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) + Rp. 175.175.000,- (seratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau senilai USD
    13.000 + Rp. 40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) atau senilai USD 3.000 + Rp. 176.800.000,- (seratus tujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) atau senilai USD 13.000 = Rp. 400.275.000 (empat ratus juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau senilai USD 29.580 terhadap Para Penggugat;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya

DALAM REKONVENSI

  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi
Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 Penggugat menyetor uangtunai melalui Bank Mandiri senilai 175.175.000, ( seratus tujuh puluh limajuta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau senilai USD 13.000 kerekening milik Tergugat Il. Dan kemudian Tergugat mengatakan untukbooking seat harus setor USD 16.000 untuk pendaftar dua orang, jadiPenggugat harus setor USD 3.000 lagi.9.
Karugian materil yang dialami oleh para penggugat yaitu sebesar Rp.7.800.000, ( tujuh juta delapan ratus ribuh rupiah) + Rp. 175.175.000,( seratus tujuh puluh lima juta rupiah seratus tujuh puluh lima ribuh rupiah)atau senilai USD 13.000 + Rp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus riburupiah) atau senilai USD 3.000+ Rp. 176.800.000, ( seratus tujuh puluhenam juta rupiah delapan ratus ribu rupiah) atau senilai USD 13.000 = Rp.400.275.000,. ( empat ratus juta rupian dua ratus tujuh puluh lima riburupiah
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill untukmembayar kerugian Materiil yaitu yang jumlahnya sebesar Rp.7.800.000, ( tujuh juta delapan ratus ribuh rupiah) + Rp. 175.175.000,( seratus tujuh puluh lima juta rupiah seratus tujuh puluh lima ribuhrupiah) atau senilai USD 13.000 + Rp. 40.500.000, (empat puluh juta limaratus ribu rupiah) atau senilai USD.3.000 + Rp. 176.800.000, ( seratustujuh puluh enam juta rupiah delapan ratus ribu rupiah) atau senilai USD.13.000 = Rp. 400.275.000,. ( empat
ratus juta rupiah dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau senilai USD 29.580 terhadap ParaPenggugat.4.
Register : 11-05-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 469/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Luca Simioni
2.ARTURO E.M.C.G.BARONE
3.THOMAS GERHARD HUBER
Tergugat:
3.PT INDO BHALI MAKMUR JAYA
4.VALERIO TOCCI
Turut Tergugat:
Notaris EDDY NYOMAN WINARTA, S.H
1940
  • /p>

    - Menolak eksepsi Tergugat I, II dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum perbuatan dari Tergugat I dan Tergugat II merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk secara tanggung renteng membayar kerugian materiil kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar USD
    7,095,680 dengan rincian kerugian sebagai berikut :
    • Penggugat I (sebagai penyandang dana 44.11%) seharusnya mendapat bagian 10 apartemen dengan total perkiraan nilai pasar sebesar USD 2,820,000 dan USD 1,122,460 untuk mencapai Breakeven Point (BEP) dari total uang yang sudah diinvestasikan.
    • Penggugat II (sebagai penyandang dana 22.78%) seharusnya mendapat bagian 6 apartemen dengan total perkiraan nilai pasar sebesar USD 1,480,000 dan USD 631,080 untuk mencapai Breakeven Point (BEP) dari total uang yang sudah diinvestasikan.
    • Penggugat III (sebagai penyandang dana 11.99%) seharusnya mendapat bagian 3 apartemen dengan total perkiraan nilai pasar sebesar USD 710,000 dan USD 332,140 untuk mencapai Breakeven Point (BEP) dari total uang yang sudah diinvestasikan;

    dengan perintah agar Tergugat I dan II melakukan konversi kedalam mata uang rupiah sesuai kurs tengah Bank Indonesia pada saat pembayaran dilakukan;

    1. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
EDWIN FADLEN CORPUS
Tergugat:
PT. PANEN LESTARI INTERNUSA
8626
  • strong> :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 1 Nopember 2017;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa ganti rugi sisa kontrak selama 2 (dua) bulan upah sejumlah USD
    30,000,- (tiga puluh ribu dolar Amerika), dengan rincian : 2 x USD 15,000,- = USD 30,000,-
  • Menolak gugatan Pengguat untuk selain selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
  • KITAS Penggugat berakhir pada tanggal 14 Desember 2017,sehingga sudah sepatutnya dan sewajarnya apabila masa berlaku PKWTmengikuti masa berlaku KITAS Penggugat sesuai PKWT yakni tanggal 14Desember 2017 (selanjutnya disebut PKWT).Bahwa dalam PKWT, komponen upah Penggugat adalah sebagai berikut:e Upah Pokok : USD 11,000e Tunjangan bulanan : USD 4,000Total (perbulan) : USD 15,000.
    Tunjangan tetap sebesar USD 4,000.Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 236/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST THR 2017 sebesar USD 11,000.Sehingga total ganti rugi yang diterima oleh Penggugat hanya USD 37,000.
    Bahwa Tergugat juga masih kurang bayar atas Tunjangan Hari Raya (THR)Penggugat pada tahun 2016 yakni sebesar USD 4,000. dan dikarenakanposisi Tergugat sebagai Pemberi Kerja dan telah melakukan PHK sepihaktanpa alasan kepada Penggugat, maka Tergugat wajib untuk mengganti biayapemindahan barang Penggugat untuk kembali ke negaranya di Filipina yaknisebesar USD 15,000..Dengan demikian, total ganti rugi yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah USD 49,000.
    Bahwa atas PHK sepihak tanpa alasan yang dilakukan oleh Tergugattersebut, Tergugat menyampaikan bahwa tanggal efektif PHK adalahpada bulan Oktober 2017 dan atas PHK sepihak tanpa alasan tersebut,Tergugat hanya memberikan ganti rugi kepada Penggugat sebesar : Upah bulan September dan Oktober 2017 sebesar USD 22,000. Tunjangan tetap sebesar USD 4,000. THR sebesar USD 11,000, Sehingga total ganti rugi yang diterima Penggugat hanya sebesarUSD 37,000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa ganti rugisisa kontrak selama 2 (dua) bulan upah sejumlah USD 30,000, (tiga puluhribu dolar Amerika), dengan rincian : 2 x USD 15,000, = USD 30,000,4. Menolak gugatan Pengguat untuk selain selebihnya;5.
Register : 08-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.EDI SUPRIYADI ALS UJANG
2.DEDE RAMLAN
15144
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    Disita dari Terdakwa EDI SUPRIYADI alias UJANG, berupa:

    • 2 (dua) lembar cetakan setengah jadi USD $ 100.
    • 3 (tiga) lembar uang palsu negara Brazil pecahan 5000.
    • 9 (sembilan) lembar mata uang Dolar Amerika pecahan USD S 100 serie tahun 2009.
    • 1 (satu) lembar mata uang Dolar Amerika USD $ 100 serie tahun 2006.
    • 1 (satu) unit HP merek OPPO warna ungu.

    Disita dari Terdakwa DEDE RAMLAN, berupa:

    • 3 (tiga) lak mata uang Dolar Amerika pecahan USD $100 serie tahun 2006.
    • 1 (satu) lak mata uang Dolar Amerika pecahan USD $ 100 serie tahun 1934.
    • 1 (satu) buah alat sinar ultra Violet.
    • 2 (dual lembar mata uang negara Brazil pecahan 5000.
    • 3 (tiga) lembar mata uang Dolar Amerika pecahan USD $100 serie tahun 2006.
    • 1 (satu) lembar mata uang burn pecahan 1.000.000.
    DAYAT HASANUDIN, berupa:

    • 2 (dua) lembar mata uang negara Amerika pecahan USD 100 serie tahun 2006 diduga palsu dan 1 (satu) lembar mata uang negara Amerika pecahan USD 100 serie tahun 2009 diduga palsu yang disimpan didalam amplop warna putih serta 1 (satu) unit handhpone Xiaomi warna hitam.

    Dirampas untuk dimusnakan .

    Disita dari Sdr. H.

    AHMAD ZAINI, berupa :

    • 10 (sepuluh) lak uang dolar pecahan USD 100 diduga palsu atau KW atau tiruan.

    Dirampas untuk dimusnakan .

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti dari Terdakwasebuah amplop warna kuning berisikan 2 lembar cetakan setengah jadiuang USD pecahan 100 USD, 3 lembar uang palsu Negara BRAZILpecahan 5000, 2 lembar uang USD palsu pecahan 100 USD serieTahun 2009 dan 1 lembar uang USD palsu pecahan 100 USD serie2006 yang ditemukan dibawah kasur tempat tidur Terdakwa dalamkamar rumah Terdakwa DEDE RAMLAN.
    Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti dari Terdakwaberupa 1 lak uang USD palsu tahun 1934 pecahan 100 USD dan 3 lakuang palsu USD tahun 2006 pecahan 100 USD yang ditemukan didalamkamar Terdakwa. Serta sebuah amplop warna putih yang berisikan 2lembar mata uang palsu dari Negara Brazil degan nilai 5000, 3 lembaruang USD pecahan 100 USD serie 2006 dan 3 keping gold plat matauang EURO, yang ditemukan didalam lemari dalam kamar Terdakwa.Dan semua barang bukti tersebut diatas milik Sdr.
    Bahwa cara Terdakwa mendapatkan 1 lak uang USD palsu tahun1934 pecahan 100 USD dan 3 lak uang palsu USD tahun 2006 pecahan100 USD dari Sdr. ISMAIL, Sdr. ISMAIL datang ke rumah Terdakwadengan membawa 1 lak uang USD palsu tahun 1934 pecahan 100 USDdan 3 lak uang palsu USD tahun 2006 pecahan 100 USD selanjutnyauang palsu tersebut diserahkan kepada Terdakwa dengan maksudtujuan Sdr.
    ISMAIL agar Terdakwa menjualnya dengan harga Rp.1.000,(seriou rupiah) per dolarnya dan apabila uang USD palsu tersebut tidaklaku jual agar uang USD palsu tersebut dikembalikan kepada Sadr.ISMAIL. Bahwa Terdakwa mendapatkan dari Sdr. ISMAIL barang berupa 1lak uang USD palsu tahun 1934 pecahan 100 USD sebulan yang lalusedangkan 3 lak uang palsu USD tahun 2006 pecahan 100 USD padahari Senin tanggal 11 Nopember 2019. Bahwa Terdakwa menerima uan USD palsu dari Sdr.
    Yang pertamaHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.sebulan yang lalu sebanyak 1 lak uang USD palsu tahun 1934 pecahan100 USD. Yang kedua seminggu yang lalu sebanyak 10 lak uang palsuUSD Tahun 2009 pecahan 100 USD. Dan yang terakhir pada hari Senintanggal 11 Nopember 2019 3 lak uang palsu USD tahun 2006 pecahan100 USD. Bahwa uang USD sebanyak 10 lak pecahan 100 USD yangTerdakwa dapatkan dari Sdr. ISMAIL seminggu yang lalu sudah dibawaoleh Sdr.
Register : 14-03-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 67/Pdt.G/2022/PN Ckr
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat : PT. BSG GASES Tergugat : PT. JAYA INDAH CASTING
1430
  • Menghukum Tergugat membayar seluruh penggantian 9 (sembilan) tabung gas oxygen yang dipinjam pakai, namun tidak dikembalikan, masing-masing tabung seharga USD 200 sehingga seluruhnya berjumlah USD 1.800 (Seribu Delapan Ratus US Dollar), secara lunas dan sekaligus kepada Penggugat selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan atas perkara a quo berkekuatan hukum tetap, yang dibayar dalam bentuk rupiah;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang diderita oleh Penggugat akibat tidak bisa menggunakan tabung-tabung gas objek perkara a quo sebesar 6% (enam persen) per tahun dikalikan dengan total pembayaran penggantian tabung gas USD 1.800 sama dengan USD 108 (Seratus Delapan US Dollar), yang dihitung sejak didaftarkannya gugatan atas perkara a quo di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang hingga dipenuhinya seluruh kewajiban Tergugat, yang dibayar dalam bentuk rupiah;6.