Ditemukan 373 data
70 — 20
dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang berumur 2 tahun ;Bahwa setahu saksi terdakwa Lisman Lubis belum bercerai denganistrinya yang bernama Nur Ainun pada saat dilangsungkanpernikahan antara terdakwa Lisman Lubis dengan terdakwa Sulastri;Bahwa setahu saksi terdakwa Lisman Lubis tidak ada meminta ijinkepada istrinya yang bernama Nur Ainun untuk menikah lagi denganterdakwa Sulastri;Bahwa setahu saksi yang melihat pernikahan antara terdakwaLisman Lubis dengan terdakwa Sulastri adalah Ali Usmar
Laim ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya;Saksi Ill: ROHIDIN;Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012 sekira Pukul 21.00Wib saksi sedang dudukduduk di warung Samsuri lalu Ali Usmar Als.Cok GL mengatakan bang, datang dulu ke rumah si Wari (ibukandung terdakwa Lisman Lubis) ada acara disitu dan saksimenjawab ya, datang saya kemudian saksi pergi ke rumah si Waridan melihat banyak orang berkumpul untuk menyaksikan pernikahanlalu saksi mengatakan eh, mau kawin
Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012 sekira Pukul 21.00Wib saksi sedang berada di rumah lalu Amal Rusadi (anak saksi)datang ke rumah dan mengatakan Pak dipanggil pak Lisman dansaksi mengatakan dimana dan Amal Rusadi mengatakan di rumahmamaknya lalu: saksi bersama Amal Rusadi pergi ke rumahtersebut;Bahwa setibanya di rumah orang tua terdakwa Lisman Lubis saksimelihat banyak orang yang sudah berkumpul dan sudah siap untukmelangsungkan pernikahan lalu saksi mengatakan acara apa inidan Ali Usmar
Cok GLdan Rahidin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya;Saksi V: ALI USMAR Als.
SYAHRIAL ZAKI YAMANI
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memerintahkan kepada Ketua Rukun Tetangga/Lurah Karang Asam Ulu atau Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diberitahukan kepada Pemohon dan selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register Akta kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 4 April 2019 telah meninggal dunia Usmar
Smr, telah mengajukan Permohonan Penetapan Kematiandengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai Saudara Kandung, seorang lakilaki wargaNegara Indonesia yang bernama Usmar Bakhtiannur ;e Bahwa Saudara Kandung pemohon, Usmar Bakhtiannur telah meninggaldunia karena sakit di Samarinda pada tanggal 4 April 2019 namun tentangperistiwa kematian Saudara Kandung Pemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda, sehinggatidak memiliki Akte Kematian
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda setelah memperlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuksegera mencatat kematian Saudara Kandung Pemohon pada register yangdiperuntukan untuk itu) serta menerbitkan Akte Kematiannya yangmenyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 4 April 2019 telah meninggaldunia Usmar Bakhtiannur, tempat tinggal terakhir di Jalan Kemangi RT. 24No.12 Kelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda;3.
ternyata bahwa :Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 296/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa benar Pemohon beralamat atau berdomisili hukum dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, sehingga oleh karena Pengadilan NegeriSamarinda berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohontersebut ; (Bukti P1 dan P2); Bahwa benar saudara kandung Pemohon yang bernama USMARBAKHTIANNUR telah meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 4 April 2019karena sakit; (Bukti P5 dan P6); Bahwa benar Pemohon dengan USMAR
BAKHTIANNUR adalah saudarakandung; (Bukti P3 dan P6); Bahwa benar USMAR BAKHTIANNUR semasa hidupnya belum pernahmenikah; (Bukti P4); Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Kematianuntuk dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagai manaterurai diatas;Menimbang, bahwa untuk Permohonan Penetapan Kematian, makaterhadap alasanalasan yang telah dikemukakan oleh Pemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Ketua Rukun Tetangga/Lurah Karang Asam Uluatau Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakpenetapan ini diberitahukan kepada Pemohon dan selanjutnya PejabatPencatatan Sipil mencatat pada register Akta kematian dan menerbitkanKutipan Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal4 April 2019 telah meninggal dunia Usmar Bakhtiannur, tempat
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
Terdakwa:
QORY FEBRI HIDAYAT Pgl QORY Als BARAT Bin USMAR
80 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa QORY FEBRI HIDAYAT Pgl QORY Alias BARAT Bin USMAR
, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menguasai senjata tajam atau senjata penusuk,, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa QORY FEBRI HIDAYAT Pgl QORY Alias BARAT Bin USMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
Terdakwa:
QORY FEBRI HIDAYAT Pgl QORY Als BARAT Bin USMAR
Terbanding/Tergugat : LUSI WAHYUNI Binti MAWIR TANJUNG
75 — 62
Pembanding/Penggugat : SAIFUL HAQ Bin USMAR MARLEN Diwakili Oleh : Muslaini, S.H.I
Terbanding/Tergugat : LUSI WAHYUNI Binti MAWIR TANJUNG
Terdakwa:
1.USMAR ALIAS BO OB BIN MINHAT
2.ANDI BIN HASAN
55 — 18
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Usmar alias Boob bin Minhat dan Terdakwa Andi bin Hasan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
1.USMAR ALIAS BO OB BIN MINHAT
2.ANDI BIN HASAN
76 — 22
Rudin adalah sebagai berikut :
- Lelawati binti Usmar, selaku istri almarhum;
- Faizin Hidayatullah bin Arpain Juju, anak laki-laki kandung almarhum;
- Silfiani Aulia. AR binti Arpain Juju, anak perempuan kandung almarhum;
- Muhammad Adif. AR bin Arpain Juju, anak laki-laki kandung almarhum;
- Inda Sari Mulia.
Bahwa pada tanggal 9 Januari 1993 Lelawati binti Usmar menikahdengan Arpain Juju bin M. Rudin di Desa Suka Maju KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue Berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 138/02/I/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal9 Januari 1993;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Lelawati binti Usmar denganArpain Juju bin M. Rudin dikaruniai 4 (empat) orang masingmasingbernama :1.
Rudinmempunyai harta bergerak dan tidak bergerak serta surat berhargadengan Lelawati binti Usmar;9. Bahwa almarhum Arpain Juju bin M. Rudin tersebut meninggalkanAhli Waris yaitu : Lelawati binti Usmar, selaku istri; Faizin Hidayatullah bin Arpain Juju, anak lakilaki kandung; Silfiani Aulia. AR binti Arpain Juju, anak perempuankandung; Muhammad Adif. AR bin Arpain Juju, anak lakilakikandung; Inda Sari Mulia. AR binti Arpain Juju, anak perempuankandung;10.
Rudin adalah Lelawati binti Usmar,selaku istri, Faizin Hidayatullah bin Arpain Juju, anak lakilaki kandung, SilfianiAulia. AR binti Arpain Juju, anak perempuan kandung, Muhammad Adif. AR binArpain Juju, anak lakilaki Kandung, dan Inda Sari Mulia.
Rudinmempunyai harta bergerak dan tidak bergerak serta surat berhargadengan Lelawati binti Usmar, sehingga putuh penetapan ini;A.
Lelawati binti Usmar, selaku istri almarhum;154.3.2. Faizin Hidayatullah bin Arpain Juju, anak lakilaki kandungalmarhum;23. Silfiani Aulia. AR binti Arpain Juju, anak perempuankandung almarhum;3.4. Muhammad Adif. AR bin Arpain Juju, anak lakilaki kandungalmarhum;25. Inda Sari Mulia.
Terdakwa:
1.HANDRA GUSTI
2.NANANG ZURIADI
3.ALI USMAR
20 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Handra Gusti, Terdakwa II Nanang Zuriadi, Terdakwa III Ali Usmar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman keras yang tidak sesuai dengan ketentuan undang-undang;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
MH
Terdakwa:
1.HANDRA GUSTI
2.NANANG ZURIADI
3.ALI USMAR
29 — 6
Menyatakan bahwa nama :NORA RAHAYUNI yang lahir di Limau Asam tanggal 15 Juni 2000 jenis kelamin perempuan, adalah anak kandung dari orang tua yang bernama USMAR (ayah) dan ERNAWATI (ibu) alamat Limau Asam, Kenagarian Asam Kamba Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan ;3.
dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal tertanggal 15Februari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan tanggal 15 Februari2012 dengan Register Perdata No. 127/Pdt.P/2012/PN.Pin telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Usmar
Menyatakan bahwa NORA RAHAYUNI yang lahir di Limau Asam tanggal 15 Juni2000 jenis kelamin perempuan, adalah anak kandung USMAR = (ayah) danERNAWATI (ibu) ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau Pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan Salinan resmi Penetapan yang telah berkekuatanhokum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut diatas ;4.
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301061612070158, atas nama USMAR sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/52//VI/2012, atas nama USMAN, diberitanda P.3 ;4.
keperluan sekolah bagi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Painanuntuk memberikan penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyata benarbahwa NORA RAHAYUNI yang lahir di Limau Asam tanggal 15 Juni 2000 jenis kelaminperempuan, adalah anak kandung USMAR
Menyatakan bahwa nama :NORA RAHAYUNI yang lahir di Limau Asam tanggal 15 Juni 2000jenis kelamin perempuan, adalah anak kandung dari orang tua yangbernama USMAR (ayah) dan ERNAWATI (ibu) alamat Limau Asam,Kenagarian Asam Kamba Pasar Baru Kecamatan Bayang KabupatenPesisir Selatan ;3.
29 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Rabudin bin Seh sebagai wali dari Mutia binti Usmar dan Mutiara binti Usmar;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali Mutia binti Usmar dan Mutiara binti Usmar untuk mengambil uang tabungan Taspen, pensiunan yatim piatu dan uang duka;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000.- (Dua ratus sepuluh
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
NOVIAN SYAH BIN USMAR
22 — 3
Menyatakan Terdakwa NOVIAN SYAH BIN USMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2.
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
NOVIAN SYAH BIN USMARPUTUSANNomor : 494/Pid.Sus /2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : NOVIAN SYAH BIN USMAR;Tempat lahir : Ujan Mas Baru;Umur/tanggallahir : 40 Tahun/ 10 November 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ujan Mas Baru Kecamatan Ujan
Menyatakan Terdakwa Novian Syah Bin Usmar terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman* yang melanggar pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa Novian Syah Bin Usmarberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan.3.
tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa atas replik tersebut, Terdakwa telah menyampaikandupliknya yang dikemukakan secara lisan dan menyatakan tetap padaPembelaan/ permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM192/Ep.2/ME/10/ 2018 tanggal 08 Oktober 2018 yaitu sebagai berikut:Pertama :nonnn Bahwa terdakwa NOVIAN SYAH BIN USMAR
Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :wonnn Bahwa terdakwa NOVIAN SYAH BIN USMAR, pada hari Rabu tanggal25 Juli 2018, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2018, bertempat di dekat rel kereta apidi Jalan H.
PNMree Terdakwa berbelitbelit dipersidangan;e Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara inl;NOL6.MENGADILIMenyatakan Terdakwa NOVIAN SYAH BIN USMAR
25 — 5
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- MenetapkanUsmar bin Sehtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2021 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Usmar bin Seh adalah: 3.1.Seh bin Muhammad Insyasebagai ayah kandung; 3.2.Suriani binti Sidamsebagai ibu kandung; 3.3.Mutia binti Usmarsebagai anak kandung; 3.4.Mutiara binti Usmar
>sebagai anak kandung; untuk mengurus Penarikan Uang Buku TabunganUsmar bin Sehpada Bank Aceh Kantor Cabang Blangkejeren dengan 2 (dua) Nomor Rekening: 07302410033015 dan 07302010000530;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan bahwa Pemohon I (Edi Usmar bin Jarius) dan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 02 Januari 2014;
- Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Adi Usmar bin Jarius) dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02 Januari 2014 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai
PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang melaksanakan sidang terpadubertempat di Komplek Islamic Center Kecamatan Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Adi Usmar bin Jarius, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Edi Usmar bin Jarius)dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02012014 (tanggal masuk Islam);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 hal.
Penetapan No. 0387/Pat.P/2017/PA.PdgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulisberupa asli Sertifikat Memeluk agama Islam yang dikeluarkan oleh KoordinatorDDII Siberut Perwakilan Siberut Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai No.001/DDII/SibSel/I/2014 tanggal 02 Januari 2014, isinya menyebutkan bahwaAdi Usmar bin Jarius (Pemohon 1!) dengan Nurasi binti Jadi (Pemohon II) telahberikar memeluk agama Islam terhitung sejak tanggal 02 Januari 2014 (buktiP.)
Menyatakan bahwa Pemohon (Edi Usmar bin Jarius) dan Pemohon II(Nurasi binti Jadi) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 02 Januari2014;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Adi Usmar binJarius) dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02Januari 2014 ;4.
24 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ali Amran Bin Sapta) dengan Pemohon II (Asiah Binti Usmar) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1992, di Kampung Porang, Kecamatan Blangkejeren;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Ali Amran bin Sapta, tempat tanggal lahir, Kutelintang, 08 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Rerebe, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Asiah binti Usmar
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Usmar, dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Kalidin dan Aman TampengHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomordengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3.
Menetapkan sah pernikahanPemohon (Ali Amran bin Sapta) denganPemohon II (Asiah binti Usmar) yang dilangsungkan pada tanggal 02Februari 1992, di Kampung Porang, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Apabila Hakimberpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.
Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usmar, yangdisaksikan oleh Kalidin dan Aman Tampeng, dengan mahar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ali Amran Bin Sapta)dengan Pemohon II (Asiah Binti Usmar) yang dilangsungkan pada tanggal02 Februari 1992, di Kampung Porang, Kecamatan Blangkejeren;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor3.
45 — 20
OKI sedang dudukduduk di atas sepedamotor di depan Masjid Raya Kabun untuk menunggu datangnya waktu berbukapuasa, selanjutnya saksi korban AZRA FAUZI USMAR bersamasama dengansaksi M.TRI HABIBIE Als BIBI, saksi SULAIMAN EFFENDI dan. saksiAFRIANTO yang mana masingmasing sedang mengendarai sepeda motor,sedang dalam perjalanan pulang ke rumah di Desa Aliantan Kec.KabunKab.Rokan Hulu dari arah Kota Pekanbaru, kemudian pada saat saksi melintasMasjid Raya Kabun, Terdakwa DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILIS bersamasama
OKI merasa tersinggung dengan cara saksi korban AZRA FAUZI USMAR,2saksi M. TRI HABIBIE Als BIBI, saksi SULAIMAN EFFENDI dan saksiAFRIANTO ketika melintasi Masjid Raya Kabun karena menurut mereka saksikorban AZRA FAUZI USMAR, saksi M.
OKI langsung mengejar saksi korban AZRA FAUZI USMAR,saksi M. TRI HABIBIE Als BIBI, saksi SULAIMAN EFFENDI dan saksiAFRIANTO dengans epeda motor mereka masingmasing, lalu ketika sampai diSimpang Kaliantan Dua, terdakwa DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILISbersama sama dengan ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS dan AHMADAZAHAR Bin MIRWAN, Sdr. NASIR, Sdr. ISUL, Sdr. ILHAM, Sdr. IPE, Sdr.NOPRI dan Sdr. OKI berhasil memepet dan menghentikan laju kendaraan saksikorban AZRA FAUZI USMAR, saksi M.
ABDUL RAHIM Als RAHIM mengambil 1 (satu) buah batu danmelemparkannya kearah saksi koroban AZRA FAUZI USMAR dan mengenaibagian punggung korban dan terdakwa II AHMAD AZAHAR Als AZA berperanmemukul saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya kearah kepalasaksi korban dan kearah dada saksi korban, akan tetapi pada bagian kepalasaksi pada saat itu sedang mengenakan sebuah helmet, selanjutnya TerdakwaDEDEK KURNIAWAN Als DEDEK menendang kearah rusuk kiri saksi korban.Selanjutnya saksi AZRA FAUZI USMAR
TRI HABIBIE berhasilmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya dalam keadaan pakaianyang dikenakan oleh saksi korban AZRA FAUZI USMAR sudah robek.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor: 440/VER/X/201 4/558,tanggal 18 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JUSRIZAL SAM,dokter pada Puskesmas Kabun, telah melakukan pemeriksaan terhadap lakilakiHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor:2/PID.B/2015/PT.PBRbernama AZRA FAUZI USMAR berusia 18 tahun, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai
8 — 7
$Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu Andi Husain bin Andi Usmar, umur 70 tahun,pekerjaan petani, agama Islam, alamat Dusun 1 Desa Can gading Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone,tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pemikahan pemohon;4 Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pemikahan Pemohon karena saudara calon mempelai priapemah berselisih paham dengan ayah kandung pemohon;5 Bahwa Pemohon sudah mengadakan pendekatan terhadap ayah Pemohon agar mau menjadi wali dalampemikahan
pemohon, tetapi hingga saat ini tidak berhasil;6 Bahwa agar pemikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, maka Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone menetapkan adhalnya wali nikah pemohon (Andi Husain bin Andi Usmar), dan MenetapkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebutdengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim membuka persidangan guna memeriksa
perkara ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa ayah Pemohon bemama Andi Husain bin Andi Usmar adalah wali adhal;3 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone sebagai wali hakimpemikahan pemohon Andi Nuraisyah binti Andi Husain dengan Adil Abbas bin Abbas;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan;hal. 2 dari 8 pen no 135
Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Wali Pemohon bemama Andi Husain bin Andi Usmar telah dipanggil sesuai Relaas PanggilanNomor 135/Pdt.P/2012/PA.Wtp. tanggal 5 Oktober 2012 dan pemanggilan itu telah dilaksanakan secara resmi danpatut, namun tidak hadir dalam persidangan, tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya /kuasanya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan surat penolakan untukmelangsungkan
19 — 1
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : AHMAD SYUKERIN NI'AM bin BIRHASANITanggal lahir : 25 Mei 1997 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan toTempat tinggal di : Jalan Guntung Alaban Komplek Guru RT.013 RW.002 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar;Dengan calon Isterinya :Nama : MAULINA binti USMAR ISMAILUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan asTempat tinggal di : Jalan Batas Kota RT.008 RW. 003 No. 21Kelurahan Sungai Paring Kecamatan MartapuraKota
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama AHMAD SYUKERIN NI'AM bin BIRHASANI untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama MAULINAbinti USMAR ISMAIL;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama AHMADSYUKERIN NI'AM bin BIRHASANI juga hadir di dalam persidangan dan ataspertanyaan Hakim, ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ia telah saling mengenal dan sudah melamarMaulina binti Usmar Ismail
; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami;e Bahwa ia tidak ada hubungan mahram dan tidak adalarangan untuk menikah;Menimbang, bahwa MAULINA binti USMAR ISMAIL (calon istri anakPemohon) juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan Majelis,memberikan keterangan halhal sebagai berikut:e Bahwa ia sudah bertunangan dengan Ahmad SyukerinNi'am bin Birhasani;e Bahwa tidak ada lakilaki lain yang sudah melamarselain Rahmat Hidayat bin Alfiyan Syahruddin, SE;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi
134 — 32
Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang tidak memaafkanperouatan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan Terdakwa tidak keberatan;Usmar Ismail Bin Baharuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin pernah diperiksa oleh Penyidikdan membenarkan keterangannya di Berita Acara Penyidik;Bahwa Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa menendang dan memukul Saksi M.
TangngaTangnga, Kelurahan Bonto Sunggu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin berada ditempat kejadian, yangpada saat kejadian sedang mau makan jadi tidak terlalu memperhatikan,nanti setelah ada ribut barulah Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin melerai;Bahwa Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin tidak lihat Terdakwa memukuldan menendang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN BanBahwa Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin hanya melihat alis Saksi M.Syahrir Maddolangang
Bin Maddolangang berdarah, akan tapi tidak tahu di alisbagian kiri atau bagian kanan yang jelas darahnya sampai kedagu;Bahwa Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin yang mengantar Saksi M.
SyahrirMaddolangang Bin Maddolangang kekantor polisi dan selanjutnya kerumahsakit (IGD) untuk visum;Bahwa Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin tidak mengetahui apakah SaksiM. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang pernah mengganggu IsteriTerdakwa atau tidak;Bahwa Saksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan Terdakwa tidak keberatan;.
10 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Bastari bin Bakar) dengan Pemohon II (Neni binti Usmar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1987 di Desa Air Kati, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;
3.
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon IIyang benama Usmar Bin Mat Juri, dengan disaksikan dua orang saksi yangmasingmasing bernama1. saksi nikah 1Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2017/PA Crp.2. saksi nikah 23. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan persusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut.4.
dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Februari 1987;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah,tetapi saksi saat itu masih kecil;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Air Kati,Kecamatan Padang Ulak Tanding;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Usmar
Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat keduanya;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Februari 1987 di DesaAir Kati, Kecamatan Padang Ulak Tanding;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usmar
dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 25 Februari 1987 yang dilaksanakan di Desa AirKati, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Usmar
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calon suami(Pemohon 1), calon Isteri (Pemohon Il), wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Usmar), 2 (dua) orang saksi dan adanya
8 — 0
Usmar Ismail (laki-laki) yang lahir pada tanggal 21 Juni 2009 (15 tahun), Andi Ananda Makkarennu Usmok bin A. Usmar Ismail (laki-laki) yang lahir pada tanggal 23 Juni 2010 (umur 14 tahun), Andi Afitha Azizah Qerziah Usmok binti A. Usmar Ismail (perempuan) yang lahir pada tanggal 25 September 2012 (umur 12 tahun) dan Andi Acindha Qurbitha Usmok binti A.
Usmar Ismail (perempuan) yang lahir pada tanggal 24 September 2013 (umur 11 tahun) untuk keperluan menjual tanah Pemohon dengan Sertipikat Hak Milik nomor 912 dengan nama pemegang hak Insinyur Andi Usmar Ismail ( suami Pemohon) yang terletak di Tanete Kabupaten Bulukumba;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;
29 — 8
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pilihan yang bernama Ardian bin Usmar Zainal Lagudu,tempat dan tanggal lahir Liaro, 23 Juni 1997, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Hidayat, KecamatanBacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan;2.
peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa ayah kandung Pemohon telah pula diberitahukan untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir di persidangan tetapi ibu kKandung Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa Ibu kandung Pemohon telah memberikan keterangan di persidangan padapokoknya Ayah dan Ibu kandung Pemohon bersedia menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon yang bernama Ardian bin Usmar