Ditemukan 282 data
599 — 1303 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 54 PK/Pid/2015yang dapat menyantet yang bernama Uyat, namun setelah bertemu denganUyat, tetapi Uyat menyatakan tidak bisa memberi pelajaran dengan carasantet, Uyat hanya bisa menyembuhkan orang yang sakit dan Uyatmengatakan kepada saksi Surya Hakim untuk menemui saksi Pago,selanjutnya saksi Surya Hakim menemui saksi Pago dan menawarkan untukmemberi pelajaran Holly Angela Hayu W. sedangkan Pagomenyanggupinya dan mengusulkan pembunuhan dengan cara dirampok ditaksi dan Pago meminta bayaran Rp200.000.000,00
mencarikanorang yang mau memberi pelajaran Holly Angela Hayu W., beberapa harikemudian di Gedung BPK RI lantai 6, Terdakwa menanyakan kepada saksiSurya Hakim apakah sudah dapat orang yang mau memberi pelajaran HollyAngela Hayu W., namun saksi Surya Hakim menyatakan belummendapatkan orang yang mau memberi pelajaran Holly Angela Hayu W.dan menawarkan untuk memberi pelajaran dengan cara disantet danTerdakwa menyetujui, Kemudian saksi Surya Hakim pergi mencari orangyang dapat menyantet yang bernama Uyat
, namun setelah bertemu denganUyat, tetapi Uyat menyatakan tidak bisa memberi pelajaran dengan carasantet, Uyat hanya bisa menyembuhkan orang yang sakit dan Uyatmengatakan kepada saksi Surya Hakim untuk menemui saksi Pago,selanjutnya saksi Surya Hakim menemui saksi Pago dan menawarkan untukmemberi pelajaran Holly Angela Hayu W. sedangkan Pagomenyanggupinya dan mengusulkan pembunuhan dengan cara dirampok ditaksi dan Pago meminta bayaran Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),kemudian saksi Surya
Nomor 54 PK/Pid/2015namun setelah bertemu dengan Uyat dan kemudian Uyat menyatakantidak bisa memberi pelajaran dengan cara disantet, lalu Uyat hanya bisamenyembuhkan orang yang sakit dan Uyat mengatakan kepada saksiSurya Hakim untuk menemui saksi Pago, selanjutnya saksi SuryaHakim menemui Saksi Pago dan menawarkan untuk memberi pelajaranHOLY ANGELA HAYU (korban) sedangkan Pago menyanggupinya danmengusulkan pembunuhan dengan cara dirampok di taksi dan saksiPago meminta bayaran Rp200.000.000,00 (dua
12 — 0
Bahwa pada tanggal 27 November 2019, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama IdinMuhidin Muhana dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Junaedi dan Bapak Uyat, hal itu diketahui saksi karena saksiikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan
bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal27 November 2019, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnya adalah IdinMuhidin Muhana yang bernama uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Junaedi dan Bapak Uyat
menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 27 November 2019, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,Penetapan Nomor : 493/Pdt.P/2020/PA.Krw halaman 6dengan wali nikahnya adalah Idin Muhidin Muhana yang bernama uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Junaedidan Bapak Uyat
27 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
, kepada Penggugat, sebagaimana dalam surat pernyataan titipan emas,tertanggal 08 Februari 2006, dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Uyat.
,sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 231/2004, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Uyat. K;Timur : berbatasan dengan tanah milik Ema ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Anita ;Barat : berbatasan dengan solokan ;.
, sebagaimanadalam Akta Jual Beli No. 231/2004, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah milik Uyat.
, sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 231/2004, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah milik Uyat. K;Timur : berbatasan dengan tanah milik Ema ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Anita ;Barat : berbatasan dengan solokan ;3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rina Idawani,
64 — 76
YANGNO NAMA GORI SEHARUSNYA DITERIMA1 TERDAKWA YAYAT SYARIP RB Rp. 15.000.000 Rp. 8.000.000 Hal 4 dari 28 halaman perkara No. 42/Tipikor/2011/PT.Bdg HIDAYAT2 ENDANG HERMAN RB Rp. 15.000.000 Rp.10.000.0003 SUAMAH RS Rp. 10.000.000 Rp. 5.000.0004 DONO RS Rp. 10.000.000 Rp. 5.000.0005 ADANG AHE RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0006 H.UJAH RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0007 WAHYUDIN RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0008 SAIDIN RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.0009 ADANG Bin SURYANA RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.00010 UYAT
RS Rp. 10.000.000 Rp. 2.000.00015 AHDAN RS Rp. 10.000.000 Rp. 5.500.00016 CEPI RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.00017 USMAN RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.00018 TISNA RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.000JUMLAH Rp. 190.000.0000 Rp76.500.000Data Penerima Jadup dan Family Kit :NO NAMA JADUP FAMILY KIT1 TERDAKWA YAYAT SYARIP MenerimaHIDAYAT2 ENDANG HERMAN Menerima3 SUAMAH Menerima4 DONO Menerima5 ADANG AHE Menerima6 H.UJAH Menerima7 WAHYUDIN Rp. 1.000.000 Menerima8 SAIDIN Menerima9 ADANG Bin SURYANA Menerima10 UYAT
Aten RB Rp. 15.000.000 Rp. 8.000.0002 ENDANG HERMAN RB Rp. 15.000.000 Rp.10.000.0003 SUAMAH RS Rp. 10.000.000 Rp. 5.000.0004 DONO RS Rp. 10.000.000 Rp. 5.000.00039 ADANG AHE RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0006 H.UJAH RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0007 WAHYUDIN RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0008 SAIDIN RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.0009 ADANG Bin SURYANA RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.00010 UYAT RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.00011 MEIDIN RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.00012 AHMAD RS Rp. 10.000.000 Rp. 2.000.00013
dengan perincian sebagaiberikut:Data Penerima berdasarkan katagori : KATA SEHARUS YANGNO NaM GORI NYA DITERIMA1 tow SYARIP RB Rp. 15.000.000 Rp. 8.000.0002 ENDANG HERMAN RB Rp. 15.000.000 Rp. 10.000.0003 SUAMAH RS Rp. 10.000.000 Rp. 5.000.0004 DONO RS Rp. 10.000.000 Rp. 5.000.00039 ADANG AHE RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0006 H.UJAH RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0007 WAHYUDIN RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.0008 SAIDIN RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.0009 ADANG Bin SURYANA RS Rp. 10.000.000 Rp. 4.000.00010 UYAT
. 5.500.000 Hal 14 dari 28 halaman perkara No. 42/Tipikor/2011/PT.Bdg 16 CEPI RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.00017 USMAN RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.00018 TISNA RS Rp. 10.000.000 Rp. 3.000.000JUMLAH Rp.190.000.000 Rp. 76.500.000 Data Penerima Jadup dan Family Kit : NO NAMA JADUP FAMILY KIT1 TERDAKWA YAYAT SYARIP MenexinaHIDAYAT2 ENDANG HERMAN Menerima3 SUAMAH Menerima4 DONO Menerima5 ADANG AHE Menerima6 H.UJAH Menerima7 WAHYUDIN Rp. 1.000.000 Menerima8 SAIDIN Menerima9 ADANG Bin SURYANA Menerima10 UYAT
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutiana bin Uyat) dengan Pemohon II (Erna binti H.
PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Nphee Gas all atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang bersidang di Desa CibitungKecamatan Rongga, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sutiana bin Uyat, umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggal di Kp.Cibunut, RT.001, RW.005, Desa Cibitung, KecamatanRongga, Kabupaten
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sutiana Bin Uyat) danPemohon Il (Erna Binti H. lwan) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2011 diwilayah PPN KUA Kecamatan Rongga Kab. BandungBarat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutiana bin Uyat)dengan Pemohon Il (Erna binti H. lwan) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2011 di Desa Cibitung, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat;4.
1.Budi Prasetio bin Rusbani
2.Sukiah binti Wanta
24 — 9
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali Nasabbernama Wanta, dengan MasKawin beerupa cincin emas seberat 5gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh Djamalludin Agio Pulukadangdan Uyat; ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama;1. Wira Mahesa Putra bin Budi Prasetio, umur 21 tahun;2. Hanna Meidyani Putri bin Budi Prasetio, umur 16 Tahun;3.
Uyat Rukyat bin Anda, tempat tanggal lahir Majalengka 16Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAD,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Asrama Kodim Lewet,Kelurahan Sasaran, Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten5 dari 13 Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/Pa.TdoMinahasa; yang memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danhubungan keluarga dengan Pemohon II adalah sepupu, sedangkanPemohon adalah suami dari Pemohon II;> Bahwa
RESMINTO
Tergugat:
1.PANCA MARDI HARI SANYOTO,S.Pi
2.ROSITA HELPI
3.RINAWATI
4.RINGGIT
5.LUKIUS ATI
100 — 46
Dalam surattersebut dipertegas apabila lewat dari jatuh tempo tanggal tersebut makapersoalan tanah warisan/lahan/kebun di wilayah Desa Batu Ampar sudahdinyatakan selesai.Surat tersebut menurut informasi Kepala Desa Batu Ampar pada saat itudijabat oleh Suyadhi Uyat telah disampaikan juga kepada Rusminto, hal inimenjadi pertanyaan saya kenapa pada saat itu/2015 Resminto tidak langsungmengurus haknya ke pemerintah Desa Batu Ampar.Saya juga akan menyampaikan jawaban maupun sanggahan secaralangsung pada
Dalam surattersebut dipertegas apabila lewat dari jatuh tempo tanggal tersebut makapersoalan tanah warisan/lahan/kebun di wilayah Desa Batu Ampar sudahdinyatakan selesai.Surat tersebut menurut informasi Kepala Desa pada saat itu dijabat olehSuyadhi Uyat telan disampaikan juga kepada Rusminto, hal ini menjadipertanyaan saya kenapa pada saat itu/2015 Resminto tidak langsungmengurus haknya ke pemerintah Desa Batu Ampar.Saya juga akan menyampaikan jawaban maupun sanggahan secaralangsung pada saat persidangan
Markus Bahar.Surat keterangan ini juga sudah diperbaharui oleh Kepala Desa Batu Amparterpilih Suyadhi Uyat berupa Surat Keterangan Tukar Guling Tanah Desatertanggal 22 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Sekretaris Desa BatuAmpar Kukuy, Ketua BDP Mathius Leson, Kaur Umum Danto dan Tulaisebagai tohoh masyarakat, surat keterangan tukar guling tanah Desa ini jugaditanda tangani oleh Camat Menthobi Raya yang pada saat itu dijabat olehBapak Riko Purwanto, S.
Gambar Kasar Tanah); untuk selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T01D;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018;untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T01E;Foto copy Berita Acara pengukuran pengembalian batatas Nomor140/72/BAMR/XII2017 tertanggal 04 Desember 2017 yang di tanda tanganioleh petugas ukur yang bernama Norkholis dan kepala Desa Batu Amparyang bernama Suyadhi Uyat
Gambar Kasar Tanah), untuk selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T03D;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018;untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T03E;Foto copy Berita Acara pengukuran pengembalian batas Nomor : 140/70/BAMR/XII2017 tertanggal 04 Desember 2017 yang di tanda tangani olehpetugas ukur yang bernama Norkholis dan kepala Desa Batu Ampar yangbernama Suyadhi Uyat
8 — 5
Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat (Neuis Nuryanti binti Uyat ) dengan Tergugat (Dede Majudin bin Sodikin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.4. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Dede Majudin bin Sodikin) kepada Penggugat (Neuis Nuryanti binti Uyat );5.
72 — 10
Perdata :-RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG ( Penggugat)Achmad BSKuasa Hukum dari :- RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG-Achmad BSKuasa Hukum dari :- RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG(Tergugat 1)-Hj. EUIS ELA NURHAYATI Binti NARYA (Tergugat 2)- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq.
PUTUSANNomor 455/PDT/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 0022RAHYAT als RUHYAT als UYAT RUHYAT BIN ENJANG, umur 63 tahun,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di RT 04 RW 01, DesaCileunyi Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Achmad Bs, beralamat di Blok AnjunSelatan Nomor
meneMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama beritaacara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut dibawah ini : PO@rtain, snesscesesnenesseeeeeneeeeseentet tenses nneeeeen neem eneeenn eeee Bahwa betul tanah seluas 7000 m2 terletak di Blok Cibuer DesaPakubeureum, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, milikPenggugat (RAHYAT als RUHYAT als UYAT
Purnomo
Terdakwa:
Endro Maskito
15 — 1
*Alamat J#2,22Mpe Mojopahit Nog . resal Oe 4 uyat 1 Jo, P:Tentang) FERDA NO. 4ssssssseeees ROORELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untuk= menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diWNI Agama tsicom jKaltoR SAT POL PP KOTA MaLaveSuku bangsaAlamat Jie. 220+ Mojopabit 20 oo Be. t Pada hari ...& sesitats Tanggaic4..~..10.. 2018Papan. MI Yako..
15 — 3
Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002, Bojongkunci Pameungpeuk, Kab. Bandung;Dikembalikan kepada saksi CEPI RIDWAN bin AGUS; 1 (satu) buah pisau lipat warna silver; 1 (satu) buah kunci pas No. 11 merk Tekiro; 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002,Bojongkunci Pameungpeuk, Kab. Bandung;Dikembalikan kepada saksi CEPI RIDWAN bin AGUS; 1 (satu) buah pisau lipat warna silver; 1 (satu) buah kunci pas No. 11 merk Tekiro; 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002, BojongkunciPameungpeuk, Kab. Bandung;1 (satu) buah pisau lipat warna silver;1 (satu) buah kunci pas No. 11 merk Tekiro;1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Kp. Parunghalang Rt. 07 Rw. 03 Desa Andir Kec. BaleendahKab.
Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002, BojongkunciPameungpeuk, Kab.
Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002,Bojongkunci Pameungpeuk, Kab. Bandung;Dikembalikan kepada saksi CEPI RIDWAN bin AGUS; 1 (satu) buah pisau lipat warna silver; 1 (satu) buah kunci pas No. 11 merk Tekiro; 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
37 — 4
Suparman binDadi.bahwa benar saksi korban Suparman bin Dadi mengetahui para pelakupencurian domba miliknya tersebut adalah mereka terdakwa awalnya darisaksi Ciah yang melihat serta mengenali mereka terdakwa dan terdakwaIl yang kedapatan sedang membawa domba milik saksi korban Suparmandengan cara mengikat domba tersebutbahwa benar pada saat saksi korban Suparman bin Dadi mengetahuidomba miliknya dicuri saksi korban Suparman langsung menemui ketuaRT Kampung Citoe yang bernama saksi Ruchyat alias Uyat
Suparman binDadi.e bahwa benar saksi korban Suparman bin Dadi mengetahui para pelakupencurian domba miliknya tersebut adalah mereka terdakwa awalnya darisaksi Ciah yang melihat serta mengenali mereka terdakwa dan terdakwaIl yang kedapatan sedang membawa domba milik saksi korban Suparmandengan cara mengikat domba tersebute bahwa benar pada saat saksi korban Suparman bin Dadi mengetahuidomba miliknya dicuri saksi korban Suparman langsung menemui ketuaRT Kampung Citoe yang bernama saksi Ruchyat alias Uyat
11 — 5
Uyat, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama M.Ajat dan Jono dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai; . Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; .
Uyat bin Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rea RT.01 RW. 03 Desa Stowe BrangKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, sebagai pamanPemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2007dan selama ini mereka hidupbersama layaknya suami isteri, dan =masyarakat
4 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Uyat bin Abud
2.Een Erni binti Royani) dengan Pemohon II (1.Uyat bin Abud
2.Een Erni binti Royani) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.
16 — 0
Pufusan No. 3202/Pdf.GI20171IPA.Bks.yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan lain sejak tahun 2004 dan baru ketahun bulan Juli 2017;e Bahwa saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran mereka; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Agustus710e Bahwa selaku keluarga dan orang dekat Penggugat, saksi sudah berusahamendamaikan mereka, namun tidak berhasil; e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali, karenaPengg uYat be rs iku
cence nnn nnn een nnn ence enn n nn neeeHal. 10 dari 13 hal Putusan No.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalahtalak yang dijatuhnkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macamdari talak bain sughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, maka perkara ini diputus dengan talak satu bainshu 9 ra Terg uYat
43 — 17
sedangkan rekannya yang lainnyaberusaha menghentikan perahu motor namun perahu motor tersebut berhasil kabursedangkan kedua truk yang mengangkut sejumlah sapi tersebut berhasil saksi hentikanbeserta terdakwa dan juga yang ikut di atas perahu motor yang mengangkut sejumlahsapi tersebut dan selanjutnya saksi bersama rekannya langsung mengamankannya kePolres Lombok Timur untuk Proses hukum lebih lanjut.Bahwa menurut keterangan terdakwa, selain sapi miliknya sendiri ada juga milik oranglain yakni milik UYAT
Lombok Timur;Bahwa benar, Ketika perahu motor tersebut jalan oleh rekanrekan Terdakwa selaku pemiliksapi mempercayakan kepada Terdakwa atas sapisapinya yangmana selanjutnya Terdakwa ikutbersamasama di atas perahu untuk mengangkut sapi tersebut bersama dengan saksi UYAT;Bahwa benar, Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014, sekitar pukul 02.00wita tibalah perahu motor yang mengangkut sapisapi Terdakwa di pantai Ketapang, DesaPringgabaya, Kec.
LombokTimur, terdakwa diamankan oleh polisi karena menurunkan hewan ternak jenis sapi dari bukandi pelabuhan yang ditunjuk oleh pemerintah yang ada petugas karantina, bahwa sapisapitersebut dibawah dari pulau sumbawa dengan sal sebagai berikut terdakwa sebelumnyamembeli 14 ekor sapi di Sumbawa bersama dengan saksi UYAT membeli 4 (empat) ekor sapi,saksi H. ANWAR MUSYADAD, S.Sos membeli 8 (delapan) ekor sapi, saksi HASANUDINAls. AMAQ HASAN memiliki 6 (enam) ekor sapi, saksi SUKRI Als.
ZUKRI membeli 4(empat) ekor sapi;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi UYAT, saksi H. ANWAR MUSYADAD,S.Sos, saksi HASANUDIN Als. AMAQ HASAN dan saksi SUKRI Als.
ANWAR MUSYADAD, S.Sos,terdakwa berangkat dari labuhan burung ke pantai ketapang untuk menurunkan sapisapitersebut dan bukan dari pelabuhan pototano untuk menghindari pemeriksaan dari petugaskarantina hewan;Menimbang, bahwa terdakwa, saksi UYAT, saksi H. ANWAR MUSYADAD, S.Sos,saksi HASANUDIN Als. AMAQ HASAN dan saksi SUKRI Als.
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Sertifikat Nomor 2055,Surat Ukur Nomor 482/Antapani Tengah/2005, atas nama Ki Agus AbdulAziz Muslim, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Irib Djahuri M. 2152;Sebelah Selatan : Uyat Sudrayat M. 5180;Sebelah Timur : Melly Indah Yani. cs M. 1495;Sebelah Barat Jl.
Djauhari, M. 2152;e Sebelah Barat : Uyat Sudrajat M. 5280;e Sebelah Selatan : Melly Indah Yani, cs M. 1495;e Sebelah Timur : Jalan Kav. 10 objek sita;. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas sebidangtanah seluas 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi) berikut rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Plered Il Nomor 26, RT 002, RW 010,Kel. Antapani Tengah, Kec.
Djauhari, M. 2152;e Sebelah Barat : Uyat Sudrajat M. 5280;10ile Sebelah Selatan : Melly Indah Yani, cs M. 1495;e Sebelah Timur : Jalan Kav. 10 objek sita;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas sebidangtanah seluas 72 m?
yang telah dilaksanakanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bandung dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Sri B Djauhari M. 2152;e Sebelah Selatan : Uyat Sudrayat M. 5180;e Sebelah Timur : Melly Indah Yani Cs. M. 1495;Sebelah Barat :Jl. Kav. 10 objek Sita;Sehingga Putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang menyatakan tidak sahdan tidak berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah seluas 72 m?
66 — 7
Agama Kepamatan Cililin Kabupaten BandungBarat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Banasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul;Bahwa sepengetahuci saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti Suami isteri ;2 Ade Sunarya Bin Uyat
49 — 5
KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJl PRIYONO, saksiZAENUL Bin UYAT, saksi HENDRY SURYANTO Bin SUBAGIO, setelah ituterdakwa dan saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMAN memaarahi saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky..M. KHOIRUDIN Bin KHOIRUN dengan berkata KAU NGETOP YO DISINI, DAKTAU KAU DENGAN ANDI kemudian terdakwa menyuruh saksi M.
KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJI PRIYONO, saksiZAENUL Bin UYAT, saksi HENDRY SURYANTO Bin SUBAGIO, setelah ituterdakwa dan saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMAN memaarahi saksiM. KHOIRUDIN Bin KHOIRUN dengan berkata KAU NGETOP YO DISINI, DAKTAU KAU DENGAN ANDI kemudian terdakwa menyuruh saksi M.
Zainul Bin Uyat, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;111Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanpenganiayaan dan pengruskkan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitarpukul 22.00 Wib di jalan umum Desa Meranti Kec. Suak Tapeh Kab.Banyuasin;Bahwa yang dianiaya adalah KHOIRUDIN sedangkan barang yangdirusak adalah mobil HILUX BG 9362 ND milik PT.
saksi ANDI Alias ANDI RONGESBin USMAN menghadang mobil Toyota Avanza warnahitam denganNomor Polisi BG 1927 JD yang sedang dikemudikan oleh saksiHERMAWAN Bin MAHYUN dengan cara terdakwa menodongkan 1(satu) buah mainan berbentuk senapan yang terbuat dari paralonbergagang kayu, kemudian saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMANberkata TURUN GALOGALO kepada semua penumpang di dalammobil tersebut diantaranya saksi NYOMAN KEDAS, saksi korban M.KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJI PRIYONO, saksi ZAENULBin UYAT
17 — 7
Tani; Perempuan, umur 50 tahun, Pekerjaan Tani; Lakilaki, Pekerjaan Tani, Kesemuanya sama bertempat tinggal di Sengk Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, yang ssebagai; sass PARA TERGUGAT,; 3 LALU SINGGIH;4 LALU UYAT;5 LALU BUR; HAJJAH BAIQUmur 50 tahun; MULIANA; Umur 46 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; Umur 44 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; 1 BAIQ HIDAYATUN; .Umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta; Umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, Kesemuanya sama bertempat tinggal Desa Kuripan
bawah sumpah menurut agama dan keyakinannya yang pada pokoknyasebagai berikut; 1 Saksi LALU ZAENAL ARIPIN; e Bahwa Saksi tahu masalah yang diperkarakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah Masalah tanah sawah; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Dusun Sengkoah, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;11Bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah dan ada bangunan rumah ;Bahwa jumlah rumah ditanah sengketa sebanyak 4(empat) buah.Bahwa rumah tersebut milik dari Singgih, Uyat
Bahwa Lalu Uyat menempati rumah sekitar 3 s/d 4 tahun ;Bahwa Baiq Nursehan mendapatkan tanah tersebut dari suaminya yang bernamaLalu Asrulsani alias Mamiq Kewah ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah meninggal pada tahun 1990 ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah mendapatkan tanah dari LaluTajuddin ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik dari Mamiq Munah ;Bahwa Mamiq Munah ada memiliki anak yaitu Baiq Munah dan Baiq Munahpunya