Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali Nasabbernama Wanta, dengan MasKawin beerupa cincin emas seberat 5gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh Djamalludin Agio Pulukadangdan Uyat; ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama;1. Wira Mahesa Putra bin Budi Prasetio, umur 21 tahun;2. Hanna Meidyani Putri bin Budi Prasetio, umur 16 Tahun;3.

Uyat Rukyat bin Anda, tempat tanggal lahir Majalengka 16Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAD,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Asrama Kodim Lewet,Kelurahan Sasaran, Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten5 dari 13 Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/Pa.TdoMinahasa; yang memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danhubungan keluarga dengan Pemohon II adalah sepupu, sedangkanPemohon adalah suami dari Pemohon II;> Bahwa

Perdata :-RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG ( Penggugat)Achmad BSKuasa Hukum dari :- RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG-Achmad BSKuasa Hukum dari :- RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG(Tergugat 1)-Hj. EUIS ELA NURHAYATI Binti NARYA (Tergugat 2)- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq.

PUTUSANNomor 455/PDT/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 0022RAHYAT als RUHYAT als UYAT RUHYAT BIN ENJANG, umur 63 tahun,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di RT 04 RW 01, DesaCileunyi Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Achmad Bs, beralamat di Blok AnjunSelatan Nomor

meneMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama beritaacara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut dibawah ini : PO@rtain, snesscesesnenesseeeeeneeeeseentet tenses nneeeeen neem eneeenn eeee Bahwa betul tanah seluas 7000 m2 terletak di Blok Cibuer DesaPakubeureum, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, milikPenggugat (RAHYAT als RUHYAT als UYAT

Dalam surattersebut dipertegas apabila lewat dari jatuh tempo tanggal tersebut makapersoalan tanah warisan/lahan/kebun di wilayah Desa Batu Ampar sudahdinyatakan selesai.Surat tersebut menurut informasi Kepala Desa Batu Ampar pada saat itudijabat oleh Suyadhi Uyat telah disampaikan juga kepada Rusminto, hal inimenjadi pertanyaan saya kenapa pada saat itu/2015 Resminto tidak langsungmengurus haknya ke pemerintah Desa Batu Ampar.Saya juga akan menyampaikan jawaban maupun sanggahan secaralangsung pada

Dalam surattersebut dipertegas apabila lewat dari jatuh tempo tanggal tersebut makapersoalan tanah warisan/lahan/kebun di wilayah Desa Batu Ampar sudahdinyatakan selesai.Surat tersebut menurut informasi Kepala Desa pada saat itu dijabat olehSuyadhi Uyat telan disampaikan juga kepada Rusminto, hal ini menjadipertanyaan saya kenapa pada saat itu/2015 Resminto tidak langsungmengurus haknya ke pemerintah Desa Batu Ampar.Saya juga akan menyampaikan jawaban maupun sanggahan secaralangsung pada saat persidangan

Markus Bahar.Surat keterangan ini juga sudah diperbaharui oleh Kepala Desa Batu Amparterpilih Suyadhi Uyat berupa Surat Keterangan Tukar Guling Tanah Desatertanggal 22 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Sekretaris Desa BatuAmpar Kukuy, Ketua BDP Mathius Leson, Kaur Umum Danto dan Tulaisebagai tohoh masyarakat, surat keterangan tukar guling tanah Desa ini jugaditanda tangani oleh Camat Menthobi Raya yang pada saat itu dijabat olehBapak Riko Purwanto, S.

Gambar Kasar Tanah); untuk selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T01D;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018;untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T01E;Foto copy Berita Acara pengukuran pengembalian batatas Nomor140/72/BAMR/XII2017 tertanggal 04 Desember 2017 yang di tanda tanganioleh petugas ukur yang bernama Norkholis dan kepala Desa Batu Amparyang bernama Suyadhi Uyat

Gambar Kasar Tanah), untuk selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T03D;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018;untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T03E;Foto copy Berita Acara pengukuran pengembalian batas Nomor : 140/70/BAMR/XII2017 tertanggal 04 Desember 2017 yang di tanda tangani olehpetugas ukur yang bernama Norkholis dan kepala Desa Batu Ampar yangbernama Suyadhi Uyat

Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002, Bojongkunci Pameungpeuk, Kab. Bandung;Dikembalikan kepada saksi CEPI RIDWAN bin AGUS; 1 (satu) buah pisau lipat warna silver; 1 (satu) buah kunci pas No. 11 merk Tekiro; 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002,Bojongkunci Pameungpeuk, Kab. Bandung;Dikembalikan kepada saksi CEPI RIDWAN bin AGUS; 1 (satu) buah pisau lipat warna silver; 1 (satu) buah kunci pas No. 11 merk Tekiro; 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002, BojongkunciPameungpeuk, Kab. Bandung;1 (satu) buah pisau lipat warna silver;1 (satu) buah kunci pas No. 11 merk Tekiro;1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Kp. Parunghalang Rt. 07 Rw. 03 Desa Andir Kec. BaleendahKab.

Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002, BojongkunciPameungpeuk, Kab.

Uyat D/a Kp. Hegarsari, Rt. 03002,Bojongkunci Pameungpeuk, Kab. Bandung;Dikembalikan kepada saksi CEPI RIDWAN bin AGUS; 1 (satu) buah pisau lipat warna silver; 1 (satu) buah kunci pas No. 11 merk Tekiro; 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

*Alamat J#2,22Mpe Mojopahit Nog . resal Oe 4 uyat 1 Jo, P:Tentang) FERDA NO. 4ssssssseeees ROORELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untuk= menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diWNI Agama tsicom jKaltoR SAT POL PP KOTA MaLaveSuku bangsaAlamat Jie. 220+ Mojopabit 20 oo Be. t Pada hari ...& sesitats Tanggaic4..~..10.. 2018Papan. MI Yako..

Pufusan No. 3202/Pdf.GI20171IPA.Bks.yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan lain sejak tahun 2004 dan baru ketahun bulan Juli 2017;e Bahwa saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran mereka; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Agustus710e Bahwa selaku keluarga dan orang dekat Penggugat, saksi sudah berusahamendamaikan mereka, namun tidak berhasil; e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali, karenaPengg uYat be rs iku

cence nnn nnn een nnn ence enn n nn neeeHal. 10 dari 13 hal Putusan No.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalahtalak yang dijatuhnkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macamdari talak bain sughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, maka perkara ini diputus dengan talak satu bainshu 9 ra Terg uYat

berdasarkan Sertifikat Nomor 2055,Surat Ukur Nomor 482/Antapani Tengah/2005, atas nama Ki Agus AbdulAziz Muslim, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Irib Djahuri M. 2152;Sebelah Selatan : Uyat Sudrayat M. 5180;Sebelah Timur : Melly Indah Yani. cs M. 1495;Sebelah Barat Jl.

Djauhari, M. 2152;e Sebelah Barat : Uyat Sudrajat M. 5280;e Sebelah Selatan : Melly Indah Yani, cs M. 1495;e Sebelah Timur : Jalan Kav. 10 objek sita;. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas sebidangtanah seluas 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi) berikut rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Plered Il Nomor 26, RT 002, RW 010,Kel. Antapani Tengah, Kec.

Djauhari, M. 2152;e Sebelah Barat : Uyat Sudrajat M. 5280;10ile Sebelah Selatan : Melly Indah Yani, cs M. 1495;e Sebelah Timur : Jalan Kav. 10 objek sita;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas sebidangtanah seluas 72 m?

yang telah dilaksanakanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bandung dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Sri B Djauhari M. 2152;e Sebelah Selatan : Uyat Sudrayat M. 5180;e Sebelah Timur : Melly Indah Yani Cs. M. 1495;Sebelah Barat :Jl. Kav. 10 objek Sita;Sehingga Putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang menyatakan tidak sahdan tidak berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah seluas 72 m?

Suparman binDadi.bahwa benar saksi korban Suparman bin Dadi mengetahui para pelakupencurian domba miliknya tersebut adalah mereka terdakwa awalnya darisaksi Ciah yang melihat serta mengenali mereka terdakwa dan terdakwaIl yang kedapatan sedang membawa domba milik saksi korban Suparmandengan cara mengikat domba tersebutbahwa benar pada saat saksi korban Suparman bin Dadi mengetahuidomba miliknya dicuri saksi korban Suparman langsung menemui ketuaRT Kampung Citoe yang bernama saksi Ruchyat alias Uyat

Suparman binDadi.e bahwa benar saksi korban Suparman bin Dadi mengetahui para pelakupencurian domba miliknya tersebut adalah mereka terdakwa awalnya darisaksi Ciah yang melihat serta mengenali mereka terdakwa dan terdakwaIl yang kedapatan sedang membawa domba milik saksi korban Suparmandengan cara mengikat domba tersebute bahwa benar pada saat saksi korban Suparman bin Dadi mengetahuidomba miliknya dicuri saksi korban Suparman langsung menemui ketuaRT Kampung Citoe yang bernama saksi Ruchyat alias Uyat

Uyat, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama M.Ajat dan Jono dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai; . Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; .

Uyat bin Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rea RT.01 RW. 03 Desa Stowe BrangKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, sebagai pamanPemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2007dan selama ini mereka hidupbersama layaknya suami isteri, dan =masyarakat

Agama Kepamatan Cililin Kabupaten BandungBarat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Banasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul;Bahwa sepengetahuci saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti Suami isteri ;2 Ade Sunarya Bin Uyat

KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJl PRIYONO, saksiZAENUL Bin UYAT, saksi HENDRY SURYANTO Bin SUBAGIO, setelah ituterdakwa dan saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMAN memaarahi saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN.Sky..M. KHOIRUDIN Bin KHOIRUN dengan berkata KAU NGETOP YO DISINI, DAKTAU KAU DENGAN ANDI kemudian terdakwa menyuruh saksi M.

KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJI PRIYONO, saksiZAENUL Bin UYAT, saksi HENDRY SURYANTO Bin SUBAGIO, setelah ituterdakwa dan saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMAN memaarahi saksiM. KHOIRUDIN Bin KHOIRUN dengan berkata KAU NGETOP YO DISINI, DAKTAU KAU DENGAN ANDI kemudian terdakwa menyuruh saksi M.

Zainul Bin Uyat, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;111Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanpenganiayaan dan pengruskkan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitarpukul 22.00 Wib di jalan umum Desa Meranti Kec. Suak Tapeh Kab.Banyuasin;Bahwa yang dianiaya adalah KHOIRUDIN sedangkan barang yangdirusak adalah mobil HILUX BG 9362 ND milik PT.

saksi ANDI Alias ANDI RONGESBin USMAN menghadang mobil Toyota Avanza warnahitam denganNomor Polisi BG 1927 JD yang sedang dikemudikan oleh saksiHERMAWAN Bin MAHYUN dengan cara terdakwa menodongkan 1(satu) buah mainan berbentuk senapan yang terbuat dari paralonbergagang kayu, kemudian saksi ANDI Alias ANDI RONGES Bin USMANberkata TURUN GALOGALO kepada semua penumpang di dalammobil tersebut diantaranya saksi NYOMAN KEDAS, saksi korban M.KHOIRUDIN Bin KHOIRUN, saksi EKO MUJI PRIYONO, saksi ZAENULBin UYAT

Tani; Perempuan, umur 50 tahun, Pekerjaan Tani; Lakilaki, Pekerjaan Tani, Kesemuanya sama bertempat tinggal di Sengk Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, yang ssebagai; sass PARA TERGUGAT,; 3 LALU SINGGIH;4 LALU UYAT;5 LALU BUR; HAJJAH BAIQUmur 50 tahun; MULIANA; Umur 46 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; Umur 44 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; 1 BAIQ HIDAYATUN; .Umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta; Umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, Kesemuanya sama bertempat tinggal Desa Kuripan

bawah sumpah menurut agama dan keyakinannya yang pada pokoknyasebagai berikut; 1 Saksi LALU ZAENAL ARIPIN; e Bahwa Saksi tahu masalah yang diperkarakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah Masalah tanah sawah; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Dusun Sengkoah, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;11Bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah dan ada bangunan rumah ;Bahwa jumlah rumah ditanah sengketa sebanyak 4(empat) buah.Bahwa rumah tersebut milik dari Singgih, Uyat

Bahwa Lalu Uyat menempati rumah sekitar 3 s/d 4 tahun ;Bahwa Baiq Nursehan mendapatkan tanah tersebut dari suaminya yang bernamaLalu Asrulsani alias Mamiq Kewah ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah meninggal pada tahun 1990 ;Bahwa Lalu Asrulsani alias Mamiq Kewah mendapatkan tanah dari LaluTajuddin ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik dari Mamiq Munah ;Bahwa Mamiq Munah ada memiliki anak yaitu Baiq Munah dan Baiq Munahpunya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN bin UYAT) terhadap Penggugat (SUHATI binti WASNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Uyat, Spd selaku Ketua BPD dan Saksi: 3Sdr. Maman Suherman selaku Saksi Penghitungan Suarasebagaimana termuat pada halaman 45 s.d. Halaman 50 PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tanggal 17 Juli 2013,Nomor 27/G/2013/PTUN.BDG yang pada pokoknya telahmembantah seluruh keterangan dari saksisaksi Penggugat yangbernama: 1. Sdr. Adies, 2. Sdr. Kasam Hasanudin, 3. Sdr. Agusdan Saksi 4 Sdr.

Pada halaman 39 atas kesaksian Adies, pada baris 14 tertulisbahwa Ketua BPD juga ikut serta melakukan protes bersamasama masyarakat di Kantor Pemkab Karawang, Kepala BPD(Uyat, M.Pd), telah membantah dan merasa keberatan ataskesaksian Adies tersebut dikarenakan selama ini Ketua BPD(Uyat, M.Pd) tidak pernah melakukan protes kepada pihakmanapun tentang hasil penghitungan suara pemilihan KepalaDesa Situdam;b.

Pada halaman 48 baris 15 disebutkan Bahwa pada saatpengumuman jumlah suara yang masuk 2.872 suara, sedangkansaksi (Uyat, M.Pd) pada waktu di persidangan mengatakan padawaktu istirahat ada pengumuman dari panitia hak pilin yang telahmenggunakan hak suaranya sementara 2.872 suara;Halaman 27 dari 48 halaman. Putusan Nomor 300 K/TUN/2014c.

Pada halaman 39 atas kesaksian Adies, padabaris 14 tertulis bahwa Ketua BPD juga ikutserta melakukan protes bersamasamamasyarakat di Kantor Pemkab Karawang,Kepala BPD (Uyat, M.Pd), telah membantahdan merasa keberatan atas kesaksian Adiestersebut dikarenakan selama ini Ketua BPD(Uyat, M.Pd.) tidak pernah melakukan proteskepada pihak manapun tentang hasilpenghitungan suara pemilinan Kepala DesaSitudam;b.

Pada halaman 48 baris 15 disebutkan Bahwapada saat pengumuman jumlah suara yangmasuk 2.872 suara, sedangkan saksi (Uyat,M.Pd.) pada waktu~ di persidanganmengatakan pada waktu istirahat adapengumuman dari panitia hak pilih yang telahmenggunakan hak suaranya sementara 2.872suara;c.