Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakapoldasu wataponda
Register : 24-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BARRU Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Bar
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penuntut Umum : 1.ERWIN,SH 2.ALFIAN BOMBING, SH., MH 3.M.ZAKI MUBARAK,SH Terdakwa : H. ANDI MAS ALI Alias H. ANDIS Bin DG. NASSA
38119
  • SH:Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan yakni berkaitan denganditemukannya sejumlah kayu di sekitar pelabuhan awerange.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 26 Juni 2016 sekitar pikul 02.00wita.Bahwa awalnya saksi dan Saksi RUXON bersama petugaslainnyadikumpulkan oleh Direktur Reskrimsus mengenai adanya informasi melaluisms yang masuk di Wakapolda sulsel namun isi saksi tidak mengetahui dansaksi beserta petugas lainnya langsung diperintahkan untuk ke WilayahKabupaten Barru tanpa mengetahui
    SH bersama petugaslainnya dikumpulkan oleh Direktur Reskrimsus mengenai adanya informasimelalui sms yang masuk di Wakapolda sulsel namun isi saksi tidakmengetahui dan saksi beserta petugas lainnya langsung diperintahkan untukke Wilayah Kabupaten Barru tanopa mengetahui adanya kejadian apa yangterjadi di Kabupaten Barru ;Bahwa setelah tiba di wilayah Barru tepatnya di Awerange diperintahkan untukmengecek kapal yang berada disekitar pelabuhan awerange yang pada saatitu terlinat sedang membongkar kayu
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FIRMAN MUSFAR, SHdan saksi RUXON pada pada tanggal 26 Juni 2016 dini hari bersama petugaslainnya dikumpulkan oleh Direktur Reskrimsus mengenai adanya informasi melaluisms yang masuk di Wakapolda sulsel namun isi saksi tidak mengetahui dan saksibeserta petugas lainnya langsung diperintahkan untuk ke Wilayah Kabupaten Barrutanoa mengetahui adanya kejadian apa yang terjadi di Kabupaten Barru pada pukul02.00 Wita tiba di wilayah Barru tepatnya di Awerange
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 524/Pid.B/2010/PN.BKL
Tanggal 24 Februari 2011 — BASTARI bin MURNI
9426
  • Saksi ROSNELY ALS NELY binti ALINUDIN ( dibacakan)Bahwa berawal dari anak saksi bernama Bedi Rangga mauikut test masuk Secaba Polri, kemudian pada bulan Oktober2006 saksi kerumah sepupu saksi bernama Yulidar untukbertanya, kemudian saksi bersama Bedi Rangga diantar olehsaksi Yulidar dan suaminya (Mul Son) datang kerumah saksiMulyadi mencari informasi apakah ada yang bisa menolongmasuk tes Polri, lalu. saksi Mulyadi' mengatakan= adatemannya yang bisa membantu yaitu) Terdakwa Bastari yangdekat dengan Wakapolda
    Wakapolda untuk mengurus agar saksiBedi Rangga lulus tes Secaba Polri, saksi Bedi MRanggaagar tenang saja nanti' dibantu, karena kata terdakwabahwa postur badan saksi Bedi Rangga bisa dan mendukunguntuk lulus tes Polisi ;Bahwa kemudian terdakwa memberitahu saksi Mulyadi bahwauntuk bisa lulus tes masuk Secaba Polri tersebutmemerlukan dana uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh jutah rupiah ) ;Bahwa atas kata kata terdakwa tersebut saksi Bedi Ranggamenjadi percaya dan setuju) untuk menyiapkan uang
    terdakwa ;Tentang unsur ke 2 : memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat ataupun serangkaianperkataan bohong;Menimbang, bahwa korban (Bedi Rangga) tersebut percayaatas terdakwa tersebut sehingga mau menyerahkan uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa,karena percaya kepada rangkain perkataan terdakwa yangmengatakan bahwa ia (terdakwa) dapat membantu saksi Bedi Ranggalulus tes masuk Secaba Polri, bahwa terdakwa punya kenalan atauada orang dalam yaitu) Wakapolda
Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 305/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 23 April 2013 — Mislahuddin alias Nyak Mis alias Mis Bin Hatta
317
  • Terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Muara Tiga, lalu saksi pergi jugauntuk mencari mobil dan manarik kedua mobil yang ditemukan di tempat kejadianperkara untuk dibawa ke Polsek Muara Tiga dan selanjutnya dibawa ke Polres Pidie;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bertugas di SPN dan terakhir terdakwaminta tolong kepada dibuatkan surat jalan karena mobil terdakwa akan diperpanjangSTNKnya;Bahwa saksi ada mengikuti gelar perkara di Polda Aceh dimana pada saat gelarperkara tersebut dipimpin oleh Wakapolda
    dan Wakapolda ada bertanya kepada Sdr.Richo siapa yang menangkap mobil ganja dijawab oleh Richo saya komandanlalu Wakapolda bertanya lagi untuk apa kamu tangkap mobil ganja dijawab olehRicho mau di 86 komandan;2dMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yangkeberatannya yaitu :e Bahwa terdakwa pada waktu menelpon pertama kalinya, Terdakwa tidak menceritakan orangitu telah menangkap mobil bawa kayu, tapi mobil yang baknya terbuat dari kayu;Saksi 2.
    terlihat ada beberapa sepeda motor yang menuju kearah saksidan Jimmy Saragih lalu saksi dan Jimmy Saragih bersembunyi dan pada saat sudahdekat, orangorang yang mengenderai sepeda motor tersebut mengelilingi mobil trukdan terdengar suara kokangan senjata lalu saksi dan Jimmy Saragih melarikan diri,selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 September2012, sekira jam 22.00 Wib, di ruang Sat Narkoba Polres Pidie;Bahwa saksi ada mengikuti gelar perkara yang di pimpin oleh Wakapolda
    Aceh, danpada saat gelar perkara tersebut Wakapolda ada bertanya kepada saksi siapa yang27menangkap mobil ganja dijawab oleh saksi saya komandan lalu Wakapoldabertanya lagi untuk apa kamu tangkap mobil ganja saksi jawab siap 86komandan;Bahwa saksi tidak tahu siapa siapa pemilik ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatannya :e Terdakwa tidak ada ada mengkonsumsi sabusabu ketika di Mess PLN;Saksi 4.
Register : 27-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 890/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Noval Ulum bin Abdullah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDRIK MURBAWAN, S.H
2311
  • Farm, Apt,BERNADETA PUTRI IRMA DALIA S.Si dengan mengetahuiKABIDLABFOR WAKAPOLDA JATIM Ir.
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Yudis Mahendra
4835
  • dipinjam tersebut tidak dikembalikan seluruhnya;Bahwa menurut cerita saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI mengatakankepada saksi bahwa alasan yang dipergunakan oleh Terdakwa padasaat meminjam uang yaitu : pertama pada awalnya Terdakwamengatakan sebagai seorang polisi yang berpangkat AIPDA padahalaslinya tidak melainkan dia adalah seorang pekerja PHL di KantorCamat di Lombok, dengan alasan sebagai seorang polisi tersebutanak saksi mau dekat dengannya dan meminjami uang kepadanya,alasannya juga mau menyogok wakapolda
    mengetahuinya cara Terdakwa melakukan penipuanterhadap anak saksi yaitu dengan cara Terdakwa mengaku sebagaiseorang anggota Polisi yang bertugas di Polres Mataram bagian OpsIntel buser Jatanras, dan dari perkenalan tersebut sehingga anaksaksi ada menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa, dan dari haltersebut kemudian Terdakwa tersebut ada meminta uang ataumeminjam uang kepada anak saksi dengan berbagai alasan yaituuntuk mengurus pindah ke Bali, untuk mengurus pernikahan secaradinas, untuk menyogok bapak Wakapolda
    Kemudian pada saat saksi IDA AYU SUNDARI UTAMI mengetahuibahwa perkataan Terdakwa yang menyebutkan bahwa Terdakwaseorang anggota POLRI dengan mengirim chat berisi kegiatanTerdakwa sedang menangkap pelaku kejahatan, fotofoto Terdakwamenggunakan seragam POLRI sedang memegang senjata, Terdakwasedang mengurus mutase tugas kepada Kapolda/Wakapolda NusaTenggara Barat, Terdakwa mengurus pernikahan di Polres Mataramdengan mengirimkan bukti foto surat permohonan, saksi mengetahuibahwa seluruh perkataan Terdakwa
Register : 17-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 197/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.RAMA TRIRANTY,SH.MH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin MUKHTAR
2313
  • Ichsan Al Fiqri yang berisikan data rekaman CCTV pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2023 di halaman rumah dinas Wakapolda Jambi, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama I Kadek Lingga Astaman;
  1. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Register : 17-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 191/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.RAMA TRIRANTY,SH.MH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
I.KADEK LINGGA ASTAMAN Als KADEK Bin I MADE SETEM.
1810
  • Ichsan Al Fiqri yang berisikan data rekaman CCTV pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2023 di halaman rumah dinas Wakapolda Jambi.

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 369/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
NUR ZAHARA Als.UMY BINTI M.JAFRI ZULKAN
6317
  • Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Jmbsesama member saling membantu, kemudian saksi korban menjadi yakindengan melihat fotofoto member Wakapolda dan Wawako Jambi ditunjukinterdakwa selanjutnya sekira bulan Mei 2017 terdakwa bertemu saksi korban diBuzz Caf dan terdakwa menunjukkan buktibukti telah menikmati hasilinvestasi berserta fotofoto member lain yang telah menikmati hasil kepadasaksi korban, kemudian terdakwa mengatakan terdakwa mempunyai voucherlevel 15 sebentar lagi akan cair , apabila saksi
    .900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan akan cairlagi paling lama enam bulan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) selanjutnya saksi korban berkata kepada terdakwa : Kok bisacair sebanyak itu, sedangkan deposito aja cairnya tidak sebanyak itu,terdakwa sambil menunjukkan fotofoto member termasuk foto WakapoldaJambi, Wawako Jambi berkata kepada saksi korban : lya bisalah, khan kitasesama member saling membantu, kemudian saksi korban menjadi yakindengan melihat fotofoto member Wakapolda
Register : 19-10-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176 PK/PM.III-19/AD/X/2009
Tanggal 30 Desember 2009 — TERDAKWA
8618
  • Hager Lelony kemudian Terdakwa menghubungiSaksi I melalui HP Rob mau ambil barang satudijawab lya nanti saya antar di Wartel dekat WakaPolda Terdakwa Jawab lya saya merapatselanjutnya Terdakwa menuju arah angkasa tepatnyadi wartel dekat kediaman Wakapolda untuk/ menemuimenemui Saksi Il, dan Saksi Il langsung menyerahkanPsikotropika jenis Shabu seberat 1 (satu) G danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwajalan menuju Sagu Indah Plaza untuk
    Hager Lelonykemudian Terdakwa menghubungiSaksi I melalui HP Rob mauambil barang satu dijawab lyananti saya antar di Warteldekat Waka Polda TerdakwaJawab lya saya merapatselanjutnya Terdakwa menujuarah angkasa tepatnya di warteldekat kediaman Wakapolda untukmenemui Saksi , dan Saksi IIlangsung menyerahkanPsikotropika jenis Shabuseberat 1 (satu) Gdan Terdakwamenyerahkan uang/ sebesarsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) kemudian Terdakwa jalan menuju Sagu IndahPlaza untuk menemui
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 55/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH. SOPI Bin ASRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDRIK MURBAWAN, S.H
3024
  • Farm, Apt, Bernedeta Putri Irma Dalia, S.Sidengan mengetahui Kabidlabfor Wakapolda Jatim Ir.
    Farm, Apt, Bernedeta Putri Irma Dalia,S.Si dengan mengetahui Kabidlabfor Wakapolda Jatim Ir. Sapto SriSuhartomo.
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah yang pernah dilakukan mediasi oleh atasanPemohondalam hal ini wakapolda Kepri beserta ibu, Karo SOM, Dirreskrimsusselaku atasan Pemohon dan Dirsabhara beserta ibu, Kabid PropamHal 2 dari 15 hat PutusanPolda Kepri.
Register : 17-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 123/PID/2023/PT JMB
Tanggal 31 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : I.KADEK LINGGA ASTAMAN Als KADEK Bin I MADE SETEM.
339
  • Ichsan Al Fiqri yang berisikan data rekaman CCTV pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2023 di halaman rumah dinas Wakapolda Jambi.

Terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon: NASIR NAIM Alias POCI, DKK Termohon: Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
21378
  • FBLN dimana disanatelah ada pihak TERMOHON (Wakapolda dan anak buahnya) danlangsung ditahan selama 3 hari tanoa surat penahanan dan di BAPtanpa didampingi olen Kuasa Hukum;Bahwa kemudian PARA TERMOHON lainnya, masingmasing : HERI RUMATUMEREK alias JORDI (PEMOHON VI) MUNANDAR ZAKARIA alias NANDAR (PEMOHON VIII) JOKO SAPUTRO alias JOKO (PEMOHON V) ABDUL MALIK KADER alias MALIK (PEMOHON XIV), disuruhmenghadap pada tanggal 12 Nopember 2016 ke kantor PT.
    FBLN, TERMMOHON tidakpernah sekalipun memberitahukan kepada keluarga PARA PEMOHONdimana PARA PEMOHON ditahan, baik secara lisan ataupun lewatsurat, sehingga keluarga PARA PEMOHON merasa kuatir dengankeselamatan PARA PEMOHON;Bahwa selama Para PEMOHON ditahan di kantor PT FBLN, ParaPemohon mendapatkan penganiayaan, intimidasi, penghinaan danpengancaman dari anggota Brimob yang dibayar untuk menjaga PT.FBLN, juga dari Penyidik termasuk Wakapolda Maluku Utara(Kombespol Drs.
Register : 05-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/VII/2012
Tanggal 31 Agustus 2012 —
6034
  • dengantujuan mengontrol anggota yang berjaga dirumah tersebut lalu Saksi5 bertemudengan Terdakwa yang berpakaian PDI loreng mengaku bernama Sutiknoanggota BKOP Skogar Tap II Bandung, sebagai ahli waris pemilik rumah dansudah bertemu dengan Kapolrestabes pada tanggal 11 Maret 2011 sekira pukul14.00 wib untuk membicarakan mengenai kepemilikan suratsurat tanahMenimbangbenarMenimbangMenimbangMenimbangsebagaiSaksi15beserta bangunan yang terletak di Jalan Cipaganti No. 142 Bandung sertasudah diijinkan oleh Wakapolda
    Cipaganti No. 142 Bandung dengantujuan mengontrol anggota yang berjaga dirumah tersebut sehingga setiap hariSaksi datang mengontrol lalu saat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa yangmengaku bernama Sutikno anggota BKO Skogar Tap II Bandung, sebagai ahliwaris pemilik rumah dan sudah bertemu dengan Kapolrestabes pada tanggal11 Maret 2011 sekira pukul 14.00 wib untuk membicarakan mengenaikepemilikan suratsurat tanah beserta bangunan yang terletak di JalanCipaganti No. 142 Bandung serta sudah diijinkan oleh Wakapolda
    AsepAchmad Hidayat tanpa merusak kunci pagar maupun pintu rumah tersebut.Bahwa Terdakwa meninggalkan rumah tersebut pada tanggal 14 Maret 2011sekira pukul 16.00 wib karena dibawa oleh Petugas Polisi Militer selanjutnyadiperiksa di Denpom III/5 Bandung.Bahwa pada waktu akan menempati rumah Terdakwa tidak mengatakankepada petugas Polisi sebagai petugas kesehatan sedang BKO di Skogartap IIBandung.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau Terdakwa sudah mendapatijin dari Kapolrestabes dan Wakapolda
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 5 Februari 2015 — P.T. KAHATEX diwakili HARDJA HARUMAN sebagai Terdakwa
21459
  • meter; Bahwasetelah dialinkan ke PT Kahatex maka lebarnya menjadi 7 meter; Bahwa waktu dialihkan tidak semuanya karena ada selokan induk danmuaranya masuk ke areal Cikijing; Bahwayang masukke PT Kahatex hanya sebagian saja; Bahwaselokan yang lewatPT Kahatex adalah milik Desa Mangunarga; Bahwadusun Cikijing ada di wilayah Mangunarga; Bahwa nama selokan yang melewati PT Kahatex itu namanya selokanblok Cikijing bukan sungai Cikijing karena tidak ada sungai Cikijing; Bahwasaksi ikut saat sidak dengan Wakapolda
    Kahatex;Bahwa pada tangggal 26 April 2013 Wakil Gubernur Jabar dan WakaPolda Jabar beserta Muspida melakukan peninjauan ke PT. Kahatex ;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 saksi beserta Anggota Dit Reskrim SusPolda Jabar Subdit IV melakukan pengecekan lapangan hingga ke hulusungai Cikijing bersama dengan petugas BBWS, pihak PT.
    1990;Bahwa saksi bekerja di bagian pembuatan kain Mujin (rajut);Bahwa pada Tahun 2000 saksi bekerja di bagian umum yang tugasnyamengurus produksi, mengatur jalannya produksi dan juga sebagai humas;Bahwa saat ini sebagian jembatan sudah di bongkar;Bahwa yang mempunyai kewenangan mengurus perijinan adalah saudaraLuddy sebagai Kabag umum;Bahwa saksi tahu tentang PT Dwipapuri akan tetapi saksi tidak tahupersoalan jual beli antara PT Kahatex dengan PT Dwipapuri;Bahwa tim dari Wakil Gubernur Jabar dan Wakapolda
    MOHAMAD AMIRHAMZAH, M.M bahwa Kementerian Pekerjaan Umum telah mengirimkanSurat tertanggal 21 Oktober 2013 dimana Kementerian Pekerjaan Umummemerintahkan PT Kahatex melakukan Pembongkaran Jembatan dandikembalikan ke keadaan semula;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 tim datang ke PT Kahatex danmelakukan peninjauan di dalam PT Kahatex diantaranya bapak WakilGubernur Jawa Barat dan bapak Wakapolda Jawa Barat dan dikarenakantelah terjadi banjir besar yang berlokasi di daerah dekat PT.Kahatex
    Bandung menjadi tergenang air, karena banjir;Bahwa setelah banjir pada tahun 2013, Wakil Guberbur JawaBarat, Wakapolda Jawa Barat dan stafstaf meninajau lokasi banjir, genanganair dan mendapat informasi bahwa jembatan yang didirikan Terdakwa tidakberijin.
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 5/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
109518
  • Sidang Dewan Pendidikan Sekolah dipimpin olehdihadiri pejabat struktural Lemdik dan pejabat terkait yang diperlukanbeserta siswa.Hasil sidang dilaporkan kepada Kapolda, untuk selanjutnya dibahasdalam Sidang Dewan Penyantun Pendidikan dan Pelatihan Polda(Sidang Wantun Diklat Polda) dipimpin oleh Wakapolda, diikuti olehKaropers, Kabid Propam, Dir Intel, Dir Reskrim, Kabid Kum danpejabat lain yang diperlukan.Halaman 10 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2018/PTUNBNA23.24.5) Apabila Sidang Wantun
    Muhammad Ramahadi Alfitra yangdipimpin oleh Kepala SPN Polda Aceh dan dihadiri oleh pejabat strukturalLemdik dan pejabat terkait, yang selanjutnya hasil sading tersebut dilaporkanHalaman 29 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2018/PTUNkepada Kapolda Aceh untuk kemudian dibahas dalam sidang DewanPenyantun Pendidikan dan Pelatihan Polda (Wantun Diklat Polda) yangdipimpin oleh Wakapolda Aceh dan dihadiri oleh Kepala SPN Polda Acehdan Kabid Propam Polda Aceh serta pejabat terkait;Bahwa Pihak Penggugat
    pemeriksaan ditindaklanjuti oleh kepala SPN denganmelaksanakan sidang Wandik Sekolah pada tanggal 29 Nopember 2017 yangdipimpin oleh Kepala SPN Polda Aceh dihadiri oleh Pejabat Struktural Lemdik danpejabat terkait yang diperlukan beserta Penggugat (vide bukti surat T14 danketerangan saksi Samsuar dipersidangan), di mana selanjutnya hasil sidingtersebut dilaporkan kepada Kapolda Aceh untuk kemudian dibahas dalam sidangDewan Penyantun Pendidikan dan Pelatinan Polda (Wantun Diklat Polda) yangdipimpin oleh Wakapolda
Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2012
Tanggal 21 Mei 2013 — SUTIKNO
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke rumah di Jalan Cipaganti No. 142,Bandung dengan tujuan mengonirol anggota yang berjaga di rumah tersebutlalu Saksi5 bertemu dengan Terdakwa yang berpakaian PDL loreng mengakubernama Sutikno anggota BKOP Skogar Tap II Bandung, sebagai ahli warispemilik rumah dan sudah bertemu dengan Kapolrestabes pada tanggal 11 Maret2011 sekira pukul 14.00 WIB untuk membicarakan mengenai kepemilikan suratsurat tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan Cipaganti No. 142,Bandung serta sudah diljinkan oleh Wakapolda
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/MIL/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — M. DADANG EKO ANTORO
109176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kiri ke arah lampu merah Dok V Atas, sehingga Saksi1 memintakepada Saksi3 untuk mengikuti mobil tersebut.Bahwa pada saat Saksi2 sampai di dekat Kantor Statistik Saksi2 bertemu denganTerdakwa yang sedang berjalan kaki, kemudian Terdakwa masuk ke dalam mobil(bangku tengah), saat sampai di Gereja Rehobot Saksi2 belok kiri dan Terdakwamenyampaikan jika mobil Saksi2 berpapasan dengan suami Saksi2 (Saksi1)sehingga Terdakwa menyuruh Saksi2 untuk terus menjalankan mobil dan belok dijalan dekat kediaman Wakapolda
    Bahwa pada saat Saksi2 sampai di dekat Kantor Statistik Saksi2 bertemu denganTerdakwa yang sedang berjalan kaki, kemudian Terdakwa masuk ke dalam mobil(bangku tengah), saat sampai di Gereja Rehobot Saksi2 belok kiri dan Terdakwamenyampaikan jika mobil Saksi2 berpapasan dengan suami Saksi2 (Saksi1)sehingga Terdakwa menyuruh Saksi2 untuk terus menjalankan mobil dan belok dijalan dekat kediaman Wakapolda, kemudian Terdakwa turun dari mobil, dan Saksi2melanjutkan ke arah Kantor.
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI VS MADE ASTAWA;
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi (Made AstawaNrp 73040039 Pama Yanma Polda NTT), telah didisposisi oleh kapoldaNTT, tanggal 20 Desember 2012 yang ditujukan kepada WakapoldaNTT dengan perintah (isi disposisi): dipergunakan dengan semestinya;Bahwa disposisi Kapolda NTT yang ditujukan kepada wakapolda telahditeruskan kepada Karo SDM Polda NTT pada tanggal 20 Desember2012 dengan isi perintah antara lain, panggil yang bersangkutan danberikan pengertian/penjelasan;Bahwa setelah menerima disposisi wakapolda, Karo SDM, meneruskanSkep
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 77/Pdt.G/2015/PA Lbt.
Tanggal 17 Maret 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
131
  • Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dikarenakan Tergugat waktu ituAjudan Wakapolda, akan tetapi teman Tergugat sesama Ajudan Wakapoldasetiap sore pulang ke rumah masingmasing sedangkan Tergugat tidak;b. Bahwa dikarenakan Penggugat selalu meminta Tergugat agar pulang soreke rumah kediaman seperti temanteman Tergugat, Tergugat hanyaberbalik marah sehingga terjadi pertengkaran;c.