Wanito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama meminum-minuman keras dimuka umum;

Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM
2.MURDI
3.YUNUS
4.WANITO

Wanito tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama meminumminuman keras dimuka umum;2.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan WASRIYATUN alias WASRIPAH BINTI WANITOberada di bawah pengampuan;
• Menetapkan Pemohon (WIDODO SUSIYANTO BIN SUBADI) sebagai wali Pengampu dari WASRIYATUN alias WASRIPAH BINTI WANITO;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Andayani I No. 36, KotaPontianak, Semula PENGGUGAT VIII, sekarangPEMBANDING VIII ;FITRIANSYAH bin WANITO KAIMIN, laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, umur 35tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jl. H. R. A.Rachnman, Gg. Ikrar No. 64, Kota Pontianak,Semula PENGGUGAT IX, sekarang PEMBANDING IX;KRISTY DAMAYANTI binti WANITO KAIMIN,Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, umur 31 tahun, pekerjaan Swasta, AlamatH. R. A. Rachnman, Gg.

IkrarNo. 64, Kota Pontianak, Semula PENGGUGAT XI,sekarang PEMBANDING XI;MARIA WARNINGSIH binti RAHMIN, bertindak untukdiri sendiri dan atas nama anak kandungnya yangmasih dibawah umur bernama ADHE WAHYUNIRWANSYAH bin WANITO KAIMIN (umur 15 tahun)Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, umur 31. tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jl. H. R. A. Rachnman, Gg.

Simindalam memori Banding Pembanding yang mengajukan permohonanwaris adalah Rasiwan bin Paidjo yang bukan ahli warislangsung dari almarhum Kaimin bin Simin, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa gugatan para Penggugat dalam petitumangka 2(dua) surat gugatannya mohon kepada Pengadilan AgamaPontianak menyatakan dan menetapkan ahli waris dari KAIMINSIMIN adalahSUGIO bin KAIMIN SIMIN ( almarhum);SUGITO bin KAIMIN SIMIN;UMI KALSUM binti KAIMIN SIMIN ( almarhum);WANITO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Kusbandi Bin Bibit ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rokhilah Binti Wanito ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah ).

Kutal Kartanegara;.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRokhilah Binti Wanito, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLumbalumba, Gang 21, RT 12, No. 60, Kelurahan Sellli,Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda;.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Tri Kusbandi Bin Bibit) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhilah Binti Wanito) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Atas dasar hal tersebut, #40046# menuntut halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Tri Kusbandi Bin Bibit) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhilah Binti Wanito) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

TentangPeradilan Agama dan perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon (Tri Kusbandi Bin Bibit) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhilah Binti Wanito

1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Kusbandi Bin Bibit ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Rokhilah Binti Wanito

Data Setiawan bin Wanito, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 21.30 WIB di Jl.PUK SugihwarasTemayang tepatnya di Jl. Desa Siwalan Kec.

yang dilakukan terdakwa;e Bahwa pada saat berboncengan dengan saksi, terdakwa tidak ada membawa alatdalam bentuk apapun;Bahwa pada saat dibonceng saksi, posisi terdakwa memeluk pinggang saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekira pukul 21.30 WIB,terdakwa bersama saksi Data Setiawan bin Wanito

Bojonegoro;Dikembalikan saksi DATA SETIAWAN bin WANITO;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan pembelaan (pledooi) sebagaimana dapat dibaca dalamnota pembelaannya tertanggal 17 April 2012, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memutuskan:1.Menyatakan...1 Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

primair maupun subsidair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam nomor polisi S 2539 CS dan 1 (satu) lembar STNK atas namaSalbiyah alamat Desa Panunggalan Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, dikembalikan kepada saksi Data Setiawan bin Wanito

PENETAPANNomor 2350/Pdt.G/2018/PA.TngAweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Endang Suswanti Binti Wanito, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungNambo Gang H.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (Usman Bin Samun)Terhadap Penggugat (Endang Suswanti Binti Wanito);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ngadimin bin Reso Wanito dengan Pemohon II Sudalmi binti Slamet yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1973 di Desa Kandang, Kecamatan Kendal Provinsi Jawa Tengah.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II Sudalmi binti Slamet untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo.

PENETAPANNomor : 0256/Pdt.P/2016/PA.Mto. 7 SNe ) oRA Ut lAbls >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ngadimin bin Reso Wanito, TTL Boyolali, 21 April 1949, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, beralamat di RT.002 DesaPurwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ngadimin bin Reso Wanito)dengan Pemohon II (Sudalmi binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal25 September 1973 di Desa Kedung Sari, Kecamatan Singo Rajo,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ngadimin bin Reso Wanito) denganPemohon I (Sudalmi binti Slamet) untuk mencatatkan pernikahannya KeKUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0256 /Padt.P/2016/PA.Mto=4. Membebankan kepada Pemohon !

FANDI BASKARA BIN SOCHIDIN) untuk menikah dengan NUR LELA BINTI WANITO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 0003/Padt.P/2014/PA.Slw.1997 (umur + 16 tahun 17 hari), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TukangKayu, Bertempat tinggal di Desa Pengabean, RT.02/02, Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal, dengan calon isterinya : Nama NUR LELA binti WANITO,Tanggal Lahir 09 Oktober 1997 (umur + 16 tahun 3 bulan 4 hari), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kedokansayang,RT.03/04, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai

FANDI BASKARA bin SOCHIDIN) denganseorang perempuan bernama (NUR LELA binti WANITO));4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya tentangpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Moh.

FANDI BASKARA BINSOCHIDIN) untuk menikah dengan NUR LELA BINTI WANITO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. AHMAD FAIZ,S.H., M.S.I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Wiwit Nur Hayati binti Wanito) dengan Tergugat (Basuki Suhadi bin Sutrisno) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2005;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basuki Suhadi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Wiwit Nur Hayati binti Wanito);
<

SOETOMO SUPRAPTO, SH,Notaris / PPAT di Semarang, dan oleh karena bangunan termaksud diatas telahrusak dan musnah maka Pemohon menempati dan menguasai tanah Negaradimana bekas gedung Sri Wanito berdiri tersebut berdiri Sampai Saat ini ; 2. Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 05 Maret2015, No. 292/Pdt.G/2014/PN.Smg, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang tanggal 22 September 2015 Perkara Nomor : 337/Pdt/2015/PT.Smg,jo.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1257 K/Pdt/2016 tanggal tanggal 15September 2016, Pemohon dinyatakan sebagai pihak yang secara sahmenguasai tanah Negara yang diatasnya dahulu berdiri Bangunan GedungKesenian SRI WANITO yang sekarang berada dalam penguasaanPenggugat dengan ditanami dengan tanamantanaman yang bermanfaat,seluas 2.036 m2 terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang (atau dikenal dengan Jalan Dargo Semarang) dan Pemohon juga dinyatakan sebagai Pihak

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang menguasai secara sahtanah Negara yang diatasnya dahulu berdiri Bangunan Gedung Kesenian SRI WANITO yang sekarang berada dalam penguasaan Penggugatdengan ditanami dengan tanamantanaman yang bermanfaat, seluas 2.036m2 terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang (atau dikenal dengan Jalan Dargo Semarang), yangHal. 6 dari 33, Putusan Nomor:9/P/FP/2018/PTUN.Smgterdiri dari dua bidang tanahYAILU 222 nn nnn nn ene nn nnn nn nn nnn nnn

SoetomoSoeprapto, SH yang dimohonkan sebagaimana permohonan Hak tanggal22 Juli 1996 yaitu Permohonan HGB atas tanah bekas Gedung KesenianSri Wanito terletak di Desa / Kelurahan Kebonagung Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang yang tercantum dalam Gambar Situasi No.2344/1996 tanggal 12 Maret 1996 luas tanah 560 m2; Dan permohonan Hak Guna Bangunan atas tanah bekas GedungKesenian Sri Wanito yang terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang yang tercantum dalamGambar

Bahwa pemohon telah membeli bangunan gedung kesenian SRIWANITO yang berdiri di atas tanah Negara seluas 2.036 M2 terletak dikelurahanKebon Agung kecamatan Semarang Timur Kota semarang berdasarkan aktajual beli no.17 tanggal 28 Nopember 1995 ;(berkesesuaian dengan posita no.1Menimbang, bahwa terhadap tanah seluas + 2.036 M2 yang diatasnya berdirigedung kesenian SRI WANITO Pengadilan Negeri telah menjatuhkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 292/Pdt.G/2014/PN.Smg tanggal 5 Maret 2014(Vide Bukti

Saksi MARDI WANITO ,Lakilaki, Semarang, 01021961, Islam, alamat diBringin Harapan No.12 Surabaya; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1997; bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Sundari dan sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum pada Ijazan Pemohon danSertifikat Hak Milik Pemohon; bahwa nama Pemohon pada dokumen kepemilikan/nak atas tanahtertulis Sundari namun saksi tidak tahu tanahnya ;Halaman 5, Penetapan Nomor: 948/Pdt.P/2021/PN.

Rofiq dan saksi Mardi Wanito dan Hakim hanya akan mempertimbangkanalat bukti yang ada relevansinya pokok permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu) akan dipertimbangkanformalitas dari permohoinan Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan di atas dimanaPemohon meminta kepada Hakim agar nama Pemohon yang tertulis EDISUNDARI yang tercantum di dalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3578311010540002, Kartu Keluarga

PK/Pdt/2010PUTUSANNo. 382DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara1.7.8.2.oOo ao fF W NDMIYARA, meninggal dunia pada 19 November 2006 diDesa Pager, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya digantikan oleh ahliwarisnya yang disebut di bawah ini No. 2 s.d.No. 10,WARYONOQNGATIMAN,WANITO,PAI,WARNOTO, meninggal dunia pada 24 Agustus 2008 diDesa Pager, Kecamatan Purwosari

WANITO, 5. PAl, 6. WARNOTO, 7.PARINTEN, 8. WARTINI, 9. CARWATI, dan 10. HORMAT tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan Peninjauan Kembaliditolak, maka biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembaliint harus dibebankan kepada Para Pemohon Peninjauan KembaliMemperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanaHal. 21 dari 18 hal. Put.

NGATIMAN, 4.WANITO, 5. PAl, 6. WARNOTO, 7. PARINTEN, 8. WARTINI, 9.CARWATI, dan 10. HORMATtersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembaliinit sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, SH., MH Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

berupa; 1 (satu) potong kaos lengan panjang kombinasi warna abu abu hitam danbiru donker bertuliskan FASHION; 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu kombinasi hijau motifarmy (doreng); 1 (satu) potong miniset warna putih gambar hellokitty; 1 (satu) potong kaos dalam warna kuning; 1 (satu) potong celana dalam warna merah; 1 (satu) potong jilbab warna biru dongker gambar angsa bertuliskanFLAMINGO;Dikembalikan kepada anak korban NABILA DEZAHRA Binti DARMONOmelalui ibu anak korban yaitu saksi WIWIK WANITO

Saksi Wiwik Wanito Asih binti Hadi Suyitno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 September 2018, sekirapukul 15.00 Wib di ruang tamu rumah Terdakwa yang berada di Ds.Kayen Rt. 10 Rw. 04 Kec. Kayen, Kab.

biru donkerbertuliskan FASHION, 1 (satu) potong celana panjang warna abu abu kombinasihijau motif army (doreng), 1 (Satu) potong miniset warna putih gambar hellokitty,1 (satu) potong kaos dalam warna kuning, 1 (satu) potong celana dalam warnamerah dan 1 (satu) potong jiloab warna biru dongker gambar angsa bertuliskanFLAMINGO, Majelis Hakim berpendapat oleh karena barang bukti tersebutadalah miik anak korban maka dikembalikan kepada anak korban NabilaDezahra melalui orang tuanya yakni saksi Wiwik Wanito

barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos lengan panjang kombinasi warna abu abu hitam danbiru donker bertuliskan FASHION; 1 (satu) potong celana panjang warna abuabu kombinasi hijau motifarmy (doreng); 1 (satu) potong miniset warna putih gambar hellokitty; 1 (satu) potong kaos dalam warna kuning; 1 (satu) potong celana dalam warna merah; 1 (satu) potong jilbab warna biru dongker gambar angsa bertuliskanFLAMINGO;Dikembalikan kepada anak korban Nabila Dezahra melalui orang tuanyayakni saksi Wiwik Wanito

Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor117/Pdt.P/2013/PA.Wsp tanggor 13 A gustus 24113 S&nail mengemuhakart afasanalasan pada pok Alva sebagai herikuiBahwa pernohon mernpunyai anak kandung perernpuan bernama Nurul Hidayahinti Jahir pada tang42al 17 September /99R ( urnur 14 Tabun 1 hulan) diMadekkang, berd'asark an Ijazah Nomor DN1Q Dd 0057991 tangtzal 20 Juni 2011,bemiaksud akan mertikalikan dengan seorang lakilaki bernarna Soiyan liarahapbin Sumardi.2. 13ahirvo karena ealon mempelai wanito

Pemohon Il ingin merubah nama dan tanggal lahiryang tertera dalam buku nikahnya, karena di dalam buku nikah Pemohon tertulis nama XXXXXXXXXXX dengan tanggal lahir Jepara, 32 tahun yangbenar menjadi PEMOHON, Jepara 17 Agustus 1970, sedangkan namaPemohon II dalam buku Nikah bernama XXXXXXXXXXxX, Jepara, 20 tahun,yang benar adalah PEMOHON II, Jepara 21 Juli 1977;e BahwaPemohon Idan Pemohon Il akan mengurus Akta Kelahiran, KK, KTPdan suratsurat penting lainnya;e BahwanamaPEMOHON dan nama Biayanto bin Wanito

merubah nama dan tanggal lahiryang tertera dalam buku nikahnya, karena di dalam buku nikah Pemohon dan Pemohon Il tertulis nama XXXXXXXXXXX dengan tanggal lahir Jepara,32 tahun yang benar menjadi PEMOHON, Jepara 17 Agustus 1970,sedangkan nama Pemohon II dalam buku Nikah bernama XXXXXXXXXX X,Jepara, 20 tahun, yang benar adalah PEMOHON Il, Jepara 21 Juli 1977;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II akan mengurus Akta Kelahiran, KK, KTPdan suratsurat penting lainnya;Bahwa nama PEMOHON dan nama Biayanto bin Wanito

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (WANITO BUDI PRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ESTI INDRA JULIANA BINTI MARJUKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
   1. Nafkah madiyah sejumlah

Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);

Kasi Trantib Slamet Rp 11.551.449,004 Kadus Moroseno Nahrul Ulum Rp 2.000.000,005 Kadus Ngembes Sutikno Rp 2.000.000,006 Kadus Dempel Wiyono Rp 2.000.000,00% Kaur Umum dan Karmaji Rp 2.000.000,00Pemerintahan8 Pembantu Kaur Siswanto Rp 2.000.000,00Umum danPemerintahan9 Kaur Keuangan Wanito Rp 2.000.000,0010 Kades Sukisno, S.H Rp 12.000.000,0011 Ketua LPMD H. Musliman Rp 16.500.000,00 Hal. 5 dari 29 hal. Put.

No. 498 K/Pid.Sus/201410saksi Wanito selaku Kaur Keuangan atau Bendahara Desa untuk mengambil danadari hasil sewa tanah kas desa tersebut di Bank BNI Cabang Tuban sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dan dana tersebutsetelah diambil langsung dibawa dan disimpan sendiri oleh Terdakwa 1.

Kasi Trantib Slamet Rp 11.551.449,004 Kadus Moroseno Nahrul Ulum Rp 2.000.000,00J Kadus Ngembes Sutikno Rp 2.000.000,006 Kadus Dempel Wiyono Rp 2.000.000,00t Kaur Umum dan Karmaji Rp 2.000.000,00Pemerintahan8 Pembantu Kaur Siswanto Rp 2.000.000,00Umum danPemerintahan9 Kaur Keuangan Wanito Rp 2.000.000,0010 Kades Sukisno, S.H Rp 12.000.000,0011 Ketua LPMD H.

Sukisno, S.H bin Sumarto selakuKepala Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban mengajaksaksi Wanito selaku Kaur Keuangan atau Bendahara Desa untuk mengambil danadari hasil sewa tanah kas desa tersebut di Bank BNI Cabang Tuban sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dan dana tersebutsetelah diambil langsung dibawa dan disimpan sendiri oleh Terdakwa 1.

Kasi Trantib Slamet Rp 11.551.449,004 Kadus Moroseno Nahrul Ulum Rp 2.000.000,005 Kadus Ngembes Sutikno Rp 2.000.000,006 Kadus Dempel Wiyono Rp 2.000.000,007 Kaur Umum dan Karmaji Rp 2.000.000,00Pemerintahan8 Pembantu Kaur Siswanto Rp 2.000.000,00Umum danPemerintahan9 Kaur Keuangan Wanito Rp 2.000.000,0010 Kades Sukisno, S.H Rp 12.000.000,0011 Ketua LPMD H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (WIDODO DWI HADIYANTO BIN WANITO AL MUHAMAD SISWANTO) tempat tanggal lahir Tuban 23 Nopember 1984 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:108/24/III/2010 tanggal 15 Maret 2010, menjadi nama yang benar adalah WIDODO DWI HADIYANTO BIN WANITO AL M.

WANITO AL M. SISWANTO, S.PdNo.3523161503063390 tanggal 03 Maret 2015, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.g.

WANITO: bint SIAMSURiltssereriecscesirenanirnisisinernnnnaaanninenPUTUSAN NO. 023/G/2015/PTUN.Smg. Hal 1 dari50Kewarganegaraan STS ~~ mm mn nc nomen meenPekerjaan Oa aTempat Tinggal :Desa Pasuruan Lor, RT. 001 RW. 012, Kecamatan JatiKabupaten KUGIUS jsssnnessnmenennnesssmmnnemnncasimmnnnnintmsSelanjutnya disebut sebagai............. cs Penggugat IV.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2015 memberi kuasa kepada:1. Nama : YOYOK MACHBUBY, S.H.

dan dijadikan dasar penerbitan SertipikatHak Milik Nomor 2392 Desa Pasuruhan Lor, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudusatas nama TROKIBA, sebagai induk dari Sertipikat Hak Milik Nomor 5928 dan HakMilik Nomor 5929 (obyek sengketa), dengan batas batas: Utara/ Lor : Rumah Wanito, Jasmin; Barat/ Kulon : Rumah Suntono; Timur/ Wetan : Jalan kampung; Selatan/ Kidul Sala Ka mPLING j~~ nnn nnn nnnmnnneninnnn7.

SAKSI MANGKOE WANITO SONGO, LIOE ING BOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ganti nama darinama Tionghoa yaitu LIOE MEI HWA menjadi nama Indonesia yaituKUSUMA DEWI,;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut agar supaya dalam mengurussuratsurat tidak rumit dan agar lebih membaur dengan masyarakat pribumiapabila memakai nama Indonesia;e Bahwa nama KUSUMA DEWI sudah dipakai oleh Pemohon sejak tahun 1980yaitu

dikabulkannyapermohonan perubahan atau penambahan nama keluarga dalam praktek peradilan tetapmengacu pada norma yang terkandung dalam Pasal 4 beserta penjelasannya dari UndangUndang Nomor 4 tahun 1961 tentang Perubahan atau Penambahan Nama Keluargatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akte KelahiranNomor 22/1959 tertanggal 21 September 1959 ternyata nama Pemohon adalah LIOE MEIHWA yang merupakan anak perempuan dari suami istri LIOE, KING YOUW dan OEY,DJIOE LAN, demikian pula saksi Mangku Wanito