MUDJIARTI, dk ; WANITI, dkk

WANITI bertempat tinggal di Jalan Hasanudin RW. 07, RT. 02, No. 518Dusun Jeding, Desa Junrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;2. DIDIK HANDRI WAHYUDI, bertempat tinggal di RT. 03, RW. 06, DusunJeding, Desa Junrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;3. JOHNY WAISAPY, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)bertempat tinggal di Kota Batu yang berkantor di Jalan DiponegoroNomor 75 Kota Batu;4.

Bahwa selama hidupnya Karmoen tidak mempunyai anak kandung samasekali, akan tetapi Karmoen mengangkat anak yang bernama Waniti(yang dalam perkara ini sebagai Tergugat I) dan mengangkat anak puponyang bernama Jumai'ati, (kemudian mohon disebut sebagai PihakTergugat IV);5S. Bahwa Waniti (Tergugat ) mempunyai anak yang bernama Didik HandriWahyudi (Tergugat II) mereka hidup bersamasama dengan Karmoen,kemudian karena Waniti kawin lagi, maka Waniti (Tergugat ) sekaranghidup bersama suaminya;6.

sangat jelas kalau ke3 (ketiga) bidang tanahtersebut pada angka 3.1, 3.2, dan 3.3 adalah tanah yang menjadi hak milikPenggugat II Rekonvensi (Didik Handri Wahyudi), sedangkan tanah tersebutpada angka 3.4 adalah tanah yang menjadi hak milik Penggugat Rekonvensi(Waniti).

Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah sawah tersebut dalamgugatan rekonvensi pada posita angka 3 (4) adalah hak milik PenggugatIl Rekonvensi (Waniti);4.

, pada tanggal I9 januari 1987 olehKarmoen dihibahkan kepada anak angkat nya yang bernama Waniti(Termohon Kasasi ) melaui PPAT Gatot Darjanto, BA.

HARTOTO (PEMOHON I), SRI WANITI ( PEMOHON II)

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama Hartoto dan Sri Waniti terhadap seorang anak perempuanbernama Najwa Aulia Ramadani, Lahir di Banyumas pada tanggal 28 Juni2016 anak pertama dari seorang ibu bernama Lusi Andriansah.3.

SADILI, (bukti P9);Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No : 3302LT221220160053, tanggal 22Desember 2016, atas nama NAJWA AULIA RAMADANI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,(bukti P10);Fotocopi Surat Perjanjian Penyerahan Anak, dari orang tua kandung LUSIANDRIANSAH kepada orang tua angkat HARTOTO dan SRI WANITI, (buktiP11);Surat pengantar pengesahan pengangkatan anak pasangan suami isteri An.HARTOTO dan SRI WANITI, nomor : 467/2104/2016, tanggal 30 Desember2016

Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan akan Memberitahukan TentangAsalusul Anak Angkat dan Orang Tua Kandungnya.f. Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan Tidak akan Menjadi Wali PadaSaat Anak akan Menikah.g. Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan akan Pemberian Hibah.h.

Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan akan Memberikan AsuransiKesehatan dan Pendidikan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : Saksi MAHUD!I WATUM,Saksi ENI ASTUTI dan Saksi TASINAH yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama HARTOTO dan SRI WANITI terhadap seorang anak perempuanbernama NAJWA AULIA RAMADANI, Lahir di Banyumas pada tanggal 28Juni 2016 anak pertama dari seorang ibu bernama LUSI ANDRIANSAH;3.

PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH. PARSAIberagama Islam, bertempat tinggal terakhir di Lidah Wetan RT 001 RW 004Kelurahan Lidanh Wetan Kecamatan Lakar Santri Kota Surabaya telahmeninggal dunia di Sidoarjo pada tanggal 06 Juli 2019, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 3578KM160720190091 tanggal 19 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya ;2. Bahwa orang tua Almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH.

PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH.PARSAI telah menikah dengan MUHADI Bin SENIMIN berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 72 /41/ IX / 1985 pada tanggal 11 September 1985 ;4. Bahwa dari perkawinan antara WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH. PARSAI dengan MUHADI Bin SENIMIN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon ) ;. Bahwa perkawinan antara WATINI Binti He. MOCH. PARSAI alias WANITIBinti H. MOCH.

PARSAIalias WANITI Binti H. MOCH. PARSAI tidak pernah mengangkat seoranganak ;Bahwa dengan demikian Almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH. PARSAI telah meninggalkan 1 (satu) orang ahiwaris yakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI (anak satusatunya) ;10.Bahwa semasa hidupnya WATINI Binti H. MOCH. PARSAI alias WANITIBinti H. MOCH. PARSAI telah memiliki beberapa harta berupa tanah danbangunan, serta suratsurat berhaga lainnya.

PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH. PARSAI gunapengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan harta warisan tersebut.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas dengan ini perkenankanPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Surabaya untukmemeriksa, mengadili dan menetapkan permohonan dengan penetapansebagai berikut :3.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah WATINI Binti H. MOCH.PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH.

WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

dirumah saudaranya saksi WANITI yang beradadi parakan sinjang Desa Banjaranyar Kecamatan Pekuncen selama dua hari lalusaksi dengan saksi WANITI kerumah saksi KATINAH di Grumbul Cideng DesaCikembulan Kec.Pekuncen, kemungkinan keluarga serta saudarasaudaranya19saksi WANITI menganggap saksi memaksa saksi WANITI untuk ikut dengansaksi padahal saksi tidak memaksa saksi WANITI untuk ikut dengan saksi tetapikarena kemauan saksi WANITI sendiri yang berkehendak untuk mengikuti saksi.

selama 15 hari dan saksi WANITI dalamkeadaan babak belur ;bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya ;..

selama 15 hari dan saksi WANITI dalamkeadaan babak belur ; bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya ;..

AGUS SUPRTAMAN dan SUKIWAN melakukan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban AJI NUROCHMAN ;bahwa mulamula terdakwa 3) WARTO Bin WAKIM SUMEDI sedang mencaricari keberadaan saksi korban AJI NUROCHMAN sehubungan saksi korbanberharihari telah membawa dan melakukan kekerasan terhadap bibinya terdakwa3) WARTO yakni saksi WANITI padahal sebenarnya saksi WANITI sudahberkeluarga.Bahwa kemudian terdakwa 3) WARTO mendapatkan kabar dari terdakwa 1)SUKIRNO bahwa saksi WANITI sedang berada di rumah saksi KATINAH

padahal sebenarnya saksi WANITI sudahberkeluarga.Bahwa dalam pencariannya tersebut kemudian saksi WARTO mendapatkan kabar dari saksiSUKIRNO Bin SAMIARJO bahwa saksi WANITI bersama dengan saksi korban sedangberada di rumah saksi KARTINAH di Desa Cikembulan RT.07/I Kec.

padahal sebenarnya saksi WANITI sudahberkeluarga.

Saksi WANITI Binti RAKAM SUMERI (Alm), c00ccensnccccnnnnccnennnccnnnnnes Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik.

KIRNO. 777222 2 9220222922 2 2222 Bahwa terdakwa menerangkan sebab penganiayaan tersebut awalnya saksi AjiNurohman kenal dengan saksi WANITI orang Tumiyang, lalu saksi WANITI datang kerumah saksi sampai menginap selama 4 hari dan saksi sempat digrebek oleh orangkampong karena menginapkan seorang perempuan yang bukan isteri saksi sehingga saksidan saksi WANITI lari. Bahwa terdakwa menyesali perbuatan ini dan terdakwa belum pernah dihukum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan / perubahan Nama orangtua Pemohon No.865/JB/1985 tertanggal 12 September 2018 yang semula tertulis Watiningsih dirubah atau diperbaiki menjadi Waniti;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan / perubahan nama Pemohon kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan perbaikan

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istribernama KARTONO dan WANITI;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 10 Januari 1985sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 865/JB/1985, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Tangerang tertanggal 12 September2018;3.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ibu Pemohon, dimana didalam kutipan AktaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 442/Pat.P/2019/PN TngKelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohon tertulis dengan namaWATININGSIH yang seharusnya WANITI;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 865/JB/1985, dari semula tertulisdengan nama WATININGSIH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca WANITI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akta Kelahiran Pemohon no. 865/JB/1985;4.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaituPemohon ingin memperbaiki nama ibu Pemohon didalam AktaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 442/Padt.P/2019/PN TngKelahiran Pemohon No.865/JB/1985 yang semula tertulisWatiningsih dirubah atau diperbaiki menjadi Waniti.2. SAKSI EVAN VALENTINES T. : Bahwa Pemohon adalah kakak saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Alam Indah Blok i 3No. 1 RT. 002 RW.

Menetapkan sah secara hukum perbaikan / perubahan Nama orangtuaPemohon No.865/JB/1985 tertanggal 12 September 2018 yang semulatertulis Watiningsih dirubah atau diperbaiki menjadi Waniti;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 442/Pat.P/2019/PN Tng3.

PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH. PARSAIberagama Islam, bertempat tinggal terakhir di Lidah Wetan RT 001 RW 004Kelurahan Lidanh Wetan Kecamatan Lakar Santri Kota Surabaya telahmeninggal dunia di Sidoarjo pada tanggal 06 Juli 2019, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 3578KM160720190091 tanggal 19 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya ;2. Bahwa orang tua Almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH.

PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH.PARSAI telah menikah dengan MUHADI Bin SENIMIN berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 72 /41/ IX / 1985 pada tanggal 11 September 1985 ;4. Bahwa dari perkawinan antara WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH. PARSAI dengan MUHADI Bin SENIMIN telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI ( Pemohon ) ;. Bahwa perkawinan antara WATINI Binti He. MOCH. PARSAI alias WANITIBinti H. MOCH.

PARSAIalias WANITI Binti H. MOCH. PARSAI tidak pernah mengangkat seoranganak ;Bahwa dengan demikian Almarhumah WATINI Binti H. MOCH. PARSAI aliasWANITI Binti H. MOCH. PARSAI telah meninggalkan 1 (satu) orang ahiwaris yakni :MOCHAMAD TAUFIK Bin MUHADI (anak satusatunya) ;10.Bahwa semasa hidupnya WATINI Binti H. MOCH. PARSAI alias WANITIBinti H. MOCH. PARSAI telah memiliki beberapa harta berupa tanah danbangunan, serta suratsurat berhaga lainnya.

PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH. PARSAI gunapengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan harta warisan tersebut.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas dengan ini perkenankanPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Surabaya untukmemeriksa, mengadili dan menetapkan permohonan dengan penetapansebagai berikut :3.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah WATINI Binti H. MOCH.PARSAI alias WANITI Binti H. MOCH.

M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Menetapkan sah secara hukum perbaikan / perubahan Nama orangtua Pemohon No.865/JB/1985 tertanggal 12 September 2018 yang semula tertulis Watiningsih dirubah atau diperbaiki menjadi Waniti;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan / perubahan nama Pemohon kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan perbaikan / perubahan nama

Cipondoh, KotaTangerang, Bahwa anak Pemohon yang bernama JULTAMARA telah memiliki AktaKelahiran Nomor 865/JB/1985, tanggal 12 September 2018 atas namaAGUS KURNIAWAN ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ibu Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis Watiningsih dirubah ataudiperbaiki menjadi Waniti ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon tersebut telah tercatatdalam Akta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi

cukup beralasan hukum berdasarkan ketentuan pasal52 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 24 Tahun2013 jo Pasal 93 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,menyatakan sah penambahan / perubahan nama pada Akta Kelahiran PemohonNo.865/JB/1985 tertanggal 12 September 2018 yang semula tertulis Watiningsihdirubah atau diperbaiki menjadi Waniti

Menetapkan sah secara hukum perbaikan / perubahan Nama orangtuaPemohon No.865/JB/1985 tertanggal 12 September 2018 yang semulatertulis Watiningsih dirubah atau diperbaiki menjadi Waniti;3.

diri.Bahwa selang beberapa menit kemudian Saksi tersadar setelahmendengar suara tangisan DADAN RAMADHANI dan SAPUTRIAULIA AGUSTINA kemudian SANIAH mengajak keduanya kaburkeluar dari rumah, namun saat berada di depan rumah terdakwadatang menghampiri lalu bilang ayo mau kemana" sambilmencekik leher ,lalu. membanting tubuh saksi ke tanah ,dikarenakan terdesak akhirnya Saksi berontak lalulari ke rumahwarga untuk meminta pertolongan.Menimbang atas keterangan saksi terdakwa ,membenarkannya ;SAKSI 2: WANITI

, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 ,sekira jam 06.00Wib sewaktu WANITI di dapur memasak secara tibatibamendengar suara teriakan dari tetangga / warga Klontang.

Bahwabenar, mendengar hal itu SANIAH keluar rumah dan melihat ditanah kosong depan rumah WANITI sudah banyak orangbergerombol , yang mana tetangga WANITI bernama SANIAH(saksi I) duduk di tanah dalam keadaan menangis, sedangterdakwa dipegangi oleh tetangga dan menurut yang saksi dengar,SANIAH telah dianiaya oleh terdakwa.Bahwa benar, setelah terdakwa dibawa oleh warga ke rumah ketuaRT ,lalu SANIAH saya ajak ke rumah, selanjutnya SANIAH olehWANITI dibantu mengobati lukalukanya,yakni luka gores / lecetdisekitar

SURURI,:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 ,sekira jam 06.00Wib sewaktu WANITI di dapur memasak secara tibatibamendengar suara teriakan dari tetangga / warga Klontang.Bahwa, mendengar hal itu SURURI keluar rumah dan melihat ditanah kosong depan rumah SURURI sudah banyak orangbergerombol , yang mana tetangga SURURI bernama SANIAH(saksi korban ) duduk di tanah dalam keadaan menangis, sedangterdakwa dipegangi oleh tetangga dan menurut yang saya dengar,SANIAH telah dianiaya oleh terdakwa.Bahwa

jawabkan perbuatannya dihadapan hukum atasperbuatan tindak pidana yang dilakukannya, termasuk dalam perkara initerdakwa JULI DWI PURNOMO adalah subyek hukum yang dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukum.Ad.2.Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Saniah,saksi Ponirin, saksi Waniti

Tergugat memiliki waniti idaman lain;5. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;6. Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

tetapi tidak berhasil, sehinggapersyaratan yang ditetapbkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangBertanggungjawab memberi nafkah kepada PenggugatTergugat memiliki waniti

anak, sekarang dalam asuhanPenggugat;e Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakbulan Mei tahun 2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal bersama selingkuhannya bernama Watini, dan sejak itu tidakpernah kembali dan tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat masihtetap berselingkuh dengan wanita lain bernama Waniti

Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama CARTA dan WANITI.2. Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi namaRASTONO BIN CARTA, lahir di Indramayu pada tanggal 24 April 1996sebagaimana disebut dalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jajar Kecamatan Talun Kabupaten Blitar.3. Bahwa pada tahun 2010 Pemohon telah menamatkan pendidikan sekolahdasar sehingga terbitlah ijazah yang tertulis RASTONO lahir di Indramayupada tanggal 24 April 1996.4.

Fotocopy KK nomor 3505140203200001 kepala keluarga a/n RASTONOBIN CARTA, dinyatakan bahwa RASTONO BIN CARTA lahir di Indramayupada tanggal 23 Juli 1996, anak lakilaki dari ayah CARTA dan ibu WANITI;alamat : dusun Begelenan RT.02 RW.03 desa Jajar kecamatan Talunkabupaten Blitar; bertanda P2.3. Fotocopy ljazah SD a/n RASTONO lahir di Indaramayu tanggal 24 April1996, nama orang tua CARTA; bertanda P3.4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (WANITI binti SUNARTO ) dengan Wad! Rp.10.000,; dan ;4.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk WANITI nomor : 3301145712940011tanggal 30 Desember 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : 555/29/VV2009tanggal 06 Juni 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat Keterangan Moyang an TARWONO nomor : 474.3/03/IV/2016tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suraji bin Kusan) terhadap Penggugat (Waniti binti Sunoto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIM BIN DULYAMAN) terhadap Penggugat (WANITI BINTI SANGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARSONO bin SANDI) terhadap Penggugat (WANITI binti RASMAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Depok;LERY PANJAITAN, bertempat tinggal diJalan Elang VII HG. 3 Nomor 17, Sektor IXBintaro, Tangerang;MUHAMMAD SYAMSU QOHAR,bertempat tinggal di Jalan Komplek Bintara3 Blok A Nomor 8, Bekasi;ARNOLD SITUMORANG, bertempattinggal di Bekasi Timur Regensi Blok G VIIINomor 20, Bekasi;ADI PUTRA SUWANDITO, bertempattinggal di Jalan Sutera Elok V/22, 002/014,Pondok Jagung, Serpong Utara,Tangerang;MAYA SYAFIRA, bertempat tinggal diJalan Taman Tempo Blok 23 Nomor D11,Persada Kemala, Jakasampurna, Bekasi;SRI WANITI

Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/2019 52Fita Riani181.610.208,00 53Riyanto Riyanto395.761.920,00 54Iwan Samsudin261.024.470,00 55Daniel Bona Parlinggoman Sianipar718.941.667,00 56 Donald Sibarani 273.315.900,0057 Silviana 202.197.625,0058 Tetty Febriyanti Sitompul 228.677.592,0059 Arnold Situmorang 159.752.250,0060 Adi Putra Suwandito 560.830.563,0061 Maya Syafira 170.172.860,0062 Satrio Utomo 223.023.252,0063 Sri Waniti 73.140.000,0064 Bambang Wijanarko 648.433.227,0065 Sari Wulandari 86.135.000,0066 Agustina

Bona Parlinggoman Sianipar 718.941.667,00 625.882.632,00 93.059.035,0056 Donald Sibarani 273.315.900,00 15.814.156,00 257.501.744,0057 Silviana 202.197.625,00 28.760.055,00 173.437.570,0058 Tetty Febriyanti Sitompul 228.677.592,00 114.049.840,00 114.627.752,0059 Arnold Situmorang 159.752.250,00 159.752.250,0060 Adi Putra Suwandito 560.830.563,00 14.241.066,00 546.589.497,0061 Maya Syafira 170.172.860,00 16.245.283,00 153.927.577,0062 Satrio Utomo 223.023.252,00 26.191.107,00 196.832.145,0063 Sri Waniti

Penetapan No. 0705/Pdt.P/2015/PA.GM.bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 5 orang anak bernama Sri Astuti, Pendi Gunawan, Dila Waniti,Roji lrawan dan Nurul Fatanah, tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. Ramidep bin A.

Safarudin, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 5 orang anak bernama Sri Astuti, Pendi Gunawan, Dila Waniti,Roji lrawan dan Nurul Fatanah, tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan tidak pernah keluar dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paimun bin Madaris) terhadap Penggugat (Waniti binti Dirjo Miarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Toni Hermansyah Bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Waniti Binti Darina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;