• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan sebagai orang yang sama dan/atau satu orang yang sama, yang selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama WASITI tanggal lahir 02 Februari 1957, alamat Kp. Bakan Ngantay Rt.025 Rw.012 Desa Kedawung, sebagaimana tercantum dalam:

  • Kartu Tanda Penduduk No.

  NIK. 3213054202570006, tertanggal 26 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernama WASITI, lahir di Subang, pada tanggal 02 Februari 1957, beralamat di Kp. Ciela RT.024 RW.011, Desa Kadawung, dengan;

• Kartu Keluarga No. 3213051511100212 tertanggal 01 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernama WASITI BT NASMIN, lahir di Subang, pada tanggal 02 Februari 1957, beralamat di Kp.

  Ciela RT.023 RW.011 Desa Kadawung;

• Surat Keterangan Domisili Nomor: PM.01/205/VII/PEM.2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, bernama WASITI lahir di Subang pada tanggal 02 Februari 1957, alamat tinggal di Kp. Ciela RT.023 RW.011 Desa Kadawung;
• 3.

  Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dengan nama lengkap WASITI, lahir di Subang, pada tanggal 02 Februari 1957;

• 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada APBD pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang Tahun 2020 yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Wasiti

Bahwa Pemohon bernama WASITI, lahir di Subang, pada tanggal 02Februari 1957, beralamat di Kp. Ciela RT.023 RW.011, Desa Kadawung,sebagaimana tercantum dalam Kartu. Tanda Penduduk No. NIK.3213054202570006, tertanggal 26 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2. Bahwa Pemohon bernama WASITI BT NASMIN, lahir di Subang, padatanggal 02 Februari 1957, beralamat di Kp. Ciela RT.023 RW.011 DesaKadawung, sebagaimana tercantum dalam Kartu.

NIK. 3213054202570006,tertanggal 26 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, dengan;Nama WASITI BT NASMIN, lahir di Subang, pada tanggal 02 Februari1957, beralamat di Kp.

NIK. 3213054202570006, tertanggal 26 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, bernama WASITI, lahir di Subang, pada tanggal 02Februari 1957, beralamat di Kp. Ciela RT.024 RW.011, Desa Kadawung,dengan; Kartu Keluarga No. 3213051511100212 tertanggal 01 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, bernama WASITI BT NASMIN, lahir di Subang, pada tanggal 02Februari 1957, beralamat di Kp.

Menetapkan sebagai orang yang sama dan/atau satu orang yang sama,yang selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama WASITI tanggallahir 02 Februari 1957, alamat Kp. Bakan Ngantay Rt.025 Rw.012 DesaKedawung, sebagaimana tercantum dalam: Kartu Tanda Penduduk No. NIK. 3213054202570006, tertanggal 26 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, bernama WASITI, lahir di Subang, pada tanggal 02Februari 1957, beralamat di Kp.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohondengan nama lengkap WASITI, lahir di Subang, pada tanggal 02 Februari1957;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saban Rahareng bin Ibrahim Rahareng) dengan Pemohon II (Wasiti Rahareng binti Matfit Rahadat) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1995 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Saban Rahareng bin Ibrahim RaharengWasiti Rahareng binti Matfit Rahadat

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saban Raharengbin Ibrahim Rahareng) dan Pemohon II (Wasiti Rahareng binti MattfitRahadat,) yang dilangsungkan pada tanggal 1 bulan Agustus tahun 1995;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saban Rahareng binIbrahim Rahareng) dengan Pemohon II (Wasiti Rahareng binti MatfitRahadat) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1995 di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WASITI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan benda dengan maksud untuk melakukan suatu usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf i Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak

  ,M.Si
  Terdakwa:
  WASITI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WASITI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan benda dengan maksud untuk melakukan suatu usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf i Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak

  ,M.Si
  Terdakwa:
  WASITI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WASITI Binti WAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencoba melakukan penempatan Pekerja Migran Indonesia, tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASITI Binti WAIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Dikembalikan kepada DAMAYANTI;

  1 Handphone merk Oppo, seri A1k, warna hitam, No tlp dan WA 085701357567, milik saudari WASITI.

  Dirampas untuk Negara;

  1 Buku Kwitansi, merk gelatik, warna ungu, bukti pencatatan penyerahan uang saku, biaya pasport, milik saudari WASITI.

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  1 Kartu ATM tabungan BRI Simpedes, nomor 6013018001178239, berlaku sampai Mei 2027, milik saudari WASITI.

  Menetapkan agar Terdakwa WASITI Binti WAIJO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  WASITI Binti WAIJO

• 2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/10/III/1985 tanggal 14 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Misradi bin Kusnan, lahir di Campursari, 25 tahun, dan Pemohon II bernama Wasuti binti Suparman, lahir di Ngasinan, 18 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama Misradi bin Senen, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernama Wasiti

  PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Po*ZION ZAKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Misradi bin Senen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Wasiti binti Suparman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Misradi bin Senen, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernama Wasiti binti Suparman,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Misradi bin Kusnan, lahir di Campursari, 25tahun, dan Pemohon II bernama Wasuti

  Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 243/10/III/1985 tanggal 14 Maret 1985, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Misradi bin Kusnan, lahir di Campursari,25 tahun, dan Pemohon II bernama Wasuti binti Suparman, lahir di Ngasinan,18 tahun, padahal yang benar adalah Pemohon bernama Misradi bin Senen,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon Il bernama Wasiti

  sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Misradi bin Kusnan, lahir di Campursari, 25tahun, dan Pemohon II bernama Wasuti binti Suparman, lahir di Ngasinan, 18tahunMenimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Misradi bin Senen telah menikah denganPemohon II Wasiti

  Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 243/10/III/1985 tanggal 14 Maret 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Misradi bin Kusnan, lahir di Campursari, 25 tahun, danPemohon II bernama Wasuti binti Suparman, lahir di Ngasinan, 18 tahun,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama Misradi bin Senen,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernama Wasiti bintiSuparman, lahir di Ponorogo

• Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan PenyamaanIdentitas tanggal 22 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam Register Nomor259/Pdt.P/2019/PN.Sbr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon anak dari Suami Istri bernama ASEP SAEFULLAHSAGRI dan WASITI

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 653/111/1989, atas nama ASEP Sdan WASITI, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon, pada tanggal 21 September 1989, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209221310080025, atas nama ASEPSAEFULLAH SAGRI, sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN SbrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 22Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P6;7.

  oleh Kuwu Kertasura, tertanggal 22Agustus 2019, yang menerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Blok Il, RT001, RW 008, Desa Kertasura, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Sbryang mana termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, oleh karenanyasecara formil Pengadilan Negeri Sumber berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 tentang Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 653/111/1989, atas nama ASEP S dan WASITI

  21September 1989, bukti P2 tentang Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorAL.626.0666005, atas nama MELLA AMELIAWATI, yang dikeluarkanPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, pada tanggal 3 Juli 2019 dan bukti P6tentang Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209221310080025, atas nama ASEPSAEFULLAH SAGRI, sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 22 Juli2019, menerangkan bahwa Pemohon merupakan anak dari pernikahan ASEPSAEFULLAH SAGRI dan WASITI

• Wasiti, lahir di Wonogiri pada tanggal 12 Juni 1999sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 02/DIS/2011;5. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain:5.1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 3312081708640001;5.2. Kartu Keluarga (KK) No.3312080908052861;5.3. Kutipan Akta Kelahiran No. 3312LT070620210008;5.4. Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/3/IX/1986;Nama pemohon pada keempat dokumen tersebut tertulis SAGIMAN6. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Anak Pemohonyaitu:6.1.

  Kutipan Akta Kelahiran No. 02/DIS/2011 atas nama Wasiti;6.3. jazah No. DN03 Dd 0263367 atas nama Wasiti;Nama Pemohon sebagai Ayah pada dokumen tersebut tertulis SAGIMAN6.4. jazah No. DN03 Dd 0243373 atas nama Wiji Lestari;6.5. jazah No. DN03 Dd 0192425 atas nama Sarjito;6.6. Kutipan Akta Kelahiran No. 2614/TP/2006 atas namaSarjito;Nama Pemohon sebagai Ayah pada dokumen tersebut tertulis SARJONO7.

  Wonogiri; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wartono dan Lagiyem; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sariyem pada tanggal01 September 1966 ; Bahwa sepengetahuan saksi nama kecil Pemohon adalahSagiman; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dikarunia 3 (tiga) oranganak yaitu Wiji Lestari, Sarjito dan Wasiti; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan mengajukanpermohonan persamaan nama Pemohon karena nama yang terteradidalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon tidak sama ; Bahwa Pemohon mempunyai nama yang

• Bahwa, Pemohon dilahirkan di Batang pada tanggal 4April 1977 dari ayah bernama KASMOJO dan ibubernama WASITI ;2. Bahwa, kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang dan memperoleh AktaKelahiran Nomor : 1530/Disp/1997, tertanggal 20 Juni1997 atas nama KIRMANTO KURDIE;3. Bahwa, pada tahun 2015 Pemohon telah menunaikanlbadah Haji ;4. Bahwa, setelah pulang dari Haji Pemohonmenggunakan nama didapat dari Tanah Suci yaituMUHAMMAD AMIN ALKURDI;5.

  Haryanto ;Bahwa saksi kenal dengan permohon dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon adalah bapakKASMOJO dan ibu bernama WASITI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon kurang lebih 20 tahun;Bahwa saksi adalah tetangga pemohon, jarak rumah pemohon dansaksi kurang lebih 100 meter;Bahwa saksi juga dulu pernah satu sekolah dengan pemohon dansaksi memanggil pemohon dengan panggilan Kudrie;Bahwa saksi penah mengetahui pemohon naik haju pada tahun 2015;Bahwa setelah

  hubungankeluarga, Semenda atau hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon kurang lebih 15 tahun;Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai teman sekaligus tetanggasaksi;Bahwa jarak rumah saksi dan rumah pemohon kurang lebih 50 meterdan masih satu RT;Bahwa saksi dari semenjak kenal dengan pemohon memanggil namapemohon dengan panggilan Kudrie dan sampai saat ini saksi masihmemanggil dengan nama tersebut;e Bahwa saksi mengetahui dan mengenal orang tua pemohon yaitubapak KASMOJO dan ibu bernama WASITI

• ,dinyatakan yang melakukan peminjamanadalah Ciptono dengan Wasiti ;.

  Bahwa Dengan dijaminkannya SHM No.4020/ Kelurahan Sidoharjo Kec.PaciitanTersebut membawa akibat hukum bahwa SHM tersebut menjadi jaminanpelunasan kredit.A pabila ternyata Tergugat I dengan Wasiti tidak dapat melunasikewajibannya/wanprestasi maka agunan tersebut akan dilelang sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan hasilnya akan digunakan untuk melunasihutang tersebut ;7.

  Bahwa Ternyata setelah sampai dengan habisnya jangka waktu terhadap fasilitaskredit diatas yang dinikmati Tergugat I dan Wasiti, Tergugat I dan Wasiti tidakmelakukan kewajibannya untuk melunasi kredit tersebut. Bahkan sebelum jatuhtempo sudah ada penunggakan pembayaran;8.

  Dalam hal ini, Tergugat masih memberikan peringatansekaligus memberikan kesempatan kepada Penggugat I dan wasiti denganitikad baik dan secara transparan untuk bermediasi menyelesaikan kreditnyasesuai dengan waktu yang ditentukan sebagaimana surat peringatan Tergugatyaitu :a.Surat Peringatan I No. B. 1053 XVI/ADK04/2010 tanggal 29 April 2010;b.Surat Peringatan Il No. B.1111KCXVI/ADK/05/2010 tanggal 12 Mei2010 ;c.Surat Peringatan Ill No.

  pada tanggal29 Mei 2009 sebesar Rp.2.200.000,(Dua juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan pihakKuasa Tergugat mengajukan bukti T1 hingga T5 terhadap adanya perjanjian kreditpinjaman antara Penggugat (Ciptono) dan Wasiti dengan Tergugat (BRI CabangPacitan).

• Titi Sri Ameritno Diah Wasiti Bagiono, SHNomor 07 tanggal 26 April 2001 yang telah mendapatkan persetujuanMenteri Kehakiman dan HAM Nomor : C.01761.

  Titi Sri Ameritno Diah Wasiti Bagiono, SH Nomor 07 tanggal26 April 2001 yang telah mendapatkan persetujuan Menteri Kehakimandan HAM Nomor : C.01761.

  TitiSri Ameritno Diah Wasiti Bagiono, SH Nomor 07 tanggal 26 April 2001yang telah mendapatkan persetujuan Menteri Kehakiman dan HAMNomor : C.01761.

  Titi Sri Ameritno Diah Wasiti Bagiono, SH Nomor 07tanggal 26 April 2001 yang telah mendapatkan persetujuan MenteriKehakiman dan HAM Nomor : C.01761. HT. 01.042001 tanggal 8 Juni2001 Pasal 10 ayat 7 dan Pasal 15 ayat 6 adalah bentuk PERBUATANMELAWAN HUKUM YANG MERUGIKAN PARA PENGGUGAT.5.

  Titi Sri Ameritno Diah Wasiti Bagiono, SH Nomor 07tanggal 26 April 2001 yang telah mendapatkan persetujuan MenteriKehakiman dan HAM Nomor : C.01761.

• Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat , Tempat Lahir Lampung Tengah, Tanggal Lahir 17 November 1986/umur 30 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas3302215711860004 Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh, Status Kawin Kawin,Pendidikan SMP, Alamat RT. 003, RW. 001, Desa Banjarsari Kulon,Kecamatan Sumbang, Kabupten Banyumas (rumah ibu Wasiti

  Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal, Penggugat terpaksa pergi meninggalkanTergugat, menumpang tinggal di bibi Tergugat yang bernama WASITI, di RT.003, RW. 001, Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, KabuptenBanyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat diRT. 004, RW. 002, Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas sampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun, 6 (enam)bulan;5.

• Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Istri Pemohon nama Pemohondiganti oleh orangtua Istri Pemohon dengan nama WASITO BinSANMARTA,tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Juli 1959 sehingga namatersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :o KK No.33051 72405100012o Akta kelahiran Atas nama nama Wasiti No.6702/DIS/2006o Akta kelahiran Atas nama nama Warsih No.19989/TP/2006o Akta kelahiran Atas nama nama Warsono No.200006TP/20065.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon : Wasiti, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk KabupatenKebumen nomor 6702/DIS/2006 tanggal 30 Nopember 2006 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.4);.

• WASITI tersebut;

  WASITI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 7 Maret 2013 oleh Dr. H.

• PUTUSANNo. 82/PDT/2011/PT.KT.SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: WASITI GENA Bin TABUE beralamat di Kelurahan TubbiKecamatan Tutallu Kabupaten Polmas, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya GESTAPADANG, SH., pekerjaan Advokad beralamatdi Jalan Pattimura Blok B No. 33 RT. 59Batu) Ampar Lestari

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Sutrisno Kasirun bin Asmareja ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Wasiti binti Muslihuddin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  3.1. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000 ,- ( satu juta rupiah ) ;

  3.2.

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wasiti bintiMuslihuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Edi Sutrisno Kasirun bin Asmareja), di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Sutrisno Kasirun bin Asmareja )untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( Wasiti binti Muslihuddin ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah ) ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sujarno bin Marmo Widadi) terhadap Penggugat (Wasiti binti Wiryadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Menceraikan perkawinan Penggugat (Wasiti binti Wiryadi) denganTergugat (Sujarno bin Marmo Widadi) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarno bin MarmoWidadi) terhadap Penggugat (Wasiti binti Wiryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari pada hari Senin, tanggal 16 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyyah, olehHal. 9 dari 11 Put. No. 660/Pdt.G/2019/PA.Wnokami Drs. H.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa di Desa Suligi pada hari Senin tanggal 8 Mei 2006 telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon yang bernama Wasiti dikarenakan sakit;
  3. Mengizinkan Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu kandung Pemohon yang bernama Wasiti dalam sebuah Akta Kematian ;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu agar kematian tersebut dicatat dalam register akta pencatatan sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus menerbikan Akte Kematian atas nama Wasiti tersebut;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah);

• Bahwa Pemohon (Pemohon) menikah dengan seorangperempuan yang bernama Wasiti binti Sanroib seperti tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.141/27/1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karangpucung, dan selama dalam perkawinannya tersebutPemohon (Pemohon) dan Wasiti binti Sanroib telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberi nama:e Pajar Budi Harwanto (lakilaki), Cilacap, 13091987 / sudahmenikahe Feni Arningsih(perempuan), Cilacap, 15121992 / sudahmenikahe Anggun Qurotul Ayuni (perempuan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HADIMIN Bin MUSTARAJI) terhadap Penggugat (WASITI Binti SANROHMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).