WARNIS, adalah Mamak Kepala Waris dari keturunanBicik, Suku Simabur, Kepala Suku, Syahrial St IndoKayo, Jorang Surau Kamba Nagari Ampang Gadang,Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;3. WISERMAN, adalah Mamak Kepala Waris dariketurunan Midah, Suku Jambak, Kepala Suku, H.Amrizal, Jorong Surau Kamba, Nagari Ampang Gadang,Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;4.

WARNIS, 3. WISERMAN, 4.Halaman 8 dari 10 Hal. Put.

WARNIS, 3. WISERMAN, 4. SONSASNIR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2018/PA.Bkt22D FAN ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Metriadi bin Mantari umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Kampuang Sabaleh Jorong Labuang,Kenagarian Canduang Koto Laweh,, sebagai Pemohon I;Warnis binti Nawawi, umur 58 tahun

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Metriadi bin Mantari)dengan Pemohon II (Warnis binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1980 di mesjid Nurul Yagin Jorong Labuang, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.c.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Metriadi bin Sinan Mantari) dengan Pemohon II ( Warnis binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1980 di Jorong Lambuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Metriadi bin Sinan Mantari Tuah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampuang Sabaleh, JorongLabuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon 1;Warnis

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Metriadi bin SinanMantari Tuah) dengan Pemohon II (Warnis binti Nawawi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 1980 di Mesjid Nurul Yaqin Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3.

Menyatahkan sah perkawinan antara Pemohon (Metriadi bin Sinan MantariTuah) dengan Pemohon II (Warnis binti Nawawi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1980 di Mesjid Nurul Yaqin, Jorong Labuang, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Penohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, KabupatenAgam;4.

Rafli bin H.T Ilyas)terhadap Penggugat (Warnis binti Hasbi);

Penggugat:
Edi Warnis
Tergugat:
ZAINIL HUSNA
Turut Tergugat:
1.ZULFIKAR
2.YENDRA KOREADI PUTRA
3.FITRIA NILMA SARI
4.AMELIA PURNAMA SARI

karena perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Penggugat adalah perselisihnan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti satu orang saksi yang bernama Yulis Warnis

binti Jamal;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yulis Warnis binti Jamalmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHalaman 7 dari 12 halaman Put.No671/Pdt.G/2020/PA.Pbr.perselisinan dan pertengkaran sehingga Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal lebih kurang dua bulan,dan telah berusaha mendamaikan,tetapi tidak berhasil. keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, ;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Yulis

Warnis binti Jamal ternyata saksi tersebut tidak ada hubungan kerjadengan Penggugat dan Tergugat , tidak ada halangan menjadi saksi danmerupakan orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil bukti Saksi;1.

Pembanding/Penggugat : NURANA SYAM Diwakili Oleh : ABD HAMID SH
Terbanding/Tergugat I : ZULKARNAINI
Terbanding/Tergugat II : EMMA SUSIANA
Terbanding/Tergugat III : ANAIH
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN
Terbanding/Tergugat V : WARNIS
Terbanding/Tergugat VI : IRMAN Pgl SI IL
Terbanding/Tergugat VII : NOVA AKMAN
Terbanding/Tergugat VIII : ZUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : SIDI
Terbanding/Tergugat X : YUNG INOK
Terbanding/Tergugat XI : HELEN SARI DEWI
Terbanding/Tergugat

2020/PT PDGAua Kuniang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut Terbanding 2 semula Tergugat 2;Anaih, Umur + 63 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Tani, beralamat diKampung Alang Kenagarian Sinuruik Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut Terbanding 3 semula Tergugat 3;Lukman, Umur + 65 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, beralamatPasar Simpang Empat Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut Terbanding 4 semulaTergugat 4;Warnis

Menyatakan lumpuh dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat(Buitten Effek Stellen)Sertifikat Hak Milik No. 142 Nagari AuaKuniang atas nama WARNIS, Sertifikat Hak Milik No. 377 NagariAua Kuniang atas nama ZULKARNAINI, Sertifikat Hak Milik No. 943Desa Padang Tujuh atas nama LUKMAN danSertifikat Hak Milik No.143 Nagari Aua Kuniang atas nama EMMA SUSIANA;.

Menghukum ParaTergugat untuk menyerahkan tanah Objek Perkaraberupa : SebidangTanah Milik Penggugat Seluas + 6 Ha M2 (EnamHektar) yang terletak di Padang BuliBuli Nagari Aur KuningKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Padang Bulibull; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bancah (Rawa); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Warnis dan TanahMuslim; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Karudin (Alm);Halaman 7 dari 12 halaman putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isos bin Hasan) dengan Pemohon II (Emti Warnis bin Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungka;
4. Menetapkan anak yang bernama

Dera Fernanda, Muhammad Ibnu Sholeh dan Nuraini Salsabila adalah anak sah Pemohon I (Isos bin Hasa) dengan Pemohon II (Emti Warnis bin Anas);

SAMSI WARNIS, tempat tanggal lahir Sungayang 30 Juni 1977,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jorong Balai GadangKecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON V ;6. HENDRI, tempat tanggal lahir Batusangkar 12 Februari 1979,Pekerjaan Petani, Alamat Korong Pilubang Kecamatan BatangAnai Kota Padang Pariaman, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON VI ;7. ISMED AMRAN, tempat tanggal lahir Padang 18 Agustus 1964,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

telah ditetapkan parapemohon datang menghadap di persidangan dan setelah dibacakanpermohonannya tersebut para pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan ditambah atau diperbaiki ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan surat surat bukti berupaFotocopy KTP dan KK atas nama Elmawita Fitri ;Fotocopy KTP dan KK atas nama Jusnawilis ;Fotocopy KTP dan KK atas nama Zulhafni ;Fotocopy KTP dan KK atas nama Ilham ;Fotocopy KTP dan KK atas nama Samsi Warnis

Penggugat:
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH

ASMA WARNIS, Umur + 58 Tahun, Tempat/Tanggal lahir Atar/02 Juni 1962, NIK 1304114206620001, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Suku Patopang, AlamatBaliak Balai Jorong Lareh Nan Panjang, Kel/Desa Atar,Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat. Selanjutnya disebut sebagai PenggugatDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ahmad Ariadi, SH2. Akhirman, S.H.3.

Malin Omeh (Tergugat IV)sehingga menyebabkan terjadinya keributan dengan Para Penggugatmengakibatkan ASMA WARNIS (Penggugat 8) keluar dari Rumah Gadangtersebut sehingga tidak bisa mengambil hasil panen padi disawah lagi danBataruddin Ampono Omeh (Tergugat I) dan Masriweldi Dt. Malin Omeh(Tergugat IV) mengunci Rumah Gadang tersebut dan sudah beberapa kaliPara Penggugat membuka kunci tersebut dan Bataruddin Ampono Omeh(Tergugat 1!) dan Masriweldi Dt.

Malin Omeh (Tergugat IV), sertaterpaksa tinggal menumpang dengan dunsanak dan menghilangkanpenghasilan ASMA WARNIS (Penggugat 8) dari Sawah di Balik Balai,Jorong Lareh Nan Panjang, Nagari Atar Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah);b. Kerugian immateriel karena munculnya perasaan cemas yang mendalamdisebabkan tanah hak milik Para Penggugat di kuasai BataruddinAmpono Omeh (Tergugat 1) dan Masriweldi Dt.

berlokasi di Parambahan atas nama Penggugat Konvensi No.8Asma Warnis dan atas nama Penggugat No.5 Yasmi:;Rumah Permanen yang ditunggui Penggugat No.5 Yasmi yang berukuran6 X 9 M= 54 M? lokasinya dekat Huller Ujang Guru;Halaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bsk3.Sawah di Tanah Putui yang digarab oleh Penggugat No.5 Yasmiberukuran 48 X 50 X 15 M=3600 M?;Sawah dihalaman surau Tamacang juga dikuasai oleh Penggugat No.5Yasmi, berukuran 10 X 38 X 13 X 37= 182,780 M?

;Kebun jeruk dekat surau Tamacang yang digarap Defri Yandra(Penggugat No.4) bersama Asma Warnis tersebut, berukuran 50 X 48 X51 M= 122,400 M*;DALAM PROVISIi,seMenyatakan sah dan berharga sita jaminan dari Penggugat Rekonvensi.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Indra Warnis bin Kailanidengan Pemohon, Nomor 604/53/XII/1997 tanggal 22 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit BestariKota Tanjungpinang , telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta sesuaidengan aslinya, bukti P.2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

syaratformil dan materil pembuktian sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, oleh karenanyaalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Tanjungpinang yang merupakan wilayah hukum(Yurisdiksi) Pengadilan Agama Tanjungpinang, sehingga secara relatifPengadilan Agama Tanjungpinang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon(Romlah) telah menikah dengan Indra Warnis

No. 0081/Pdt.P/2018/PA.TPIMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Calon suamiadalah anak dari pasangan suami istri bernama Indra Warnis dan Romlah yanglahir pada tanggal 10 Januari 2000 ( 18 tahun 7 bulan);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa kehendak nikahCalon suami dengan Calon istridi tolak oleh KUA Kecamatan TanjungpinangTimur Kabupaten Bintan, karena Calon suami masih di bawah umur ataubelum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi, Majelis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaris bin Kadi) dengan Pemohon II (Helma Warnis binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1990 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaris bin Kadi, NIK 1312050709580002, tempat dan tanggal Silambau, 07September 1958, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rambah,Jorong VI Koto Barat, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan Nomor Handphone 085356086894,sesuai alamat domisili Elektronik email:jamarisbinkadi@patalu.go.id, sebagai Pemohon ;Helma Warnis

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaris bin Kadi)dengan Pemohon II (Helma Warnis binti Darmawi) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 1990, di rumah nenek Pemohon Il diRambah, Jorong VI Koto Barat, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaris bin Kadi)dengan Pemohon II (Helma Warnis binti Darmawi) yang dilaksanakanHal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Talupada tanggal 05 Desember 1990 di Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2018/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yentri Warnis binti Basri, Tempat/tanggal lahir Ampalu, 02 Mei 1980 (Umur 38tahun), Agama Islam Pendidikan S.1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Perumahan Tiara Permai Blok.

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Yulhendri bin Jamhur)terhadap Penggugat (Yentri Warnis binti Basri);3.

PutusanPerdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN PsbKuniang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2;Anaih, Umur + 63 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Tani, beralamat diKampung Alang Kenagarian Sinuruik Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;Lukman, Umur + 65 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, beralamatPasar Simpang Empat Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;Warnis

Nomor: 24/Pdt.G/ 2019/ PN.PSB, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi objek dari perkara ini adalah SebidangTanahMilik Penggugat Seluas + 6 Ha M2 (Enam Hektar) yang terletak di PadangBuliBuli Nagari Aur Kuning Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Baratdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Padang Bulibuli; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bancah (Rawa); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Warnis

Menyatakan lumpuh dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat(Buitten Effek Stellen)Sertifikat Hak Milik No. 142 Nagari Aua Kuniangatas nama WARNIS, Sertifikat Hak Milik No. 377 Nagari Aua Kuniangatas nama ZULKARNAINI, Sertifikat Hak Milik No. 943 Desa PadangHalaman 9 dari 46 PutusanPerdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN PsbTujuh atas nama LUKMAN dan Sertifikat Hak Milik No. 143 Nagari AuaKuniang atas nama EMMA SUSIANA;5.

Pasaman, Kabupaten PasamanBarat dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bancah (rawa) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Warnis ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kairudin.Halaman 12 dari 46 PutusanPerdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN PsbPerkara tersebut dinyatakan Tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverkerland) oleh yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri PasamanBarat.2.

SERTIFIKAT TANAH HAK MILIK Nomor : 03.07.08.01.1.00142tanggal 29 November 2004 Atas nama WARNIS (Tergugat 5),bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaT.4;. SERTIFIKAT TANAH HAK MILIK Nomor : 03.17.01.02.1.03863tanggal 29 Maret 20019 Atas nama IRMAN (Tergugat 6), bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T. 5;.

kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung kejadian tindak pidana pengeroyokan tersebut.Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul16.00 Wib saksi sedang menghadiri acara pesta di rumah keluargasaksi, tiba tiba datang DELI Alias MAK ZENDIO menangis sambilmengatakan rumah saya sudah kotor dilempar pakai kotoran sapi,tolong ambil Handphone (HP) saya di rumah saya , lalu DELImenyerahkan kunci rumah kepada saksi, selanjutnya saksi bersama sama dengan lbu saksi yang bernama WARNIS

Saksi HARMITA Alias MAK MANTIR Binti ABIDIN di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN SpnBahwa saksi mengatahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung kejadian tindak pidana pengeroyokan tersebut.Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi, WARNIS dan DERI sedang menghadiri acara pesta dirumah keluarga saksi, tiba tiba datang DELI Alias MAK ZENDIOmenangis sambil mengatakan

rumah saya sudah kotor dilemparpakai kotoran sapi, tolong ambil Handphone (HP) saya di rumah saya, lalu DELI menyerahkan kunci rumah kepada DERI, selanjutnya saksibersama sama dengan WARNIS Alias MAK RIS dan DERI pergi kerumah DELI untuk mengambil HP milik DELI dan untuk melihat rumahDELI yang telah kotor tersebut, pada saat itu saksi, dkk melewati jalandibelakang rumah DELI, sesampainya saksi, dkk di kebun di sampingrumah DELI saksi, dkk bertemu dengan TUTI Alias PAK ALARSA, saatitu saksi, dkk

ZENDIO.Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut NASRI Alias PAKZENDIO mengalami luka gores di pipi sebelah kiri, bibir bagian bawahmengalami luka, dan tepi mata sebelah kanan bagian dalammengalami luka memar.Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut NASRI Alias PAKZENDIO masih bisa melakukan kegiatan / aktifitas seharihari.Bahwa NASRI tidak bisa melakukan perlawanan karena leher NASRIdijepit dibawah ketiak oleh IDRIS.Bahwa selain saksi, yang melihat dan mengatahui kejadian tersebutadalah WARNIS

Bahwa selain saksi, yang melihat dan mengatahui kejadian tersebutadalah WARNIS Alias MAK RIS, umur + 47 tahun, pekerjaan tani,alamat Rt. 03 Desa Koto Tengah, DERI, umur + 24 tahun, pekerjaantani, alamat Rt. 03 Desa Koto Tengah, dan IDRIS, umur + 58 tahun,pekerjaan tani, alamat Rt. 02 Desa Koto Tengah, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci.

Bandaro bin Bakhtiar) kepada Penggugat (Rini Fitriani binti Ali Warnis)

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I WARNIS bin LAMSUHAN dengan Pemohon II WISMIDAR binti SAMI DT. NAN MUDO yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Luhak Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Perkara berupa tanah keringseluas + 6000 m2 yang terletak di Jorong Surau Kamba (dulu dikenalsebagai Desa Surau Kamba) Kanagarian Ampang Gadang Kecamatan IVAngkek dengan batasbatas sepadan sebagai berikut; Sebelah Barat berbatas jalan Surau Kamba ke SungaiRotan; Sebelan Timur berbatas dengan tanah Warnis,Syamsidar dan Sumiarni; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asma Syarif, Wisermandan tanah Warnis; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Medi Dt.Bandaro.diatasnya

WARNIS, (Pr), Umur 48 tahun, Agama Islam, Suku Caniago, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Alamat Jorong Simpang Abu, KenagarianSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal21Pebruari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

tersebut : Sebelah Timur berbatas dengansSawah saya sendiri; Sebelah Barat berbatas denganBatang Air; Sebelah Utara berbatas dengansawah saya sendiri;Halaman 17 dari 33 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Tip Sebelah Selatan berbatas dengansawah kaum almarhum Cupak;Bahwa, sawah yang disengketakan tersebut adalah milik Lian anak dariCupak;Bahwa, saksi tidak tahu kalau sawah tersebut ada yang berbatas denganTita dan Jus;Bahwa, Sekarang yang mengolah sawah tersebut adalah Hj.War (Warnis

);Bahwa, Menurut cerita yang saya dengar sawah tersebut sudah dibeliHj.War (Warnis) dari Yani (Yanis);Bahwa, Karena sawah tersebut adalah bagian dari nenek YANI(Yanis)bernama Leak;Bahwa, saksi tidak tahu dengan saudaranya Cupak dan Gonti ;Bahwa, Cupak meninggal dunia lebih kurang waktu saksi masih berumur 20Tahun;Bahwa, saksi kenal dengan anak Cupak tersebut, yaitu Lisa, Leak dan Lian;Bahwa, Rumah gadang orang tua saksi Sama dengan rumah gadang CupakBahwa, semasa hidup Cupak bersama anakanaknya tinggal

yang lainnya;Bahwa, pasukuan saksi adalah Pasukuan Kutianyir Bulu kasok;Bahwa, hubungan Ali Unir dengan Yasir adalah saudara sepupu, karena Ibu AliUnir bernama Luni adalah adik kandung Ibu Yasir(Leak) yang bernama Lian;Bahwa, surat bukti P.1 adalah benar menunjukan hubungan Ali Unir dengan Yasirnamun di dalam surat bukti P1 tersebut nama Ali Unir tertulis Luni, sedangkanYasir adalah Yasin;Bahwa, saksi kenal dengan M.Yanis (Yani) adalah cucu dari Lian;Bahwa, Irmanita (Ir) tidak satu Ranji dengan Warnis

Foto copy Surat Keterangan Jual Beli antara Aliunir dengan Warnis tertanggal 4Agustur 2016, telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan serta telah puladibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda BUKTI T3;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surattersebut diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberiketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ike Yandra bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warnis binti Marjohan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.510.000.- (Lima ratus