• Purba melemparkan papan tersebut ke teras rumah saksi Wasinton AlfredNainggolan dan kemudian diikuti oleh terdakwa II Elfrida Br.

  Purba melemparkanpapan tersebut ke teras rumah saksi Wasinton Alfred Nainggolan dankemudian tibatiba terdakwa II Elfrida Br.

  Purba melemparkan papan tersebut ke terasrumah saksi Wasinton Alfred Nainggolan dan kemudian diikuti olehterdakwa II Elfrida Br.

  Purbamelemparkan papan tersebut ke teras rumah saksi Wasinton Alfred Nainggolan dankemudian diikuti oleh terdakwa II Elfrida Br.

• Wasinton Panjaitan;

• Akta jual beli No. 023/2017 tanggal 17 Februari 2017 tentang jual beli tanah dari sdr. Asep Idit, sdr. Ade Ruswanto, sdr. Tatang Soeherlan, sdr. Imat Susilawati kepada sdr.

  Wasinton kemudian saksidikenalkan oleh sdr. Wanda dan terdakwa kepada sdr. Wasinton ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perjanjian antara terdakwa dengansdr. Wasinton ;Bahwa Suratsurat tanah/girik tersebut masih dipegang oleh saksi ;Bahwa pernah dilakukan pembicaraan mengenai pembayaran antara saksi,sdr. Wasinton, sdr. Wanda dan terdakwa pada tanggal 24 Oktober 2017 yangmana dalam pembicaraan tersebut sisa pembayaran uang tanah akandibayarkan oleh sdr.

  Wasinton dengan menyicill Rp. 50.000.000, Lima puluhjuta perbulannya ; Bahwa sdr. Wasinton sudah memcicil pembayaran tersebut sampai denganRp. 400.000.000, (empar ratus juta rupiah) tetapi sampai dengan bulanNovember 2018 sdr. Wasinton sudah tidak lagi membayar kekurangantersebut sebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa saksi benar telah menerima uang sebesar Rp. 303.000.000, (tigaratus tiga juta rupiah) dari terdakwa sedangkan saksi juga telah menerimauang dari sdr.

  Wasinton kemudian saksidikenalkan oleh sdr. Wanda dan terdakwa kepada sdr. Wasinton ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perjanjian antara terdakwa dengansdr. Wasinton ; Bahwa Suratsurat tanah/girik tersebut masih dipegang oleh saksi ; Bahwa pernah dilakukan pembicaraan mengenai pembayaran antara saksi,sdr. Wasinton, sdr. Wanda dan terdakwa pada tanggal 24 Oktober 2017 yangmana dalam pembicaraan tersebut sisa pembayaran uang tanah akandibayarkan oleh sdr.

  Wanda(Suaminya) pada tanggal 28 Februari 2017 ;Bahwa maksud kedatangan Wasinton Panjaitan dengan terdakwa Warkesihdan sdr.

• Yani Ginting) terhadap Penggugat (Merdinawati Tambunan binti Wasinton Tambunan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Merdinawati Tambunan binti Wasinton Tambunan
Tergugat:
Artha Rasta Ginting bin M. Yani Ginting

PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2018/MSTkn.2a) em hb 1 #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Merdinawati Tambunan Binti Wasinton Tambunan, Umur 35 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Totor Uyet, KampungUlu Nuwih, Kecamatan Bebesen

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wasinton Lumban Tobing Alias Tobing Anak Kasiaman Lumban Tobing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  ANDREAS TARIGAN, SH.MH
  Terdakwa:
  WASINTON LUMBAN TOBING Alias TOBING Anak KASIAMAN LUMBAN TOBING

• Saksi WASINTON TARIGAN,10Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 23.00wib bertempat di Simpang Desa Korpri Kec. Berastagi Kab.

  wasinton Tarigan berangkatmenuju Caf Sumbul dan sebelum sampai ke Caf Sumbultepatnya di Simpang Korpri Kec.

  Ginting, saksi wasinton Tarigan berangkatmenuju Caf Sumbul dan sebelum sampai ke Caf Sumbultepatnya di Simpang Korpri Kec.

  , Mulyadi Ginting, saksi wasinton Tarigan berangkatmenuju Caf Sumbul dan sebelum sampai ke Caf Sumbultepatnya di Simpang Korpri Kec.

• Wasinton Panjaitan;

• Akta jual beli No.023/2017 tanggal 17 Februari 2017 tentang jual beli tanah dari sdr. Asep Idit, sdr. Ade Ruswanto, sdr. Tatang Soeherlan, sdr. Imat Susilawati kepada sdr. Warkesih seluas 5.418 M2;

Dikembalikan kepada Saksi Wasinton Panjaitan ;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Wasinton ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perjanjian antaraterdakwa dengan sdr. Wasinton; Bahwa suratsurat tanah/girik tersebut masih dipegang olehsaksi ; Bahwa pernah dilakukan pembicaraan mengenaipembayaran antara saksi, sdr. Wasinton, sdr. Warkesih danterdakwa pada tanggal 24 Oktober 2017 yang mana dalampembicaraan tersebut sisa pembayaran uang tanah akandibayarkan oleh sdr. Wasinton dengan menyicilRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulannya ; Bahwa sdr.

Warkesihdan terdakwa mengatakan kepada saksi Wasinton bahwatanah tersebut sudah lunas dan akta jual beli tersebutdijaminkan kepada saksi Wasinton kemudian disahkan dinotaris Purwakarta ; Bahwa saksi Wasinton memberikan uang Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk pengurukan, lalu memberikan uangRp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah)untukdana talangan mengurus perijinan ; Bahwa uang yang diberikan oleh saksi Wasinton tidak kamipergunakan untuk melunasi pembayaran tanah tapi kami

Warkesih, terdakwadan saksi Wasinton Panjaitan baik mengenai kedudukan sdr.Warkesih, terdakwa dan saksi Wasinton Panjaitan, jumlahhutang, apa yang telah dijaminkan dalam hutang tersebut, carapembayarandan cara menyelesaikan apabila sdr.

Setelah dilakukan pertemuan antarasaksi Wasinton Panjaitan dengan terdakwa dan sdr.

Selanjutnya saksi Wasinton Panjaitan telahmemberikan uang kepada terdakwa dan sdr.

• Saat itu saksi ANDIKO TAMBA dansaksi WASINTON TAMBA mengajak terdakwa untuk pergi mengukurtanah dikarenakan posisi tanah terdakwa bersebelahan dengantanah saksi ANDIKO TAMBA dan saksi WASINTON TAMBA. Namun saatitu terdakwa meolak dengan alasan bahwa terdakwa masih banyakpekerjaan lain.Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB terdakwa pergimelihat ladang terdakwa yang bersebelahan dengan tanah saksiANDIKO TAMBA dan saksi WASINTON TAMBA tersebut.

  :Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul09.00 WIB terdakwa sedang berjalan menuju arah pasar BukitKesuma, dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi ANDIKOTAMBA dan WASINTON TAMBA.

  Pada saat itusaksi WASINTON TAMBA membawa parang dankayu;Bahwa pada sore itu terdakwa juga datangmenggunakan sepeda motor Honda Suprawarna biru sambil membawa dodos dan bahwabegitu sampai di warung tersebut,terdakwa langsung melemparkan dodosnya kearah perut saksi WASINTON TAMBA;Bahwa saat itu saksi WASINTON TAMBAmenangkis dengan tangan sehingga tangansaksi WASINTON TAMBA mengeluarkan darah;Bahwa selanjutnya saksi FIRMAN TAMBA danAndiko Tamba langsung memukul/mengeroyokterdakwa;Atas keterangan saksi

  Pelalawan terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Andiko Tamba;Menimbang, bahwa permasalahan ini menurut' terdakwakarena sSawit miliknya dipotong oleh pihak Andiko Tamba danorang tuanya, Wasinton Tamba sehingga dirinya emosi danmemukul Andico Tamba Als. Andiko menggunakan sebuah bambooyang dibawanya sebanyak lebih dari 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa skitar 1 (satu) jam kemudian, saksiAndiko Tambaberikut Wasinton Tamba datang kembali kewarungkopi milik Sdr.

• Pembanding/Tergugat : WASINTON GULTOM Diwakili Oleh : RITA LEYDE SIMANJUNTAK, SH
  Terbanding/Penggugat I : Dortha Lumban Gaol
  Terbanding/Penggugat II : ROBBY GULTOM
  Terbanding/Penggugat III : SAHALA GULTOM
  Terbanding/Penggugat IV : FIKTOR SYAHPUTRA GULTOM
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang

  Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya medan Sebelah Utara berbatasan dengan Wasinton Gultom (9,5M?)

  Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya medan Sebelah Utara berbatasan dengan Wasinton Gultom (9,5M?) Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kosan Wasinton Gultom;B. Tanah dengan luas 2,5M2 x 40M?

  yang di perolehnya dari Jual Bellidengan BONI GULTOM dengan luas 2,5M2 x 40M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Wasinton Gultom (2 4% M2) Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya (2 12 M2) Sebelah Timur berbatasan dengan Selamat Gultom (40M?) Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kosan Wasinton Gultom;Bahwa oleh karena perolehan tanah sebagaimana yang tersebut diatasdidapatkan oleh Alm.

  Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya medan Sebelah Utara berbatasan dengan Wasinton Gultom (9,5M?) Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kosan Wasinton Gultom;B. Tanah dengan luas 2,5M? x 40M? yang di perolehnya dari Jual Belidengan WALDEMAR GULTOM, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kuburan Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Wasinton Gultom Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Selamat GultomC.

  yang di perolehnya dari Jual Belldengan BONI GULTOM dengan luas 2,5M2 x 40M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Wasinton Gultom (2 1% M?)Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 112/Pdt/2021/PT MDN Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya (2 % M2) Sebelah Timur berbatasan dengan Selamat Gultom (40M?) Sebelah Barat berbatasan dengan jalan kosan Wasinton Gultom;Adalah milik ALM. SELAMAT GULTOM;3.

• LumbanTobing melihat terdakwa masuk kedalam pondok milik korban Hanna WatiSitumeang, kemudian saksi Wasinton Lumban Tobing mengajak temannyasaksi Sabar Hutagalung, saksi Roi Hutagalung dan saksi Agus Hutagalunguntuk kepondok milik korban, Sesampainya dipondok milik korban, saksi RoyHutagalung pergi ke Pintu Belakang sementara saksi Wasinton Lumban Tobing,saksi Sabar Hutagalung dan saksi Agus Hutagalung mengintip dari celahpondok terseut dan melihat terdakwa sedang bersetubuh dengan korban HannaWati

  Situmeang dengan posisi terdakwa berada diatas dengan kondisi celanasudah melorot kebawah namun tidak tertanggal dari kaki, sementara korbanHanna Wati Situmeang berada dibawah terdakwa dengan kondisi masihmenggunakan baju namun tidak menggunakan celana lalu') saksi RoyHutagalung langsung mendorong pintu dengan kuat, sambil bersuara kerashingga terdakwa dan korban Hanna Wati Situmeang keluar dengan pakaianyang belum rapi, lalu saksi Wasinton Lumban Tobing, saksi Sabar Hutagalung,saksi Roi Hutagalung

  Lumban Tobing, saksi Sabar Hutagalung, saksiRoi Hutagalung dan saksi Agus Hutagalung yang saat itu sedang menjaringikan di sungat dekat pondok milik korban Hanna Wati Situmeang, yang manasaat itu saksi Wasinton Lumban Tobing melihat terdakwa masuk kedalampondok milik koroban Hanna Wati Situmeang, kKemudian saksi Wasinton LumbanTobing mengajak temannya saksi Sabar Hutagalung, saksi Roi Hutagalung dansaksi Agus Hutagalung untuk kepondok milik korban, sesampainya dipondokmilik korban, saksi Roy Hutagalung

  saksi ngapain kamu di gubuk itu, kata udasudah dikerjai si Lase tadi kau, tetapi saat itu kakak saksi hanya diam lalusaksi bertanya kembali sudah berapa kali kau diperkosa Terdakwa lalukakak saksi mengatakan sudah terus; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 November2017 sekira pukul 13.00 Wib, tepatnya didalam gubuk yang berada diDusun III Aek Badan Desa Satahi Nauli Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa yang mengetahui perbuatan Terdakwa adalah SabarHutagalung, Wasinton

  membenarkan keterangan saksi;Roi Hutagalung, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 November2017 sekira pukul 13.00 Wib, tepatnya didalam gubuk yang berada diDusun III Aek Badan Desa Satahi Nauli Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah, dimana saksi dan teman saksi melihat langsung padasaat Terdakwa menyetubuhi Hanna Wati Situmeang; Bahawa benar saksi bersama teman saksi Wasinton

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan tersebut;
  2. Memberikan izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dian Cintya Clara Br Simarmata anak perempuan yang lahir di Kota Garo tanggal 12 Desember 2003, dari pasangan suami istri Efendi Simarmata dan Suriani Br Sinaga untuk melangsungkan pernikahan dengan Wasinton Harahap;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  sebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa SuratNomor : SPDP/24/VIII/2021/Reskrim perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikanatas nama Wasinton Harahap Alias Wasinton, Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/27/VIII/2021/Reskrim atas nama Wasinton Harahap Alias Wasinton, danSurat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/23/VIII/2021/reskrim atas nama WasintonHarahap.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

  Harahap telah menyetujui hubunganmereka dan mengizinkan mereka untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan dariWasinton Harahap yaitu calon suami dari Dian Cintya Clara Br Simarmata yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Wasinton Harahap benar mempunyai kekasih bernama Dian Cintya ClaraBr Simarmata dan mereka saling mencintai;Bahwa Wasinton Harahap berusia 19 (Sembilan belas) Tahun;Bahwa Dian Cintya Clara Br Simarmata beragama Katolik, sedangkan

  WasintonHarahap beragama Kristen;Bahwa Wasinton Harahap mempunyai keinginan untuk menikah dengan DianCintya Clara Br Simarmata namun dikarenakan umur Dian Cintya Clara BrSimarmata yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan danbelum memenuhi syarat untuk menikah menurut undang undang dan karenaHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PN Bknitulah ibu dari Dian Cintya Clara Br Simarmata mengajukan permohonandispensasi nikah kepada Pengadilan Negeri ;Bahwa Wasinton Harahap,

  orang tua Wasinton Harahap dan orang tua DianCintya Clara Br Simarmata menyetujul mereka untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Wasinton Harahap, tidak pernah memaksakan keinginan untuk menikahkepada Dian Cintya Clara Br Simarmata walaupun diketahui Dian Cintya Clara BrSimarmata masih berusia 17 tahun 8 bulan, namun keinginan menikah tersebutkarena mereka Samasama menginginkan untuk menikah ;Bahwa Wasinton Harahap saat ini duduk di bangku Sekolah Menengah Kejuruandan sedang PKL dan Wasinton Harahap

  WasintonHarahap dengan Dian Cintya Clara Br Simarmata merupakan pasangan kekasih ;Bahwa Wasinton Harahap berusia 19 Tahun sedangkan Dian Cintya Clara BrSimarmata berusia 17 Tahun 8 bulan;Bahwa dari keterangan ibu dari Wasinton Harahap benar ada Wasinton Harahapmengutarakan keinginan untuk menikah dengan Dian Cintya Clara Br Simarmata;Bahwa ibu dari Wasinton Harahap dan ibu dari Dian Cintya Clara Br Simarmatasangat menyetujui niat baik anak anak mereka tersebut untuk menikah ;Bahwa ibu dari Wasinton

• Jeremia Sibarani menyatakan bahwa, gugatan Penggugat tertanggal 14 Juni2016 di Pengadilan Negeri Balige, adalah tidak benar dan kebanyakankebohongan, karena tidak sesuai dengan buktibukti fakta yang akurat;Gugatan perdata dari Martahan Galumbang Sibarani (cucu dari abang saya,Sunggu Wasinton Sibarani).

  Bahwa dalam keputusan tersebut tidakada rumah Sunggu Wasinton Sibarani di Jalan Patuan Nagari No. 17 dan 19,dengan jelas tidak ada hak Wasinton Sibarani mewariskan rumah dan tanahtersebut kepada Jhon Pieter Banggua sibarani;7. Alasan hukum dari Penggugat Martahan Galumbang Sibarani, yaitu:Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Padt/2018/PT MDN1.

  Bahwa Penggugat adalah cucu dari Almarhum Sunggu Wasinton Sibarani danAlmarhum Sunggu Wasinton Slbarani mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :Jhon Pieter Banggua Sibarani dan Wilson Sibarani alias amani GalumbangSibarani;Jawaban saya Monang Sibarani:Benar Martahan Galumbang Sibarani merupakan cucu dari Sunggu WasintonSibarani, dan Sunggu Wasinton Sibarani adalah anak dari Rj. St.

  Sunggu Wasinton Sibarani yaitu :sebuah rumah di jalan Patuan Nagari Nomor 17 Pasar Laguboti KelurahanPasar Laguboti (Alasan gugatan item.5) Dimaha surat warisannya dari alm.Sunggu Wasinton Sibarani ke Jnon Banggua Sibarani;12.3. Dimana surat warisan dari Rj. St. Elias Sibarani ke Sunggu WasintonSibarani?;12.4 Kapan ini semua diwariskan? Tanggal berapa? Saat bagaimana AyahandaRj. St.

  IR.JOHN PIETER BANGGUA SIBARANI semasa hidupnya adalah warisandari SUNGGU WASINTON SIBARANI yang merupakan nenekPENGGUGAT MARTAHAN GALUMBANG SIBARANI; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa semasa hidupnya alm.

• . : Paniaran atas nama Wasinton Nababan, tanggal 24122002 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad).

• Menyatakanobjek tanah terperkara seluas +5.000 M²(lebih kurang lima ribu meter persegi) yang terletak di Parhorboan Pealangge, Desa Paniaran, Kec. Siborong-borong, Kab.

  . : Paniaran atas nama Wasinton Nababan, tanggal 24122002dan telah dialihkankepada Tergugat VII kemudian dialihkan kepada Tergugat I, II, III dalam konpensi adalah sah merupakan hak milik dari TergugatI, II, III dalam konpensi.

  . : 16 / Paniaran / 2002 terbit tanggal 24122002 atas nama Wasinton Nababan adalah sah dan berharga serta berkekuatan hukum.

  Penggugat:
  1.Arnold Elisa Sihite
  2.Rosdi Nababan
  Tergugat:
  1.PT TRISETA BUANA KARSA
  2.Ahli waris alm Sardin David Hutasoit yaitu SIU CEN
  3.Ahli waris alsm Sardin David Hutasoit yaitu FREDDY HUTASOIT
  4.Ahli waris alm Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang yaitu MASTA NABABAN
  5.Ahli waris Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang
  6.Ahli waris als.

  Wasinton Nababan dan almh Elseria boru Tohang yaitu MARIHOT NABABAN
  7.Lamgok Nababan alias Liberti Nababan alias Kumis
  8.Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara

  Wasinton Nababansebagai perbuatan melawan hukum, maka karena kemudian isterinya yaituAlm.

  Wasinton Nababan, kemudian Tergugat VII menjualnya lagikepada Sardin David Hutasoit (Suami Tergugat II/ ayah Tergugat III) akantetapi di dalam Sertifikatnya disebutkan bahwa jual beli tersebut seolahdibuat antara ahli waris Alm. Wasinton Nababan dengan Sardin DavidHutasoit, karena sewaktu jual beli antara ahli waris Alm.

  Wasinton Nababan beserta ahli warisnya sepanjang terkaittanah objek perkara, tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No.64/Desa Paniaran semula an. Wasinton Nababan terbit tanggal 24122002,Surat Ukur No. 16/Paniaran/2002 tanggal 23102002 seluas 17.200M2haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard) ;10.

  :Paniaran, Surat Ukur tanggal 23102002, No. : 16 / Paniaran / 2002 terbittanggal 24122002 atas nama Wasinton Nababan yang diterbitkan olehTergugatVIII (i.c. Kantor Badan Pertanahan Kab.

  di Medan ;Bahwa saksi kurang tahu Wasinton pernah tinggal di Bahal Batu ;Bahwa Saksi kenal dengan Wasinton Nababan ;Bahwa saksi tidak tahu hurufnya Wasington Nababan dan WasintonNababan ;Bahwa saksi kenal dengan Maju Nababan ;Bahwa ada tanahnya Maju Nababan perbatasan dengan Arnold Sihite ;Bahwa tidak ada tanahnya Robinson Sihombing ;Bahwa saksi kenal dengan Anwar Silaen Direktur PT Triseta ;Bahwa setahu saksi tanah perkara yang belli adalah PT Triseta ;Bahwa tidak pernah Wasinton Nababan mengelola

• hal tersebut kepada korban WASINTON TARIGANkemudian WASINTON TARIGAN menyuruh GUNAWAN men Cek danmenghitung kembali setelah dihitung menurut keterangan korbanjumlah Pakan Ayam hanya tinggal 105 (seratus lima) Sak PakanAyam.Saksi menerangkan Ada pun yang dikirimkan oleh PPL.PT.ATMkepada korban sebanyak 397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh) SakPakan Ayam serta pengiriman sebanyak 6 (enam kali) pada tanggal 03April 2018 sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Sak Pakan Ayam, padatanggal 17 April 2018 sebanyak

  TARIGAN.> Bahwa terdakwa MUHAMMAD SARYPUDIN bekerja sebagaikaryawan Gudang Pakan Ayam milik saksi WASINTON TARIGANyang terletak di huta Mandaro Nagori Panambean BaruKecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun dan terdakwatelah bekerja selama kurang lebih 3 (Tiga) bulan dan digaji ataumendapat upah Rp. 1.000 (seribu rupiah) per ekor ayam setelahpanen ternak ayam sesuai dengan tugas terdakwa sebagaipenjaga gudang, terdakwa bertanggung jawab merawat danmemberi makan ternak ayam.> Bahwa saksi WASINTON

  TARIGAN.> Bahwa terdakwa MUHAMMAD SARYPUDIN bekerja sebagaikaryawan Gudang Pakan Ayam milik saksi WASINTON TARIGANyang terletak di huta Mandaro Nagori Panambean Baru KecamatanBandar Masilam Kabupaten Simalungun dan terdakwa telah bekerjaselama kurang lebih 3 (Tiga) bulan dan digaji atau mendapat upahRp. 1.000 (seribu rupiah) per ekor ayam setelah panen ternak ayamsesuai dengan tugas terdakwa sebagai penjaga gudang, terdakwabertanggung jawab merawat dan memberi makan ternak ayam.> Bahwa saksi WASINTON

  Sudah cukup terbukti penggelapan bilaseseorang menemukan sebuah arloji di Kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkap dipersidangan diman saksi WASINTON TARIGAN sebelumnya telah membeli397 (tiga ratus sembilan puluh tujuh) sak pakan ternak ayam dari PPL.

  terdakwabertanggung jawab untuk menjaga keselurahan barang barang yang ada diGudang Pakan Ayam milik saksi WASINTON TARIGAN dan terdakwa selakukaryawan Gudang Pakan Ayam milik saksi WASINTON TARIGAN terdakwabertanggung jawab dalam penguasaan terhadap barang barang yang adadi Gudang Pakan Ayam milik saksi WASINTON TARIGAN dan tanggungjawab terdakwa menjaga dan mengawasi barang barang yang ada diGudang Pakan Ayam milik saksi WASINTON TARIGAN tersebut;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4

• Wasinton Rambe, suratsurat yangdipalsukan terdakwa tersebut kemudian didaftarkan terdakwa ke kantorKelurahan polonia medan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsukan,setelah semua surat tersebut telah terdaftar di kantor kelurahan PoloniaMedan kemudian terdakwa mendatangi PT. Taspen untuk mengambil uangpensiun janda alm. Wasinton Rambe akan tetapi pihak PT.

  Wasinton Rambe kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah mendapat uang pensiun janda alm. WasintonRambe dari PT.

  Wasinton Rambe sebesar Rp.30.000.000..Bahwa setelah mendapat uang pensiun janda alm. Wasinton Rambe dariPT.

  Wasinton Rambe dan almh. Else Br.Simanjuntak yang terdaftar di kantor lurah Polonia Kec.Medan Poloniapada tanggal 20 Oktober 2011.2. Surat Penyerahan Kepengurusan Ahli Waris alm. Wasinton Rambedan almh. Else Br. Simanjuntak yang diketahui oleh Lurah Polonia Kec.Medan Polonia pada tanggal 19 Oktober 2011.3. Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris alm. Wasinton Rambe dan almh.Else Br. Simanjuntak yang disahkan Lurah Polonia Kec.Medan Poloniapada tanggal 31 Oktober 2011,dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Wasinton Rambe dan almh. Else Br.Simanjuntak yang terdaftar di kantor lurah Polonia Kec. Medan Poloniapada tanggal 20 Oktober 2011.2. Surat Penyerahan Kepengurusan Ahli Waris alm. Wasinton Rambe danalmh. Else Br. Simanjuntak yang diketahui oleh Lurah Polonia Kec.MedanPolonia pada tanggal 19 Oktober 2011.3. Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris alm. Wasinton Rambe dan almh.Else Br. Simanjuntak yang disahkan Lurah Polonia Kec.Medan Poloniapada tanggal 31 Oktober 2011.4.

• Saksi lalu mempersilahkan Terdakwadengan cara saksi sodorkan alat hisap dan saksi bakarkan sebanyak sekallihisapan dan saat sedang menggunakan shabu sekali langsung dipanggil olehsdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) lalu saksi bersama Terdakwalangsung menuju ke sdr Joni Wasinton Siagian untuk mengerjakan tugas yanglainnya;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan beberapa saat kemudian saksi,Terdakwa dan sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) beserta barang buktidibawa ke Kantor Polresta Samarinda

  Pada saat Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebutsekali langsung dipanggil oleh sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) laluTerdakwa langsung menuju sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) untukmengerjakan tugas yang lain;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan beberapa saat kemudian Terdakwa,saksi Hendri Wahyudi dan sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) besertabarang bukti dibawa ke Kantor Polresta Samarinda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;

  Pada saat Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebutsekali langsung dipanggil oleh sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) laluTerdakwa langsung menuju sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) untukmengerjakan tugas yang lain;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan beberapa saat kemudianTerdakwa, saksi Hendri Wahyudi dan sdr Joni Wasinton Siagian (PetugasLapas) beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Samarinda untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa mengaku

  Pada saat Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebutsekali langsung dipanggil oleh sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) laluTerdakwa langsung menuju sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) untukmengerjakan tugas yang lain; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan beberapa saat kemudianTerdakwa, saksi Hendri Wahyudi dan sdr Joni Wasinton Siagian (PetugasLapas) beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Samarinda untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya

  Padasaat Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sekali langsungdipanggil oleh sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) lalu Terdakwa langsungmenuju sdr Joni Wasinton Siagian (Petugas Lapas) untuk mengerjakan tugas yanglain;Menimbang, bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan beberapa saatkemudian Terdakwa, saksi Hendri Wahyudi dan sdr Joni Wasinton Siagian (PetugasLapas) beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Samarinda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa

• Saksi Djasmim Simanualang Als Metro Anak Dari WasintonSimanulang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang terjadi pada hari rabutanggal 23 November 2016 sekira pukul 23.30 Wib di areal tambang9 eks PT Kobatin Desa Terentang Kec Koba Kab Bangka Tengah,yang di lakukan oleh terdakwa terhadap korban sdr DJASMIMSIMANUALANG Als METRO anak dari WASINTON SIMANULANG; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksiDJASMIM SIMANUALANG Als

  SIMANULANGberada di dalam pondok kafe, saksi DJASMIM SIMANUALANG AlsMETRO anak dari WASINTON SIMANULANG pun berlari keluarHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Sglkafe melalui pintu depan untuk menghindar karna saksi DJASMIMSIMANUALANG Als METRO anak dari WASINTON SIMANULANGmeliahat terdakwa telah membawa sebilah parang, tetapi terdakwaterus mengejar saksi DJASMIM SIMANUALANG Als METRO anakdari WASINTON SIMANULANG hingga saksi DJASMIMSIMANUALANG Als METRO anak dari WASINTON SIMANULANGterjatuh

  leher saksi DJASMIMSIMANUALANG Als METRO anak dari WASINTON SIMANULANGmnggunkan tangan kanannya dan mendorong saksi DJASMIMSIMANUALANG Als METRO anak dari WASINTON SIMANULANGke pembatas pondok kafe yang terbuat dari kayu dan kawat,kemudian suami saya saya saksi DJASMIM SIMANUALANG AlsMETRO anak dari WASINTON SIMANULANG ada menangkiscekikan tangan terdakwa dari salah satu tangan suami saya (sdrDJASMIM SIMANUALANG Als METRO anak dari WASINTONSIMANULANG) mengenai muka terdakwa, dari sana terdaemosikemudian

  terdakwa keluar dari pondok kafe melalui pintu samping,dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali denganmembawa sebilah parang di tangan kanannya dan terdakwalangsung mendekati suami saya saksi DJASMIM SIMANUALANG AlsMETRO anak dari WASINTON SIMANULANG, saat itu suami sayasaksi DJASMIM SIMANUALANG Als METRO anak dari WASINTONSIMANULANG melihat terdakwa mendekatinya dengan membawasebilang parang kemudian suami saya menghindar danberiarimelalui pintu depan pondok kafe sedangkan sdr AGUS Als ALE

  BinAKIB terus mengejar hingga suami saya saksi DJASMIMSIMANUALANG Als METRO anak dari WASINTON SIMANULANG,terjatun sat itulah terdakwa mengayunkan sdebilah parangmenggunkantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kerah suamisaya saksi DJASMIM; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekitarjam 23.30

• Pasaribu) dan saksi korban Wasinton Situmorang memintapengukuran batas tanah mereka yang sedang bersengketa kepadapenetua adat dan penetua kampung bersama dengan orang yangmengetahui batas tanah tersebut yaitu Dakkit Simbolon yang mana padasaat dilakukan pengukuran tanah tersebut Terdakwa 2. Lisnawati Br.Sitanggang dan Terdakwa 3.

  No. 1339 K/Pid/2011pengukuran tanah yang dilakukan oleh Pengetua Kampung yaitumengenai batas tanah antara Wasinton Situmorang dengan batas tanahRusli Br. Pasariobu dan oleh karena pohon cabe dan pohon keladi masukke daerah tanah milik Rusli Br.

  Pasariobu maka sepakat untuk mencabutpohon keladi dan pohon cabe yang dilakukan oleh Dakkit Simbolon ;e Bahwa setelah meninggal Dakkit Simbolon saksi melaporkan kejadiantersebut dan menuduh para terdakwa yang melakukan pengrusakan ; Bahwa pada Hari Minggu tanggal, 21 September 2008 sekitar jam 15.00WIB bertempat di Kampung Baru Nagori Serawan, Kecamatan BandarMasilam, Kabupaten Simalungun telah terjadi pengukuran batas tanahantara Wasinton Situmorang dengan Rusli Br.

  No. 1339 K/Pid/2011dikembalikan kepada pemiliknya Wasinton Situmorang ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2011 oleh SOLTONIMOHDALLY,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI,SH.,LLM., danProf.

• • 2,5 (dua setengah) Kg Potongan Jahe;

  Dikembalikan kepada Wasinton Sitorus.

  • 3 (tiga) Kg Potongan Jahe;
  • 1 (satu) Karung Goni Plastik merk COMFEED;
  • 1 (satu) Karung Goni Plastik merk CHARGILL;

  Dikembalikan kepada saksi Ruslan Br. Sirait.

  • 1 (satu) Karung Goni Plastik merk CHARGILL;
  • 1 (satu) plat besi ukuran 2x2 cm;
  • 1 (satu) buah paku.

  Sitorus, kemudian Halasdin Manurung yang berada di lokasilangsung menelepon Wasinton Sitorus dan tidak lama kemudian Wasinton Sitorusdatang.

  lalu dijawab Judiman marga Simanjuntak dari si Wasinton. Saat itu Terdakwaterlinat tidak tenang.

  Sitorus; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hubungan Wasinton sitorus denganTerdakwa; Bahwa jika Terdakwa menuju ke rumah Wasinton Sitorus, Terdakwa tidakmelintasi ladang Marles Sinurat tersebut; Bahwa pada bulan Juli ada marga Sitorus kehilangan satu rante jahelangsung diambil dari ladangnya dan ada juga yang orang lain lain yang kehilanganjahe namun tidak mau memberitahukan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan ketika Saksidiberhentikan di jalan dan diberitahukan oleh Istri

  Saksi dan Wasinton Sitorus sendiri yang membersihkan.

  , berasal dari Saksi Luker Sitorus yang oleh SaksiLuker Sitorus dibeli dari Saksi Wasinton Sitorus sebanyak 270Kg pada tanggal 17 Juli2020 dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per kilogramnya.

• WASINTON HUTAGALUNG dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Bastian Sihombing, S.H
  Terdakwa:
  1.WASINTON HUTAGALUNG
  2.GITTO TRIWIWIN DELOIS SILALAHI alias GITO

• Menyatakan terdakwa TEGU IMANTO TARIHORAN Bin WASINTON TARIHORAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;