SURYO WIJOYO BIN MARDJONO

P U T U S A NNomor : 208/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SURYO WIJOYO BIN MARDJONO.Tempat lahir : PekalonganUmur / tanggal lahir : 28 Tahun /27 Pebruari 1983Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Grogolan Rt O01

Negeri Mungkid, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan2Menyatakan terdakwa SURYO WIJOYO

BIN MARDJONO bersalahmelakukan Tindak Pidana Bersama sama melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan dijalan umum sebagaimanadiatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 jo pasal 53ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SURYO WIJOYO BIN MARDJONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Yamaha Vegawarna merah No.Pol.AB 3130 PZ Tahun 2004Noka.MH34ST1064K350828

OTONG, diperjalanan TerdakwaSURYO WIJOYO yang membonceng ditengah menodongkan pisaucarter kearah perut saksi NUTYANTO Als.

OTONG yangsedang melintas dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegawarna merah No.Pol.AB 3130 PZ, Terdakwa dan ARIF YULIANTOdengan berpura pura membonceng bertiga diperjalanan melakukanancaman kekerasan, Terdakwa SURYO WIJOYO menodongkan pisaucarter kearah perut korban dan ARIF YULIANTOmengalungkan/menjeratkan kawat bendrat keleher korban,membuat korban dan sepeda motornya jatuh, kesempatan tersebutdipergunakan Terdakwa SURYO WIJOYO dengan tanpa seijinpemiliknya mengambil sepeda motor dengan cara

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : SUMENTRIK HERI WIJOYO dengan Tergugat : RUSTINI yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1997 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.241/1997 tertanggal 16 Agustus 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

SUMENTRIK HERI WIJOYORUSTINI

No. 172/PDT.G/2012/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 11 OKTOBER2012 dalam perkara gugatan (perceraian) antara :SUMENTRIK HERI WIJOYO, lakilaki, agama Budha, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.03 RW.04 Desa Sarongan, Kec.Pesanggaran, Kab. Banyuwangi ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Kutipan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.241/1997 tertanggal 16 Agustus1997 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentang perkawinan antaraSUMENTRIK HERI WIJOYO dengan RUSTINI yang telah dilangsungkanpada tanggal 19 Juli 2010 di Pesanggaran, diberi tanda P1 ;Fotocopy tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketualalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksinya bernamaUNTUNG BASUKI dan KUSEN telah siap berada diluar ruang sidang, mohondipanggil

atau menyatakanbanding, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Ani Mulyani,Sm.Hk Made Sutrisna,SH.MHumPUTUSANNomor : 172/PDT.G/2012/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :SUMENTRIK HERI WIJOYO

hadirnya Tergugat dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dan atas pembacaan surat gugatan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa foto copyyang telah bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya tertanda P1sebagai berikut : Kutipan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.241/1997 tertanggal 16Agustus 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentangperkawinan antara SUMENTRIK HERI WIJOYO

Menyatakan Terdakwa LUSIMAN Bin PARTO WIJOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa LUSIMAN Bin PARTO WIJOYO dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa LUSIMAN Bin PARTO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4.

LUSIMAN Bin PARTO WIJOYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis Sono dan Sono Wijoyo adalah benar nama 1 (satu) orang yang sama, yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Pemohon:
SONO WIJOYO

Pemohon:
BAKTO WIJOYO

., dalam perkara perdatapermohonan :BAKTO WIJOYO, jalan RGTC BLOK ANGSANA no 409 RT 002 / RW 010, KelCakung Barat , Kec Cakung selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.446/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 21 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim No.446/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim tanggal23Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang;Menimbang bahwa tanggal 28 Mei 2018.

HENDRA WIJOYO alias JOY

Graha RayhanTri Putra ke pemesanan atas nama Fransisca Wijoyo;e 1 (satu) lembar kertas surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepadaFransisca Wijoyo;e 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepada FransiscaWijoyo untuk mengambil PIN BCA by phone;e 1 (satu) lembar Pemesanan Unit Apartemen Nomor10762/SPU/TKPR/Pmsr/XIl/2011;e 2 (dua) lembar tanda terima sementara dari Fransisca Wijoyo;e = 23 (dua puluh tiga) lembar bukti pembayaran Pancoran Reside dariFransisca Wijoyo;1 (satu) map coklat besar bertuliskan

Elteha Nomor ZR 246795 tertanggal 21Februari 2013 pengiriman atas nama Atik Supariani yang ditujukankepada Hendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT. Elteha Nomor ZR 294428 tertanggal 29 April2013 pengiriman atas nama Atik Supariani yang ditujukan kepadaHendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT. Elteha Nomor ZR 294428 tertanggal 29 April2013 pengiriman atas nama Atik Supariani yang ditujukan kepadaHendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT.

Elteha Nomor ZR 394630 tertanggal 28 Mei2013 pengiriman atas nama Atik Supariani yang ditujukan kepadaHendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT. Elteha Nomor ZR 394686 tertanggal 5 Juni2013 pengiriman atas nama Atik Supariani yang ditujukan kepadaHendro Wijoyo;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 194 PK/Pid.Sus/20181 (satu) lembar Resi PT.

Graha RayhanTri Putra ke pemesan atas nama Fransisca Wijoyo;1.4 1 (satu) lembar kertas surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepadaFransisca Wijoyo;1.5 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepadaFransisca Wijoyo untuk mengambil PIN BCA by phone;1.6 1 (satu) lembar Pemesanan Unit Apartemen Nomor 10762/SPU/TKPR/Pmsr/XII/2011;1.7 2 (dua) lembar tanda terima sementara dari Fransisca Wijoyo;1.8 23 (dua puluh tiga) lembar bukti pembayaran PancoranRiverside dari Fransisca Wijoyo;1.9 1 (satu) lembar DHL

Elteha Nomor ZR 394630 tertanggal 28 Mei2013 pengiriman atas nama Atik Supariani yang ditujukan kepadaHendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT. Elteha Nomor ZR 394686 tertanggal 5 Juni2013 pengiriman atas nama Atik Supariani yang ditujukan kepadaHendro Wijoyo;1 (satu) lembar Resi PT. Elteha Nomor ZR 444380 tertanggal 11 Juli2013 pengiriman atas nama Atik Supariani yang ditujukan kepadaHendro Wijoyo;82 (delapan puluh dua) lembar air waybill DHL:57.1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa KARTO WIJOYO, SUKAR, dan KARTO WIJOYO Al SUKAR yang lahir di Karanganyar 09 Juni 1940, ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
Karto Wijoyo

Menyatakan terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3.

KARNO BIN RONO WIJOYO

PUTUSANNomor : 81/ Pid.B / 2013 / PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KARNO BIN RONO WIJOYO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir: 54 tahun / 12 Juni 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumberbening Rt

REG.PERKARA : PDM22/MJN/Ep.2/03/ 2013 tertanggal 26 Maret2013 sebagai berikut :Dakwaan :w Bahwa Terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO pada hari Minggu tanggal13 Januari 2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2013 bertempat di Desa Babadan Lor KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpamemdapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi

MOCH SARBINI, telahdiselenggarakan permainan judi dadu, yang sebagai bandar judi dadu adalah terdakwaKARNO BIN RONO WIJOYO, sedangkan saksi DASAR BIN JAMIN< PURWOSUWITO BIN MI BOGING, RIYANTO BIN SADIKUN dan saksi SUWANTO BINSARIMUN (disidangkan secara terpisah) sebagai penombok dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, sebelum permainan judi dadu dimulai terdakwa telahmenyediakan alat atau sarana yang dipakai untuk permainan judi dadu tersebut,selanjutnya mereka mulai berdatangan ke arena judi

dadu tersebut, mereka parapenombok jongkok menghadap kedepan beberan, dan ada yang duduk ditikar yangdidepannya terdapat beberan dadu yang ada angkanya, kaleng untuk tutup dadu yangberada diatas tatakan berisi 3 (tiga) buah mata dadu yang dipegang oleh terdakwaKARNO BIN RONO WIJOYO.

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNO BIN RONO WIJOYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas)Hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5

Menyatakan terdakwa DENI WIJOYO Als. ALUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Di Muka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap 4Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DENI WIJOYO Als. ALUM

P U T U S A NNo. 541/PID.B/2016/PN Mig MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI WIJOYO Als. ALUM.Tempat lahir : Batu.Umur/ tgl. Lahir : 30 tahun / 15 Januari 2016.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DENI WIJOYO Als. ALUM bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat 1 KUHPdalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI WIJOYO Als. ALUM dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa di dalam teori dan praktek hukum dan peradilan pidana,maka unsur Barang Siapa adalah unsur yang harus ada baik di nyatakan secaraeksplisit maupun secara implisit dalam KUHP ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Barang Siapa mengacukepada terdakwa DENI WIJOYO Als.

Menyatakan terdakwa DENI WIJOYO Als. ALUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Di Muka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 4Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada ditahan ;5.

KATIMIN Bin WONGSO WIJOYO

Menyatakan terdakwa SARNO bin TOMO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-----------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------------------------4.

SARNO bin TOMO WIJOYO

Menyatakan terdakwa SARNO Bin TOMO WIJOYO. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 3622.) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO Bin TOMO WIJOYO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.)

Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa secara lisandiperisdangan mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukumanyang seringan ringannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan Replik ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiBahwa ia terdakwa SARNO Bin TOMO WIJOYO

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa SARNO binTOMO WIJOYO, tidak sakit jasmani maupun rokhani, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.13Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SARNO bin TOMO WIJOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;5.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Catatan Sipil kota surakarta untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan kutipan Akta Kelahiran, bahwa Pemohon (GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO) adalah ;- Sebagai orang tua /ayah dari anak bemama YUNUS ADI SUSANTO, jenis kelamin laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Surakarta pada tanggal 17 Maret 1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiran No.Ind.3320/1986P yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta

Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan kutipan Akta Kelahiran, bahwa Pemohon (GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO) adalah sebagai orang tua/ayah dari anak bemama : TRIO MARETANGGARA, jenis kelamin laki-laki, Tempat/tanggal lahir pada tanggal 04 Maret 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3562/ TP/ 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo

GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO

LANIK, Pemohon (GOH JOE SOENGONDO WIJOYO) mengakui sebagai orang tua/ayah dari 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama YUNUS ADI SUSANTO,YOHAN ADI SUSANTO dan TRIO MARETANGGARA, yang lahir dariseorang perempuan bernama LANIK tersebut ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai tersebut di atas,Pemohon melalui kuasa hukumnya mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo melalui Hakim yang memeriksa permohonan a quo, berkenanmengabulkan permohonan pemohon dengan Penetapan yang amarnya sebagaiberikut

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas CatatanSipil kota surakarta untuk membuat catatan pinggir padaRegister Akta Kelahiran dan kutipan Akta Kelahiran, BahwaPemohon (GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO) adalah :1) Sebagai orang tua /ayah dari anak bernama YUNUS ADI SUSANTO,jenis kelamin lakilaki, Tempat/tanggal lahir, Surakarta pada tanggal 17Maret 1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta kelahiranNo.Ind.3320/1986 P yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Pengganti di Surakarta

Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dankutipan Akta Kelahiran, bahwa Pemohon (GOH JOE SOENGONDO WIJOYO)adalah sebagai orang tua/ayah dari anakbernama : TRIO MARETANGGARA, jenis kelamin lakilaki,Tempat/tanggal lahir pada tanggal O04 Maret 1993sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3562/TP/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo pada

Saksi TOTOK SUWARTOe Bahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon sudah lama karena sebagaiadik iparnya ;e Bahwa a Pemohon (GOH JOE SOEN GONDO WIJOYO) belum menikahsecara resmi dengan sdr Lanik akan tetapi telah tinggal bersamalayaknya suami istri ;e Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Sdri Lanik sudah lama sejaktahun 1983 sampai sekarang ;e Bahwa Setelah Pemohon (Goh Joe Soen Gondo Wijoyo) tinggalbersama dengan sdri Lanik kemudian dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Yunus Adi Susanto, lakilaki

)belum menikah secara resmi dengan sdr Lanik akan tetapi telah tinggalbersama layaknya suami istri ;Bahwa setahu saya Pemohon tinggal bersama dengan Sdri Laniksemenjak pindah dari Solo Baru tahun 1988 sampai sekarang ;Bahwa setelah Pemohon (Goh Joe Soen Gondo Wijoyo) tinggal bersamadengan sdri Lanik kemudian dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Yunus Adi Susanto, lakilaki lahir di Surakarta tanggal17 Maret 1983, Yinan Adi Susanto, lakilaki lahir di Surakarta tanggal 17Juli 1988 dan

Menyatakan Terdakwa ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa ANDI PRASETYO Bin RATNO WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PRASETYO Bin RATNOWIJOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan;3.

mengajukan Permohonanlisan yang intinya memohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkara memutus hukumanyang seringanringanya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan masih mempunyai tanggungan keluarga:Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedang Terdakwa tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO

Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :n Bahwa ia Terdakwa ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara:Perbuatan Terdakwa diawali adanya perkenalan Terdakwa dengan saksi Sularsipada bulan September 2005 dikendaraan umum pada

Kesengajaan juga merupakan sikap batin, sikap batin mana dapat dilihat daritingkah laku dan perbuatan seseorang atau dengan kata lain tingkah laku atauperbuatan merupakan perwujudan dari sikap batin, oleh karena itu kesengajaanTerdakwa dapat dilihat bagaimana atau apa yang dilakukan pada waktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan didapati faktafakta yuridis sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa Andi Prasetya Bin Ratno Wijoyo

Menyatakan Terdakwa ANDI PRASETYA Bin RATNO WIJOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKIRMAN BIN KARTO WIJOYO

HARTOYO bin HARAJO WIJOYO dan terdakwa II FRI ANDIKO bin AHMAD SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. HARTOYO bin HARJO WIJOYO dan terdakwa II FRI ANDIKO bin AHMAD SUPRIYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; -----------3.

HARTOYO Bin HARJO WIJOYO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko dan Paiman Parmowiyono Bin Kromo Tiko adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
Pomo Wijoyo

Bahwa dengan nama tersebut Pemohon merasa kurangmembawa keberkahan dalam hidupnya, dan Pemohon menggantinamanya menjadi Pomo Wijoyo dengan harapan agar membawakeberkahan dan kesejahteraan dalam hidupnya;A. Bahwa penggantian nama Pemohon dari Paiman Parmowlyonomenjadi Pomo Wijoyo tersebut telah dilakukan secara adat danHal 1 dari 5 Penetapan Pat. Nomor: 101/Pdt.P/2021/PN.Sgndisaksikan oleh sanak saudara dan para tetangga dekat, dan tidakada yang keberatan atas penggantian nama tersebut;5.

Bahwa nama Paiman Parmowiyono dengan nama PomoWijoyo yang lahir di Sragen 12 Juli 1954 tersebut Orangnya samayaitu pemohon, dan sekarang nama yang dipakai seharihari adalahnama Pomo Wijoyo;6. Bahwa oleh karena kurangnya pengertian dan pengetahuanPemohon mengenai ganti nama/ penambahan nama tersebut, makabaru sekarang pemohon mengajukan penetapan ganti nama kePengadilan Negeri;7.

Menetapkan bahwa nama Paiman Parmowilyono dengan nama PomoWijoyo yang lahir di Sragen 12 Juli 1954 tersebut adalah nama Orangyang sama dan nama yang dipakai seharihari adalah Pomo Wijoyo;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan3314111207540002, atas nama Pomo Wijoyo, selanjutnya disebut buktiP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3314111612030475, atas namaKepala Keluarga Pomo Wijoyo, selanjutnya disebut bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Pandak, Nomor474/47N1/2021, tanggal 29 Juni 2021, selanjutnya disebut bukti P3;4.

Menetapkan bahwa nama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko dan PaimanParmowiyono Bin Kromo Tiko adalah orang yang sama;3.

Menyatakan Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RUBADI Bin RESO WIJOYO

PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2014/PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap RUBADI Bin RESO WIJOYO ;Tempat Lahir Boyolali ;Tanggal Lahir 11 Oktober 1956 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Ketaon Utara Rt.05Rw.01 Ds. Ketaon, Kec.Banyudono, Kab.

Perk. : PDM27/Boyol/Ep.2/06/2014tanggal 24 Juni 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014 sekira jam 19.30 Wib bertempat di sebuah warung Dk./Ds. Doplang, Kec. Teras, Kab.

Menyatakan Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan3.

Pengertianbarang siapa dalam KUHP adalah siapa saja setiap orang yangdapat melakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas, dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, makaTerdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO adalah pelaku tindakpidana sebagaimana yang didakwakan ;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk danketerangan saksisaksi yang

Menyatakan Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Nama Pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakara adalah orang yang sama ;

3. Menyatakan segala surat-surat yang telah atau mungkin dipergunakan Pemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakara adalah sah secara hukum ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000.- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pemohon:
Sastro Wijoyo Bakara

Bahwa untuk menghindari kesalahpahaman di masyarakat, khusus nyadi lingkungan keluarga dan kerabat pemohon, serta supaya administrasidan suratsurat lainnya serta administrasi anakanak pemohon tidakbermasalah di kemudian hari, maka perlu kiranya pemohon untukmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang untukmenetapkan nama pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah nama orang yang sama.

Menyatakan nama pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah orang yang sama3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanpemohon yang nama pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum. Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sdk4.

permandiandan ljazah anak Pemohon nama Pemohon menggunakan marga yakniSastro Wijoyo Bakara;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta;Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar nama PemohonSastro Wijoyo itu ditetapbkan sama dengan Sastro Wijoyo Bakara;Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;Bahwa Benar, yang bernama Sastro Wijoyo dan Sastro WijoyoBakara

Pemohontidak ada mencantumkan marga Pemohon sedangkan permandiandan ljazah anak Pemohon nama Pemohon menggunakan marga yakniSastro Wijoyo Bakara; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta; Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar nama PemohonSastro Wijoyo itu ditetapbkan sama dengan Sastro Wijoyo Bakara; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;

Menyatakan nama Pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah orang yang sama;3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanPemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 211.000, ( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 2 April 2019, olehVINI DIAN AFRILIA P, S.H.

ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO

PUTUSANNomor : 110 / Pid.B / 2014 / PN Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO.;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /3 Agustus 1970.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.;Alamat : Dsn. Nglungko, Ds.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwaan dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, nomor reg. perk. : PDM49/Tmang/Ep.2/10/14, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO padahari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal Marettahun 2013 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di dusun Nglungko DesaCandimulyo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknyapada suatu

SASTRO DIHARDJOdengan tersangka SIGIT SUGIYANTO bin MAT BETTY, SUSIRAT binKARSONO dan ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO dengan nomorseri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan tehnik CETAK Sablon dan CetakPrinter.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diaturdan diancam pidana dalam pasal 36ayat (3) UU RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYOpada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat

SASTRO DIHARDJOdengan tersangka SIGIT SUGIYANTO bin MAT BETTY, SUSIRAT binKARSONO dan ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO dengan nomorseri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan tehnik CETAK Sablon dan CetakPrinter.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diaturdan diancam pidana dalam pasal 36ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.Putusan Perkara Pidana No.110/Pid.B/2014/PN.Tmg, Hal. 5 dari 20 halaman.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang telah

GONDO WIJOYO; NENI SUNOMO

GONDO WIJOYO, berkedudukan di Jalan Pahlawan Cemengkalandahulu No. 45 sekarang No. 76 Cemengkalan, Kecamatan Sidoarjo, yangdiwakili oleh Direktur: HARIJONO WIDJAJA, dalam hal ini memberikuasa kepada HARIJONO WIDJAJA dan BAMBANG SUSETYO SRINUGROHO, Direktur Personalia dan Umum PT Gondo Wijoyo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal tanggal 9 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanNENSI SUNOMO, bertempat tinggal di Ds.

GONDO WIJOYO di Cemengkalan untuk bekerjapada Perusahaan Sdr. HARYONO WIJOYO disuruh pulang tanpamemberikan surat PHK dan tanpa diberi uang pesangon, uang jasa dllsebagai hak pekerja selama 13 tahun sesuai Undangundang TenagaKerja yang berlaku karena perusahaan menolak memberikan uangpesangon, uang jasa, dll sebagaimana lazimnya antara perusahaan danpekerja selama bekerja ;Bahwa Pekerja/Penggugat mulai bekerja dari tanggal 10 Juli 1998sampai dengan 12 Oktober 2011 = 13 tahun.

GONDO WIJOYO tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 13/G/2012/PHI.Sby, tanggal 7 Mei 2012, sehingga amarnya sepertiyang akan disebutkan di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp.150.000.000,00