1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REDI SUARMAN bin Almarhum O SUHERMAN) terhadap Penggugat Penggugat (YUYUN YUHANAH binti HAMID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enampuluh ribu rupiah);

,M.H, Yayan Yuhanah, S.H., M.H, EndangSumardi, S.H., M.H, Budi Hartono, S.H,Radiah, S.H dan Denny Harnoko,S.H.Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada KantorGubernur Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3161/ 1.876, tertanggal 27Desember 2011, selanjutnya disebut sebagaiPre Tee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 200/PENDIS/2011/PTUNJKT, tanggal17 Nopember 2011 Tentang

RASIDI BINROMDI telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Sudahdikaruniai sembilan orang anak yang bernama; Ening Ratnaningsih, umur 59 tahun; Nenen Suhaenah, umur 56 tahun; Yuyu Yuhanah, umur 54 tahun; Tini Rostiani, umur 51 tahun; Tina Rostiana, umur 49 tahun; Eli Hulasoh, umur 47 tahun; Leni Herlina, uur 42 tahun; Dadin Zalaludin, 40 tahun;Latif Solahudin, umur 30 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan A. RASIDI BIN ROMDI belum pernahbercerai, serta A.

Rasidi membina rumah tangga di KampungCimeuhmal, RT.003 RW. 001, Desa Cimeuhmal, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak bernama :Ening Ratnaningsih;Nenah Suhaenah;Yuyu Yuhanah;Tini Rostiani;Tina Rostiana;Eli Hulasoh;Leni Herlina;On oa fF wp PDadin Zalaludin;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Sbg.9. Latif Solahudin bahwa suami Pemohon (A.

Rasidi membina rumah tangga di KampungCimeuhmal, RT.003 RW. 001, Desa Cimeuhmal, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak bernama :Ening Ratnaningsih;Nenah Suhaenah;Yuyu Yuhanah;Tini Rostiani;Tina Rostiana;Eli Hulasoh;Leni Herlina;Dadin Zalaludin;Latif Solahudin bahwa suami Pemohon (A.

Rp. 128.000.000 Bahwa Peralihan Hak Jual Beli Tanah antara Tergugat dengan ParaPembeli di lakukan di Notaris dan PPAT Yuyun Yuhanah, SH yangberalamat di Jalan Jatinangor No. 22, Kab. Sumedang, adalah sebagaiberikut: No. Pembeli Luas Harga Tanah1. lbu Hayati Pulkandang 280 m2 Rp. 38.000.0002 lbu Siti Mariam 140 m2 Rp. 14.000.0003 Bapak Drs. W. Bambang 170 m2 Rp. 14.000.0004 Bapak Drs. Suripto, M.Si 120 m2 Rp. 8.000.0005 Bapak Ade Ukandi 112 m2 Rp. 8.000.0006 Bapak Ir.

puluh tiga meter persegi ) berikut bangunanRumah;Bahwa menurut Hukum berdasarkan Pasal 1457 Jo Pasal 1792KUHPerdata Tergugat harus menerima laporan pertanggung jawabanpengelolaan tanah a quo dan memberikan uang kelebihan hak Penggugat mengingat Tugas Penggugat menjalankan Kuasanya telah selesai;Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 508//PDT/2020/PT.BDG.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Bahwa Peralihan Hak secara Jual Beli antara Penggugat II denganTergugat tidak terlaksana di Notaris dan PPAT Yuyun Yuhanah

Bahwa tanah objek a quo tersebut terkena oleh program pemerintah yaitupembangunan proyek infrastruktur jalan Tol Cisundawu;Bahwa Penggugat II melalui Kuasa Hukum nya telah menyampaikanSomasi kepada Tergugat sebanyak Tiga kali, akan tetapi tidak adatanggapan sama sekali dari Tergugat;Bahwa Penggugat II melalui Kuasa Hukum nya telah menyampaikan Blokiratas tanah A quo kepada Pihak Pihak terkait;Bahwa menurut Hukum seharusnya Tergugat kembali menyelesaikanProses Jual beli di Notaris dan PPAT Yuyun Yuhanah

, SH yang telahtertunda sehingga mempunyai kepastian Hukum tentang legalitas Tanahtersebut secara itikad baik sebagaimana termaksud dalam Pasal 1338 ayat2 KUHPerdata dan bermanfaat untuk para pihak;Bahwa perbuatan Hukum Tergugat menunda dan / atau tidak maumelakukan penyelesaian proses transaksi Jual beli tanah A quo secaraOtentik di Notaris dan PPAT Yuyun Yuhanah, SH sangatlah menimbulkanKerugian bagi Penggugat II yaitu Penggugat II belum menerima Uangkonpensasi atas Pembebasan tanah tersebut;Bahwa

milikpeninggalan suami Tergugat dan permasalahan Para Penggugat timbulasal mulanya berhubungan dengan suami Tergugat dan bukan langsungdengan tergugat, bahwa saat ini suami Tergugat (Alm Tjaman) telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris yaitu istrinya dan anakanaknya, bahwa dengan demikian seharusnya para ahliwaris AlmTjaman menjadi pihak dalam perkara aquo; Bahwa Dalam gugatannya para penggugat mempermasalahkan jual belitanah objek sengketa yang telah dilakukan di depan Notaris / PPATYUYUN YUHANAH

GUNAWAN Bin WARDIWIYONO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kapal KM YUHANAH PRIMA ditangkap oleh Kapal Pol Airkarena ada laporan dari masyarakat yang merasa resah atasperbuatan para terdakwa karena kapal Garuda jaya 02 dalammenangkap ikan sering menggunakan jarring trawel.Bahwa saksi melakukan penangkapan ikan di daerahPanimbang pada hari Minggu tanggal 24 April 2011.Bahwa benar kapal tersebut dinahkodai oleh saksi MuhamadToha Bin Tarman;Bahwa benar pemilik kapaltersebut adalah terdakwa

;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh ketua majelisdalam persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2 .YADI SUPRIYADI BIN ALI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kapal KM YUHANAH PRIMA ditangkap oleh Kapal Pol Airkarena ada laporan dari masyarakat yang merasa resah atasperbuatan para terdakwa karena kapal Garuda jaya 02 dalammenangkap ikan sering menggunakan jarring trawel.Bahwa saksi melakukan

dipersidangan juga telah diperlihatkanbarang bukti sebagai berikut1 (satu) unit KMGaruda jaya 02.2. 1 (satu) set jarring trawel3.1 (satu) lembar Pas kecil kapal penangkap ikanNo.PK/24/07/Dishub/Pdg.2010.Uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan ikan KMGaruda jaya 02Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan dan juga keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa Kapal KM YUHANAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDRAJAT bin SUKARYA) terhadap Penggugat (YUYUN YUHANAH alias YUYUN YUHANA Binti H. ENDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (ACU SUHAYA bin AHRI) terhadap Penggugat (UUY YUHANAH binti UDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Yayan Yuhanah, S.H.,M.H. ; 3. Endang Sumardi, $.H.,M.H. ; 4. Alam Syah, S.H.,M.H. ; 5. Faruq Ansori, S.H.,M.H. ; 6. Bayu Mahendra, S.H. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Proinsi Daerah Khusus lbukotaHal 2 dari 9 hal Put.

NANAH YUHANAH (ahli waris alm. Bambang Suprapto), 7. DIDI, 8. MANGARA SIREGAR, 9. CANDRA TRIPAMBUDI (ahli waris Sukrisman), 10. OMAN SUDIRMAN, 11. IRYANTO tersebut;

Foto copy Salinan Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 1 tanggal 5 Maret 2019,oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Tanah Yuyun Yuhanah, SH Notaris dan pejabatPembuat Akta Tanah di jatinangorSumedang, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHUAH.01.030186522, perihalperubahan data Perseroan PT. PQC Indonesia, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Debit Note PT.

dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah Positadan Petitum gugatan Penggugat tersebut cukup beralasan dengan wanprestas'i ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11 dan P12 adalah bukti dari Print out tanpa aslinya ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah salinan Pernyataan Keputusan RapatNomor 1 tanggal 5 Maret 2019 oleh Notaris dan Pejabat Tanah Yuyun Yuhanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman Bin Salman) terhadap Penggugat (Yuyun Yuhanah Binti Herman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Winata Bin Nata) terhadap Penggugat (Yuyun Yuhanah Binti Supyadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Warsidi bin Minta Sangku) terhadap Penggugat (Yuyun Yuhanah binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Atang bin Tani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuhanah binti Udin Muhidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Mei 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang; ,yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Bahwa nama Penggugat Siti Yuhanah

pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat, namuntidak berhasil ; Bahwa saksi juga Sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Bahwa nama Penggugat Siti Yuhanah

Yuyun Yuhanah binti lyus, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Candra yuda RT 006 RW 003, DesaPinangraja, Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

Oleh karena itu, Penggugat mohonHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2019/PA.Mjlkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Yuyun Yuhanah dan Nunung Nurhayati;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi duplikat kutipan akta nikah)merupakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmad bin Tosin) terhadap Penggugat (Yuhanah binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARSO BIN KADIJAH) terhadap Penggugat (YUHANAH BINTI MUJAHIDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Yuyu Yuhanah Binti Aos, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungCipeundeuy RT 004 RW 008 Desa Kebon Manggu KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi.

Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.CbdKompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telan memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Mulyadi Bin KH Basoni)merupakan teman Pemohon, dan saksi kedua Pemohon (Yuyu Yuhanah Binti Aos)merupakan tetangga Pemohon, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran

PENETAPANNomor 0085/Pdt.G/2019/PA.JTsee 2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mansyur bin Alih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Penganten Ali RT 02 RW06 Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanYayu Yuhanah binti yahya Rusdisna,