• rem cakram sepeda motor, 1 (satu) set Cover bodysepeda motor Yamaha Smash, 1 (satu) buah besi T (com steer) sepedamotor honda Supra, 1 (satu) buah tutup rantai bagian atas sepeda motor, 2(dua) set reting sepeda motor, 1 (Satu) buah Velk sepeda motor, 1 (satu)buah cover jok sepeda motor warna orange, 1 (satu) buah helm standardwarna hitam merk BIVI senilai + Rp. 3.000.000, tiga juta rupiah) atausetidaknya lebih dari Rp. 250, yang sebagian atau seluruhnya milik korbanZAMANULN HUDA HADIWIWAYA Bin ZAMIL

  SAKSI ZAMANUL HUDA HADIWWAYA Bin ZAMIL;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul jam 06.00WIB, ketika saksi membuka kios onderdil sepeda motor milik saksi dijalan SoekarnoHatta di Desa Karangtengah, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, saksi mendapati Terdakwa Il terperosok di dalamparit;Bahwa barangbarang yang hilang dari kios saksi yaitu 1 (satu) buahslebor depan sepeda motor Yamaha Jupiter warna

  saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan;Bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa REGA SAEFUL ROHMAT dan Terdakwa II DUWIKIRYANTO selesai menkonsumsi minuman keras lalu mencari makandengan jalan kaki, sesampainya di kios onderdil sepeda motor milikZAMANUL HUDA HADIWIWAYA Bin ZAMIL

  yang diajukan di persidanganberupa keterangan saksisaksi, dan keterangan para Terdakwa, sertadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangansehingga bersesuaian satu sama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa REGA SAEFUL ROHMAT dan Terdakwa Il DUWIKIRYANTO selesai menkonsumsi minuman keras lalu mencari makandengan jalan kaki, sesampainya di kios onderdil sepeda motor milikZAMANUL HUDA HADIWIWAYA Bin ZAMIL

  akibat dari perbuatannya sejak semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak/ hukum yaitubertentangan dengan UndangUndang atau kepatutan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul02.00 WIB, Terdakwa REGA SAEFUL ROHMAT dan TerdakwaIl DUWIK IRYANTO selesai menkonsumsi minuman keras lalumencari makan dengan jalan kaki, sesampainya di kios onderdilsepeda motor milik ZAMANUL HUDA HADIWIWJAYA Bin ZAMIL

• Tebo, saksi Syafarudin dansaksi Zamil kehilangan Kerbau ;Bahwa benar saksi Syafarudin kehilangan 2 (dua) ekor kerbausedangkan saksi Zamil kehilangan 1 (satu) ekor kerbau, dimana semuakerbau yang hilang berjenis kelamin betina ;Bahwa benar terdakwa bersama rekanrekannya ketika mengambilkerbau tidak ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya.

  Tebo, saksi Syafarudin dansaksi Zamil kehilangan Kerbau ;e Bahwa benar saksi Syafarudin kehilangan 2 (dua) ekor kerbausedangkan saksi Zamil kehilangan 1 (satu) ekor kerbau, dimana semuakerbau yang hilang berjenis kelamin betina ;e Bahwa benar terdakwa bersama rekanrekannya ketika mengambilkerbau tidak ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya.

  Tebo, saksi Syafarudin dansaksi Zamil kehilangan Kerbau ; Bahwa benar saksi Syafarudin kehilangan 2 (dua) ekor kerbausedangkan saksi Zamil kehilangan 1 (satu) ekor kerbau, dimana semuakerbau yang hilang berjenis kelamin betina ;e Bahwa benar terdakwa bersama rekanrekannya ketika mengambilkerbau tidak ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya.

  Tebo Tengah, Kab.Tebo milik saksi Syafarudin dan saksi Zamil dimana Terdakwa mengambilnyatanpa ada ijin dari saksi Syafarudin dan saksi Zamil dimana kerbau tersebutoleh pemiliknya yaitu saksi Syafrudin dan saksi Zamil diternakkan, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Kesatu telahterpenuhi seluruhnya, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan dalam dakwaan

• tindak Pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA JOHAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : uang sebanyak Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi ZAMIL

  pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HENDRA JOHAN telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan Telah;e Melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam suratdakwaan maupun tuntutan melanggar Pasal 362 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara, dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.e Barang bukti berupa uang sebanyak Rp.256.000, dikembalikan kepadasaksi zamil

  Pusat untuk di proses hukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dapat ditangkap saksi DESKI PERMANA yangsebelumnya mendapat laporan ada kejadian kehilangan , kemudian saksimemutar rekaman CCTV setelah melihat rekaman tersebut saksimemperhatikan terdakwa dan dan dicocokan di rekaman CCTV, dan ternyatabenar bahwa terdakwalah orang yang mengambil barang tersebut, sehinggaterdakwa dapat ditangkap dan selanjutnya diserahkan ke Polisi untuk diproseshukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ZAMIL

  ZAMIL ABDURAHIM;2. JAMIKO;3.

  Milik saksi ZAMIL ABDURAHIM.e Bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan atas dirinya yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan.e Bahwa benar terdakwa bemiat mengambil barang tersebut untuk dimilikidengan tidak dikehendaki oleh pemiliknya.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diperlihatkan barangbukti berupa: uang sebanyak Rp.256.000, d dan 1 (satu) keping CD.R yangberisi rekaman cctv yang diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah

  Menyatakan Terdakwa HENDRA JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA JOHAN dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;e Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : uang sebanyak Rp.256.000, (dua ratuslima puluh enam ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi ZAMIL

• Tebo, saksi Syafarudin dansaksi Zamil kehilangan Kerbau ;e Bahwa benar saksi Syafarudin kehilangan 2 (dua) ekor kerbausedangkan saksi Zamil kehilangan 1 (satu) ekor kerbau, dimana semuakerbau yang hilang berjenis kelamin betina ;e Bahwa benar Para Terdakwa bersama rekanrekannya ketikamengambil kerbau tidak ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya.

  Tebo, saksi Syafarudin dansaksi Zamil kehilangan Kerbau ;Bahwa benar saksi Syafarudin kehilangan 2 (dua) ekor kerbausedangkan saksi Zamil kehilangan 1 (satu) ekor kerbau, dimana semuakerbau yang hilang berjenis kelamin betina ;Bahwa benar Para Terdakwa bersama rekanrekannya ketikamengambil kerbau tidak ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya.

  Tebo Tengah, Kab.Tebo milik saksi Syafarudin dan saksi Zamil dimana Para Terdakwamengambilnya tanpa ada ijin dari saksi Syafarudin dan saksi Zamil serta tidakHal 41 dari 44 Hal Putusan Nomor :104/Pid.B/2015/PN.Mrtdapat membuktikan bahwa kerbau tersebut adalah miliknya, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

  Tebo milik saksi Syafarudin dansaksi Zamil dimana Para Terdakwa mengambilnya tanpa ada ijin darisaksi Syafarudin dan saksi Zamil dimana kerbau tersebut olehpemiliknya yaitu saksi Syafrudin dan saksi Zamil diternakkan, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Kesatu telahterpenuhi seluruhnya, maka Para Terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan dalam dakwaan tersebut

• PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zamil bin Sutarno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa SarangBurung Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak, bernama : Putri Adelia bintiMuhammad Zamil, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawai.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Zamil binSutarno) dengan Pemohon II (Noviana binti Abdul Hadi) yang dilaksanakanHim. 2 dari 6 hlm. Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.Sbspada tanggal 15 Maret 2014 di Dusun Melamin, Desa Sarang Burung Kuala,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

• Kerja, Sertifikat Kerja) Dan Daftar Riwayat Hidup;

• 1 (Satu) Berkas Surat Lamaran Kerja A.n ARIFIN SAPUTRA Dengan Menggunakan Map Merah Yang Berisi :

• 1 Lembar Surat Lamaran Kerja ;
• 1 Lembar Pas Poto Ukuran 3x4 Latar Merah ;
• 1 Lembar Fotokopi (KTP, NPWP, Kartu Vaksin, Kartu Pencari Kerja, Keterangan Sehat, Ijazah, skck, Pengalaman Kerja) Dan Daftar Riwayat Hidup;

• 1 (Satu) Berkas Surat Lamaran Kerja A.n NUR ALIYA ZAMIL

  NUR ALIYA ZAMIL Terbilang Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;

• 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n. LANGGENG KURNIADI Terbilang Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;
• 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n. ANISA MILZA SARI Terbilang Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;
• 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n.

  NUR ALIYA ZAMIL TerbilangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus2021;15) 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n. LANGGENG KURNIADI TerbilangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus2021;16) 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n. ANISA MILZA SARI TerbilangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus2021;17) 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n.

  Demikianlah cara Terdakwa untuk meyakini parakorban yakni saksi SARWENDI RAMADHAN, SITI AISYAH, ARIFINSAPUTRA SEMBIRING, NUR ALIYA ZAMIL, LANGGENG KURNIADI,ANISA MILZA SARI, dan FARIDA SIJABAT dan 73 (tujuh puluh tiga)orang korban lainnya.

  NUR ALIYA ZAMIL Terbilang Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;15. 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n. LANGGENG KURNIADI TerbilangRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;16. 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n. ANISA MILZA SARI Terbilang Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;17. 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n.

  NUR ALIYA ZAMIL TerbilangRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;15) 1 (Satu) Lembar Kwitansi An. LANGGENG KURNIADI TerbilangRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;16) 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n. ANISA MILZA SARI. TerbilangRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 20 Agustus 2021;17) 1 (Satu) Lembar Kwitansi A.n.

• pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 07.30 Wita atau pada waktu dalambulan November 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di jalan poros PasarwajoLasalimu tepatnya di Desa Kancinaa, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban lelaki ZAMIL

  Pol DT 5274 BC yang dikendarai oleh korban ZAMIL dan ketika sampaipada jarak + 10 (sepuluh) meter terdakwa dengan mengendarai sepeda motornyadalam kecepatan tinggi langsung membuntutinya sepeda motor yang dikendarai olehkorban dari belakang;Bahwa beberapa saat kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh korban ZAMILhendak berpindah dari posisi kiri ke posisi jalur sebelah kanan jalan, terdakwa yangsaat itu sangat terburuburu untuk cepat tiba dirumahnya, mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan

  Buton;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut terjadi tabrakan antara Sepeda Motor HondaSupra X warna hitam DT 5274 BC yang dikendarai oleh ZAMIL denganSepeda Motor Suzuki Satria F 150 DT 4010 ST yang dikendarai olehseseorang yang belakangan saksi ketahui adalah terdakwa;e Bahwa saksi adalah istri dari ZAMIL atau korban dalam kecelakaan lalu lintasini;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena pada saat itu saksisedang berada di rumah namun saksi diberitahu oleh seseorang yang bernamaNURSIA

  Buton;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut terjadi tabrakan antara Sepeda Motor HondaSupra X warna hitam DT 5274 BC yang dikendarai oleh ZAMIL denganSepeda Motor Suzuki Satria F 150 DT 4010 ST yang dikendarai olehterdakwa;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada sekitar + 20 meter dari tempat kejadiandengan posisi membelakangi jalan dan sedang bercerita dengan teman yangbernama LA PUDI;e Bahwa awalnya saksi mendengar bunyi rem dan pada saat itu saksi langsungmenoleh kebelakang dan saksi melihat motor

  Buton;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut terdakwa mengendarai sepeda motor danbertabrakan dengan seseorang yang juga mengendarai sepeda motor yangbelakangan terdakwa ketahui bernama ZAMIL;e Bahwa terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki Satria F 150 DT 4010 STsedangkan ZAMIL mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X warna hitamDT 5274 BC;e Bahwa pada waktu itu terdakwa dalam perjalanan pulang dari bengkel diLingkungan Wakoko menuju rumah terdakwa di Desa Wining dan ditengahperjalanan tepatnya di Desa

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Eis Marlina alias Euis Marlina binti Surna, Umur 33 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang nasi,beralamat di Kampung Pomahan Perumahan FortuneGarden, RT.004 RW.008, Desa Setiamulya, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanWawan Zamil

  Shifa Alisya Putri Zamil, (Oerempuan), umur 8 tahun;2. Fathir Lainufar Zamil, (Lakilaki), umur 5 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dengan penyebabnya yaitu:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah terobuka masalah keuangankepada Penggugat; b.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wawan Zamil Sutares binIbrahim K.) terhadap Penggugat (Eis Marlina alias Euis Marlina bintiSurna);3.

• (kurang lebih dua ratus tiga puluh meter persegi) dengan hargaRp58.360.000,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) denganbatasbatas:e Utara Jalan Kampung/Pasang Gunungpati;e Selatan tanah milik Saudara Zamil;e Timur tanah milik Saudara Jamal;e Barat tanah milik Saudari Sri Sumarsih/Kusmin;Bahwa dengan jualbeli tersebut, Penggugat amat keberatan yang kemudianpermasalahan tersebut sampai dibawa ke Kelurahan Gunungpati, KecamatanGunungpati, Kota Semarang untuk diselesaikan, namun

  (kuranglebih tiga ratus lima puluh meter persegi) untuk Penggugat dengan batasbatassebagai berikut:e Utara jalan;e Selatan Zamil;e Timur Fauzi Roman;e Barat H.

  dan dengan hargaRp58.360.000,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yangdisaksikan oleh Kepala Kelurahan Gunungpati, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, tercatat dalam buku C desa Nomor 563 persil 161 pada tanggal 2November 2007 dengan batasbatas:e Utara jalan Kampung/Pasang Gunungpati;e Selatan tanah milik Saudara Zamil;e Timur Tanah milik saudara Jamal;e Barat Tanah milik Sdri.

  dengan harga Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan batasbatasnya adalah: Utara jalan;e Selatan Rajimin;e Timur Jamal;e Barat Rajimin;Adalah tidak sah dan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Akta Hibah Nomor 01/2009 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Camat, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarangtertanggal, 5 Februari 2009 dengan batasbatas:e Utara jalan;e Selatan Zamil;e Timur Fauzi Roman;e Barat H.

  dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan batasbatas:e Sebelah Utara jalan;e Sebelah Selatan Rajiman;e Sebelah Timur Jamal;e Sebelah Barat Rajimin;Adalah tidak sah dan perbuatan melawan hukum;132b Point 8 menyatakan menurut hukum Akta Hibah Nomor 01/2009 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat, Kecamatan Gunungpati,Kota Semarang tertanggal 5 Februari 2009 dengan batasbatas:e Sebelah Utara jalan;e Sebelah Selatan Zamil;e Sebelah Timur Fauzi Ramon;e Sebelah Barat H.

• Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 3 orang anakperempuan ZILVIA AURELIKA, ZAVIRA KHASANA, ZAHIRA JANNAH IMANIdan 1 anak laki laki ZAMIL DIRGA;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PN Pga3.Bahwa pada tahun 2017 pindah dan berdomisili di Suka Jaya Rt. 012 Rw.005 Kel. Sukorejo Kec.

  Pagar Alam Uatara Kota Pagar AlamBahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Reni Darlina pada tahun 2011;Bahwa dari pernikan tersebut, Pemohon memiliki 3 orang anakperempuan yang bernama Zilvia Aurelika, Zavira Khasana, ZahiraJannah Imani dan 1 anak laki laki bernama Zamil Dirga;Bahwa sepengetahuan saksi, kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan untuk menyamakan identitas anak Pemohon di dalamdokumen administrasi kependudukan agar tidak timbul permasalahandikemudian hari;Bahwa

  Pagar Alam Uatara KotaPagar Alam; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang Bernama Reni Darlinapada tanggal 18 Mei 2011 di Kota Lubuk Linggau dan dari pernikahannyatersebut Pemohon memiliki 3 orang anak perempuan yang bernamaZilvia Aurelika, Zavira Khasana, Zahira Jannah Imani dan 1 anak laki laki bernama Zamil Dirga Bahwa sepengetahuan saksi, kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan untuk menyamakan identitas anak Pemohon di dalamdokumen administrasi kependudukan agar tidak timbul permasalahandikemudian

  Bahwa dari pernikahan dengan Reni Darlina Pemohon memiliki 3 oranganak perempuan yang bernama Zilvia Aurelika, Zavira Khasana, ZahiraJannah Imani dan 1 anak laki laki bernama Zamil Dirga;4. Bahwa anak kedua Pemohon lahir pada tanggal 15 September 2015 diBidan Praktek Swasta Betty, SST Pagar Alam dan diberi nama ZaviraKhasana Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 18/BPS/IX/2015 atas namaZavira Khasana tertanggal 19 September 2015;5.

  perempuan yang bernama Reni Darlina padatanggal 18 Mei 2011 di Kota Lubuk Linggau, Sumatera Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 172/22/V/2011 atas nama Hendi Agustian dan ReniDarlina yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk LinggauTimur Kota Lubuk Linggau dan dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 3Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2021/PN Pgaorang anak perempuan yang bernama Zilvia Aurelika, Zavira Knasana, ZahiraJannah Imani dan 1 anak laki laki bernama Zamil

• Siantar Barat, Pematang Siantar, saksiBUDI DAMANIK bersama saksi ZUL ZAMIL HUTABARAT, saksi MUKTAR IRWANTOmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa Terdakwa yang saat itu sedangmenggeledah kamar kost saksi CANDRA DERMAWAN (Berkas splitzing) yangbertempat di sebelah rumah Terdakwa, namun dari badan Terdakwa tidak diketemukanNarkotika.

  Saksi ZUL ZAMIL HUTABARAT :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, setelah dilakukan penangkapan,tidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunsemenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dalam arti saling makan gaji ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 Wib,di Jalan Singosari Gang Sumbersari, Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar Barat Pematangsiantar, saksi dan teman saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yaitu CandraDermawan dan Heru

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I ZAMIL RAHMAN bin NASRUDIN dan Terdakwa II ARIEF HIDAYAT bin JUMADI HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para

  
  Terdakwa:
  1.ZAMIL RAHMAN bin NASRUDIN
  2.ARIEF HIDAYAT bin JUMADI HARTONO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I ZAMIL RAHMAN bin NASRUDIN dan Terdakwa II ARIEF HIDAYAT bin JUMADI HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para

  
  Terdakwa:
  1.ZAMIL RAHMAN bin NASRUDIN
  2.ARIEF HIDAYAT bin JUMADI HARTONO

• Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon Purba Ningrum Binti Suharto dengan Ahmad Zamil BinMoh Seren tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat, dan sulit untukdipisahkan sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon ingin segera menikahkan anaknya;5, Bahwa anak Pemohon Purba Ningrum BintiSuharto dan calon suami Ahmad Zamil Bin Moh Seren tersebut sehatjasmani dan rohani serta calon suami anak Pemohon Ahmad Zamil BinMoh Seren sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohondengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Zamil Bin Moh Serentersebut dan Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dan ternyata kantor tersebut telahmenolak pendaftaran Pemohon dengan alasan umur anak Pemohontersebut belum memenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikahyaitu umur 18 tahun, sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agamatersebut Nomor : 202/kua.11.19.06/PW.01/10/2020 tanggal 20 Oktober2020

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama PurbaNingrum Binti Suharto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Zamil Bin Moh Seren;3.

  suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan;;Saksi 2:Suhardi bin Saneko, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Purba Ningrun binSuharto, yang akan menikah dengan adik saksi bernama Ahmas Zamil

• ZAMIL MUCHSIN1. Ir. H. WALUYA DABEN S2. ADE M. SURYADIRDJA3. IKE MARWIATI4. SATIA KURNIAWAN SOERYADIREDJA5. NADJIBAH ALI6. YASIR YAHYA7. MADNA YAHYA8. KADAFI YAHYA9. GAMAZZI YAHYA10. FAIZER YAHYA11. AMIRA CHAIRANI YAHYA12. NADIRA QONITA YAHYA13. ABDUL HAKIM, SH. Sp

  Zamil Muchsin hanya menyerahkan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas namanya sendiri. Mereka para ahli waris Alm. Yahya Muhammadmengutarakan kepada Turut Teriawan Eksekusi IX selaku Notaris bahwa mereka hendakmenjual tanah kepada saudara Zamil Muchsin dengan cara mengalihkan hak pakai atastanah yang telah bersertipikat hak pakai No. 82/ Cipayung a/n. H.

  Zamil Muchsin dengan para ahli waris Alm. H.

  Nadjibah Ali, dkk.dengan Zamil Muchsin, tertanggal 29 Maret 2010, selanjutnya diberi tanda3 Foto Copy Kuasa, antara Ny.

  sudah ada banyak orangyang datang, diantaranya : Notaris, Zamil Muchsin, Yasir Yahya, namun Saksi hanyadi luar Kantor dan tidak ikut masuk kedalam kantor Notaris;Bahwa Saksi setelah selesai dari kantor Notaris, diberitahu oleh Turut Terlawan IIsambil menunjukkan orangnya yang membeli tanah di Cibogo, yaitu : Zamil Muhcsin(Pelawan );Bahwa Saksi tahu luas tanah yang dijual tersebut adalah 1800 M2, namun Saksi tidakmengetahui batasbatasnya, dan Saksi juga tidak mengetahui siapa yang menguasaitanah

  Yahya Muhammad kepada Zamil Muchsin (Pelawan) yangdituangkan ke dalam Akta Pengikatan Hak tanggal 29 Maret 2010 Nomor 115, dengancatatan perjanjian pengalihan hak tersebut disertat dengan pemberian kuasa dari pemilikhal 61 dari 66 hal Putusan No.43/Pdt.G/2013/PN Cbntanah asal kepada penerima pengalihan ha katas tanah tersebut secara notariil.

• Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah kakek kandung Pemohon II yang bernama Zamil, disaksikan olehIlyas dan Abd. Manap, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

  PenetapanBahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister) sah, mareka menikah di Kampung Bener, KecamatanKutapanjang pada tanggal 12 September 2009, maharnya berupauang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Zamil (Kakek kandung Pemohon 11);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon

  Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal 12 September 2009, maharnya berupa uangRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Zamil

  Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 12 September 2009 di Kampung Bener, Kecamatan Kutapanjangyang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Zamil

• warga, namun berhenti sendiri danakan menolong anak saksi namun anak saksi sudah ditolong oleh saksi;Bahwa pandangan terdakwa terhalang bis yang sedang parkir danmemakan separuh badan jalan;SAKSIIL: RUSMANTO bin KASMURI: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Desa Kayen Desa Jatiroto Turut Desa Kayen Kecamatan KayenKabupaten Pati, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorYamaha Vixion yang dikendarai terdakwa dengan anaknya Pak Samsulbernama Muhammad Zamil

  namun berhenti sendiri dan akanmenolong anak korban, akan tetapi sudah ditolong oleh bapaknya;Bahwa kondisi mesin bis dalam keadaan mati;SAKSL Ill: MAT SODIK bin SUKIMIN: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Desa Kayen Desa Jatiroto Turut Desa Kayen Kecamatan KayenKabupaten Pati, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHal 8 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN PtiYamaha Vixion yang dikendarai terdakwa dengan anaknya Pak Samsulbernama Muhammad Zamil

  bis tidak parkir di atas tanah tapi masih makan jalan aspal; Bahwa terdakwa berhenti bukan karena dihentikan warga melainkanberhenti sendiri;SAKSIIV: RUSDI bin SOEWONDO;Hal 9 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Desa Kayen Desa Jatiroto Turut Desa Kayen Kecamatan KayenKabupaten Pati, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorYamaha Vixion yang dikendarai terdakwa dengan anaknya Pak Samsulbernama Muhammad Zamil

  benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa JOHAN SAPUTRO bin SUGIYONO, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Desa Kayen Desa Jatiroto Turut Desa Kayen Kecamatan KayenKabupaten Pati, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHal 12 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN PtiYamaha Vixion yang dikendarai terdakwa dengan anak saksi Samsulyang bernama Muhammad Zamil

  , bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari semua alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, didapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 08.30 WIBdi Jalan Desa Kayen Desa Jatiroto Turut Desa Kayen Kecamatan KayenKabupaten Pati, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorYamaha Vixion yang dikendarai terdakwa dengan anak korbanMuhammad Zamil

• Zamil Muchsin hanya menyerahkan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas namanya sendiri. Mereka para ahli waris Alm. Yahya Muhammadmengutarakan kepada Turut Teriawan Eksekusi IX selaku Notaris bahwa mereka hendakmenjual tanah kepada saudara Zamil Muchsin dengan cara mengalihkan hak pakai atastanah yang telah bersertipikat hak pakai No. 82/ Cipayung a/n. H.

  Zamil Muchsin dengan para ahli waris Alm. H.

  Nadjibah Ali, dkk.dengan Zamil Muchsin, tertanggal 29 Maret 2010, selanjutnya diberi tanda3 Foto Copy Kuasa, antara Ny.

  sudah ada banyak orangyang datang, diantaranya : Notaris, Zamil Muchsin, Yasir Yahya, namun Saksi hanyadi luar Kantor dan tidak ikut masuk kedalam kantor Notaris;Bahwa Saksi setelah selesai dari kantor Notaris, diberitahu oleh Turut Terlawan IIsambil menunjukkan orangnya yang membeli tanah di Cibogo, yaitu : Zamil Muhcsin(Pelawan );Bahwa Saksi tahu luas tanah yang dijual tersebut adalah 1800 M2, namun Saksi tidakmengetahui batasbatasnya, dan Saksi juga tidak mengetahui siapa yang menguasaitanah

  Yahya Muhammad kepada Zamil Muchsin (Pelawan) yangdituangkan ke dalam Akta Pengikatan Hak tanggal 29 Maret 2010 Nomor 115, dengancatatan perjanjian pengalihan hak tersebut disertat dengan pemberian kuasa dari pemilikhal 61 dari 66 hal Putusan No.43/Pdt.G/2013/PN Cbntanah asal kepada penerima pengalihan ha katas tanah tersebut secara notariil.

• dan dijawab oleh saudaraUjang "Bahwa Zamil berada diwarung Hamka lalu mereka terdakwabersama dengan saksi Paskindar Alias Pass bin Baharudin, danJunaidi bin Jabar langsung menuju ke warung milik korban, kKemudiansetelah sampai diwarung milik korban lalu mereka terdakwa bersamadengan teman temannya turun dari mobil, lalu saksi Paskindar bertanyakepada korban Hamka Alias Kuyung Mano Zamil dan dijawab olehkorban Tidak Tau, kemudian Paskindar kembali berkata "Tadi Zamil adadisini dak, dak mungkin kamu

  dan dijawab oleh saudaraUjang "Bahwa Zamil berada diwarung Hamka lalu mereka terdakwabersama dengan saksi Paskindar Alias Pass bin Baharudin, danJunaidi bin Jabar langsung menuju ke warung milik korban, kemudiansetelah sampai diwarung milik korban lalu mereka terdakwa bersamadengan teman temannya turun dari mobil, lalu saksi Paskindar bertanyakepada korban Hamka Alias Kuyung Mano Zamil dan dijawab olehkorban Tidak Tau, kemudian Paskindar kembali berkata "Tadi Zamil adadisini dak, dak mungkin kamu

  dijawab oleh saudara Ujang *Bahwa Zamil berada diwarung milikHamka Als Kuyung kemudian mereka terdakwa bersama dengan saksidan Junaidi langsung bergegas menuju ke warung milik saksi korbanHamka Als Kuyung Bin Cik Ahmad Nawawi.Bahwa benar setelah sampai dirumah saksi koroban Hamka Als Kuyunglalu saksi bertanya kepada saksi korban Hamka Als Kuyung ManoJamil?

  dijawab oleh saudara Ujang Bahwa Zamil berada diwarungmilik Hamka Als Kuyung kemudian mereka terdakwa bersama dengantemantemannya langsung bergegas menuju ke warung milik saksi korbanHamka Als Kuyung Bin Cik Ahmad Nawawi.Bahwa benar setelah sampai dirumah korban Hamka Als Kuyung laluPaskindar Als Pass Bin Baharuddin bertanya kepada saksi korbanHamka Als Kuyung Mano Jamil?

  dijawab oleh saudara Ujang Bahwa Zamil berada diwarung milik HamkaAls Kuyung kemudian mereka terdakwa bersama dengan temantemannyalangsung bergegas menuju ke warung milik saksi koroban Hamka AlsKuyung Bin Cik Ahmad Nawawi.Bahwa benar setelah sampai dirumah saksi korban Hamka Als Kuyung lalusaksi Paskindar Als Pass Bin Baharuddin bertanya kepada saksi korbanHamka Als Kuyung Mano Jamil?

• Zamil Andika Bin Zainal Arifin dan Terdakwa II.

  ZAMIL ANDIKA Bin ZAINAL ARIFIN.

• 1 (satu) buah Tas Canglong warna hitam yang berisi Pil Logo Y warna putih (Trihexyphenidyl) dengan jumlah 202 butir yang terbungkus tempat rokok Elektrik yang bertulis THE REAL POD MOD milik Terdakwa I. ZAMIL ANDIKA Bin ZAINAL ARIFIN.
• 1 (satu) buah HP Merk Mi warna silver milik Terdakwa I. ZAMIL ANDIKA Bin ZAINAL ARIFIN.
• 1 (satu) buah HP Oppo warna hitam milik Terdakwa II.

  ZAMIL ANDIKA Bin ZAINAL ARIFIN.

Dirampas untuk negara.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol : P 2414 HU milik Terdakwa I. ZAMIL ANDIKA Bin ZAINAL ARIFIN.
• 1 (satu) buah kontak sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol : P 2414 HU milik Terdakwa I. ZAMIL ANDIKA Bin ZAINAL ARIFIN.
• Dikembalikan kepada Terdakwa I.

  ZAMIL ANDIKA Bin ZAINAL ARIFIN.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam orange No.Pol : W 5944 G milik Terdakwa II. DODIK SAIFUL ROHMAN Bin SENEMAN.
• 1 (satu) buah kontak sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam orange No.Pol : W 5944 G milik Terdakwa II. DODIK SAIFUL ROHMAN Bin SENEMAN.
• Dikembalikan kepada Terdakwa II. DODIK SAIFUL ROHMAN Bin SENEMAN.

6.

Terdakwa:
1.ZAMIL ANDIKA Bin ZAINAL ARIFIN
2.DODIK SAIFUL ROHMAN Bin SENEMAN