414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhear sd) yor Sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.005RW. 010 Kelurahan Kempas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri

No 414/Pdt.G/2014/PA.TbhTembilahan dengan Nomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 08 Agustus 2014yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 443/5/X1I/2001, tertanggal 01Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhyang lain, hal ini tentunya akan semakin memberikan mudharat yang besar bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila satu keluarga jika diteruskan dalam ikatanperkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkan manfaatnya,maka menolak mudharat itu jauh lebih diutamakan daripada mengambilmanfaatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang Majelis Hakim ambil sebagaipendapat Majelis dalam perkara ini, yakni :MladJl ule GW po rH rll!

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kempas dan Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

PUTUSANNomor 414/Pdt. G/2018/PA.

No. 414/Pdt. G/2018/PA.

No. 414/Pdt. G/2018/PA. Rapyw FONDrs. H. Ribat, SH., MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Eddy Sumardi S. Ag30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 414/Pdt. G/2018/PA. Rap

414/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 11Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Sj1.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/10/II/2006, tertanggal 18 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA SjB.

At Ruum ayat 21J.as5 Lell isk okies b iutsl SeSi ols Lb asile os593585 poi) MW AS 9 SI Sag6 6358 oSi iHal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA SjArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA Sj2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (a)terhadap Penggugat (a ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00.

NURSYAYAHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA SjPerincian Biaya Perkara:af WaoONP Pendaftaran >: Rp 30.000.00Proses : Rp 50.000.00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Panggilan : Rp 450.000.00Redaksi : Rp 10.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA Sj

414/PDT/2021/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:414/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 10 Agustus 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebutdalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGBerkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor :180/Pdt.G/2020/PN.Ckr, tanggal 15 Juni 2021, serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan bahwa Penggugat

+Rp. 1.734.558.204,(Satu milyar tujuh ratus tiga puluh ernpat juta lima ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus empat Rupiah)Halaman 5 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG9.

Menerima dan Mengabulkan seluruh jawaban Tergugat..Halaman 18 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.4.

AKASAHSIGAR TENGAH pada saat itu Apalagi beban TanggungjawabPerseroan (Segala Hutang piutang diluar 209 Unit dan sebelum bulanHalaman 45 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGagustus tahun 2017) itu dipertegas Oleh Direksi maupun Pemegangsaham terdahulu atau pada saat itu bahwa Direksi maupun pemegangsaham PT.

Rp. 130.000,00ltJUMI AN... ... eee eeeeeeeeeeeess RDP. 150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG

414/Pdt.G/2019/PA.Ba

: Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganNomor : 414/Pdt.G/2019/PA.Ba. tanggal 19 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah : 0321/022/IX/2018, tertanggal 10 September2018; Hal. 1 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu. menikah Penggugat janda dan Tergugat3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3304185706880004 tanggal 06092012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4)jsa49 p07No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut : a) BY elle 999 ary ald yrolmoll olS> Yo pSl> I > YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan dia tidak memenuhipanggilan tersebut, maka dia termasuk orang dlolim dan olehkarena itu gugurlah haknya:Hal. 8 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.2.

Panitera Pengganti,Anas Mubarok,SH..Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah: Rp 521.000,Hal. 10 dari 10 Put.No.414/Pdt.G/2019/PA.Ba.

Tergugat / Terbanding VI di wakili oleh KuasaHukumnya TAMBUNAN & PATNER Advokat Penasehat Hukum berkantor di JalanHindu No. 15 Medan berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2010 ; PENGADILAN85 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 03 Agustus 2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan telah diberitahukan kepada KudBarkdukuth MHAWAAWAWHAWA WAARWs Penggugat / Pembanding pada tanggal 12 September 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan, isi putusan Pengadilan Negeri Medan, No.414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan telah diberitahukan kepada Para Tergugat /Terbanding pada tanggal 13September 2011, 11 Agustus 2011, 15 Agustus 2011 ; Ill.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2011 yang menerangkanKuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 03 Agustus2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.BLG. Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Para Tergugat / Terbanding pada tanggal19 Oktober 2011, 03 Oktober 2011, 29 September 2011, 26 September 2011 ; IV.

Membaca ee.VI.Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat,membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan , yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan

banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat/ Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formaldapat diterima, wonnn= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Agustus 2011Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN

414/Pid.B/2015/PN Mtr

Reem Co januari 2012 H.WIWINSELE, S.kom tanggal 19 Januari 2012;1 (satu) lembar kuitansi bermeterai penyerahan uang dari IBRAHIMkepada HAMAD sebesar Rp. 80.000.000,1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari IBRAHIM kepadaHAMAD pic of Suzuki CAR date 20 Jan 2012 sebesar Rp.45.000.000.Halaman3dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari M.

Alotaibi Hamad Mofarah, tetapi yangHalaman4dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtrada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari keinginan sdr. Alotaibi Hamad Mofarah untuk membelitanah yang akan dibangun hotel di wilayah Senggigi, Kec.

HAJI ABDUL HAFIZ,sebagai bukti pembayaran material bangunan dari rekeningHalaman50dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN MtrPT.

WIWINSELE,S.kom tanggal 19 Januari 2012;1 (satu) lembar kuitansi bermeterai penyerahan uang dari IBRAHIMkepada HAMAD sebesar Rp. 80.000.000,1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari IBRAHIM kepada HAMADpic of Suzuki CAR date 20 Jan 2012 sebesar Rp. 45.000.000,Halaman51dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari M.

Marice Dillak, S.H., M.H.ttdFerdinand Marcus Leander SH., M.H.Panitera PenggantittdSugeng Irfandi, S.H.Halaman52dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN MtrUntuk turunan resmi,Pengadilan Negeri Mataram,PaniteraLALU IHSAN, SH., MHNip. 19631231 198603 1 040Halaman53dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr

414/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Diono Binti Mandong, tempat tanggal lahir Luk, 26 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun Kuang RT. 010 RW. 004, DesaLuk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya

tinggal di Dusun Selang B RT. 002 RW. 003,Desa Kerekeh, Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, denganRegister Perkara 414

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 23.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (Diono Binti Mandong) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Evi Susilawati BintiSainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 11

414/Pdt/2018/PT SMG

M.Si (KepalaHalaman 2 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMGseksi penanganan masalah dan pengendalianpertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Demak),BAMBANG HARYANTO HS. SH. (kepala sub. seksipenanganan sengketa, konflik dan perkara KantorPertanahan Kabupaten Demak), Dra. DJUMIATUN,M.Si.

Sk. 130.4530.2388332003 tanggal 10 September 2003 tentang Pemberian HakPakai Atas Nama Departemen Permukiman dan PrasaranaWilayah Republik Indonesia Berkedudukan Di Jakarta Atas 4Halaman 15 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMG( Empat ) Bidang Tanah Di Kabupaten Demak adalah sah sesuaidengan prosedur dan kewenangan dari Tegugat ll.4.

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatannya pada Posita No. 15 halaman 9 dan pada PetitumPoint VI halaman 10, yang menyatakan Putusan ini dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaUpaya Hukum Verzet, Banding maupun Kasasi ( Ultvoerbar bijvooraad ).Halaman 16 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMG2.

UndangUndang No. 51 Tahun 2009, bahwa pertimbanganHalaman 27 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMGhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaPengadilan Negeri Demak tidak berwenang mengadili perkara aquo, dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 53 ayat (1)UndangUndang No. 5 Tahun 1086 Jo. UndangUndang No. 9Tahun 2004 Jo.

,H.M.H.,,.ttdDina Krisnayati,S.H.Halaman 34 Putusan Nomor 414/Pdv/2018/PT SMGPanitera PenggantittdHj.Yulia Saadah,S.H,M.H..Perincian biaya:1. Materai PUTUSAN ..... eerie RP 6.000,002. Redaks) PUSAN st oe AP .000,003: PeMberkasan sccm ono ee AT 39.000,00JUMAN Deere ete ieseeeees Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMG

414/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. SryKantor Urusan Agama Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :87/05/IV/2008, tanggal 1 April2008;Be Bahwa, Sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerjaka dan Perawan3.

Orang tua Tergugat Pernah menjelekjelekan Penggugat kepada orangtua Penggugat bahwa Penggugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2021 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sungai Raya, di depan sidangmengaku sebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. Sry

414/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.KtbmDUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 27November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Ktommengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Menetapkan ahli waris dan Perwalian dari Almarhum Kuat Susilo adalah:1.Fisca Wulandari Susiloati binti Kuat Susilo,umur 19 tahun;2. PEMOHON 5,umur 8 tahun;3.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbmtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P93;4.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm7.

Penetapan No.414/Pat.P/2019/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/ 2022/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

414/Pdt.G/2022/PA.Pkp

414/ Pid.B/2017/PN.Bdg

PUTUSANNomor 414/ Pid.B/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIDIN BIN TARSAM.Tempat lahir : Indramayu.Umur / tanggal lahir : 38 tahun /18 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Bantar Waru Rt. 002 / Rw. 001 Desa

Menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan primair dan subsidair;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdg2. Menyatakan bahwa terdakwa Amidin Bin Tarsam tidak terbukti dari semuatuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisemua tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtsvervolging) ;3.

MUHAMAD MEDI als BADAR dengan janjiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdgkeuntungan yang diberikan Rp. 16.000.000,(enam betas juta rupiah) namuntidak ada keuntungan yang diberikan ; Bahwa benar saksi mengenal dengan Draf perjanjian kesepatakan kerjasamaantara saksi dengan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah bekerjasama dengan PT.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.BdgHal hal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2. Terdakwa sopan selama persidangan ;3.

Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.BdgPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus dan dihadiri pula oleh MUMUHADRIYANSYAH, S.H, Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa serta Penasehat Hukumterdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HARAN TARIGAN, S.H. DEWA GEDE SUARDITHA,S.H.,M.H.SUKMAWATI, S.H.,MH.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdg

414/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNO: 414/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama : ACEP Bin M.SOLEH.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 31tahun/ 05 Januari 1983.J enis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kayu Tinggi Kp. Kandang Sapi Rt.05/006 Kel.Cakung Kec.

Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 28 Mei2014 s/d tanggal 26 Juli 2014 ;Pengadilaan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ; Telahmendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danHal 1 dari 14 Hal Putusan No.414

I ,Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa di Jl.

SH.MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, ABDULHUTAPEA, SH.MH. dan PANDU BUDIONO, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHal 13 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DELIMA SITORUS .SH.

SH.MH.Hakim Anggota,PANDU BUDIONO .SH.MH.Panitera Pengganti,DELIMA SITORUS, SH.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.

414/Pid.B/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 20 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.B/2020/PN BIttanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bit tanggal 21 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi ROSSIDA PUTRI WIDIARLITA. disumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi menerangkan bekerja sebagai kepala Unit Bank BRI Kanigorodimulai tanggal 01 Januari 2014 hingga Bulan Desember 2016selanjutnya bergeser menjadi Kepala Unit Bank BRI GandusariHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Mukhayani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN. Bit

414/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 23 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa AGUS IRAWAN SIJABAT als BELO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (2) KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb2.

Rosdiana Br Simangunsong, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 WIBdi dalam ruko dan teras ruko Bonpas yang merupakan areal tertutup danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stbberalamat di JI. Wahidin Kel. Brandan Barat Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: sepasang sandal merk LEVIS; 1 (Satu) buah sandal merk Hugos; 1 (Satu) buah sepatu warna hitam terbuat dari bahan karet merk New Eraukuran 36/37;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan,S.H.M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb

414/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara antara : PENGGUGAT, Jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja/31 101981, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Budha,bertempat tinggal di DENPASAR, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : GDE JELANTIK PURWAKA

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang2 A ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 18 Desember2006, sesuai kutipan Akta Kelahiran No.166/RBPB/2006, tertanggal 26Desember 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar; Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2015/PNDps.

Sampai akhirnya ada dua orang yang datangkerumah PenggugatTergugat untuk memarahi Tergugat, namun olehTergugat tidak ada di rumah, dua orang tersebut menemui PenggugatHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2015/PNDps.10.11.menanyakan keberadaan Tergugat serta untuk menagih hutang kepadaTergugat, disertai dengan permintaaan bahwa apabila dalam waktu 1x24jam Tergugat tidak melunasi hutangnya, maka Penggugat beserta anakanak akan menjadi taruhannya.

Selanjutnya setelah terjadi kesepakatanHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2015/PNDps.12.13.tersebut Penggugat dengan Tergugat kembali pulang ke Bengkulu untukmohon ijin kepada orang tua Tergugat.

Adapun untuk setiapbulannya Penggugat mengeluarkan biaya untuk pendidikan dan kehidupanHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2015/PNDps.14.15.anakanak PenggugatTergugat adalah sebesar Rp.7.600.000, (Tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : a. Biaya sekolah dan antar jemput = transport anak Rp.750.000,( tujuhratus lima puluh ribu rupiah); b. Biaya kesehatan anak Rp.2.000.000.(dua juta rupiah); c.

414/Pdt.G/2018/PA.Kis

/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 414/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 April 2018 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihariPenggugat Tergugat selalu berkatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai Penggugat.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis >lpSi8tl 5150 BooSmuBi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 561.000.00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 414 /Pdt.G/2018/PA.Kis

414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR

Akan tetapi,Hal 2 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.sampai gugatan ini diajukan, PENGGUGAT tidak mengetahui secara pastiberapa penghasilan TERGUGAT.

MUSA A AINI, SH.M.Hum., berdasarkan PenetapanNo. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR., tertanggal 22 Agustus 2013 ; Hal 5 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.mocnsonscnsnn Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tertanggal28 Agustus 2013, telah ternyata upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasildan selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat ; nocennnnnnnn a Menimbang, bahwa setelah selesai Penggugat membacakangugatannya, kemudian

Apakah seimbang antara yang dikorbankan (suami, anakanak yang dilahirkandan keluarga besar yang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur leburHal 9 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.10.11.dan berantakan termasuk mengganggu persiapan masa depan anakanak)dengan yang akan diperolehnya ?

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Hal 13 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkara ini ;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Megeri Jakarta Barat Cq.

PANITERA PENGGANTI,Tid.WIDIA FITRIANTI, SH.Hal 25 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Biaya Biaya :* PNBP wae ae Rp. 30.000,e Proses perkara... Rp. 75.000,e Panggilan..... Rp. 500.000,e Redaksi...... Rp. 5.000,e Meterai...... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal 26 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skg. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

414/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skgan A) Ce dl al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan StafDISHUB Wajo, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Andi MutiaHal. 1 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skgtinggal di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Amel (6 tahun) dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan sedangkan Termohon tidak datangHal. 2 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skgmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangganya dengan Termohon ;Bahwa sebelum

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;Hal. 3 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2016 Masehi.,bertepatan dengan 20 Syakban 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.HM.Hi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H dan Dra.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya Perkara:e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 150.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SHHal. 5 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skg