• 547/Pdt.G/2021/PA.TBK

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0175/008/XII/2017, tanggal 18 Desember2017 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

• Khoirul Berlian, lahir di Probolinggo tanggal 13 April 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil tertanggal 9 April 2015, No: 14419/CLT/2011;

untuk menjual Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertfikat : 547, luas 310 M2 yang terletak di Desa Leces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo tertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam

   Foto copy Sertipikat Hak Milik Desa Leces No.547, luas 310 m2,atas nama Mohammad Khoirul Berlian dengan diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Krs1.

   Khoirul Berliantersebut mempunyai Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertifikat :547, luas 310 M2 yang terletak di Desa Leces Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo tertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian,yang rencananya akan dijual;2.

   Khoirul Berlianmempunyai Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertfikat : 547, luas 310M2 yang terletak di Desa Leces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggotertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian.Menimbang, bahwa adik Pemohon yang bernama Moh.

   Khoirul Berliandan pemohon bermaksud untuk menjual Sebidang Tanah Hak milik denganNomor sertfikat : 547, luas 310 M2 yang terletak di Desa Leces KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo tertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian.Menimbang, bahwa adik Pemohon yang bernama Moh.

   Khoirul Berlian, lahir di Probolinggo tanggal 13 April 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil tertanggal 9April 2015, No: 14419/CLT/2011;untuk menjual Sebidang Tanah Hak milik dengan Nomor sertfikat : 547, luas310 M2 yang terletak di Desa Leces Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo tertulis atas nama Mohammad Khoirul Berlian;3.

• 547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

  Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk3 Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, perempuan lahir diPontianak 12 April 2008;4.

  No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah cukup beralasan, karena permohonan tentang perceraian telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

• 547/Pid.B/2018/PN Mlg

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umi Kulsum;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Maret 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Warinoi Dalam No. 15A Rt.011 Rw. 014 Kel.Bunulrejo Kec.

  Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

  Saksi FABESTIA DEDE INDAH FITRI, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian.

  Saksi BAMBANG TRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

  ,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIig

• 547/Pdt.P/2020/PA.Pt

  No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt4. Bahwa, anak pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama : CALON SUAMI, lahir di Pati, 26Januari 1996, dengan status jejaka, tempat tinggal di , Kabupaten Pati,selama 1 (satu) tahun.

  No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X nomor X, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP11);12.

  No 547/Pdt.P/2020/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4., Pemohon bernamaPEMOHON adalah suami sah dari X kemudian berdasarkan alat bukti alalt buktibukti P55 dan P.7. antara suami Istri tersebut telah mempunyai anak bernama,lahir di Pati, pada tanggal 09 Mei 2003, sehingga belum cukup umur untuk dapatmenikah sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) Undangundang perkawinannomor 1 tahun 1974 jo.

  No 547/Pdt.P/2020/PA.PtKitab Alasybah wa Annadhair halaman 62 yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis dalam perkara a quo sebagai berikut :W Leacd! Ue yo Wel aw Lao!

  No 547/Pdt.P/2020/PA.Ptserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 75.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt

• 547/Pid.Sus/2018/PN Mre

  PUTU SANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARTONO BIN ASNAWITempat Lahir : Tanjung Raja (Ol)Umur/Tgl. Lahir : 31 tahun/22 Nopember 1987.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Sirah Pulau Kec. MerapiTimur Kab.

  s/d 17 November 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 November 2018 s/d 12Desember 2018; Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2018 s/d 10Februari 2019Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar MajelisHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547

  .03 Rw.04 Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa Hak dan Melawan Hukum telahmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastic bening berisikan shabushabu dengan berat nettoHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

  MuaraEnim Kabupaten Muara Enim, terdakwa ditangkap bersama dengan saksiRiansyah bin Erwan (dalam berkas terpisah).Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre. Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabushabu bersama dengan Riansyah bin Erwan.

  Panitera Pengganti Pengadilan Negerimuara Enim, dengan dihadiri AGUS SISWANTO, S.T., S.H Penuntut Umumpada kejaksaan Negeri Muara Enim serta dihadapan terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,RAPISOL, 5H RIO NAZAR, S.H., M.HHARYANTO DASAT, S.HPanitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Mre.

• 547/Pdt.G/2016/PA.Srg

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 November 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Anyar Kab.

  Indonesia ( Ghoib ) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal O04 April 2016, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 547

  Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nnn nnnSaksi:Saksi Pertama Penggugat umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Saksi Kedua Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Anyar, Kabupaten SerangBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 547

  ,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggalHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Srg02 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Srg

• 547/Pdt.G/ 2014/PA.Sda

  CeraiPUTUSANNomor 547/Pdt.G/ 2014/PA.Sda.Kas, ae a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan bidan, tempat tinggal di Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPT

  Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

  Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sdaharmonis, telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 atau selama 7bulan, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut sulit diperbaiki dan disatukan kembali.

  Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sdaperundang undangan serta hukum syara yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  Put No.547/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim AnggotaH.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put No.547/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 547/Pdt.P/2021/PA.Ba

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama

  No 547/Pdt.P/2021/PA.Baagamalslam, pekerjaanPedagang, pendidikan TerakhirSD, tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara. Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;.

  No 547/Pdt.P/2021/PA.Bakesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304171505740003 tanggal03122012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304174311800002tanggal 31082012.

  No 547/Pdt.P/2021/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(Calon Mempelai Perempuan) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon Mempelai Lakilaki);3.

  No 547/Pdt.P/2021/PA.Ba

• 547/Pdt.G/2017/PA.Sim

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SimKeigeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PES tempat tanggal ahir TT 1988, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir i 1950,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta

  Bahwa pada tanggal I 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal2008, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

  Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

  Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor ( atas nama Tergugattanggal (MMM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Pangulu Nagorien, Kabupaten Simalungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim

• 547/Pdt.G/2016/PA.Tbh

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 096/01/V/2011, tertanggal01 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

  Nomor 1 Tahun 2016, namun demikianHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2016/PA.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

  Blaya PrOS@$S; = Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbhol & ooBiaya Panggilan; = Rp. 990.000, Biaya RedakSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.081.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. Tbh

• 547/Pid.B/2020/PN Bgl

  PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap PIRGAN ADI PUTRA Alias GAN Bin ZAINAL ABIDIN;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Oktober 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejaktanggal 25 Desember 2020 s/d 22 Februari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama terdakwa;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.547/Pen.Pid/2020/PN Son tanggal 25 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili

  perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimHalaman 1 dari 10 Putusan No.547/Pid.B/2020/PN BglNo. 547/Pen.Pid/2020/PN Son tanggal 25 November 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal13 Januari 2021 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

  SINAR Binti BAMBANGHalaman 3 dari 10 Putusan No. 547/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar jam 14.00wib di rumah saksi korban yang beralamat di jl. WR. Supratman Gang SD71 Rt. 16 Rw. 3 Kel. PEmatanga Gubernur kec.

  HANIFZAR, S.H., M.H.DICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H.Panitera Pengganti,NANI YULIANTIHalaman 10 dari 10 Putusan No. 547/Pid.B/2020/PN Bgl

• 547/Pdt.P/2019/PA.GM

  SALINAN PENETAPAN Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dodi Sukmayanto bin Sudarma, lahir tanggal 01 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Dusun Batulayar RT OOO RW O00 Desa BatulayarBarat Kecamatan Batulayar Kabupaten

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam diDusun Batulayar Desa Batulayar Barat Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, pada hari Kamis, 24 Agustus 2006, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, MAHSUN dengan maskawin berupa uang Rp.Hlm 1 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, dihadiri dan disaksikanserta diketahui oleh orang banyak antara lain Bpk. H. Zulkifli dan Bok. Bahri;.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DODI SUKMAYANTO BINSUDARMA) dengan Pemohon II (JOHARIAH BINTI MAHSUN) yangHlm 2 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada hari Kamis, 24 Agustus 2006 di Dusun Batulayar DesaBatulayar Barat Kecamatan Batulayar Kab. Lombok Barat;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hlm 7 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Sukmayanto binSudarma) dengan Pemohon II (Johariah binti Mahsun) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Agustus 2006 di Dusun Batulayar, Desa Batulayar Barat,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim AnggotaTid.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Tid.Hlm 8 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.GM

• 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam Pengadilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut atas permohonan:ANDI ENNY, S.H., M.H., M.

  Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.5. Bahwa nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran,Kartu Keluarga (KK) dan ljazah tidak sesuai dengan SURAT BAPTISkutipan dari buku Baptis Paroki no/Reg XVII Hal/Fol 96 No.urut/Num 381;6. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3173034901891001tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;7. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 21.234/PS/IST/SEP/2003yaitu tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;8.

  Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

  Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.

  Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/02/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang semula tertulis HERMAN RANGGA dan SITTI AMINA menjadi HERMAN PANGGA dan SITI AMINAH;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan

  surat permohonannya tertanggal 13Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Penajampada tanggal 14 Desember 2018, dibawah Register Nomor: 15/Pdt.P/2018/PN Pnj,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 15/Pdt.P/2018/PN PnjBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 01 Agustus 2008 sesualdengan kutipan Akta Nikah Nomor : 547

  / 02/VIII/2008;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mendapatbuku kutipan Akta Nikah Nomor : 547/ 02/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukundan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa setelah Pemohon I dan Pemohon II perhatikan, ternyata terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah nomor :547/02/VIII/2008 tertulis HERMAN RANGGA sedang

  di Kartu Keluarga( KK ) nomor : 6409012601100006 , Kartu tanda Penduduk (KTP)Nomor : 6409011508770007 dan Akta Kelahiran Nomor : 6409 LT010620120008 tertulis HERMAN PANGGA dan yang benar adalahHERMAN PANGGA;Bahwa kemudian nama pemohon II juga terdapat kekeliruan penulisannama Pemohon II di Kutipan Akta Nikah nomor : 547/02/VIII/2008 tertulisSITT AMINA sedang di Kartu.

  bukti P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409015006870002 atas nama SITIAMINAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 10 Nopember 2012, diberi tandabukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6409012601100006 atas nama KepalaKeluarga : HERMAN PANGGA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara,tertanggal 23 Maret 2016, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

  Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki namaPemohon dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/02/VIII/2008tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang semula tertulisHERMAN RANGGA dan SITTI AMINA menjadi HERMAN PANGGA dan SITIAMINAH;3.

• 547 B/PK/PJK/2017

  PUTUSANNomor 547/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

  Bahwa keterlambatan penerimaan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009yang baru Penggugat terima pada tanggal 30 Juni 2011 adalah karenaAgen Pos Fajar baru mengambil SKPKB tersebut pada tanggal 23 Juni2011 di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Cibeunying;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017B.4.

  Kesimpulan Gugatan1.Bahwa dari fakta yang telah dijelaskan di atas bahwa Surat KeberatanPenggugat Nomor 004/OM/PH/KKCN/IX/2011 merupakan suratkeberatan yang seharusnya di proses lebih lanjut sebagai keberatanHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017wajib pajak;2.

  ,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya Panitera Pengganti,.

  Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017

• 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah adik kandungPemohon yang bernama Suwignyo, di KabupatenGrobogan, disebut

  No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya, dan akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah adik kandung Pemohon yang bernamaSuwignyo, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;7.

  No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3315/SKT/20190128/00081 tanggal 28 Januari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penyebabnya karena Termohon sering cemburubuta terhadap Pemohon. Termohon menuduh Pemohon adahubungan cinta dengan perempuan lain tanpa bukti dan tanpaalasan yang sah, dan ketika cemburu, Termohon sering marahmarah dan berkatakata kotor kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 4 tahun 11 bulan;2.

  No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera,Mulyoso, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr

  SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Sa s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaankaryawan

  Singgih), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan TergugatsSampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

  Bahwa pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

  Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.

• 547/Pdt.G/2014/PA.Clg.

  PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.Clg.ear Jt yor!

  kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 547

  No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/63/I/2005 tanggal 07Februari 2005);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAKT;2.

  No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Tergugat cemburu berlebihan yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang;Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.

  No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• 547/Pdt.G/2021/PA.Pra

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal 25 April 2013.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sudahtidak rukun karena sering bertengkar sejak tahun 2020 Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prakarena antara Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar bahkankeduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, dan juga dengan melihat sikap Penggugat dipersidangan yang tetap berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra