ABAS BAESUNI VS CHRISTOFEL C BUTARBUTAR, S.H., M.H. DKK

berkewajiban untuk mengembalikan uang pinjaman tersebutkepada Penggugat: Bahwa oleh karena tidak ada bukti adanya perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat berupa pembayaran keuntungan dari proyekpengangkutan limbah, maka tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ABAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABAS BAESUNItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Penggugat:
Arsad Abas
Tergugat:
Asna Akuba

M.Si, dan Terdakwa II Sofyani Abas, M.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. MenyatakanTerdakwa I Sudarmono Sompah, S.Pd. M.Si, dan Terdakwa II Sofyani Abas, M.Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;4.

M.Si, dan Terdakwa II Sofyani Abas, M.Pd.masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.

SOFYANI ABAS, M.Pd.

., MSi dan TerdakwaIl SOFYANI ABAS, M.Pd, dari Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDARMONO SOMPAH,S.Pdi., MSi dan Terdakwa II SOFYANI ABAS, M.Pd, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan dengan perintah paraTerdakwa segera ditahan dan menjatuhkan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat)bulan kurungan ;4.

., MSi dan Terdakwa II SOFYANI ABAS, M.Pd untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 249.231.147 ( dua ratus empat puluh sembilan juta duaratus tiga puluh satu ribu seratus empat puluh tujuh rupiah) yang dibebankankepada masingmasing terdakwa yaitu untuk Terdakwa SUDARMONOSOMPAH, S.Pdi., M.Si sebesar Rp. 124.615.573,50 (seratus dua puluh empatjuta enam ratus lima belas ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupia lima puluh sen)dan Terdakwa II SOFYANI ABAS, M.Pd, sebesarRp. 124.615.573,50 (seratusdua puluh

Membuka rekening Bank BRI Cabang Lemito bersamasamadengan terdakwa II Sopyani Abas atas nama Tim Pendiri SMK N Popayato ;2. Melakukan penarikan uang dari Bank BRI Cabang Lemito bersamasama dengan terdaka II Sopyani Abas apabila ada kebutuhan ;3.

Si,(terdakwa ) dan Sofyani Abas, M.Pd.

M.Si, dan Terdakwa IISofyani Abas, M.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. MenyatakanTerdakwa Sudarmono Sompah, S.Pd. M.Si, dan Terdakwa IlSofyani Abas, M.Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;4.

IDRIS BIN IBNU ABAS SIREGAR

IDRIS BINIBNU ABAS SIREGAR.Tempat lahir : Deli Serdang.Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun / 14 April 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Jalan Kompos Gg. Pensiun Desa PujiMulyo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 08 Februari 2015, No. : SP.Han/26/I/2015/Ditreskrimum,sejak tanggal 08 Februari 2015 s/d tanggal 27 Februari 2015 ;.

NegeriMedan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini "dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :eocnnnnnn= Pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40 WIBterdakwa MUHAMMAD IDRIS SIREGAR Als IDRIS Bin IBNU ABAS

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badanhukum yang sehat jasmani maupun rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sehingga kepadanya dapat dijatuhkanpidana karena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa Muhammad ldris SiregarAls Idris Bin lbnu Abas Siregar yang telah ditanyai identitasnya dan telahdibenarkannya

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ ABAS BIN (Alm). H. SUUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa TAUFIQ ABAS BIN (Alm). H. SUUD

PUTUSANNomor 224/Pid.B/2015/PN.Megt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIQ ABAS Bin (alm) H.

Pid.B/2015/PN.Met.tertanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 224/Pid.B/2015/PN.Met. tertanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Z3Menyatakan terdakwa TAUFIQ ABAS

SUUDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk Bermain Judi kepadaumum , sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPdalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ ABAS Bin (Alm). H.

UDI setelah melayani penambok yang memasang angkaangka judi togel dan menunggu penambok lainnya, bahwa berdasarkan penggeledahanterhadap terdakwa didapati barang bukti berupa (satu) bendel kupon togel yang berisiangka tambokan togel periode 22 Agustus 2015, 1 (satu) lember kertas karbon, (satu)buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah),ternyata benar terdakwa TAUFIQ ABAS BIN H.SU?

Yang bersangkutan harus sehatjasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansubjek/pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa TAUFIQ ABAS BIN(ALM) H.

ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYAN BIN (Alm) ABAS WIRANATA KUSUMA

PUTUSANNOMOR : 1739/PID.SUS/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYAN BIN (Alm)ABAS WIRANATA KUSUMAA Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 10 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan

Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA Alias RYAN Bin (Alm) ABASWIRANATA KUSUMA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.L, Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA AliasRYAN Bin (Alm) ABAS

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; Mengingat pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun.2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYANBIN (Alm) ABAS

Penggugat; DATO Alias DARTO Bin RALILTergugat; USUP Bin ABAS

USUP Bin ABAS, Lakilaki, Umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Gunungjati Rt. 08/Rw. 01 Kecamatan Bojong, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. SOPIYAH Binti ABAS, Perempuan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sangkanayu, Rt. 03/ Rw. 01 Kecamatan BojongKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;3.

Penggugat kemudian menemui adik namaAmroh Binti Ralil dan didampingi suaminya nama Usup Bin Abas, untukmendapat pinjaman uang dengan jaminan tanahtanah tersebut di atas.

Abas seharusnyaberkedudukan sebagai TERGUGAT, dan bukanBerkaitan denganTurut Tergugat 4,sebagai TURUT TERGUGAT 1, hal ini dikarenakanSopiyah bt.

Abas) seharusnya kedudukanSopiyah bt. Abas adalah sebagai Tergugat (sepertidiri Usup b.

Ngawi Propinsi Jawa Timur, sehingga gugatan Penggugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Kuasa Tergugat, Tergugat danTergugat Ill tersebut, Penggugat dalam Repliknya mendalilkan bahwa dalamperkara aquo Penggugat sudah benar menempatkan Sopiyah Binti Abas sebagaipihak Turut Tergugat oleh karena Sopiyah Binti Abas lah yang saat ini menguasaitanah obyek sengketa 2, dimana Sopiyah Binti Abas telah membeli tanah obyeksengketa tersebut dari Tergugat

Sobri bin Abas ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOKHTAR ZAINI BA bin AMAN ABAS) terhadap Penggugat (ASPETI binti MACHDAR M);--------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------4.

ASPETI binti MACHDAR VsMOKHTAR ZAINI BA bin AMAN ABAS

Sekip Lama KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang(dirumah Bapak Machdar) ss sebagaiPENGGUGAT.MELAWANMOKHTAR ZAINI BA bin AMAN ABAS, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Muda, pekerjaanPNS/Guru SMK I Singkawang, tempattinggal di Jalan S.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(MOKHTAR ZAINI BA BIN AMAN ABAS) terhadap' Penggugat(ASPETI BINTI MACHDAR M); 3.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat akan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 19891989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku, serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkaraIni; MENGADILIMengabulkan gugatanPenggugat; eee eeeeee eee eeeMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOKHTAR ZAINIBA bin AMAN ABAS

- LALU ABAS, dkkmelawan- GUBERNUR KEPALA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT

LALU ABAS, di Dusun Loyok, Desa Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. INAK SUMAINI, di Dusun Loyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ;Dalam hal ini diwakili oleh L.

tahu karena saksi pernahmengembalakan Sapi milik Pe Tjali dan diberitahu pula oleh Pe Tjali sendiri;Bahwa saksi pernah melihat Pe Tjali mengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat atas tanah sengketa;Bahwa setahu saksi Pe Tjali mendapatkan tanah sengketa dari orang tuanyabernama Bapak Dire;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sewaktu Pe Tjali masih hidup adalahPeTjali sendiri;Bahwa Pe Tjali meninggal dunia lebih kurang 15 tahun yang lalu;Bahwa nama anakanak Pe Tjali adalah Pak Abas

yaitu :Timur : jalan raya;Barat : kampung Gerami;Utara : gang / jalan;Selatan : gang / jalan;Bahwa Haerudin yang merupakan Kepala Desa Loyok menceritakan kepadasaksi bahwa tanah sengketa disewakan kepada Pemprov selama 25 tahun dansetelah selesai sewa tanah kembali ke Pe Tjali;Bahwa yang punya tanah adalah Pe Tjali;Bahwa tanah sengketa disewakan selama 25 tahun seharga Rp.70.000;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat sewa tanah sengketa, hanya diceritakanoleh Haerudin dan diperlihatkan oleh Lalu Abas

Pe Tjali meninggal dunia karena saksipulang pergi ke Sumbawa;Bahwa tanah sengketa disewakan ke Pemprop melalui Kepala Desa bernamaHaerudin, saksi tahu karena diceritakan oleh Mertuanya yang bernama Haerudindan Pe Tjali sendiri;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima uang sewa tanah sengketasejumlah Rp.70.000 tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sel Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah kepunyaan Pe Tjali karena saksisering ke rumahnya Pe Tjali, Lalu Abas

, Suhae dan saksi diceritakan oleh Neneksaksi ; Bahwa Pe Tjali mempunyai anak bernama Lalu Abas dan Suhae; Bahwa Kepala Desa Loyok bernama Haerudin menyewakan tanah sengketakepada Dinas Pertanian karena disuruh oleh Pe Cali sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang mengerjakan tanah sengketasetelah Pe Tjali meninggal dunia; Bahwa terakhir saksi ke tanah sengketa + 1 bulan yang lalu dan di sana adaorang bermain bola;Atas keterangan saksi tersebut para Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Abas bin Ali S.) terhadap Penggugat (Aridiastri binti M. Arief);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah tersedia untuk itu; 4.

Arief, melawanMuhamad Abas bin Ali. S

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Kilitubun bin Sabtu Kilitubun) dengan Pemohon II (Elvi Rahayaan binti Senen Rahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di Desa Elaar Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abas Kilitubun bin Sabtu KilitubunElvi Rahayaan binti Senen Rahayaan

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2016/PA TIi is seh tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Abas Kilitubun bin Sabtu Kilitubun, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Abas Yeubun;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SenenRahayaan sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksinikah masingmasing bernama Muhamad Ohoiwui dan Arsad Yeubundengan mas kawin berupa membaca Ayat Suci Surat Al Ikhlassebanyak 10x dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawandan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;.

Akbar Kilitubun bin Abas Kilituobun umur 16 tahun;b. Rahma Wati Kilitubobun bin Abas Kilitubun umur 13 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dengan ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah;.

Abas Yeubun ; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Senen Rahayaanselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Bapak Hi.Abas Yeubun untuk dinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Muhamad Ohoiwui dan Arsad Yeubun; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa membaca Ayat Suci Surat Al Ikhlas sebanyak 10x

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Kilitubun binSabtu Kilitubun) dengan Pemohon Il (Elvi Rahayaan binti SenenRahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di DesaElaar Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara;Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 13 dari 15 hal.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Judir Pakaya bin Salling) dengan Pemohon II (Jasmin Herman binti Herman Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Judir Pakaya bin Salling- Jasmin Herman binti Herman Abas

/Pdt.P/2017/PA.Bgi.FEN S A aesas aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Judir Pakaya bin Salling, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danJasmin Herman binti Herman Abas

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1993, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Illbernama Herman Abas dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Saindan Sudarso bin Ndengang dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0398/Pat.P/201 7/PA.Bgi2.

bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal10 Oktober 1993; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Herman Abas

bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Oktober 1993;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Herman Abas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Judir Pakaya bin Salling)dengan Pemohon Il (Jasmin Herman binti Herman Abas) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.

ABAS; KETUA BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN).

ABAS RAHAYAAN alias SENEN yang Dimintakan Banding Tersebut, Dengan Perbaikan Yang Menyangkut pemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:a) Menyatakan Terdakwa I. Fudin Rahayaan Alias Fudin dan Terdakwa II.

Abas Rahayaan Alias Senen telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;b) Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. Fudin Rahayaan alias Fudin dan Terdakwa II.

Abas Rahayaan alias Senen dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.c) Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;d) Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.e) Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

ABAS RAHAYAAN Alias SENEN

Namun sewaktu dalamperjalanan melewati rumah terdakwa Il ABAS RAHAYAAN, tibatiba sajaterdakwa Il ABAS RAHAYAAN Alias SENEN langsung melakukanpemukulan kepada saksi korban dengan menggunakan sebuah kayusebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala dari saksi korban yangdiikuti oleh terdakwa FUDIN RAHAYAAN yang melakukan pemukulansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai bagian tubuh saksi korban, yang diikuti saudara RIDWANRAHAYAAN Alias FANA (DPO) yang melakukan

Namun sewaktu dalamperjalanan melewati rumah terdakwa Il ABAS RAHAYAAN, tibatiba sajaterdakwa Il ABAS RAHAYAAN Alias SENEN langsung melakukanpemukulan kepada saksi korban dengan menggunakan sebuah kayusebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala dari saksi koroban yangdiikuti oleh terdakwa FUDIN RAHAYAAN yang melakukan pemukulansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai bagian tubuh saksi korban yang diikuti saudara RIDWANRAHAYAAN Alias FANA (DPO) yang melakukan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FUDIN RAHAYAAN alaisFUDIN dan terdakwa Il ABAS RAHAYAAN alias SENEN masingmasingberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.Menetapkan agar terdakwa terdakwa FUDIN RAHAYAAN alais FUDINdan terdakwa Il ABAS RAHAYAAN alias SENEN tetap berada dalamtahanan.Menghukum pula kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan

Walaupun demikian, bisa saja terjadipersamaan pandangan antara Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum maupun Majelis Hakim dalam menilai suatu fakta jika semuanyaberupaya secara jujur dan mengedepankan objektifitas dan masingmasingmempunyai sikap dalam menyikapi suatu perkara khususnya dalampersidangan perkara para Terdakwa FUDIN RAHAYAAN alias FUDIN danterdakwa Il ABAS RAHAYAAN alias SENEN yang terhormat ini.

ABAS RAHAYAAN alias SENEN yangDimintakan Banding Tersebut, Dengan Perbaikan Yang Menyangkutpemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:a) Menyatakan Terdakwa . Fudin Rahayaan Alias Fudin dan Terdakwa Il.Abas Rahayaan Alias Senen telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap Orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu;b) Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa .

Penggugat:
ABAS
Tergugat:
PT. SAETI CONCRETINDO WAHANA

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa NASRUN ABAS Alias AMANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), serta apabila denda tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
RIZKY SETIAWAN
Terdakwa:
NASRUN ABAS

ISHAK BIN AZIS, cs lawan HASBI BIN SULAIMAN ABAS, cs

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almi Basra bin Abas) dengan Pemohon II (Leni Zaharni binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1996 di Balai Nikah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

Almi Basra bin Abas dan Leni Zaharni binti Samsul Bahri

BELDI DIMARDI ABAS, DKK

Dimardi Abas) adalah sebagai Komisaris dan sekaligusHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2017/PT MDNpemegang saham sebesar 40 saham atau setara dengan 40 % (empat puluhpersen) dari total saham PT. RCAF. (copy Bukti P1 dan P2 terlampir);Adapun susunan Pengurus dan Pemegang Saham PT. RCAF, berdasarkanAkta PKR PT.

Dimardi Abas, pemegang 40 saham atau setara dengan 40% totalsahamFithry Mastura Panggabean (Tergugat ),pemegang 30 saham atau setara dengan 30% total sahamDedy Frederick Moningka (Tergugat II),pemegang 25 saham atau setara dengan 25% total sahamAnggraeni (Tergugat Ill), pemegang 5 saham atau setara dengan 5%total saham ;Bahwa dengan demikian, Tn. Dimardi Abas merupakan pemegang sahamindividual terbesar (individual majority) atau pemegang saham pengendalidalam PT.

Dimardi Abas)telah meninggal dunia di Medan, sesuai bukti Formulir Pelaporan KematianNo. 472/50/MH/I/ 2013, tertanggal 29 Januari 2013 (copy Bukti P3 terlampir);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 30 Januari 2013yang dibuat dan diketahui oleh Kelurahan Madras Hulu dan KecamatanMedan Polonia, pada intinya menyatakan bahwa Alm. Tn.

Dimardi Abas telahmeninggal dunia dan keluarganya menjadi ahli waris satusatunya dariAlmarhum (copy Bukti P4 terlampir);Bahwa kemudian berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 282, tertanggal 26Maret 2014, yang dibuat oleh Erwin Wahyu Purwantoro, SH., Notaris diMedan, pada intinya menyatakan bahwa Penggugat merupakan wakil yangtelah ditunjuk oleh para ahli waris sebagai pemegang/pemilik 40 (empatpuluh) saham PT. RCAF karena pewarisan dari Alm. Tn.

Dimardi Abas (copyBukti P5 terlampir);Bahwa dengan demikian, secara hukum Penggugat (dr. Beldi Dimardi Abas)adalah pemilik/oemegang saham sebesar 40 saham atau setara dengan 40%(empat puluh persen) dari total saham PT. RCAF, karena pewarisan.Halaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2017/PT MDNBahwa pada tanggal 29 April 2014, dengan Surat Panggilan danPemberitahuan, RUPSLB PT. RCAF tertanggal 14 April 2014, Sdri. FithryMastura Panggabean (Tergugat 1!)