Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman,Kota Jakrta Timur, Propinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi:;3.
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4179/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal21 Juni 1991 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor:192/27/V1/91 tertanggal 21 Juni 1991;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah KeponakanTergugat di Kroya selama 3 bulan, kemudian keduanya merantao ke Jakrta
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inijalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangganya (broken marriage);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat ataupun orang lainsebagai wakiV/kuasanya yang sah tidak memberikan jawabannya karena ia tidakpernah hadir di persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakrta
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Tdn Tanggal 30 Oktober 2017 — Pertanian Aelatan No.18 Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur atau Pilang RT.008, RW. 002, Desa Dukong, Kecamatan Tanjungpandan, Kab. Belitung ;
Agama : I s l a m ;
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;
Terdakwa II ;
Nama : JAKA PRIANDYANTO Bin ONY ANDY ;
Tempat Lahir : Banyumas ;
Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 14 Januari 1991 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jl. Kp.
371 — 14
371 — 14
Pertanian Aelatan No.18 Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur atau Pilang RT.008, RW. 002, Desa Dukong, Kecamatan Tanjungpandan, Kab. Belitung ;Agama : I s l a m ; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Terdakwa II ; Nama : JAKA PRIANDYANTO Bin ONY ANDY ; Tempat Lahir : Banyumas ; Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 14 Januari 1991 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Kp.
Pertanian Aelatan No.18 Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur atau Pilang RT.008, RW. 002, Desa Dukong, Kecamatan Tanjungpandan, Kab. Belitung ;Agama : Kristen ; Pekerjaan : -
Pertanian Aelatan No.18Kecamatan DurenSawit, Jakrta Timur atau Pilang RT.008,RW. 002, Desa Dukong, KecamatanTanjungpandan, Kab. Belitung ;:Islam;: Buruh Harian Lepas ;: JAKA PRIANDYANTO Bin ONY ANDY ;: Banyumas ;: 26 Tahun / 14 Januari 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Jl. Kp. Pertanian Aelatan No.18Kecamatan DurenSawit, Jakrta Timur atau Pilang RT.008,RW. 002, Desa Dukong, KecamatanTanjungpandan, Kab.
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 133/Pdt. G/2015/PA. Skg Tanggal 27 April 2015 —
8 — 3
8 — 3
telahterbukti juga dipandang beralasan hukum, sehingga beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertiod administrasi pencatatan perceraianpada kantor Urusan Agama Kecamatan perkawinan Pemohon danTermohon, serta tempat tinggal Pemohon dengan Termohon, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Jakrta
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2265/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Kecamatan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakrta Pusat, untuk dicatatperceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara, Jakrta
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
30 — 24
Bima.dan di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di Jakrta kemudian pindah ke Bima tahun2019; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.; Bahwa sejak pindah ke Bima, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3148/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo Jakrta Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX tertanggal 24 Juli1978;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal 1 dari 10Put. No.3148/Pdt.G/2016/PAJT.
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Jakrta, O07 Mei 1991, umur 28tahun;2. NAMA ANAK (Lakilaki), lahir di Bogor, 01 Juni 1998, umur 21tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk3: NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Depok, 15 Agustus 2009 usia10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena;1.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tanjung Barat , GG Kancil01 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan TagakarsaKota Jakrta Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2025/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2015/PAJTfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakrta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Kng.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat menggadaikan BPKB motormilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adapetugas dari leasing datang menagih utang ke rumah Penggugat;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar di rumah kontrakan di Jakrta
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5182/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pada saat menjelang Lebaran (Hari Raya Idul Fitri 2013yang lalu), Pemohon dengan Termohon mudik dan pulang keJember, namun pada saat setelah Lebaran Pemohon hendakkembali ke Jakarta untuk kembali bekerja, Termohon tidak maudiajak kembali ke Jakrta dan saat itu juga terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan ketidakadanya kecocokandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, bahkan orangtua Termohon sempat mengusir Pemohon, dan akhirnya sejaksaat itu Pemohon langsung menyerahkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
5 — 7
5 — 7
PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.CbnNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal lahir Jakrta/O2
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1971_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tenteram,harmonis dan membahagiakan selama sekitar 4 bulan, namun tanpa adaperselisihan/pertengkaran pada awal Maret 2002 Tergugat izin kepada1Penggugat akan bekerja di jakrta, namun sampai dengan sekarang sudahberjalan sekitar 6tahun 9 bulan Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI ;5.
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
Evelyn
35 — 11
Evelyn
35 — 11
Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan dari :EVELYN, lahir di Jakarta, tanggal 20 Juni 1984, Jenis Kelamin perempuan,Agama Kristen, beralamat di jalan Bandengan Utara 85A/80RT.OO3RW.016 Kel.Penjaringan, Kec.Penjaringan Jakrta Utara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Hanifah
Register : 11-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
permasalahannya ;Bahwa akibat pertengkaran tesebut, sejak 8 bulan yang lalu Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke Depok hingga sekarang;KARIMIN bin SANROJI, umur 25 tahun, agama Islam, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di Jakrta
Register : 11-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Jakrta Barat DKI Jakarta;9.
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pdt. G/2014/PA.JS Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
(Dua juta rupiah),e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000. ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1435 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.