Ditemukan 1321 data
33 — 12
Ali Makki, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis dengan Mochammad Sholeh, S.H., M.H., dan UnggulAhmadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 Juli2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota,serta dibantu oleh Dra.Desak Made Wirasni, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimAnggota ; Hakim Ketua
Ali Makki, S.H., M.H.Mochammad Sholeh, S.H., M.H.,Unggul Ahmadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Dra.Desak Made Wirasni, S.H.Mataram, 20 Juli 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.HHalaman 10 dari 11 Putusan No.49/PID.SUS/2020/PT MTR.NIP. 196304241983111001Halaman 11 dari 11 Putusan No.49/PID.SUS/2020/PT MTR.
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada akhir bulan September 2014 Terdakwa beserta kurang lebih 90(sembilan puluh) anggota Yonif 756/WMS memperkuat Pos Makki, Pirimedan Tiom, sebelum berangkat seluruh anggota dibagi perlengkapan tempurseperti helm, rompi anti peluru, munisi dan mengambil senjata indek masingmasing, saat itu Terdakwa menggunakan senjata indek jenis SS2 V1,dengan bekal pokok 100 (seratus) butir munisi yang diisi dalam 4 (empat)buah magazen sehingga masingmasing magazen berisi 25 (dua puluh lima)butir munisi,
terjadi Kontak tembak dengan kelompok OPM, sehinggaTerdakwa ikut menembak sebanyak 10 (sepuluh) kali, setelah kontak tembakselesai, dilakukan pengecekan personil dan materiil, Terdakwa pun mengisikembali salah satu magazen Terdakwa dengan 10 (sepuluh) butir munisicadangan, sehingga bekal pokok Terdakwa lengkap kembali, sementara 10(sepuluh) butir munisi cadangan yang tersisa Terdakwa simpan dalam taspinggang Terdakwa, setelah selesai dilakukan pengecekan Tim, Terdakwakembali bergerak ke Koramil Tiom, Makki
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Tanpa hak menyerahkan, membawa dan menyimpan munisi".Sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12/Drt Tahun 1951, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat putusan tersebut sudah tepat dan benar sesuai denganfaktafakta yang terungkap di persidangan yaitu :1) Bahwa pada akhir bulan September 2014 Pemohon Kasasi besertakurang lebih 90 (sembilan puluh) orang anggota Yonif 756/WMSmemperkuat Pos Makki
yang menjadi korban dengan luka tembak di bagianpantat, sehingga harus dievakuasi, kemudian Pemohon KasasiHal. 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 227 K/MIL/2015mengisi kembali salah satu magazen Terdakwa dengan 10 (sepuluh)butir munisi cadangan, sehingga bekal pokok Pemohon Kasasilengkap kembali, sementara 10 (sepuluh) butir munisi cadangan yangtersisa Pemohon Kasasi simpan dalam tas pinggang PemohonKasasi, setelah selesai dilakukan pengecekan Tim, Pemohon Kasasikembali bergerak ke Koramil Tiom, Makki
10 — 5
Achmad Soeprapto) terhadap Penggugat (Nur Samsiyah alias Nur Syamsiyah Binti Makki) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
9 — 1
MENETAPKAN
Primair:
1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Subsidair:
1. Menetapkankan anak yang bernama Ahmad Sultan Syatha Al Makki, laki-laki, tanggal lahir tanggal 7 April 2020 adalah anak dari Pemohon I (Bayu Satriawan bin Marendah
12 — 6
Suli bin Makki) dengan Pemohon II (Sri Rizki binti Saniman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2000 di Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
55 — 15
,S.H. dan Dr.H.Ali Makki, S.H.,M.H. sebagaiHakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017Him.12 pts.no. 319/Pid.Sus/2017/PT SMGoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Eko Agus Prasetyo,S.H. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim AnggotaTid.A.P.Batara P.,S.H..Ttd.Dr.H.Ali Makki, S.H.
62 — 21
ALI MAKKI,S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 12 Oktober2016, Nomor : 303 / Pid.Sus/ 2016 /PT SMG untuk mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padasidang yang terouka untuk umum pada hari :SENIN ,tanggal 07Nopember 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta dibantu oleh EKO AGUS PRASETYO,S.H.Hal 13 dari 14 hal.
ALI MAKKI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;Ttd.EKO AGUS PRASETYO,S.H.Hal 14 dari 14 hal. Pts.NO.303/Pid.Sus/2016/PT SMGHal 15 dari 14 hal. Pts.NO.303/Pid.Sus/2016/PT SMG
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Reza Al Makki, S.H., M.
KN, Advokatdan Konsultan Hukum, pada Kantor AdvokatReza Al Makki & Partners, yang berkantor di JI.Potlot II No. 6,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Oktober 2013, Nomor001/SKK/RMP/IX/13, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register Nomor 843/Pdt.G/X/2013, tanggal 11 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHal 1 dari 15 hal Put No. 2463/Pdt.G/2013/PAJSTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat
19 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon ( Ahmad Dalle bin Dalle Idris ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukriah binti Makki ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2s Menyatakan bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Februari 2017 hingga sekarang danterjadi cekcok terusmenerus sehingga pantas menurut hukum ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat lagidipertahankan;3: Menyatakan oleh karena memberikan ijin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(Termohon binti Makki) di hadapan sidang PengadilanAgamaParepare;4.
18 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKKI bin AKIMO) dengan Pemohon II (MASLUHAH binti H. DASUKI ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 agustus 1988 Desa Petrah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;----3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISNATO Bin SAENO) terhadap Penggugat (SITI ZULAIHA Binti ALI MAKKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
16 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Makki Bin Sanoto ) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughro terhadap Termohon ( Samiatun Binti Jukrih ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 ( dua ratus sembilan
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARUQ AMALI Bin ALI MAKKI) terhadap Penggugat (MAIDAH Binti MOH.
14 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI ARI WIBOWO bin MATALI) terhadap Penggugat (YATI OKTAVIA binti MAKKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
21 — 3
Sumenep atas nama Damawiya ;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Hosni Makki H ;Bukti P3. : Surat Keterangan Asalusul dari Kepala Desa Desa Longos Kec.Gapura Kab.
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ALI MAKKI BIN RAUP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST. FATMAWATI alias SITI FATMAWATI BINTI MOH.
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Soni Adi Pranata Bin Tukiran Kusman) dengan Pemohon II (Meila Ayu Karuniawati Binti Makki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2023 di wilayah Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon
29 — 16
H.Ali Makki, S.H., M.H. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut beserta HakimHakim Anggota serta dengan dibantu Isnadi,Him. 138 Putusan No.494/PDT/2016/PT SMGS.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara atau kuasanya.HakimHakim Anggotat.t.d.H. Sutanto, S.H. M.H.t.t.d.Dr.
H.Ali Makki, S.H., M.H.Ketua Majelis,t.t.d.Muhammad Ruslan Hadi, S.H.,Panitera Penggantit.t.d.Isnadi, S.H.Biayabiaya perkara : Materai Putusan............0.:::eeee Rp. 6.000, Redaksi Putusan.............::::cce! Rp. 5.000, PemberkaSah............:0:::ceeeeeeeee: Rp.139.000,Jumlah.......:. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 14 Putusan No.494/PDT/2016/PT SMG
80 — 22
SRUIL MAKKI menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 1997 sekira pukul 09.00 Wib,saat itu saksi menjabat sebagai Kepala Desa Jatra Timur Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang, telah didatangi oleh Moh.Munif (Penggugat) yangmenyodorkan selembar surat keterangan sementara Jual beli tanah yang adalampiran berupa kuitansi kepada saksi untuk ditandatangani ;Bahwa selanjutnya saksi menandatangani surat tersebut, yang mana suratketerangan tersebut telah terlebih dahulu ditandatangani oleh
SRUIL MAKKI , Saksi HAMID aliasPAK HAMIMAH dan Saksi M. JUP RI;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 yang merupakan sebuah akta dibawahtangan, maka dengan berpedoman pada pasal 1875 Kitab UndangUndang HukumPerdata, bahwa surat tersebut bisa dianggap sebagai bukti yang sempurna apabilaisinya diakui oleh orangorang yang menandatangani surat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Saksi H.
SRUIL MAKKI dan Saksi HAMID alias PAKHAMIMAH yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan padapokoknya membenarkan tanda tangan para saksi diatas surat keterangan tersebut danpara saksi juga menerangkan bahwa benar pihak Penggugat (Muhammad Munif) telahmenjual tanah kepada Sukamto (suami pihak Tergugat), sebagaimana isi dari suratketerangan tersebut (bukti T.1 dan T.2) ;Menimbang,. bahwa Saksi M.
17 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Makki bin Nahaki ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Marhama binti Bunawar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).