Ditemukan 57078 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Aries Munandar A.Md Bin Muslihat ) terhadap Penggugat ( Tineu Rahmawati Binti H. Ayi Rohendi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratusm Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

    Ayi Rohendi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Jati RT.015 RW.002 Desa Sukamaju,Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanAries Munandar, A.Md bin Muslihat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumGriya Sukamaju Asri Blok C3 No. 10 RT. 001 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Putusan No. 186/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Aries Munandar, A.Mdbin Muslihat) kepada Penggugat (Tineu Rahmawati binti H.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 4200/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Emus Muslihat bin Nemar) terhadap Penggugat (Sadiah binti Otong);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 818/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SIWAN Bin NARMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIHAT Binti MARIPAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. BUMIGAS ENERGI (PT. BGE) vs PT. GEO DIPA ENERGI (PT. GDE), dkk.
1616 — 1585 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GDE) sebagai Pemohon Arbitrase (Termohon dalam perkaraPermohonan Pembatalan ini) telah melakukan tipu muslihat (bedrog, fraud/cheating).Tipu muslihat atau kebohongan yang dilakukan PT. GDE/Termohon dalam prosespemeriksaan Arbitrase BANI, merupakan lanjutan tipu muslihat yang dilakukannyamenyesatkan (misled, mislead) PT. Bumi Gas Energi (PT.
    Pradigam Sejahtera mengundurkan dirisebagai Funder/Lender ;1 Semua faktafakta tipu muslihat maupun akibat tipu muslihat PT.
    BGE/ Pemohon menyiapkandana proyek pada saat ditandatangani Perjanjian Proyek D&P GPD maupunpada pelaksanaan proyek, sematamata disebabkan tipu muslihat dankebohongan PT. GDE/Termohon mengenai Shareholder Approval ;Dengan demikian pada Putusan Arbitrase a quo yang dijatuhkan MajelisArbitrase/Turut Termohon II, terdapat dan melekat cacat tipu muslihat dankebohongan.
    Dalildalil mengenai tipu muslihat dan kebohongan tersebutmerupakan bentukbentuk penipuan, yang merupakan suatu alasan untuk pembatalanperjanjian sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1328 KUHPerdata. Hal ini berarti,bahwa alasanalasan tipu muslihat dan kebohongan yang diajukan oleh Pemohonmenunjuk pada alasanalasan pembatalan.
    GDE) sebagai Pemohon Arbitrasedalam pemeriksaan Arbitrase BANI telah melakukan tipu muslihat (kebohongan) dalamproses tender Proyek Dieng dan Patuha dengan membohongi PT.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4994/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Reza Nurdiansah Bin Ade Muslihat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laila Putri Sakinah Binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00( tujuh ratus dua puluh enam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. GEO DIPA ENERGI (PT.GDE), VS PT. BUMIGAS ENERGI (PT. BGE)
680 — 766 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GDE) sebagai Pemohon Arbitrase (Termohon dalam perkarapermohonan pembatalan ini) telah melakukan tipu muslihat (bedrog, fraud/cheating).Tipu muslihat atau kebohongan yang dilakukan PT.GDE/Termohon dalam prosespemeriksaan Arbitrase BANI, merupakan lanjutan tipu muslihat yang dilakukannyamenyesatkan (misled, mislead) PT. Bumigas Energi (PT.BGE)/Pemohon dalam prosestender dan proses penandatanganan Perjanjian D&P GPD, berdasar faktafakta yuridisberikut ini:1.
    Tipu muslihat mengenai share holder approval dari PT. PLN dan PT.
    segala tipu muslihat, PT.GDE/Termohon berbohong berupa penjelasan, bahwa PT.
    Semua faktafakta tentang tipu muslihat dan kebohongan PT.GDE/ Termohonmengenai concession right and transfer of assets tersebut, telah PT.
    sahamPLN dan Pertamina;2 Berdasar penunjukkan PT.BGE/Pemohon sebagai pemenang tender, yangternyata dibungkus dengan tipu muslihat dan kebohongan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 244/PDT.G.ARB/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT KERUI INDONESIA Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2. PT AGUNG GLORY CARGOTAMA PT AGC
825 — 1347
  • Bahwa meskipun Pemohon mendalilkan bahwa Putusan BANI No. 809 diambilberdasarkan hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh Turut Termohon, quad nonfaktanya dalam uraian Permohonan Pemohon selanjutnya tidak menguraikantindakan Turut Termohon yang mana yang dapat dikualifikasikan sebagai suatubentuk tipu muslihat.
    Pemohon bahkan dalam permohonannya sama sekali tidakmenguraikan apa yang dimaksud atau pengertian dari tipu muslihat itu sendiri.Padahal secara jelas dan nyata Pemohon harus membuktikan dalil mengenai tipumuslihat yang menurut Pemohon dilakukan oleh Turut Termohon tersebut dalampemeriksaan permohonan pembatalan putusan arbitrase ini.19. Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kata "tipu muslihat"berasal dari dua kata yaitu "tipu" dan "muslihat".
    Sedangkan kata"muslihat" berarti siasat, sehingga pengertian dari "tipu muslihat" dapat dijabarkansebagai siasat melakukan perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong,palsu dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali untukmencari untung.20. Bahwa apabila yang dimaksud oleh Pemohon sebagai bentuk tipu muslihat yangdilakukan oleh Turut Termohon adalah karena Turut Termohon mengajukan buktiP23.A berupa korespondensi antara.
    tipu muslihat.
    yangdilakukan oleh Turut Termohon, quad non faktanya dalam uraian permohonanPemohon selanjutnya tidak menguraikan tindakan Turur Termohon yang mana yangdapat dikualifikasikan sebagai seuatu bentuk tipu muslihat.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1739/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 — - JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMI
49 — 11
  • - Menyatakan terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
    2014 s/d bulan Maret 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan dan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,namun terdakwa ditahan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dantempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang akan diperiksa dalam perkaraini di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sehingga berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkaraterdakwa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itu iamenuniut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI Alias JIMMI,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain secara berlanjutnya sebagai mana diaturdalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23/2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 ayat (1) KUHP yang didakwakan dalam
    Menyatakan terdakwa JIMMI NOBEL TAMBAH TUA SILALAHI ALIAS JIMMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan denganya secara berlanjut.2.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.3. Beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telahdidengar keterangan lima orang saksi di bawah sumpah yaitu: 1. Yuliati alias Juli,2. Syahrial, 3. Misnawati, 4. Nurhayati, 5.
    yang dimintakan bandingtersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan tersebut dengan tepatdan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara tersebut, yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa Jimmi Nobel Tambah Tua SilalahiAlias Jimmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan tipu muslihat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3816/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Romansyah bin Eman Suherman) terhadap Penggugat (Gita Puspa Lestari binti Andi Muslihat);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2729/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Nurjaman bin Uyeh) terhadap Penggugat (Siti Yulianti binti Ayi Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);<
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ALI RIZKI Alias BOOL Bin H. LILI
36 — 2
  • MUSLIHAT tersebut? BA.PID.B.1.1 Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten Saya dan tim berhasilmelakukanTerdakwa;penangkapan terhadapYa, ada barang bukti yang Sayaamankan/sita pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa danSaudara To. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb. MUSLIHAT yaitu. Ketikadilakukan penggeledahanbadan/pakaian/tempat terhadapSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb.
    MUSLIHAT mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya secara berpatunganbersamasama dengan Terdakwa yangkemudian Tb. TAUFIKHIDAYATULLAH Bin Tb. MUSLIHATmentransferSaudarauang untuk membelinarkotika jenis shabu, setelah ituSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb. MUSLIHAT diarahkan ke lokasiyang ditentukanMAULANA MALIK untuk mengambilnarkotika jenis shabu tersebut;oleh SaudaraSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin To.
    MUSLIHAT tersebut?Denga cara bagaimanakah SaudaraTb. TAUFIK HIDAYATULLAH Bin Tb.MUSLIHAT mendapatkanjenis shabu tersebut?narkotika BA.PID.B.1.1 Saudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb. MUSLIHAT yaitu. Ketikadilakukan penggeledahanbadan/pakaian/tempat terhadapSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb.
    MUSLIHAT menjelaskanbahwa dari 1 (Satu) bungkus shabutersebut Tb. TAUFIKHIDAYATULLAH Bin Tb.
    MUSLIHAT tersebut? BA.PID.B.1.1 Saya bersama tim dari SatresnarkobaPolres Pandeglang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa danSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb. MUSLIHAT prosesnya yaituawalnya pada hari Rabu tanggal 102021 sekitar 22.00Saya danFebruariWIB.,informasi dari masyarakat bahwa adapukultim mendapatseorang pemuda dengan ciriciri yangada pada Saudara Tb. TAUFIKHIDAYATULLAH Bin Tb.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 1481/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (USMAN MUSLIHAT BIN YUSUP) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (KOMSIAH BINTI ADJAT) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur Anggaran Tahun 2024.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4159/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Alim Sudrajat bin Kojeng) terhadap Penggugat (Ayu Yuniawati binti Muslihat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4770/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslihat bin Ade) terhadap Penggugat(Nurul Aini Fitrianingsih binti Tarjuki);

    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 51 / Pid.B / 2019 / PN.Cjr
Tanggal 9 Mei 2019 — Terdakwa I DENDI ANDIKA Alias SULE Bin SAKRI dan Terdakwa II ASEP MULYANA Alias GARONG Bin (Alm) JAKA
27 — 2
  • BIN Alm PEPE yang diparkir disamping rumah saksiMUSLIHAT BIN Alm PEPE dimana pada saat itu rumah saksi MUSLIHAT BINAlm PEPE dalam keadaan kosong.Melihat hal tersebut para terdakwa langsung berbagi perang yaituterdakwa DENDI ANDIKA Als SULE BIN SAKRI berperan mengawasilingkungan sekitar dengan jarak 15 meter dari sepeda motor Honda Beat StreetNo Pol F 4116 XZ warna hitam tahun 2017 No Rangka MH1JFZ216HK085806No Mesin JFZ2E1090715milik saksi MUSLIHAT BIN Alm PEPE sedangkanterdakwa ASEP MULYANA Als
    GARONG BIN JAKA mendekati sepeda motorHonda Beat Street No Pol F 4116 XZ warna hitam tahun 2017 No RangkaMH1JFZ216HK085806 No Mesin JFZ2E1090715milik saksi MUSLIHAT BIN AlmPEPE dan langsung mengeluarkan kunci T yang telah dipersiapkan tersebut danlangsung merusak lubang kunci sepeda motor Honda Beat Street No Pol F 4116XZ warna hitam tahun 2017 No Rangka MH1JFZ216HK085806 No MesinJFZ2E1090715milik saksi MUSLIHAT BIN Alm PEPE hingga rusak, setelahberhasil merusak lubang kunci dengan menggunakan kunci
    Putusan No : 51/Pid.B/2019/PN CJRBeat Street No Pol F 4116 XZ warna hitam tahun 2017 No RangkaMH1JFZ216HK085806 No Mesin JFZ2E1090715 milik saksi MUSLIHAT BINAlm PEPE tersebut lalu membonceng terdakwa DENDI ANDIKA Als SULE BINSAKRI dan pergi menuju Kosan terdakwa ASEP MULYANA Als GARONG BINJAKA sambil mencari sungai untuk membuang plat sepeda motor Honda BeatStreet No Pol F 4116 XZ warna hitam tahun 2017 No RangkaMH1JFZ216HK085806 No Mesin JFZ2E1090715 milik saksi MUSLIHAT BINAlm PEPE yang berhasil
    Bahwa adapun tujuan suami saksi membawa motor tersebut adalahuntuk mencari daun kelapa buat ketupat, oleh karena pekerjaan saksidan saksi Muslihatadalah pedagang Ketupat; Bahwa pada pukul 17.00 Wib, saksi melihat saksi Muslihat pulang kerumah dalam keadaan berjalan kaki, dan sesampainya saksi Muslihat diHal 5 dari 17 hal.
    Putusan No : 51/Pid.B/2019/PN CJRrumah, saksi Muslinat kemudian menceritakan bahwasanya sepedamotor yang dibawa oleh saksi Muslihat telah diparkirkan di sampingrumah kosong di Kp. Banbayang Kec. Gekbrong Kab.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 84/Pid.B / 2010/PN.Kds
Tanggal 29 Juni 2010 — ARIS SETIAWAN BIN SUWIRYO (Alm)
39 — 6
  • Jati, Kab Kudus atau setidaktidaknya disuatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya pada jam, tanggal dan hari yang terdakwa
    kepada terdakwa, namun ternyatasetelah uang tersebut telah diserahkan kepada terdakwa mobil belum diantar olehterdakwa ke YENY karena terdakwa dengan tipu mustihat dan serangkaiankebohongannya mengatakan kepada YENY bahwa mobil masih berada di MalangJawa Timur, kemudian terdakwa justru meminta uang lagi kepada YENY dalamtahun 2008 dengan lewat transfert uang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ke rekening buku tabungan milik terdakwa ternyata perbuatan terdakwatersebut hanyalah sebuah tipu muslihat
    agar terdakwa dan saksiYeni pergi ke Malang utnuk mencari mobil Merk Atoz karena mobiltersebut keberadaannya di Malang dan ternyata setelah sampai diMalang mobil tersebut tidak biasa ditunjukan atau diserahkankepada saksi, maka selanjutnya saksi Yeni pulang ke Kudus tidakmembawa mobil yang dijanjikan oleh terdakwae Bahwa saksi bertemu dengan saksi Yeni dan pernah cerita kepadasaksi bahwa saksi Yeni pernah memberi uang tunai kepadaterdakwa Rp. 5.000.000,e Bahwa karena janjijanji dan tipu muslihat
    Unsur "secara melawan hukum dengan tipu muslihat, ataupun serangkaiankebohongan "4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutangAd. 1.
    Unsur "secara melawan hukum dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan "Menimbang, bahwa sekitar bulan Desember 2007 dan bulan Januari 2008terdakwa mendatangi rumah saksi Yeny bertempat di rumah kontrakan saksiYeny di Jl. A. Yani No.1 Kudus sebelah Net Caf Kudus turut Desa Ploso Kec.Jati, Kab Kudus dengan serangkaian katakata bohong dan tipu muslihatmembujuk saksi dengan menawarkan mobil Hyndai Atoz tahun 2001 yang akanHal. 13 dari 17 Hal Put.Pid.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 342/Pdt.P/2023/PA.Sbs
Tanggal 7 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Muslihat bin Nunut) dengan Pemohon II (Sanina binti Sarinam) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2003 di Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bin Lalu Abdul Azim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lale Niswatun Hasanah binti mamiq Muslihat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 03-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (David Dika Bin Muslihat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmita Sari Binti Mujib) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslihat bin Agus Yahya) terhadap Penggugat (Suarti binti Suyoto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).