ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanINGOT SABAR BOANGMANALU;Kuta Payung;31 Tahun/02 April 1983;Lakilaki;Indonesia;Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak

Ingot Sabar Boangmanalu alias Inok danTerdakva II Mbrasmo Marbun pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2014bertempat di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di warung tuak milik Bistok Sibarani atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang

Mbrasmo Marbun pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2014bertempat di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di warung tuak milik Bistok Sibarani atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, turut

Saksi SABBAN BANUREA alias SABBAN, dibawah janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaksi ditangkap petugas kepolisian karena tertangkap tangan sedangmenyelenggarakan permainan judi dadu kopiok/janggarjanggar di depanwarung tuak milik Bistok Sibarani yang terletak di Dusun Lae Trondi, DesaBoangmanalu, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat; Putusan No. 147/Pid.B/2014/PNS DK. Halaman 9 dari 21 halaman.

Halaman 10 dari 21 halaman.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa INGOT SABAR BOANGMANALU yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaat Terdakwa memasang taruhan pada permainan dadu kopiok/janggarjanggar yang diselenggarakan Sabban Banurea alias Sabban, Terdakwa danMbrasmo Marbun ditangkap oleh petugas kepolisian di Dusun Lae Trondi,Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat) Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak 2, Kabupaten Pakpak Barat (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama ANAK I, perempuan, lahir di Kisaran tanggal 17 September 2009 , dan ANAK II, laki-laki, lahir di Pakpak Barat tanggal 18 Desember 2012 berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat ;5.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama ANAK l,perempuan, lahir di Kisaran tanggal 17 September 2009 M. . danANAK Il, lakilaki lahir di Pakpak Barat Tanggal 18 Desember 2012berada dalam asuhan /hadhanah Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan pendidikan 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada amar poin 4di atas perbulan minimal Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) sampaikedua anak tersebuit dewasa/mandiri;6.

Pembanding yang termuat dalammemori bandingnya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam duplik maupun dalammemori bandingnya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan gugatan Rekonvensi yakni TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding meminta agar hak asuhkedua anak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingdan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding yangbernama ANAK , perempuan lahir tanggal 17 September 2009 danANAK Il, lakilaki lahir di Pakpak

Penggugat/Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dipandang layak dan patutuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah;Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangtelah menetapkan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang bernama ANAK ,perempuan. lahir di Kisaran tanggal 17 September 2009 dan ANAK Il,lakilaki, lahir di Pakpak

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama ANAK l,perempuan, lahir di Kisaran tanggal 17 September 2009 , dan ANAKll, lakilaki, lahir di Pakpak Barat tanggal 18 Desember 2012 beradadalam asuhan/hadhanah Penggugat ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (lItsbat Nikah)yang diajukan oleh;Nama Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon ;Nama Pemohon Il, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan Register Nomor 26/Pdt.P

Administrasi Kependudukan, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggaldi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat, maka Majelis Hakim memerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Jonni Manik Bin Sahdi Manik yang dilaksanakan pada tanggal 15 maret 2010 di Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Padang, S.Th dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat dengan Nomor :465/CS/2010 tertanggal 31 Maret 2010, adalah sah menurut hukum;

Padang, S.Th dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat dengan Nomor :465/CS/2010 tertanggal 31 Maret 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

HABEAHAN, lahir di Pakpak Bharat pada tanggal 01 Februari 2015 ( Umur 4 tahun), berada dalam Pengasuhan Tergugat hingga kedua anak-anak tersebut dewasa atau dapat menentukan pilihannya kelak;

Pakpak Bharat untuk didaftarkan dalam Register dalam tahun yang berjalan dan agar dibuatkan catatan pinggir dalam register perkawinan yang bersangkutan;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2015/PA.SdkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupate Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Sdk2.Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran an. dari Pencatatan Sipil KabupatenSimalungun Nomor: 1208LT231120120255 tanggal 26 Nopember2012, (bukti P.2).Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang bernama:TsSaksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor MIS, tempattinggal di Kecamatam Sitellu Tali urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandung Penggugatselanjutnya diatas sumpahnya menurut

Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, tempat tinggalKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, hubungan saksi denganPenggugat adalah abang ipar Penggugat, lalu diatas sumpahnya menuruttatacara agama Islam, saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Pematang Siantar namun tanggal dan bulannya saksitidak ingat.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan atau Pengadilan yang ditunjukberkewajiban mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Sdk6.

kunci T, sedangkan ERIYAN Als RYAN (DPO)berdiri di jalan untuk mengawasi situasi, kKemudian terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci "T untuk membuka kuncistang sepeda motor dan setelah itu terdakwa membawa sepeda motor saksiPARIMAN Als IMAN, pada saat sepeda motor dibawa terdakwa, saksi SRI DEVIdan saksi RAHMAYANTI keluar rumah karena dipanggil saksi RIMA SISTANTIAls RIMA dan pada saat itu saksi SRI DEVI melihat terdakwa yang akanmembawa sepeda motor langsung berteriak pakpak

RAHMA YANTI PUTRI Alias PUTRI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi SriDevi dan saksi keluar rumah karena dipanggil saksi Rima Sistanti Als Rimadan pada saat itu saksi Sri Devi melihat terdakwa yang akan membawasepeda motor (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR BK 5730PAA warna hitam milik Pariman yang diparkirkan di depan rumah Parimandan saksi langsung berteriak pakpak ada yang mau curi kreta dan

SARI Alias DEVI, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi SriDevi dan saksi keluar rumah karena dipanggil saksi Rima Sistanti Als Rimadan pada saat itu saksi Sri Devi melihat terdakwa yang akan membawasepeda motor (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR BK 5730PAA warna hitam milik Pariman yang diparkirkan di depan rumah ParimanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.Stbdan saksi langsung berteriak pakpak

Babalan Kab.Langkat ;Bahwa awalnya saksi tidak menghetahui perbuatan yang dilakukan olehterdakwa sampai saksi mendengar teriakan yang pakpak ada yang mau curikreta dan saat itu saksi melinat terdakwa dan teman terdakwa langsungmelarikan diri dan tidak sempat membawa sepeda motor milik Pariman Alsiman dan saksi melihat terdakwa terus berjalan ke ujung gang,Bahwa saksi melihat Pariman Als Iman menjerit memanggil tetangga sambilberteriak mengatakan pencuripencuripencuri sehingga beberapa tetanggakeluar

terdakwa masuk kehalaman menuju teras lalu mendekatisepeda motor Vega warna hitam BK 5730 PAA, sambil membawa kunci T,sedangkan Eriyan Als Ryan berdiri di jalan untuk mengawasi situasi,kemudian terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci "T untuk membuka kunci stang sepeda motor dansetelah itu terdakwa membawa sepeda motor saksi Pariman Als Iman,Bahwa pada saat sepeda motor dibawa terdakwa, saat itu terdakwa melihatada dua orang perempuan keluar rumah dan langsung berteriak pakpak

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon PARASIAN SILABAN dengan isterinya bernama GUMANTI NASUTION dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2012 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Lau Pakpak Resort Sukandebi terlambat;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan' pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:PARASIAN SILABAN, Lahir di Lau Pakpak, pada tanggal 17 September 1974,Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan/KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI.

M Simanjuntak di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Lau Pakpak Resort Sukandebi surat nikah dariGereja terlampir;2. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejaka.3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon membina rumah tangga di JI. ProklamasiSinambek RT.001/RW.001 Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah, Kab.Kuantan Singingi sampai dengan sekarang.4. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:1. SHINY MIRACLE OCTA SILABAN;5.

M Simanjuntak di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Lau Pakpak Resort Sukandebi terlambat;e Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadengan mengirimkan salinan Penetapan yang sah dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Kuantan singingi untuk memasukkan kembali kedalam bukuregister Perkawinan yang sedang berjalan;e Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon.Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak mengakibatkan mati yaitu terhadap korban Hendro Solin yang pada saatkejadian masih berumur sekitar 15 tahun (lahir tanggal 07 Juli 1995), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaPebri W Solin dan korban Hendro

Pakpak Bharat).Bahwa kemudian dilakukan otopsi atau pemeriksaan terhadap mayat korbanHendro Solin di Instalasi PJ/Kedokteran Kehakiman, Rumah Sakit UmumDaerah DR.Pirngadi Kota Medan/FKUSU, dari hasil pemeriksaan/otopsitersebut maka ditemukan lukaluka ditubuh korban berikut :Ringkasan pemeriksaan luar : e Dijumpai pembungkus lanjut pada seluruh tubuh, anggota gerak atas danbawah ;e Dijumpai bercak putih seperti seperti pengapuran pada hamper seluruhtubuh ;e Dijumpai warna kulit hijau kehitaman pada

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak yaitu terhadap korban Hendro Solin yang pada saat kejadian masihberumur sekitar 15 tahun (lahir tanggal 07 Juli 1995), perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Pebri WSolin dan korban Hendro Solin sedang

Pakpak Bharat) kemudian korbanmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2010 sekitar pukul 18.00 Wib.Bahwa kemudian dilakukan otopsi atau pemeriksaan terhadap mayat korbanHendro Solin di Instalasi P.J/Kedokteran Kehakiman, Rumah Sakit Umum DaerahDr.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2016/PA.SdkSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon I.Pemohon

Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal Kecamatan PergettenggettengSengkut, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 3 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidikalang

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat.Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Pemohon keponakansaksi, selanjutnya disumpah menurut agama Islam dan memberikankesaksiannya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 24 Nopember 1998 yang dilaksanakan di , KecamatanPenanggalan, Kabupaten Singkil.Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon

keharmonisan, dan telah dikaruniai 6orang anak.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, merekamenjalani rumah tangganya penuh dengan kerukunan dan kebahagiaan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad.Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukmengurus akta lahir anak Pemohon dan Pemohon Il serta legalitaspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2014/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AMRI BANUREA;Tempat Lahir : Napesengkut;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 12 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Napasengkut Desa Salak II Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen Protestan

persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan alternatif tertanggal 7 April 2013, Nomor RegisterPerkara : PDM35/ Epp.1/03/2014 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AMRI BANUREA bersamasama dengan saksiMANAGAM MANIK, saksi DEPANAN BERUTU, saksi LOT MARINGAN BANUREA(yang dilakukan penuntutannya secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Dusun Santar Desa Silimakuta Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak

PADANG yang beralamat di Desa Santar Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 16.00Wib, kemudian sekira pukul 18.00 Wib datang sekumpulan orangorangdengan menggunakan sepeda motor dan berhenti di jalan yang berada didepan halam rumah KORSINA Br.

PADANG yang beralamat di Desa Santar Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 16.00Wib, kemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi melihat datang sekumpulanorangorang dengan menggunakan sepeda motor lalu berhenti di jalanyang berada di depan halam rumah KORSINA Br. PADANG;eBahwa saksi melihat LOT MARINGAN BANUREA datang dan masuk kedalam halaman rumah KORSINA Br.

PADANG yang beralamat di Desa Santar Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 16.00Wib, kemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi melihat datang sekumpulanOrangorang dengan menggunakan sepeda motor lalu berhenti di jalanyang berada di depan halam rumah KORSINA Br. PADANG;eBahwa saksi melihat LOT MARINGAN BANUREA datang dan masuk kedalam halaman rumah KORSINA Br.

MARDIANA BARASA, tempat tinggal di Kuta Damai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Barat, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TergugatIl;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 128/Padt.G/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal30 Juni 2020 Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Lbp, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah membaca berkas perkara

Kepala Desa Kuta Dame KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak Bharat yang menerangkan Tergugat Il tidakberdomisili di alamat sebagaimana yang disebutkan dalam surat gugatanpenggugat tersebut;Menimbang, bahwa sidang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020, yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat serta Tergugat sedangkan terhadap Tergugat II tidak menghadiri persidangan, Penggugat dalampersidangan atas kesempatan yang diberikan menyerahkan Surat PencabutanKuasa dari Penggugat

PADANG;Tempat Lahir : Kuta Babo;Umur /tanggal lahir : 41 tahun/ 14 Juni 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Payung Desa BoangmanaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik, PenuntutUmum, dan Hakim yang memeriksa perkara ini;Terdakwa di persidangan tidak menunjuk Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:0 0 22 200 e0n nn nae nnn n non cen one nnne Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 17.00wib, Saksi korban Tiodor Boangmanalu sedang mengambil daun ubi jalaryang ditanamnya disamping atau sekitar halaman Gereja GKPPD DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat bersamadengan anaknya.

dengan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan lainyang tak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang ituataupun orang lain, yaitu terhadap Saksi korban Tiodor Boangmanalu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 17.00wib, Saksi korban Tiodor Boangmanalu sedang mengambil daun ubi jalaryang ditanamnya disamping atau sekitar halaman Gereja GKPPD DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak

Bahwa penyerahan uang dimaksud sebagaimana diuraikan diatas adalahdikarenakan Tergugat pernah menawarkan kepada Penggugat sebidangtanah seluas 2500 ha (Dua ribu lima ratus hektar) untuk dijual yang Putusan nomor : 298/PDT/2015/PTMDNHal. 2 dari 25 Hal.terletak di Kabupaten Pakpak Barat kepada Penggugat dengan hargakeseluruhannya Rp. 17.000.000.000, (Tujun belas Milyar Rupiah ).Bahwa atas penawaran Terggugat tersebut Penggugat menyetujuinya dansangat tertarik untuk membelinya.

Oleh karena itu Penggugat danTergugat pergi meninjau ke lokasi tanah yang hendak dijual oleh Tergugattersebut yang terletak di Kabupaten Pakpak Bharat.Bahwa berdasarkan hasil survey dan peninjauan ke lapangan / Objektanah dan didapati bahwa objek tanah masih bermasalah denganmasyarakat. Oleh karena itu Tergugat menyanggupi untuk menyelesaikanpermasalah tersebut.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan objek tanah tersebut Tergugatmembutuhkan dana, dan minta bantuan kepada Penggugat.

sempurna oleh karena tidak mengikut sertakan PTBANK MEGA Tbk Kantor Pusat, Jakarta sebagai pihak yangmenerbitkan surat penunjukan kepada Tergugat untuk penjualanasset PT BANK MEGA Tbk Kantor Pusat, Jakarta, berupa kebunkopi seluas 2.521,97 ha, bukti kepemilikan Hak Guna Usaha (SHGUNo.2) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Putusan nomor : 298/PDT/2015/PTMDNHal. 6 dari 25 Hal.Dairi yang terletak sekarang dikenal dengan Kecamatan SiempatRube dan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

Bahwa tergugat tidak pernah menawarkan bidang tanah seluas2.500 ha (Dua ribu ima ratus hektar) untuk di jual kepada penggugatyang terletak di kabupaten Pakpak Barat dengan harga seluruhnyaRp 17.000.000.000,00 ( Tujuh belas milyar rupiah) tetapi yangpernah tergugat tawarkan kepada penggugat adalah tanah kebunkopi seluas 2.521 97 ha Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor2 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertahanan Kabupaten Dairidengan harga seluruhnya adalah Rp 17.600.000.000,00 (Tujuhbelas milyar

Bahwa 3 (tiga) Kepala Desa Kecamatan Siempat RubeKabupaten Pakpak Barat yang wilayah desanya sebagai lahankebun kopi mengeluarkan surat keterangan bahwa merekasangat mendukung pengaktifan dan pengembangan kebun kopi.c.

Dairi untuk memotong kabeludara kembali yang ada disana, kemudian Terdakwa I, Terdakwa II bersama denganSufriono melihat ada mobil yang mendekati dan langsung memutar arah ke kotaSidikalang karena dikejar dan sampai tertangkap di Jalan Pakpak Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi dan dibawa ke kantor Polres Dairi;Perbuatan para Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dari KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa I. Abidin dan Terdakwa II.

Dairi untuk memotong kabel udara kembali yang ada disana,kemudian Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengan Sufriono melihat ada mobilyang mendekati dan langsung memutar arah ke kota Sidikalang karena dikejar dansampai tertangkap di Jalan Pakpak Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.

, danmendengar hal tersebut Saksi dan Saut Kudadiri berusaha ikut untukmengejarnya, dan setibanya dijalan pakpak, mobil pick up tersebut telahberhasil ditangkap;Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) orang di mobil tersebut yaitu TerdakwaTerdakwa dan (satu) orang rekannya yang lain;Bahwa saat ditangkap Saksi melihat gergaji besi dan sarung tangan beradadi dalam mobil tersebut, tepatnya dibawah kaki penumpang;Bahwa menurut keterangan yang Saksi ketahui saat itu Terdakwa Abidinyang mengendari mobil tersebut

Agus Salim Nasution : e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015sekitar pukul 03.00 Wib di jalan pakpak, Sidikalang;Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Sdk.

, SaksiSaksi berhasil menangkap TerdakwaTerdakwa dan Saksi Sufrino;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi menerangkan bahwa pada saatTerdakwaTerdakwa dan Saksi Sufriono ditangkap di jalan Pakpak, SaksiSaksimenemukan gergaji dan sarung tangan di dalam mobil tepatnya dibawah kakipenumpang, namun Saksi tidak menemukan kabel telepon di mobil yang dikendarai olehTerdakwaTerdakwa dan Saksi Sufrino tersebut, baik di dalam maupun di bak bagian luarmobil.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2016/PA.Sdki aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I;, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SD,tempat tinggal , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il;, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SD,tempat tinggal , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan Register

nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahadalah paman kandung Pemohon II bernama Meret Hasugian karena ayahkandung Pemohon II sedang sakit kemudian ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Meret Hasugian sebagai wali nikah Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 1215042603080402 tertanggal 20 Januari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Nama : Saksi Pertama , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahsecara syariat Islam pada bulan Januari 2001 di , Kecamatan Salak,Kabupaten Dairi;Bahwa saksi hadir dan

Nama : Saksi Kedua , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2001 di , Kecamatan Salak Kabupaten Dairi;no Bahwa saksi hadir pada waktu proses akad

Pakpak?, ternyata tidakada jawaban dari dalam rumah tersebut lalu terdakwa melihat sebuah kuncikontak sepeda motor yang ada di atas meja yang ada di ruang tamu rumahtersebut kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor HondaRevo, tahun 2014, warna biru hitam, No. Pol.

Pakpak?, ternyata tidak adajawaban dari dalam rumah tersebut lalu terdakwa melihat sebuah kunci kontaksepeda motor yang ada di atas meja yang ada di ruang tamu rumah tersebutkemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor Honda Revo, tahun2014, warna biru hitam, No. Pol.

saksiMISTAR.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ketika terdakwasedang berjalan kaki telah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revotahun 2014 Nopol W5933VY warna biru hitam milik saksi MISTAR yangdiparkir di teras rumah usaha mebel di Desa Kedungwonokerto KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo;Bahwa karena situasi dalam keadaan sepi kemudian terdakwa berjalanmenuju rumah milik saksi MISTAR dan sesampainya di depan rumahternyata pintu rumah terbuka lalu terdakwa memanggilmanggil pakpak

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ketika terdakwasedang berjalan kaki telah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revotahun 2014 Nopol W5933VY warna biru hitam yang diparkir di teras rumahusaha mebel di Desa Kedungwonokerto Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo; Bahwa karena situasi dalam keadaan sepi kemudian terdakwa berjalanmenuju rumah milik saksi MISTAR dan sesampainya di depan rumahternyata pintu rumah terbuka lalu terdakwa memanggilmanggil pakpak, dankarena tidak ada jawaban

alamat DesaKedungpeluk Rt.05 Rw.01 Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, diambilterdakwa ketika terdakwa sedang berjalan kaki telah melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo tahun 2014 Nopol W5933VY warna biru hitamyang diparkir di teras rumah usaha mebel di Desa KedungwonokertoKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, karena situasi dalam keadaan sepikemudian terdakwa berjalan menuju rumah milik saksi MISTAR dansesampainya di depan rumah ternyata pintu rumah terbuka lalu terdakwamemanggilmanggil pakpak

Wahitta Tarigan alias Wahit pada hari Selasa, tanggal 05 Januari2010 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2010bertempat di perladangan Uruk PakPak Desa Mbetung, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo atau di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman

perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2010 sekira pukul 13.00 Wibpara Terdakwa berada di perladangan Uruk sedang mengambil kayu,yang mana pada saat itu para Terdakwa melihat saksi korban Sukiati dansaksi Andayani masuk ke perladangan Uruk Pakpak

Wahitta Tarigan alias Wahit pada hari Selasa, tanggal 05 Januari2010 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2010bertempat di perladangan Uruk PakPak Desa Mbetung, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo atau di suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, mengancam dengan kekerasan terhadap orang atau barangsecara terangterangan dengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan yangmenimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang atau barang, denganHal. 3 dari 9 hal.

No. 1408 K/Pid/2012perkosaan atau perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan, dengansesuatu kejahatan terhadap nyawa dengan penganiayaan berat atau denganpembakaran, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2010 sekira pukul 13.00 Wibpara Terdakwa berada di perladangan Uruk sedang mengambil kayu,yang mana pada saat itu para Terdakwa melihat saksi korban Sukiati dansaksi Andayani masuk ke perladangan Uruk Pakpak, lalu para Terdakwamendatangi

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2014/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : STHAR MANIK Als PAK ROBBY;Tempat Lahir : Lae Trondi;Umur / tanggal lahir : 136 tahun/ 4 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat

TUMANGGER (masingmasing saksi perkaranya diajukan denganpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib,atau pada waktu lain di bulan Desember 2013 bertempat di Dusun Lae Trondi DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumah sekaligusHalaman 3 dari 41 halaman, PUTUSAN Nomor : 06/Pid.B/2014/PN.Sdkwarung milik saksi SAYU MANIK atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, "dengan tidak berhak

menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi ROI PURNAMA KACARIBU beserta rekannya saksiHARIANTO BARUS (anggota Kepolisian Resor Pakpak Bharat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SIHAR MANIK Als.

umum, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi RIO PURNAMA KACARIBU beserta rekannya saksiHARIANTO BARUS (anggota Kepolisian Resor Pakpak Bharat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SIHAR MANIK Als.

KACARIBU dan rekannyadi rumah milik saksi yang beralamat di Dusun Lae Trondi DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi RUSDIN PADANG dan saksiGANTI A.G.

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,"mengambil sesuatu barang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septmeber 2013 sekira pukul 17.00 Wib saatmenaiki Bus Umum di Dusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia Kec.

Pakpak Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,melakukan atau yang menyuruh melakukan dan turut melakukan mengambil sesuatu barangsebahagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septmeber 2013 sekira pukul 17.00 Wib saatmenaiki Bus Umum di Dusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia Kec.

CODONG BERUTU :e Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat dalam BAPPenyidik ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 17.00 wib,Saksi memarkirkan Sepeda Motor di depan Rumah Saksi yang terletak diDusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Sitellu Tali Urung Jehe(STTU) Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, dengan mematikan mesin mengambilkunci kotak.e Bahwa setelah mengunci Stang Sepeda Motor tersebut, kemudian Saksi masukkerumah dan meletakkan kunci kotak di atas

IRWANDI BERUTU:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat dalam BAPPenyidik ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 17.00 wib,Saksi ditelepon Ayah Saksi yang bernama CODONG BERUTU yangmenanyakan apakah Sepeda Motor yang dipakainya diparkirkan di depanRumah yang terletak di Dusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia, KecamatanSitellu Tali Urung Jehe (STTU) Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ada Saksiambil, dan Saksi saat itu mengatakan kepada ayah Saksi tidak ada.Bahwa selanjutya

PANG yang diduga melakukan pencurian atas satu unit SepedaMotor R2 Jenis Yamaha Jupiter MX yang memakai Nomor Polisi yang sudahdiganti dari BB 5293 YD menjadi Nomor Polisi Palsu BL 5247 HF.Bahwa bermula ketika ada telepon dari Polisi Kuta Cane yang menyatakanSepeda Motor yang hilang di Dusun Bulu Didi Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Sitellu Tali Urung Jehe (STTU) Jehe, Kabupaten Pakpak Bharatberada di Kantor Polsek Kuta Cane dan orang yang mengambilnya sudahdiamankan meminta supaya sepeda motor tersebut