Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Sahro Wardi bin Samyono) terhadap Penggugat (Irfangiyah binti Sugirno) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Ende Saripudin bin Sahro, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung CisagatanRT 003 RW 008, Desa Mekarlaksana, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, saksi adalah paman Pemohon Il, kemudian memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon bernama Ujang Tatangdan Wulan Widia Nengsih; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telan menikah pada tanggal 23 Juli 2016 di

Menetapkan harta berupa satu unit Sepeda Motor Honda Nopol AD 3437 BQ, atas nama Dedi Setyawan , satu unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol AD 6343 TV, atas nama Ariyanto Wibowo, satu unit Mobil Suzuki Futura Nopol AD 1676 LV, atas nama Muh Mirwan Burhani, sebidang tanah dengan bangunan rumah di atasnya seluas kurang lebih 335 m2 SHM Nomor 438 atas nama Sahro Wardi, terletak di Gumantar Rt. 003 Rw. 003, Desa Tanjung, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Menetapkan harta berupa satu unit Sepeda Motor HondaNopol AD 3437 BQ, atas nama Dedi Setyawan, satu unit Sepeda MotorYamaha Yupiter Nopol AD 6343 TV, atas nama Ariyanto Wibowo, satu unitMobil Suzuki Futura Nopol AD 1676 LV, atas nama Muh Mirwan Burhani,sebidang tanah dengan bangunan rumah di atasnya seluas kurang lebih 335m2 SHM Nomor 438 atas nama Sahro Wardi, terletak di Gumantar RT.003RW.003, Desa Tanjung, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.

sampai dengan sekarang ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 sampai dengan ke8:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Muara Enim tidak salah dalam menerapkan hukum, oleh karena daribukti Penggugat yang diajukan di persidangan berupa bukti P.1 dan saksimantan Pasirah setempat menunjukkan objek sengketa adalah milik Penggugat,bukan milik Sahro

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO bin KUSMAN ) terhadap Penggugat (ASIATUS SAHRO alias ASIATUS ZAHRO binti HAKIM);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 546000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Handoko Bin Sahro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Dwi Astuti Binti Ramdani) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat cerai berupa:Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,00

Tergugat dan menerima kondisi Tergugat apa adanya dantidak hentihentinyan tanpa merasa jenuh memberikan dukungan morilkepada Tergugat, akan tetapi kebaikan dan kesetiaan yang diberikanPenggugat kepada Tergugat tersebut berbanding terbalik dengan apa yangdilakukan oleh Tergugat karena Tergugat kembali menghianati danmenyakiti hati Penggugat, terbukti setelan Tergugat bebas dari hukumanpenjara, pada tahun 2016 Tergugat secara diamdiam (Sirri) telah menikahlagi dengan seorang Perempuan yang bernama SAHRO

Bahwa sejak saat itu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjaditeruS menerus, dan diperparah lagi sejak Penggugat menyampaikan SuratPengaduan kepada SEKDA NTB (Ketua BAPERJAKAT Propinsi NTB)tanggal 23 Januari 2018 yang ditindak lanjuti dengan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 862.1/36/BKD/2018, tanggal 5 Juni 2018, yang isinyamengadukan seorang yang bernama SAHRO WIDYANILA.Md.KL (istri sirriSuaminya) yang secara kebetulan merupakan seorang PNS di lingkunganDinas LHK NTB yang telah menikah secara

diamdiam dengan suamiPenggugat (SAIFURRAHMAN SALMAN/Tergugat) tanpa izin = dansepengetahuan Penggugat dan berstatus sebagai istri Kedua, sehinggaatas perbuatan SAHRO WIDYANI tersebut dikategorikan telah melanggarUU PKDRT No. 23 Tahun 2004, jo.

Mtrpernikahan sirinnya dengan seseorang bernama SAHRO WIDYANI,AMD .KL, janda anak 4 (empat), yang di nikahin juli 2015 ; Sejak saatitu Rumah tangga penggugat dan tergugat sangat dingin dan semakintidak harmonis.9. Bahwa Penggugat sangat keberatan atas dalil dalil tergugatpada ujung poin6 (enam) bahwa Pengakuan tergugat pernah tinggalbersama , sesungguhnya tergugat tidak pernah tinggal bersamaPenggugat dan anak angkat kami yang bernama Ghina di kediamankami di perumahan Griya Udayana II No.5.

SAHRO WIDYANI, AMd.KLsetelah melahirkan( karena alasan tergugat saat itu istri Sirihnyadalam keadaan hamil tua).Fakta yang berkembang sampai saat ini,istri sirih tergugat diduga belum pernah mengandung = anak daritergugat dan sampai dengan saat ini tidak ada kelahiran anak dariistri istri sirih yang pernah diakui saudara tergugat .13.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (OMAN PAMUNGKAS Bin SAHRO) terhadap Penggugat (IRWANI Binti RUSTAM) ;
4.

Sahro, dengan mas kawin sebuah AlQuran secara tunai, dengan nomor kutipan akta nikah 73/5/1976, padatanggal 12 Mei 1976;2. Bahwa pernikahan antara Suhaidar bin Hasanusi (Almarhum) dan KemalaAprilyani binti M. Suhro telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Hendry Oktaria bin Suhaidar (Pemohon II), Mentok, 25 Oktober 1980;2. Sandra Krisnawati binti Suhaidar (Pemohon III), Mentok, 25 Oktober 1983;3.

Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanah objek sengketa sebagai bagiandari tanah Penggugat :e Sebidang tanah pertanian Hak Milk Adat Kikitir (C) Nomor 205 Persil 206,luas kuranglebih 122.450 meter persegi, terletak di Blok Liosari DesaMulyasejati Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang, dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa, Timur : Tanah Sahro, Aang Anwar Widjaja (Penggugat), Sukar, Selatan : Tanah Encu, Aang Anwar Widjaja (Penggugat), Barat : Tanah Maman (asal Kartim), tanah Taum, Mariem, AmadAnen2

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Kikitr ( C ) No.205 Persil 206,sebagai bukti kepemikkan Penggugat atas tanah obyek sengketa yang merupakanbagian dari tanah seluas lebihkurang 122.450 M2; yaitu tanah seluas kuranglebih38.000 meter persegi, terletak di Blok Liosari Persil 206, Desa Mulyasejati KecamatanCiampel Kabupaten Karawang, ,dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa dan tanah Hak Milk No.21 Timur : tanah Sahro, Aang Anwar Widjaja (Penggugat), Sukar, Selatan :tanah Aang Anwar Widjaja (Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahro Bin Tapsir) terhadap Penggugat (Hapipah Binti Hapipi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Mulyadi bin Sahro) dengan Pemohon II (Dedeh binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.

membuat surat jalan berdasarkanfaktur yang tidak ada tnadatangan Sales Supervisor tersebut adalahterdakwa;e Bahwa benar saksi lupa berapa nilai barang yang dikeluarkan tanpa adanyafaktur yang tidak benar tersebut;e Bahwa benar saksi mau disuruh oleh terdakwa untuk membuat surat jalanberdasarkan faktur yang tidak benar tersebut karena terdakwa adalahatasan saksi dan waktu itu terdakwa berjanji hanya untuk mengejar target;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkanterdakwa;5.Saksi SAHRO

menerangkan bahwa terdakwa pernah menyuruh saksi LiliaMegawati selaku petugas administrasi untuk membuatkan 6 buah fakturseolaholah ada pengiriman atau penjualan barang dari PT Jumbo PowerInternasional ke toko langganan, dengan tujuan supaya tidak ada selisihantara jumlah barang yang ada di data komputer dengan jumlah barangyang ada digudang karena sebelumnya terdakwa telah menjual barang milikPT Jumbo Power Internasional ke toko tetapi terdakwa telah menggunakanuang pembayarannya untuk dirinya;Saksi Sahro

Sahro);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading rejo Kabupaten pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

TOHIR yang mengajukan pinjamanBank Syariah Mandiri dengan TOHIR Bin SAHRO warga desa Sukamanayang saksi kenal ;Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHRO Umur 31Tahun alamat sudah 15 (lima belas) tahun dan hubungan saksi denganSaudara TOHIR adalah tetangga saksi (warga saksi) dan saudara TOHIRBin SAHRO yang saksi kenal berbeda dengan saudara TOHIR yang KTPnya di perlihatkan kepada saksi dan saksi tidak pernah mengenal orangyang foto nya diKTP an.

TOHIR yang mengajukan pinjaman Bank SyariahMandiri dengan TOHIR Bin SAHRO warga desa Sukamana yang saksikenal ;Bahwa benar saksi mengenal Saudara TOHIR Bin SAHRO Umur 31Tahun alamat sudah 20 (dua puluh) Tahun dan hubungan saksi denganSaudara TOHIR adalah tetangga saksi (warga saksi) dan saudara TOHIRBin SAHRO yang saksi kenal berbeda dengan saudara TOHIR yang KTPnya di perlinatkan kepada saksi dan saksi tidak pernah mengenal orangyang foto nya diKTP an.

ada berada di desa sukamana. dan dari Penomoran suratpun salah yang seharusnya SKT tersebut di tandatangani oleh camatsetempat bukan dari kepala desa ;Bahwa benar selama saksi menjabat Kepala desa Sukamana kec STL UluTerawas, saksi tidak pernah membuat ataupun menandatangani suratrekomendasi yang dibuat oleh warga desa sukamana untuk mengajukanpermohonan pembiayaan kepada Bank Syariah Mandiri KCPLubuklinggau ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;11.Saksi Tohir Bin Sahro

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tugiran bin Darno) terhadap Penggugat (Nunung Suryati binti Sahro Wardi);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Keteranganpernikahan tidak terdaftar dari Kepala Kantor urusan Agama KecamatanMartapura merupakan bukti otentik sepanjang menyangkut isi yang tertuang didalamnya bahwa pernikahan Pemohon da Pemohon II belum terdaftar di KUAKecamatan Martapura, karenanya Majelis Hakim menilai bahwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II memang belum pernah terdaftar;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Herman binSowirjo dan Herbudiman bin Iman Sahro

tetapi Terdakwa tetap menuduh saksi dan memancing saksiberkelahi dan berkata ayo berkelahi ambe pisau (ayo berkelahi ambil pisau)terdakwa mencabut pisau lalu saksi menghindar dan datang ke ibu saksi dansaksi masuk rumah dan keluar dari belakang rumah dan nanti balik ke rumahpada sore hari dan ketika saksi balik pada sore harinya ibu saksi Sampaikankepada saksi bahwa ibu saksi sudah melaporkan peristiwa tersebut di kantorPolisi dan besok harinya saksi dipanggil ke kantor PolisiBahwa saat kejadian ada SAHRO

atas nama Rosmiati binti Udin, NIK3214035011870006, tertanggal 9 November 2012, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta( Bukti P.1);Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 459/28/1X/2011, tertanggal 12 September2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Ismail bin Sahro

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Purwanto Bin Ngadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Niken Sulasih Binti Sahro ) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar