Ditemukan 667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
193 — 94
193 — 94
Bagaimana mungkinTergugat mencaci maki/membentak bahkan mengusir orang tua yang sangat Tergugathormati dan sayangi, itu perbuatan yang sangat bertentangan dengan AlQuran;. Bahwa masih jawaban gugatan angka 7, berkaitan dengan Tergugat mengancam danmeminta Sertifikatsertifikat yang masih dipegang oleh Penggugat adalah sangat tidakbenar, justru yang menjadi korban adalah Tergugat, yang benar adalah:Pada bulan Nopember 2011, sekitar pukul 10.00 WIB.
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dum Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 4
89 — 4
Bagaimana tidak saya berubah,bagaimana jiwa saya tidak terguncang disaaat pengakuan pengakuanSuami saya tidak berjauhan waktunya dimana saya kehilangan orang yangsangat saya sayangi yaitu ibu saya, ibu yang melahirkan saya, disaatbersamaan pula saya hilang percaya pada Suami yang sangat saya cintai.Halaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN DumMeski dalam kesakitan, kepahitan, kehancuran, keterpurukan, saya tetapterima Suami saya, memaafkannya karena saya sadar saya pun bukanmanusia
Register : 04-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa menanggapi dalil Pemohon dalam Repliknya point 6.Dalil tersebut adalah bohong dan mengadaada, Tergugat hingga saat initidak menginginkan perceraian oleh karena masih menyayangi Penggugat,terlebin dengan adanya 2 anak yang sangat Tergugat sayangi dan anakanakmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat.
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2016 — -Masdalia, S.Sos. binti Usman
-Asmail, SH bin Suardi
16 — 6
16 — 6
Dan menurut Istri pamannya dia melihat saya SETAN.Pada saat itu Penggugat datang dan saya berkata kepada Penggugat kenapa lag sms kakakku tapi jawabannya kenapai jadi saat itu sayamendekati Penggugat sambil menggendong anak saya bernama ANAK 3PENGGUGAT TERGUGAT dan saya berkata sadarki dek sayangi anakmutapi jawabannya jangan dekati saya ,saya sadar jadi saat itu saya membawaanak saya ANAK 3 PENGGUGAT TERGUGAT dan Rahmat fadel Asmailditarik oleh Penggugat dalam keadaan menangis karena mau ikut dengansaya
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JB. Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat sudah tahu bahwa Penggugat adalah anak pertamadari ibu Penggugat dan secara otomatis, anakanak Penggugat danTergugat adalah cucucucu ibu Penggugat yang sangat di sayangi olehibu Penggugat, jadi apa yang dilakukan ibu Penggugat membantumengurus anakanak Penggugat dan Tergugat adalah tidak menjadibeban ibu Penggugat dan ibu Penggugat pun melakukannya denganperasaan ikhlas, ridho dan senang hati dan oleh karena Penggugat danTergugat masih tinggal bersamasama dalam 1 (satu) rumah dengan
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
283 — 102
283 — 102
mana dalam Gugatan ini sebagiandari para korban meninggal tersebut diwakili oleh masingmasing PENGGUGATsebagaimana diuraikan dibagian awal Gugatan ini, dimana masingmasingdaripada korban cacat badan/fisik secara permanen ini telah menanggungpenderitaan fisik dan mental yang sedemikian hebatnya pada saat terjadinyakecelakaan Pesawat Mandala aquo, baik itu disebabkan karena luka bakar,ledakan, luka badan dan/atau luka karena benda tajam, dan/atau karena merekaharus menyaksikan orangorang yang mereka sayangi
didarat, yang mana dalam Gugatan ini sebagiandari para korban meninggal tersebut diwakili oleh masingmasing PENGGUGATsebagaimana diuraikan dibagian awal Gugatan ini, dimana masingmasingdaripada korban mental trauma ini telah menanggung penderitaan fisik dan mentalyang hebat pada saat terjadinya kecelakaan Pesawat Mandala aquo, baik itudisebabkan karena adanya luka badan karena terbakar, ledakan, luka badandan/atau luka karena benda tajam dan/atau karena mereka harus menyaksikanorangorang yang mereka sayangi
dialami oleh masingmasing korban itu sendiri, korban penumpang ataudi darat, terutama korban meninggal dan korban dengan cacat badan/fisik secarapermanen dan/atau mental trauma, akan tetapi penderitaan yang sama besarnya jugaharus ditanggung oleh para anggota keluarga dari masingmasing keluarga korbantersebut.Untuk masingmasing anggota keluarga dari korban meninggal, baik penumpangdan di darat, tentunya mereka juga sangat menderita karena telah kehilangananggota keluarga yang sangat mereka cintai dan sayangi
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
keterangan apapun tanpa diamenafkahi termohon apapun bahkan sampai sekarang pemohon tidakmenjelaskan apapun kenapa dia mengeluarkan termohon dan anakanak,termohon benarbenar sakit hati, bahkan anak termohon yang pertamamengalami guncangan secara sikis awalawal bulan saat pemohonmengeluarkan termohon dari rumah emosi anak termohon jadi tidakterbendung karena dia tidak menerima kelakuan papanya yang begitukejam terhadap mamanya, dia dan adiknya, papa yang selama ini diabanggakan, papa yang selama ini dia sayangi
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
33 — 28
Dikarenakan Pemohon sadar hidup berumahtangga itu tidak hanya Termohon saja yang Pemohon cintai dan sayangi,haruslah keluarga Termohon juga. Termohon selalu mengatakan kepadaPemohon bahwa yang menjalani hidup berumah tangga ini kita berduaTermohon dan Pemohon. Pemohon juga sudah menrjelaskan, tidak bisaseperti itu karena kita masingmasing memiliki keluarga besar. Terlebihmemang benar yang dikatakan keluarga Termohon, bahwa Pemohontidak layak dan pantas lagi menjadi menantunya lagi.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi menjalankanbahtera rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat sangatterganggu Psikhisnya karena selalu kepikiran anakanaknya yang tidakdapat Penggugat rawat serta sayangi sebagaimana mestinya seorangibu merawat, menyayangi dan melindungi anakanaknya;30. Bahwa Tergugat sudah sering kali mendesak Penggugat agarcepat mengurus surat cerai;Hal. 8 dari 43 halaman,Putusan No. 1331/Pdt.G/2016/PA JU31.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3730/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Keduanya sangat saya sayangi dan saya hormati. Dalam kasus inisaya memohon pengertian suami saya untuk mohon waktu/tangguhwaktu, karena dengan kondisinya yang tidak sehat, bagaimana nasibnyajika kami pindah dari rumah orang tua apalagi ibunda saya sudah lamameninggal dunia.
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1273/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 26 April 2016 — Yeny Yulita Desman binti Ibnu Raminan Oesman;
Ir. H. Rahmatullah bin Sulaiman H. Daud;
26 — 0
26 — 0
Sekali lagi saya bangga perjuangan Istri yang sudah 23 tahun tersebut.Ya Allah sayangi istriku..Terima kasih Istriku.....yang baik....!!! Dan Anakanak...!!!Halaman 18 dari 42 hal. Put. 1273/Pdt.G/2015/PA.JPEngkau sudah sabar dan ikhlas.... Semoga ... Amien.Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan cukup dalam jawabmenjawab.Bahwa dalam menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti antara lain :Buktibukti surat sebagai berikut;1.
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Ardian Fauzi bin Hasbullah
30 — 10
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Ardian Fauzi bin Hasbullah
30 — 10
setelah mendapat kabar saksi langsung berangkat dari Bangkamenuju Palembang untuk melihat anak saksi dan diperjalanan saksimendapat kabar jika anak saksi dibawa ke Rumah Sakit BhayangkaraPalembang, dan setelah sampai di Rumah saksi Bhayangkara palembangsaksi melihat jika anak saksi Nidya Glorya sudah meninggal dunia;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah menabrak anaksaksi;Bahwa atas kecelakaan tersebut saksi merasa sangat terpukul dan shokkarena kehilangan anak yang sangat saksi sayangi
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
44 — 38
Termohon telah berupaya untuk berbakti serta taat kepadasuami (Pemohon), namun ternyata justru Pemohon sebagai seorang (suam/)yang telah Termohon sayangi serta taati, justru Sangat tega memperlakukanperasaan Termohon dengan sangat tidak baik.Bahwa sudah beberapa orang atau personil sinden yang telah bermainasmara dengan Pemohon, dan setiap kali Termohon tanyakan atau tegurmengenai hubungan asmara Pemohon dengan sinden, Pemohon pastidiawalnya mengelak namun akhirnya mengakui berterus terang tentangpermainan
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
seorang anak perempuanyang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon yang kini telahberumur + 6 (enam) bulan dari hasil perkawinan antara Pemohon danTermohon, sehingga darinya maka Pemohon amat bersyukur ataslimpahan karunia yang amat berharga dari Allan SWT kepadaPemohon, dimana Pemohon menyadari bahwa anak adalah hartayang paling berharga dan tidak boleh disiasiakan apalagi sampaiditelantarkan; Namun teramat pedih rasanya harus menoreh beban dan lukayang teramat dalam bagi anakda yang amat Pemohon sayangi
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 April 2018 —
25 — 12
25 — 12
telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Bapak/Ibu hakim yang terhormat, sebelum memutuskan perkara kamiada baiknya Bapak/lbu hakim membaca sedikit gambaran kisah saya ini,saya ingin menceritakan sedikit gambaran keadaan rumah tangga kami danawal mula perselisan kami sampai istri ingin memutuskan untuk berpisah,Bapaki/lbu hakim yang terhormat, Selama kurang lebih 10 tahun kamimengarungi rumah tangga, saya merasa bahagia apalagi kami di Karuniaiseorang anak perempuan yang sangat kami sayangi
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.SUS/2015/PN MLN Tanggal 16 Maret 2015 — TERDAKWA
75 — 37
75 — 37
dan dijawab oleh terdakwa saya ciumi dan saya sayangi saya mintamaaf dan saya hilaf dan setelah mendengar itu lalu sdr. Anmad melaporkankejadian itu kepada Ketua RT dan Ketua RT memanggil polisi dan tidak lamakemudian polisi datang dan mengamankan terdakwa dan dibawa ke kantorpolisi untuk di proses lebih lanjut.
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
Bahwa berdasarkan perbuatan tidak bertanggung jawab dimanaTergugat memberikan nafkah yang tidak sesuai dengan kebutuhan seharihari setiap bulannya ditambah Tergugat selalu mengandalkan keuanganPenggugat dalam segala aspek baik yang berkaitan dengan kebutuhansecara pribadi bagi Tergugat maupun kebutuhan rumah tangga, kasar dansering menganiaya Penggugat yang dalam hal ini Penggugat tidak lagidihargal sebagai seorang istri yang sudah barang tentu menjadi kewajibanTergugat untuk di sayangi, dikasihi
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 128
146 — 128
setiap kali Tergugat mengingat masalah ini hati Tergugat menjadisedih, hancur, emosi, gelisah dan tidak jelas perasaan Tergugat karenaTergugat merasa sangat dikhianati oleh Penggugat karena cinta tulusTergugat kepada Penggugat dengan perselingkuhan yang Tergugatlakukan dengan seorang lakilaki dan terbukti di dalam photo yangsampai saat ini Tergugat masih simpan dengan baik sebagai buktidikemudian hari untuk menyatakan kebenaran yang sebenarnyakhususnya kepada anak Tergugat yang sangat Tergugat sayangi
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PDT/2018/PT PBR Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Krishanan Damodaran
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
63 — 27
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
63 — 27
Tergugat pernah terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sebagai pasangan suami dan isteri sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor 1298/19/X/2006 tanggal 03 Agustus 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Nabil Rezhaky Kris dan NabilaHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 135/PDT/2018/PT PBRRezky Krishanan yang sangat Penggugat sayangi
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 295/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
sampai ke dalamtulang dan kepala, membuat semua aktivitas saya sangat tergangguselama di Norwegia; Meski begitu, selama di Norwegia saya tetap melakukan kegiatan apasaja yang diminta oleh istri saya, seperti menyapu di dalam rumah, mencucipiring, memasak nasi, membersihkan kamar mandi, membersihkan WC,memotong rumput, meloundry pakaian, menjemurnya, membantunyamemasak dan semua pekerjaan yang dimintanya; Semua itu saya lakukan, termasuk memandikan anak bungsungnyaMuhammad Haris yang sangat saya sayangi