Meminum segenggam obat2an sekitar15 butir saat hamil pertama tahun1988, b). Mencoba melukai denganpisau terhunus dan hampir melukai leher serta perut Termohon sebelumdicegah oleh Pemohon, terjadi sekitar th 2005, c). Meminum obatobatdalam jumlah banyak (Segenggam) dan sempat dilarikan ke puskesmasHal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2244/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi Ciater Bandung sekitar tahun 2009, d).

Lalu saat saksi anak NADIA ALDILA Binti RAHMATSUWARDI hendak mengambil handphon saksi Yogi yang sedang di cas,terdakwa berpurapura untuk membeli Sepatu dengan jumlah banyak sekitar15 pasang sepatu untuk mengelabui saksi Fajrin pegawai Toko tersebutagar saksi Fajrin tersebut focus terhadap terdakwa.

Bg), yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam sekitar15 tahun yang lalu di Desa Talang Berantai, Kecamatan Ulok Kupai,KabupatenBengkulu Utara; Bahwa sebagai wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Abdul Malik bin Jaharin dengan saksinikah 2 orang lakilaki bernama Muhammmad Hanafi bin Sukur danMuhammad Jafri bin Alaisa, sedangkan maskawinnya berupa uang Rp 50.000sudah dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah

Rapik, yang mana sepeda motor tersebut sedang terpakirdi depan warung lalu korban pergi ke warung membeli es yang berjarak sekitar15 (lima belas) meter dari sepeda motor, sedangkan korban tidak merasa curigaterhadap Terdakwa karena Terdakwa sudah saling kenal dan Terdakwa tidakada izin atau tanpa sepengetahuan untuk mengambil sepeda motor, makaTerdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang milik orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2, telah terpenuhi;Menimbang

carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika Terdakwayang menginap di mess Barakati Jalan Panglima Batur Gang Pramuka kamarnomor : 307 menghubungi saksi HASAN ASHARI (Terdakwa dalam berkastersendiri) melalui handphone untuk memesan 1 (satu) gram narkotika jenisshabu shabu, tidak lama kemudian datang saksi HASAN ASHARI danmengambil uang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.200.000 (dua juta dua ratusribu rupiah),setelah itu kemudian saksi HASAN ASHARI berangkat dan sekitar15

anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah saling kenal kurang lebihselama 1 tahun, dan antara keduanya tidak ada larangan untuk menikah, anakPemohon berstatus gadis dan telah akil balig serta sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil saksi, danterhadap dalil tersebut saksi pertama Pemohon menerangkan bahwa Bahwaanak lakilaki Pemohon bernama ANAK PEMOHON sekarang berumur sekitar15

NO. 0450/Pdt.G/2015/PA.Ktp.e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 21 tahun yang lalu, telah dikaruniai 4 orang anak dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hanya sekitar15 tahun setelah itu mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat sering menjalin cinta dengan perempuan lain bahkan pernahmenikah sebanyak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonserta calon isteri Pemohon, karena saksi sudah lamamenjadi tetangga dekat mereka ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalahsuami Istri sah sejak Tahun 1983 dan selamapernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa benar Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI KE 2;Bahwa status caon isteri Pemohon adalah jandacerai ;Bahwa jalinan antara Pemohon dengan calonisterinya sudah lama berlangsung, yaitu sudah sekitar15

Kemudian terdakwa bergegasberangkat ke lokasi dimaksud sekira pukul 21.30 wib sendirian, dan sekitar15 menit terdakwa tiba dilokasi tersebut tibatiba ada seseorang yangmenghampiri terdakwa dan menyerahkan kepada terdakwail (satu) paketnarkotika jenis sabu yang seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang ternyata orang itu adalah orang yang terdakwa kenali bernamaSON (Nama Panggilan), 25 tahun, Wiraswasta, Alamat Desa LeubokPempeng Kec. Ranto Peureulak Kab. Aceh Timur.

Kemudian terdakwabergegas berangkat kelokasi dimaksud pukul 21.30 wib sendirian, dan sekitar15 menit terdakwa tiba dilokasi tersebut tibatiba ada seseorang yangmenghampiri terdakwa dan menyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang seharga Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)yang ternyata orang itu adalah orang yang terdakwa kenali bernama SON(Nama Panggilan), Setelah terdakwa menerima nerkotika itu, terdakwalangsung menyerahkan uang sejumlah dimaksud pada dirinya yang

korban pergi kebawa pohon, namun anak korbantidak mau akan tetapi Anak MW menarik anak korban, selanjutnyaAnak MW menyuruh anak korban untuk membuka celana hinggacelana dalam anak korban karena Anak MW memaksa dan anakkorban takut dan menuruti permintaan Anak MW untuk membukacelana hingga celana dalam anak korban, selanjutnya Anak MWmembaringkan anak korban diatas tanah dan menindih tubuh anakkorban kemudian Anak MW memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan anak korban dan menggoyag goyangkan pantatnya sekitar15

Bahwa selama Penggugat opname di RS Jember menghabiskan biaya sekitar15 juta yang ditanggung BPJS hanya 4 juta. Penggugat lalu minta tolongtemannya untuk mencarikan pinjaman. Tergugat maupun orangtuanyatidak memberikan bantuan. saksi baru tahu hal tersebut setelahPenggugat sehat dan pulang ke Yogya.3.

Selanjutnya pelemparan terhadap rumah saksi yangdilakukan oleh terdakwa dan rekanrekan terdakwa berlangsung sekitar15(lima belas) menit dan setelah itu mereka membubarkan diri.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;2.

memastikan tidak ada penumpangterdakwa kemudian memalingkan pandangannyakembali ke arah depan dan terdakwa terkejutkarena di depannya dengan jarak 5 (lima )meter ada sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh korban WASIJO berjalandengan arah yang berlawanan; Bahwa terdakwa tidak mampu menghindarisepeda motor tersebut dan menabraknya tanpasempat membunyikan klakson ataupun mengeremkendaraannya sehingga berdasarkan gambarsket kejadian sepeda motor yang dikemudiakankorban terjatuh dan terseret sejauh sekitar15

Lalu sekitar15 menit kemudian saksi Honer Sinaga keluar dari rumah terdakwa dan saksimelihat didekat alis sebelah kiri saksi Honer Sinaga mengeluarkan darah,kemudian saksi Honer Sinaga menghampiri saksi didalam mobil danmemberitahukan saksi untukmencari kantor Polisi terdekat untuk melaporkanterdakwa telah melempar handphone milik saksi Honer Sinaga kearah dahi danpelipis saksi Honer Sinaga ;e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyangkalnya ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan

Paccerakkang, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar: Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suamiiteri karena saksi adalah ipar pemohon; Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah pada tahun2002 pernah tinggal bersama sebagai suami isteri di Makassar sekitar15 tahun dan melahirkan dua orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohonrukun, namun sejak awal tahun 2015 keduanya sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui sehingga

Penetapan No.306/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa alasan saudara kandung Pemohon II tidak bisa menjadiwali pada perkawinan Pemohon Il, karena jarak yang cukup jauh padawaktu itu serta akses jalan yang masih ditempuh lewat jalan kaki sekitar15 KM dari Desa Sisaleaan ke pinggir jalan lintas Sibuhuan; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiolip, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 15 Juni 1992; Bahwa yang bertindak

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon sejaksebelum menikah dengan Pemohon;= Bahwa saksi selaian bertetangga jarak 150 M, Pemohon danTermohon adalah warga saksi, karena saksi sebagai KepalaLingkungan;= Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah denganTermohon karena ketika saksi bertetangga dan kenal Pemohon,mereka sudah suami isteri dan sekarang telah dikarunia anak;= Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sekitar15

SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXXXXX, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah menantu saksi;Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Termohon sekitar15 tahun yang lalu di Kota Sibolga;Bahwa sejak awal pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi;Bahwa Pemohon

saksiEFRAIM PURBA (masingmasing Anggota Polri dari Polres Simalungun)sudah berada didepan sekitar rumah terdakwa yang mana salah satu saksiPolisi mengatakan kepada terdakwa sudah tertangkap temanmu si Fai,udah ngaku aja kau, dari mana kau beli BR itu dan terdakwa menjawabdari si Okto pak kemudian saksi PARLIN SARAGIH dan saksi SYARIFNOOR SOLIN mencari keberadaan saksi OKTO PIRNGADI SIMARMATAsementara saksi FERNANDO NABABAN dan saksi EFRAIM PURBAmenjaga didepan rumah OKTO PIRNGADI SIMARMATA kemudian sekitar15

saksi EFRAIM PURBA(masingmasing Anggota Polri dari Polres Simalungun) sudah beradadidepan sekitar rumah terdakwa yang mana salah satu saksi Polisimengatakan kepada terdakwa sudah tertangkap temanmu si Fai, udahngaku aja kau, dari mana kau beli BR itu dan terdakwa menjawab darisi Okto pak kemudian saksi PARLIN SARAGIH dan saksi SYARIF NOORSOLIN mencari keberadaan saksi OKTO PIRNGADI SIMARMATAsementara saksi FERNANDO NABABAN dan saksi EFRAIM PURBAmenjaga didepan rumah OKTO PIRNGADI SIMARMATA kemudian sekitar15

Pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagian pertama,serta Pasal 30 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sekitar15 (lima belas) tahun lamanya, dan selama itu tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimberpendapat pernikahan tersebut benar telah ada dan telah terjadi serta tidakdiragukan kesahannya oleh keyakinan hukum yang hidup di tengahmasyarakat;Menimbang,