Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1214/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HARTINI Binti KASIRAN
60 — 13
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HARTINI Binti KASIRAN
60 — 13
terpisah) hanya menggunakan 1,06yard untuk 1 buah kemeja sedangkan 0,20 yard diambil oleh saksi RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) lalu saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) menyuruh Terdakwa dan saksi PujoSetyo Mukti Bin Salam (Alm) (Diperiksa dalam berkas terpisah) menjahitkain tersebut menjadi kemeja dimana semua ukuran kemeja berkurangyaitu ukuran XL menjadi L, ukuran L menjadi M dan ukuran M menjadi Slalu
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Skg Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Abdurrahim, SH
Terdakwa:
Karmila Alias Mila binti Husaen
64 — 7
Abdurrahim, SH
Terdakwa:
Karmila Alias Mila binti Husaen
64 — 7
Ahmadi;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dengan cara membelidari lelaki Julli seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika selama 6 (enam) bulandengan tujuan agar terdakwa slalu merasa fit;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 3715/NNF/IX/2020,tanggal 11 September 2020. yang diperiksa dan ditanda tangani oleh GEDE
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pemohon dengan Termohonselalu terjadi pertengkaran akan tetapi antara Pemohon dengan Termohoncukup harmonis dan tetap mencintai Pemohon hingga saat ini dankecemburuan seorang isteri wajar jika mendengar suaminya ada hubungandengan wanita lain dan menanyakan kebenarannya kepada suami, namundemikian jika benar Pemohon ada hubungan wanita lain maka Termohonpuntetap memaafkannya demi kepentingan pertumbuhan psikologi anakanakPemohon dengan Termohon yang masih kecil, dan setiap harinya Pemohondan Termohon slalu
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tiap kali ada uang slalu diminta buat nombok. (Pemohon bekerjadi Arjuna finance sebagai colektor.supaya tagihanya bagus dan bisaHlm. 3 dari 21 hlm. = Put. No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.dipromosikan naik jabatan,joemohon harus nomboki angsuran yangmacet, tapi tiap kali pemohon naik jabatan, dia buat enak enak samaperempuan lain dan dia lupakan anak dan istrinya.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN Grt Tanggal 24 Nopember 2015 — Disamarkan
92 — 22
92 — 22
Terdakwa mencium bibir DISAMARKANdan tangan Terdakwamemegang tangan Saksi DISAMARKAN slalu)= menyuruh = SaksiDISAMARKANmemasukan tangannya kedalam celana Terdakwalalu12memegang kemaluan Terdakwa, sehingga Saksi menuruti permintaanTerdakwa ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan pulang Saksi DISAMARKAN merasamau buang air kecil lalu Terdakwa berhenti di rumah teman TerdakwaYAITU Saksi dan terdakwa meminta ijin kepada Saksi Aldi untuk ikut kekamar kecil karena saksi/korban ingin buang air kecil setelah
Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena setiap kali Termohon Kasasi marahselalu. dilakukan di depan anakanak dan setiap kali terjadipertengkaran selalu membanting barangbarang (piring/gelas danlainlain) sehingga anakanak ketakutan dan kalau memarahiPemohon Kasasi, Termohon Kasasi slalu meletakkan telunjuknya didahi Pemohon Kasasi lalu mendorongnya hingga berkalikali dan itudilakukan di hadapan anakanak, sambil mengatangatai PemohonKasasi Pelacur, jalang, goblok, mumpung masih laku dijual danlainlain;Bahwa apa yang dilakukan oleh
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
Padahal saya tidak menyinggung keberadaan mereka dansemenjak itu tidak pernah berbicara dengan saya lagi.Selama 3 tahun berumah tangga menantu saya tidak pernah silaturrohimuntuk pulang ke jawa. bahkan putri saya ingin berkunjung kejawa tidakdidampingi. hanya didampingi oleh adik kandung putri saya.Semenjak pulang dari Kalimantan putri saya slalu mengeluh sakitpinggang dan perut sebelah kiri kami merawat dan memeriksakannya kedokter probolinggo.Namun, pernyataan dokter hanya darah rendah dan dokter
Register : 14-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Yang benar bahwa Tergugat slalu memberikan nafkah lahirkepada Penggugat karena itu merupakan suatu kewajiban. Ketika adakekurangan nafkah yang diberikan oleh Tergugat pada waktuwaktutertentu karena memang hasil yang didapat oleh Tergugat tidak menentusebagai pekerja di bidang swasta, namun Tergugat selalu memberikannafkah lahir seberapa pun hasilnya.
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 676/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 21 Februari 2019 — Stefi Andila Panjaitan Alias Tefi; Zaitun Akmal Alias Novita Sari Alias Novita
24 — 5
24 — 5
LaluSTEFI ANDILA alias STEFI datang ke Cafe atau Barak Hiburan Huta Ill Palang Nagori Bahlias Kecamatan Bandar Kabupaten Slalu para Terdakwa masuk kedalam salah satu kamar yang tdalam Cafe tersebut, kemudian Terdakwa mengambil alat bong :lemari yang terdapat di kamar tersebut, kemudian TerdakANDILA PANJAITAN alias TEFI merakit alat bong tersmengeluarkan Narkotika jenis sabu dari dalam kantong celarmemasukkannya ke dalam kaca pirex, lalu kaca pirex tersebdengan menggunakan mancis, lalu para Terdakwa
Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 213/ Pid.B/ 2012/ PN Mgl Tanggal 11 Oktober 2012 — DELPI Bin MURSID
30 — 16
30 — 16
Aladi (DPO)berkelahi dan Saksi Angga Pranata Bin Supriyadi menjawab mengapaanak Dente Atas jika lewat di 24 slalu diteriaki Wui ;e Bahwa, Saksi Ansori Dirotama Bin Murad (Terdakwa dalam berkasterpisah) lalu mengajak Saksi Angga Pranata Bin Supriyadi untuk berdamaidan akhirnya keduanya pun setuju untuk berdamai namun Korban Budionolangsung mendorong dan memukul Sdr. Alad (DPO) hingga keduanya punsaling baku hantam.
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Mln Tanggal 24 Mei 2017 — Herry Susanto Alias Asan Anak dari Chau Tin Song
26 — 13
26 — 13
APING Bin H.LAMAGE yang sebelumnya telah ditelepon oleh terdakwa kemudian datangkerumah saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH slalu terdakwamenawarkan untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu lalu saksi SAPRIN Als.APING Bin H. LAMAGE menjawab iya sehingga terdakwa dan saksi WARASSUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH kembali mengkonsumsi narkotika jenisSabu tersebut bersamasama dengan saksi SAPRIN Als. APING Bin H.
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Bahwa mengenai dalil Penggugat Rekonvensi terkait dengan rincianbiaya biaya yang besarnya bila dijumlahkan mencapai puluhan jutarupiah sangatlah tidak berdasar dan mengadangada, seperti yangTergugat Rekonvensi sampaikan diatas bahwa Penggugat Rekonvensitidak pernah bersyukur dan slalu merasa kurang dengan apa yangdiberikan oleh pemohon, terutama soal nafkah. Padahal TergugatRekonvensi merasa telah memberikan nafkah yang cukup sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;.
Register : 04-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa dalil Permohonan Pemohon pada butir 3(tiga) adalah benar .5 Bahwa dalil permohonan Pemohon pada butir 4(empat) Termohon tidakkeberatan, karena Termohon juga sudah sangat lelah dan tidak dapat lagimentolerir perbuatan Pemohon yang slalu curiga dan cemburu tanpa alasankepada Pemohon .Berdasarkan dalildalil tersebut cukup alasan apabila Majelis Hakim yangMulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan alasan perceraian sebagaimana yang diajukan
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Ppg 10.11.12.13.14.15.Bahwa pertengkaran demi pertengkaran sering terjadi antara Pem@oh yn zdan Termohon, kurang menghargai Pemohon sebagai suami, slalu?
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Bahwa harihari antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang mana ketika bertengkar Tergugat slalu melakukankekerasan fisik, hingga puncaknya pada bulan Agustus 2021, yang manapada awalnya Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh, disituPenggugat sempat membantah dan sempat terjadi pertengkaran, setelah ituTergugat sempat menimang/melambungkan anak Penggugat Tergugat,disitu Tergugat sempat ditegur oleh Penggugat serta tetangga sekitar,namun Tergugat acuh dan tidak mau mendengar
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — BAHRUMSYAH SIMANGUNSONG vs PIMPINAN CV. MAJU JAYA
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikarenakan pengadilan slalu menolak dalil danpetitum tanpa adanya pertimbangan hukum;. Bahwa dinyatakan secara tegas demi hukum status Penggugat adalahkaryawan tetap atau pekerja waktu tidak tertentu (PKWTT) bukan pekerjawaktu tertentu (PKWT) dikarenakan pekerja waktu tertentu yang tidakdibuat secara tertulis, sesuai Pasal 57 ayat (1) dan (2) UndangUndangHal. 19 dari 24 hal.Put.Nomor 66 K/Pdt.SusPHI/2014No. 13 Tahun 2003. vide isi pertimbangan fakta hukum halaman 30 point2 dan point 3;.
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 13 Mei 2015 — - Tarsono bin Sanmirja
- Ngadimin Muhtori bin Suryanom
27 — 4
27 — 4
dapat diambil pemain tersebut dan seterusnyayang menang, setiap pemain yang menang harus mempunyai dua bakadalah satu bak terdapat tiga buah gambar yang sama dan karberjumlah tiga gambar namun gambar tersebut diperbolehkan berbegambarnya ada ciri khas yang sama. apabila pemain tersebut mencari dimana setiap pemain yang mengambil kartu di tumpukan sisa kartu pemain sudah nunva dua hak dan kartyu lainnva denqan enam qamhar vaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Alhamdllh suami sayah sampai saat ini menepati janjinya.Tidak selalu di penuhi dengan percecokan , kami juga suka bercanda lewathandphone atau lewat WA, apalagi untuk permasalahan kebutuhan anak ,bagi sayah pribadi saya slalu percaya dan yakin, bahwa semuapermasalahan pasti ada solusinya, sayah akan tetap mempertahankanrumah tangga kami.Memang benar, terjadi kecekcokan, tetapi sayah menganggapnya ituadalah sebagai bumbunya dalam berumah tangga, cacian, makian, hinaanakan saya jadikan motivasi dalam
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Tjt Tanggal 14 Mei 2019 — BUJANG Bin ABDUL HAMID (Alm)
147 — 92
147 — 92
terdakwa kurang lebih 3 kali ; Bahwa yang saksi rasakan adalah sakit pada lobang pantatdan saat buang air; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena takut ; Bahwa saksi pernah merasakan ada cairan dipantatnya setelah terdakwamemasukan kemaluannya kedalam lobang pantat saksi; Bahwa Lobang pantat saksi pernah mengeluarkan darah pada saat pertama kalikemaluan terdakwa masuk kedalam lobang pantatnya; Pada saaat itu lampu dikamar dimatikan jadi terlihat gelap, yang mematikanadalah saudara terdakwa dan slalu
danteman teman yang lain pada saat itu makan bersama, dan tak lama kemudianterdakwa masuk kemar dan mengunci pintu kamar dan terdakwa langsung membukacelananya dan langsung mengesek gesek kemaluannya ke pantat saksi dan saksilangsung mengatakan sudahsudah dan terdakwalangsung memasang celananya33dan meninggalkan kamar asrama dan saat itu saksi merasakan pantatnya panas.Saat itu saksi tidak melawan, karena takut;Menimbang, bahwa saksi pernah melihat lendir yang menetes dariselanggkangan dan saksi slalu
Register : 15-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Setiap haripemandangannya hanya muka masam, raup muka yang slalu ngantuk, tubuhyang senantiasa tidur, mulutyang membisu.Saya sadar, saya manusia biasa yang punya banyak salah dan sering lupa.Jadi, saya selalu bertanya padanya dengan bermacammacam kalimat yangintinya: kenapa zauji kok seperti ini? Kenapa mendiamkan saya? Saya salahapa? Ayoh... bicaralah pada saya!!!