BankNegara Indonesia sebesar Rp540.803.285,00 (lima ratus empat puluhjuta delapan ratus tiga ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) ;5) Surat Nomor : W.10/4.4/071 tanggal 25 Oktober 2005 tentang KontrakPembelian Furniture untuk KCU Melawai Raya, KLN Grand WijayaCenter, KLN Sucofindo, KLN UIN Syarif Hidayatullah antara KoperasiSwadhama dengan Kantor Wilayah (Kanwil) 10 PT.

Bank Negara Indonesia sebesarRp540.803.285,00 (lima ratus empat puluh juta delapan ratus tiga ribudua ratus delapanpuluh lima rupiah) ;Surat Nomor : W.10/4.4/071 tanggal 25 Oktober 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUMelawai Raya, KLN Grand Wijaya Center, KLN Sucofindo, KLN UINSyarif Hidayatullah antara Koperasi Swadhama dengan Kantor Wilayah(Kanwil) 10 PT.

Bank Negara Indonesia sebesarRp540.803.285,00 (lima ratus empat puluh juta delapan ratus tiga ribudua ratus delapan puluh lima rupiah) ;Surat Nomor : W.10/4.4/071 tanggal 25 Oktober 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUMelawai Raya, KLN Grand Wijaya Center, KLN Sucofindo, KLN UINSyarif Hidayatullah antara Koperasi Swadhama dengan Kantor Wilayah(Kanwil) 10 PT.

FAZAN RACHMIDI ;Keduanya adalah Tax Consultant KKP Ratna &Rekan, berkantor di Graha Sucofindo, 10 Floor,Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta 12780,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Januari 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding ;Mel awanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukandi Jalan Jenderal A.

Sucofindo tanggal 26 April 2019 yang ditandatangani oleh sdr. Mustofa (Nahkoda) dan Pihak Surveyor PT. Sucofindo.

Oleh karenanya pula Terlawan III dalam menentukanharga limit sangatlah murah sekali dan jauh dari harga yang layak yaitusebesar Rp. 3.128.000.000, (Tiga Milyar Seratus Dua Puluh Delapan JutaRupiah), PADAHAL harga jual yang sebenarnya atas tanah dan bangunandimaksud berdasarkan Hasil Penelitian Kantor jasa Penilai Publik yangdilakukan oleh SUCOFINDO APPRAISAL, sebuah perusahaan BUMN yangbergerak di bidang KJPP, dalam penilaiannya terhadap obyek, denganmemakai metodemetode yang sesuai dengan aturan

tertanggal 14 Februari2012 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan kwitansipembayaran/slip bukti setoran tertanggal 05 Maret 2012 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), diberi tandaFoto copy kwitansi pembayaran/slip bukti setoran tertanggal 17 April2012 sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan kwitansipembayaran/slip bukti setoran tertanggal 08 Mei 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), diberi tandaLaporan (Appraisal Report) No. 018/IJRJML/PAIII/13 tertanggal 18 Maret2013 dari Sucofindo

exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Perjanjian Jual Beli Nomor 909/PJ/PBR12/11.2010 tanggal 22Nopember 2010, telah diberi bermatterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P.1;Foto Copy dari PT Semen Padang kepada PT Dekalindo Smber Makmur,telah diberi bermaterai cukup dan tanpa Asli, diberi tanda P.2;Foto Copy Berita Acara pengambilan ulang sampel batu bara bertempat diLaboratorium PT Sucofindo

Utama PT Delalindo Sumber makmur dan pembayaranya denganditransfer ke Rekening PT Dekalindo Sumber Makmur pada Bank PermataCabang Jembatan Lima Jakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya T9, T14 dan T17yaitu perhitunganBatu Bara oleh PT Dekalindo Sumber Makmur ( Lot 3, Lot 4 dan Lot 5 ) tanggal19 Agustus 2011;Menimbang, bahwa bukti surat T9, T14 dan T17 adallahpenghitungan ulang Batu bara Lot 3, Lot 4 dan Lot 5 atas permintaan PTDekalindo Sumber Makmur berdasarkan hasil Pemeriksaan ulang dari LaborPT Sucofindo

Sucofindo Appraisal Utama;b Bahwa Tergugat dalam penerbitan Surat Keputusan Nomor : 020 Tahun 2015,Tentang Pemanfaatan Lahan Hak Pengelolaan Dengan Hak Guna Bangunan/Perpanjangan Di Kawasan Industri Pulogadung, yang diterbitkan oleh Tergugatpada tanggal tanggal 3 Februari 2015, yang menentukan jumlah besaranpembayaran pemanfaatan lahan diatas tanah Hak Pengelolaan Lahan (HPL)sesuai dengan appraisal yang dilakukan oleh Kantor Jasa Penilai Properti (KJPP)Immanuel, Johnny dan Rekan d/h. PT.

Sucofindo Appraisal Utama telahmelanggar Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yaitu KeputusanGubernur Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 122 Tahun 2001tanggal 5 Desember 2001 tentang Tata Cara Pemberian Rekomendasi AtasPermohonan Sesuatu Hak Di Atas Bidang Tanah Hak Pengelolaan, Tanah Desadan Tanah Eks Kota Praja Milik/Dikuasai Pemerintah Propinsi DKI Jakartatersebut, dimana dalam Pasal 7 dinyatakan besarnya uang pemasukan untukmemperpanjang Hak Guna Bangunan (HGB) atas bidang tanah

Internet LoketBCA Rp 5.000 Rp 5 000 Rp 5.000BNI Rp 5.000 Rp 5.000BIl Rp. 4.000BankNiaga Rp 5.000 Rp 17 500 RE 5.000Lippo Bank Rp. 4.500Bank Dan anion Rp 5 000 Rp 30.000 Bank Permata Rp. 5 000 j Rp. 15.000/Rj . 25.000 Non Nasabahj PT Pos Indonesia 1" Rp. 4.000; PT GE Finance Indonesia Rp. 5 000 * Hi ay a dapat berubah sewaktuwaktu tanpa pemheritahuan sehe/umnyaSurabayaSemarangWisma BRI Lt 4 State 401405 Jl Pemuda 6070 Surabaya 60271 Jam Koja: SerunJumat Jam: 8.0018 30 WDB Sabtu Jam 8 0012.30Graha Sucofindo

sendiri bahwa slag nikel sendiri tidak mengandung radioaktif,adapun ilustrasi yang digunakan Penasihat Hukum terdakwa dalam notapembelaannya seperti B3 ditemukan didalam pulpen, Gypsun, mesin Fotokopidan detergen adalah bukan merupakan memiliki unsur kimia dasarsebagaimana yang dikandung oleh slag nikel pembanding yang digunakan olehPenasihat Hukum Terdakwa tidak didukung oleh hasil kajian ilmiah maupunreport of analysis yang kuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa terhadap report of analysis dari Sucofindo

Putusan Mahkamah Agung No. 1479 K/Pid/1989 dalam perkarapencemaran Kali Surabaya, mendefinisikan bahwa suatu alat bukti dianggapsah apabila proses pengambilannya dilakukan dalam rangka pro yustisiadengan prosedur acara yang telah ditetapbkan dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), Sedangkan alat bukti dianggap valid apabilaproses pengambilan dan pemeriksaannya didasarkan pada metodologi ilmupengetahuan, maka berdasarkan Yurisprudensi tersebut dengan ini buktiberupa report of analysis dari Sucofindo

Sucofindo, gaji/oenghasilan saya selalu diserahkan kepadaPenggugat . Akan tetapi setelahn saya pensiun pada tahun 2014, sayabekerja sebagai driver online Grabcar hingga tahun 2017. Pada tahun20172018, saya berganti pekerjaan sebagai driver Grabbike. Hasil jerihpayah saya melakukan pekerjaan tersebut, saya serahkan juga kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Saya akui penghasilan sebagai sebagai driver Grabbike memangkurang mencukupi.

Sucofindo,tempat tinggal di Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah keduanyaterkadang tinggal di Boyolali dan terkadang di rumah orang tua Penggugat diPurwosari Kudus;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2010;Bahwa

Pemuda 6070 Surabaya 60271Jam Kerja: SeninJumatJam: 8.0018.30 WibSabtu Jam 8.0012.30 Graha Sucofindo Lt. 1 Jl.Pemuda Nomor 171Semarang 59132Jam Kerja: SeninJumatJam: 8.0018.30 WibSabtu Jam: 8.0012.30 8.5. Bunga; Bunga akan ditambahkan bila anda membayar kurang dari saldo terhutangatau membayar setelah tanggal jatuh tempo. Bunga ditagih per bulanHalaman 5 dari 16 Hal. Putusan Nomor 579 PK/Pdt/2015berdasarkan saldo harian sejak tanggal transaksi.

Trimaskethi kKemudian melakukanpertemuan di kantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya, selanjutnyaFachrudi Agustadi, Amd menawarkan pekerjaan kepada Nanang Subandi,S.Sos berupa pekerjaan penunjukkan langsung pengadaan barang danHalaman 32 Putusan Nomor: 152/Pid.Sus/TPK/2016/PN SbyNanang Subandi, S.Sos diminta oleh Fachrudi Agustadi, Amd menyiapkantiga sampai lima CV/rekanan yang akan dipinjam benderanya untukmengerjakan distribusi logistik pemilu ke daerahdaerah di Jawa Timur dariKomisi Pemilihan

Trimaskethikemudian melakukan pertemuan di kantor Sucofindo Jalan KalibutuhSurabaya, selanjutnya Fachrudi Agustadi, Amd menawarkan pekerjaankepada Nanang Subandi, S.Sos.berupa pekerjaan penunjukkan langsungpengadaan barang dan Nanang Subandi, S.Sos.diminta oleh FachrudiAgustadi, Amd.menyiapkan tiga sampai lima CV/rekanan yang akan dipinjambenderanya untuk mengerjakan distribusi logistik pemilu ke daerahdaerah diJawa Timur dari Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur denganperjanjian akan diberikan

,md, di Kantor Sucofindo untukmembicarakan masalah penyerapan anggaran distribusi yang ada di DIPAKPU Propinsi Jawa Timur.

Sucofindo jl.

Trimaskethi, yang selanjunyva NANANG SUBANDImenyerahkan semua uang tersebut kepada FACHRUDI AGUSTADI yangdisimpan di Kantor Sucofindo;Bahwa benar selanjutnya uang tersebut dibagibagi kepada :1. ANTON YULIONO sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah);2. FACHRUDI AGUSTADI sebesar Rp. 105.000.000 (seratus lima jutarupiah);3.

Sucofindo serta ReportOf Analisa yang diterbitkan oleh Water LaboratoryNusantara (WLN) ;1 (satu) lembar foto copy Surat PernyataanNicodemus Luntungan tertanggal 30 Oktober 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Damaidengan pihak CV. Ake Abadi tertanggal 29 Oktober2007;1 (satu) lembar foto copy tanda penerimaan uangoleh Nicodemus Luntungan Alias Nico dari CV.

sebesarRp.35.077.000,00, yang tidak disetujui Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan, Terbanding menyerahkan Lembar Penelitian danPenetapan Nilai Pabean (LPPNP), Risalah Penetapan Nilai Pabean, FaktorMultiplikator, dan data dari internet kepada Majelis;bahwa Majelis meminta Pemohon Banding menyerahkan dokumendokumenpendukung importasi;bahwa selanjutnya dalam sidang, Kuasa Pemohon Banding menyerahkankepada Majelis dokumendokumen pendukung berupa :Pemberitahuan Impor Barang (PIB),Invoice,Laporan Sucofindo

Survey Report yang dilakukan oleh Sucofindo adalah tanggal 31Desember 2009.Bahwa penjelasan tersebut telah sesuai Pasal 2 dan Pasal 4 PeraturanMenteri Keuangan Nomor PMK145/PMK.04/2007 yang diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 148/PMK.04/2011 yang dianggap telahdiekspor dan diberlakukan sebagai barang ekspor.

sebesarRp.36.291.000,00, yang tidak disetujui Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan, Terbanding menyerahkan Lembar Penelitian danPenetapan Nilai Pabean (LPPNP), Risalah Penetapan Nilai Pabean, FaktorMultiplikator, dan data dari internet kepada Majelis;bahwa Majelis meminta Pemohon Banding menyerahkan dokumendokumenpendukung importasi;bahwa selanjutnya dalam sidang, Kuasa Pemohon Banding menyerahkankepada Majelis dokumendokumen pendukung berupa :Pemberitahuan Impor Barang (PIB),Invoice,Laporan Sucofindo

Sucofindo tentang hasil penilaian salah satu objeklelang yang dimenangkan Sdr. Teguh tanggal 17 Desember 1997 Reg.No. Plg/APP/0033/97 ;Photo copy surat keterangan dari Butulan Tambunan, SH. sebagaiKepala KP3N No.

PUTUSAN No:3/PID.SUS TPK/2017/PT.DKI101112131415Copy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO, KantorSurabaya, dengan nomor Sertifikat : 18228/DBBOAE, tanggal 4November 2011, yang ditandatangani oleh Khoiril Anam (SBUGeneral Services)Copy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO, KantorCibitungBekasi, dengan nomor Sertifikat : 24365/DBBPAE,tanggal 1 November 2011, yang ditandatangani oleh YuliaRahmawati (SBU General Services)Copy 1 (satu) lembar surat Perintah kerja PT Berdikari (persero)kepada

Oktober 2011 yang ditandatangani oleh SitiMarwa (GM Niaga) dan Hasim Sutiono (Direktur Cv Timur AlamRaya), dengan nama Pekerjaan : Jasa Proses pembentukan ureatablet dengan pemberian warna biruCopy 1 (satu) lembar memo ref : 08/memo/VP PPUK/IIV/2011tanggal 25 Maret 2011 dari Siti Marwa (VP PPUK) kepada AsepSudrajat Sanusi (Dirut PT Berdikari) dan Aulijati Wachjudiningsih(Direktur Operasional), perihal : Penetapan Mitra Produksi UreaTablet, beserta lampirannyaCopy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO

Aas Asikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo, CertificateNo.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.1 (satu) rangkap print out rekening tahapan BCA KCP Klaten atasnama Anwar Rosyid Jatmiko dengan nomor rekeningHal.86 dari 165 hal.

PUTUSAN No:3/PID.SUS TPK/2017/PT.DKI1011121314Oktober 2011 perihal Surat permohonan Uji Mutu Pupuk, yangditandatangani oleh Siti Marwa (GM SBU Niaga);Copy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO, KantorSurabaya, dengan nomor Sertifikat : 13228/DBBOAE, tanggal 4November 2011, yang ditandatangani oleh Khoiril Anam (SBUGeneral Services)Copy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO, KantorCibitungBekasi, dengan nomor Sertifikat : 24365/DBBPAE,tanggal 1 November 2011, yang ditandatangani oleh YuliaRahmawati

Aas Asikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo, CertificateNo.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.1 (satu) rangkap print out rekening tahapan BCA KCP Klaten atasnama Anwar Rosyid Jatmiko dengan nomor rekening00306213436 periode Januari 2013 s/d 22 Desember 2013.Asli 1 (satu) lembar print out REKAP TAGIHAN DANHal.148 dari 165 hal.

., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Akuator Graha Sucofindo Lt. 2 Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 79 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juli 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaHal. 1 dari 16 hal. Put.

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA,

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA, Selanjutnya disebutSCDAQAI....... cece cece ee eee eee eter etree eee ee eee eee eae aaa a aeaaaaaaaaaaaaeaaaaaes TERGUGAT IIIHal 1 dari 59 Hal Putusan No. 542/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. KANTOR BADANPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq.

SUCOFINDO ADVISORY UTAMA ) pitu selaku17.Lembaga Penilai Harga Tanah yang di kontrak oleh Para Tergugatberdasarkan Surat Perjanjian ( Kontrak ) lasa Konsultasi No:KU.08.08TPTJORRW2/1/080109.02 tanggal 8 januarli 2009 jugamenetapkan harga baru berdasarkan SK Gubenur No : 1907/2010,Tentang Perubahan Besarnya Nilai Ganti Rugi Tanah dan BangunanDalam Pelaksanaan Pengadaan Tanah Untuk Jalan Tol Jakarta OuterRing Road ( JORR ) seksi W2 Utara di Kelurahan Petukangan Utara danKelurahan Petukangan Selatan

Sucofindo Appraisal Utama No.067.1/SAAPP/PST2/2010 tanggal 15 Februari 2010 Perihal Koreksi hasilAppraisal yang sesuai dengan Peta Bidang pada Pekerjaan Penilaianharga tanah jalan Tol Jakarta Outer Ring Road (JORR) W2 utara.Bahwa besarnya ganti rugi harga bangunan dan/atau Tanaman dan/atau bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah telah untukbangunan seluas 135 M2 telah ditetapkan sebesar Rp 167.251.000,sesuai Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan GedungPemda Provinsi DKI Jakarta No.156/2010