Ditemukan 751 data
9 — 0
menasihati Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangga dengan Termohon temyatatidak berhasil karena Termohon tidak pemah datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena temyata Termohontidak pemh datang menghadap dipersidangan, maka Mediasitidak dapat dil aksanakan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohonsebagaimana ter sebut di atas, termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaasrelaas tersebut di atas, namunternyata termohon sampai pada hari hari sidang yang telahdite tapkan
108 — 64
Marapi, Kabupaten Mandailing Natal Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 109/Pdt.P/2017Mengingat, semua pasal dalam peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
66 — 2
9 Tahun 1975te n tang Pelaksanaan UndangUondan eg Nom or t Tahun 1974 dan Pasatl i1il6huruf (f) Inpres Nom or 1 Tahun 1991 tentang Kom pilasi Hukum Is lam dapadipaham i tidak hanya dalam bentuk perteng karan m ulut atau fis ik m elainkanapabila pasangan suam iiste ri sudah tidak tidur dalam =satu tem pat tidur, tidakmo akan dalam satu om eja m akan, acuh tak acuh dan saling tidak perduli satusam a lainnya maka hal itu dapat dikatakan sebagai perselisihan, dan alasanperce raian sebagaim ana dite tapkan
11 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I(M.
22 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Tajudin Tuaputty Bin Hi.
15 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I(Manaf Tuasamu Bin Yunus Tuasamu)dan Pemohon II(Halima Tuaputty Binti Yusuf Tuaputty)yang di pada tanggal8 April 1993laksanakan di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan Pulau
12 — 2
bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 575/Pdt.P/2017/PA.SrgMENE TAPKAN
15 — 7
Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.PspkMENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhartono bin Alm. Suyono)dengan Pemohon Il (Eva Afridawati Harianja binti Jalo Harianja) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Desa Parlabian Luar,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;.
8 — 1
Mene tapkan merubah nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yangPutusan Nomor: 0085/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamantertulis Nama pemohon I di buku nikahbin Madarjo dirubah Nama pemohon I dibuku nikahAnwarudin bin Madarjo.4. Mem erintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen sebagaimanatersebut dalam amar Nomor 3;5.
20 — 11
(dua ratus enam puluh ribu rupiah);r dirampas untuk Negara;4 tapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (duaLorre: Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 12 April 2017,Nomor : 18/Pid. Sus/2017/PN.Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
ANDY SETIAWAN ALIAS GEMBEL BIN WARTONO CECEP
59 — 7
Rakuidane yang, "SeuRpss ens daunganja yang berada didalam bekas bungkus rokok Gudang Garamdengan kesalahan rdakwa maka Majelis Hakim perlu. terlebih dahuluingnature ;mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut : Dirampas untuk dimusnahkanHalhal van memes tapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah); ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas tin@sdopidanialn dipotika dalam sidang
18 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dite tapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs, Efrizal, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES NATALIA HENDRA WIBAWA BIN SUKIMAN
49 — 36
Mene tapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana penjara yang dijatunkan;4.
Esti Sibatuara
47 — 16
akanditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, maka Hakim berpendapat petitum nomor 1(satu) Pemohon haruslah dikabulkan;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan permohonan ini khususnya Pasal 1 angka 3, Pasal 1angka 6, Pasal 5 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukkan Wali serta ketentuan lain yangberhubungan dengan permohonan ini;MENE TAPKAN
69 — 11
penulisan nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yangtertulis Is Harminingsih dengan nama pemohon yang sekarang, yaitu Sri Welasati yang temyatamenimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagi an hak atas tanahnya kepada masingmasihpewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukum ini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah maupun pihakinstansi Ba dan Pertanahan Nasional menyarankan kepada pemohon agar perubahan nama pemohondari Is Harminingsih yang dirubah menjadi Sri Welasati haruslah dite tapkan
9 — 1
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
18 — 14
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta Pasal 91A ayat (5) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya tercantum dalam amar Penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syari yang berkenaan dengan perkara permohonan ini;Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.PybMENE TAPKAN
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
122 — 47
UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan, serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama THORFINA HAPPY MARLYS SAIDIN,perempuan, lahir di Labuan Bajo pada tanggal 8 Januari 2019 adalah anakkandung para Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Lbj.
8 — 0
M E N E TAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Intan Nurhayati binti Mus Mulyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sulton Ali bin M.
14 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I(Manaf Tuasamu Bin Yunus Tuasamu)dan Pemohon II(Halima Tuaputty Binti Yusuf Tuaputty)yang di pada tanggal8 April 1993laksanakan di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan Pulau