pertengkaran tersebut terlihat dan terdengarSampai ke rumah saksi; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga,sering mabukmabukan dan main judi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

pertengkaran tersebutterlinat dan terdengar sampai ke rumah saksi;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga,sering mabukmabukan dan main judi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

Diperkuat pula dengan keterangan parasaksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Sedan, sedangkan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Mranggen;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon di Kecamatan Sedan,sedangan Termohon bertempat tiggal di Kecamatan Mranggen, yang manaKecamatan Sedan merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Rembang ,sedangkan Kecamatan Mranggen merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Demak.

Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai denganhukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan permohonan ini,adalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dansudah sulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali, yang disebabkan olehhalhal sebagaimana tertuang dalam surat permohonan Pemohon, yaituTermohon sering marahmarah apabila tidak berkenan dihatinya padahal danPutusan nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halamanTermohon tidak kerasan bertempat tiggal

Hitam Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Air Hitamselama kurang lebin 1 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah, dan terakhir Kembali tiggal

Air HitamKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Air Hitamselama kurang lebin 1 Bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah rumah, dan terakhir Kembali tiggal

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah kurang lebih 5 tahunyang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiangsebagai tempat tiggal bersama terakhir;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Saksi 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikah kuranglebih 5 tahun yang lalu dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiangsebagai tempat tiggal bersama terakhir;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anake Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pernah hidup bersama di Jakarta dan pernahtinggal bersama di Bandung namun terakhir hidup bersama dirumah orang tuaTermohon ;e Bahwa yang saksi tahu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis , Pemohon bekerja di Jakarta ,Termohon tetap tiggal

tahun, agama Islam, pekerjaan TANI bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi tahu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selaluharmonis , sekarang Pemohon bekerja di Jakarta ,Termohon tetap tiggal

kali saat saksi berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ringan tangan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

sebanyak 3 kali karena pertengkarantersebut Sampai ke rumah saksi;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ringan tangan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab masalah kebutuhan keluarga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tiggal

Saksisaksi :Saksi , Nama : Dian Novita binti AmirMaruf, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal di Kampung Pangkalan,RT.001/RW.006, Kelurahan Pangkalan, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang Banten ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dan kenal dengan istri Pemohon ,yang bernama almarhumah Ratna Ekawati

Saksi Il Nama : Nasur Beben bin Abdul Halim, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di Kampung Kedaung Wetan,RT.003 RW.03 Kelurahan Kedaung Wetan Kecamatan Neglasari KotaTangerangBanten ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi seba sepupudengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dan kenal dengan istri Pemohon ,yang bernama almarhumah Ratna Ekawati dan sekarang sudah

/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI : umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pasar Il, Desa Sudi Rejo, Kecamatan NamoRambe, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir bersamaSaksi di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe, Kabuapten

saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetangga dekatdengan Penggugat sejak 24 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sah untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya ituatas dasar alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka harus dinyatakanTermohon tidak hadir dan permohonan Cerai Talak Pemohon dapat diperiksa dan diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah, antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tiggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tiggal di tempat kediaman TERGUGAT dan selama pernikahantersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai dua orang anakbernama:1) ANAK I2) ANAK IlBahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena TERGUGAT kurang mencukupi ekonomi rumah tangga, sehinggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering

Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya tersebut enam bulan lamanya;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat selalurukun dan harmonis selama 4 bulan;Bahwa sejak bulan November 2011 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat;Bahwa sejak awal bulan Desember 2011 penggugat dan tergugat telahberpisah rumah, masingmasing tiggal dirumah orang tuanya, yangsampai

bahwa rumah terdakwa tersebut telahresmi dijual kepada saksi Juminah.14e Bahwa kemudian dibuat Kwitansi pembayaran yang disaksikan oleh Ketua RT 04bernama Romli dan Sekretaris RW.06 bernama Sudira.e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumahsaksi, minta tambahan DP Rp.2.000.000, e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tersebut dengan disaksikan oleh Kakaksaksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama, sehingga jumlah DP menjadiRp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal

Pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumah saksiJuminah untuk minta tambahan DP Rp.2.000.000, kemudian saksi menyerahkan uangtersebut dengan disaksikan oleh Kakak saksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama,sehingga jumlah DP menjadi Rp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal Rp.38.000.000,Bahwa ternyata rumah tersebut oleh terdakwa dijual lagi kepada orang lain yaitu saksiAmin Saimin pada bulan September 2012 dengan harga Rp.40.000.000, sedangkan uangDP tidak dikembalikan

tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7493/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSaksi I: umur 55 tahun, agama Ilam, pekerjaan Tani, tempat tiggal

dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2bulan yang lalu sampai saat ini, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Termohon sudah tidak maulagi kumpul berumah tangga dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tiggal

l Pemohon) yang disebabkan Termohon sukamembela paman Pemohon yang saat itu menumpang di rumah Pemohondan Termohon karena sedang berrtengkar dengan istrinya, namun setelahseminggu Pemohon merasa paman Pemohon menyukai Termohon danbegitu sebaliknya sebab Termohon pernah mengatakan kalau Termohonsenang dengan paman Pemohon karena murah hati;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tiggal di rumahorang tua Pemohon dan

sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut dan pernah disertai dengan kekerasanfisik yaitu Termohon memukul Pemohon) yang disebabkan Pemohon mencurigai paman Pemohon yang saat itu menumpang di urmah Pemohon danTermohon menyukai Termohon sedangkan Termohon selalu saja membelapaman Pemohon dan mengatakan bahwa Termohon juga menyukai pamanPemohon karena dianggap murah hati; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tiggal

Penggugat danTergugat karena saksi sebagai hubungankeluarga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah tahun 2004; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun selama 6 tahun 10 bulan dan belumdikaruniai anak, tetapi sekarang' tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkardan telah pisah rumah selama seminggu yang meninggalkan tempat Tergugate Bahwa penyebabnya Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, seringmengganggu anak tiggal

7 eat yewu pekevjain thu Rumah Tangga, pendidikan Si, tempat tinggal di JalanAmini Le, Bambal No, 4) Kelurahan Sungei Beringin Kecainatin umur 28 tahini, ajaina Islam,pekorjaan Wirswatia, pendidikan SMA, tempat tiggal di Jalan JonioralSadinnan Lr, Kutilang Kelurahan Tommbilahan Kota Kecamatan TembilahanKabipaten indragint Hillt, sobagai * Tergagat; Monimbiig. hahwa Pon i dengan wirat gugaiannya sacera terfulislanggal 3% Februari 2018 yang telah tordaftar di Kepiniiteraan Pengadilan AgamaTembilihan

Bahwa sejak kepulangan Termohon (satu) bulan yang lalu, Termohon langsung pulangkerumah orang tuanya di Jalan Medeng Rt.01/I Desa Bulaksari Kecamatan BantarsariKabuapaten Cilacap, sedangkan Pemohon bertempat tiggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengan permohonan ini diajukan; 7.

menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Selama tiggal

PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Namunsekarang bertempat tiggal di Perum Villa Sukowidi Blok CNo. 14 Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya

orang anak salahsatunya bernama:nama : CALON ISTRI ,tempattanggal lahir: Pekalongan, 28 Februari2002, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, Pendidikan SLTP, TempatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 58/Padt.P/2020/PA.PkItiggal Banyurip Alit XXXX Kelurahan Banyurip, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota PekalonganBahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya; nama : CALON SUAMI, tempattanggal lahir Pekalongan, 29November 1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Batik,tempat tiggal