Ditemukan 1061 data
17 — 15
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000 ,00(tuuh ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriah, yang dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs.H. Asnawi Semmauna,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
81 — 11
di dalam dompet terdakwa ;Selaniuinya terdakwa pergi lagi ke kios lainnya yang berjarak sekitar 20meter dari kios pertama tadi, kemudian terdakwa membeli lagi satu stelpakaian anak di kios penjualan pakaian tersebut seharga Ro 25.000, (duapulun lima ribu rupiah), lalu terdakwa membayarnya dengan menyerahkansatu lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)lainnya kepada pedagang iersebut, kemudian terdakwa menerimakembalian uang asli dari pedagangnya itu sebesar Rp.75.000, (tuuh
68 — 13
Timur, Terdakwa buka saklar kunci kontak denganmenggunakan obeng, selanjuinya Terdakwa sambungkan kabelkabelnya sampaiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PNPdp.sepeda motor bisa dihidupkan dan setelah itu Terdakwa bawa pulang ke rumahTerdakwa di Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepeda motor tersebut saat Terdakwa ambil dalam keadaan Terkuncitetapi stangnya tidak dikunci;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan tempat Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut kurang lebih 7 (tuuh
36 — 11
ALDI ALAMSAH BIN DAYAT HIDAYAT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sampai sekitar 7 (tuuh) hisap.Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh Sdr. SETYO PAMBUDI dan Sdr. AEPSAEPUDIN (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar JI. Caringin Gg. Lumbung Kota Bandung sering sering terjadipenyalahgunaan narkotika.
15 — 5
Terdakwa yang berhasil diamankan oleh saksi Bayu VikiAji dan permainan judi kartu remi jenis jit dilakukan Terdakwa bersama 3 oranglainnya diantaranya Cipto, Suwito dan satu orang lagi yang tidak dikenalnyanamun Cipto, Suwito dan satu orang temannya berhasil melarikan dir;Bahwa jenis permainan judi karltu remi jenis jit yang dilakukan Terdakwadengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saat itu diamankan barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu remi, UangTunai sebesar Rp. 170.000,00 (Seratus tuuh
54 — 12
Terdakwa KRISTIYONO, kalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan modalawal Rp. 71.000, (tuuh puluh satu ribu rupiah) menjadi Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah).Pemain yang imbang daalam permainan tersebut (tidak menang/ tidak kalah)adalah terdakwa LILIK PRASETYO, modal awal dan akhir tetap Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa posisi duduk dalam perjudian Jenis Samgong yang dilakukan paraterdakwa tersebut adalah melingkar dan ditengahnya ada meja makan dari warunglada hitam dan urutan tempat
Terdakwa KRISTIYONO, kalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari modalawal Rp. 71.000, (tuuh puluh satu ribu rupiah) menjadi Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah).Pemain yang imbang daalam permmainan tersebut (tidak menang/ tidak kalah)adalah terdakwa LILIK PRASETYO, modal awal dan akhir tetap Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa posisi duduk dalam perjudian Jenis Samgong yang dilakukan paraterdakwa tersebut adalah melingkar dan ditengahnya ada meja makan dari warunglada hitam dan urutan
48 — 10
Yohanes JokoSarjono untuk mengumpulkan syaratsyarat dan setelah terkumpulsyaratsyarat tersebut kemudian diserahkan kepada saksi HeriWarsilo ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Heri Warsilo datang lagikerumah saksi Yohanes Joko Sarjono untuk memastikan bahwa saksiYohanes Joko sarjono benarbenar mempunyai sejumlah uang yangdiperlukan sehinggga kemudian saksi Yohanes Joko Sarjonomenunjukkan rekening isterinya yang saat itu tercatat di buku tabunganterdapat nominal uang sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tuuh
Joko Sarjono untuk mengumpulkan syaratsyarat dansetelah terkumpul syaratsyarat tersebut kKemudian diserahkan kepadasaksi Heri Warsilo ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Heri Warsilo datang lagikerumah saksi Yohanes Joko Sarjono untuk memastikan bahwa saksiYohanes Joko sarjono benarbenar mempunyai sejumlah uang yangdiperlukan sehinggga kemudian saksi Yohanes Joko Sarjonomenunjukkan rekening isterinya yang saat itu tercatat di buku tabunganterdapat nominal uang sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tuuh
24 — 13
NGGOFAR Barat : Tanah milik SURAWISelanjutnya akan disebut sebagai Tanah Obyek Sengkeia ;Bahwa DAWI dahulu pernah meminjam uang sebesar Rp. 7.000,(tuuh ribu rupiah) kepada adik kandungnya yang bernamaKASDANA/Tergugat, oleh karena DAWI tidak mempunyai cukup uangHalaman 3, Putusan No. 59/Pdt/2017/PT SMGuntuk membayar pinjamannya, maka DAWI dengan Tergugat akhirnyamembuat kesepakatan secara lisan yang disaksikan oleh Penggugat dan Penggugat Il, bahwa untuk membayar pinjamannya tersebutdilakukan dengan
81 — 15
saksimenentukan tarif sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk menginap saksi menentukan tarif sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil melayani tamu lakilaki untuk berhubungan badan,mereka/pekerja wanita membayar uang kepada terdakwa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk uang makan danuang tempat tinggal;Bahwa di Caf Rasa Sayang terdapat 11 (sebelas) kamar namun yangditempati hanya 7 (tujuh) kamar dikarenakan pekerja wanitanya hanya 7(tuuh
59 — 13
SHOLEH Bin SIDK dengan pidanapeniara selama 7 (tuuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam jeris clurit, Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.
25 — 3
Desa Pranti menyetorkan kertasrekapan berikut uang pembelian kepada terdakwa kemudian terdakwamenyetorkan seluuh nomor / angka pembelian permainan togel tersebut kesdrJuwadi (DPO) melaluu sms sedangkan seluruh uang hasil penjualan disetorkandengan cara terdakwa mendatangi rumah sdr.Juwadi (DPO) pada hari Selasa danJumat;bahwa cara permainan togel jenis Hongkong adalah pembeli menombok/membeliangka yaitu jika membeli Rp.1.000,00 (seribu rupiah) bila tembus 2 (dua) angkamaka mendapat keuntungan 70 (tuuh
77 — 14
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAGE SUPRAPTO bin TIMBUL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan;4. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit KBM Truck Gandeng No. Pol.
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Sainuddin menjual bagian (sawah) keH Dollah dan selanjutnya H Dollah menukar (ditukar) seekor kerbau kepadaLa Talibe ayah kandung Tergugat , Sima Binti Talibe pada tahun 1960maka dari itulah Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat , Sima satu petak sawah berukuran kurang lebih 20 areawal mulanya La Muhammad jual sawahnya kepada adik iparnya yaitu atasnama Indo Tang ibu kandung Tergugat , Sima dengan harga Rp7.000,00(tuuh ribu rupiah) pada tahun 1964 maka dari itulah
TEDDY SAMPETUA HUTAPEA
Tergugat:
PT WAHANA IDEA CIPTA
209 — 57
(Seratus tuuh Puluh Juta Rupiah) atau hanya 8 % (Delapan Persen) dariTotal Realisasi Setoran Tergugat dan Penggugat.Kelebihan Setor Modal Awal tergugat adalah Rp.98.042.450. (SembilanPuluh Delapan Juta Empat Puluh Dua Ribu Empat ratus Lima PuluhRupiah).Kekuraangan Setor Modal Awal Penggugat adalah Rp.856.800.000.(Delapan Ratus Lima Puluh Enam Juta Delapan Ratus Ribu rupiah).Bahwa laba Bersih dari proyek Kerjasama O & M PLTMG adalahsebesar Rp.4.058.000.000.
86 — 20
Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tuuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puuh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantdengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
12 — 0
tersebut adalah Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti berupa saksisaksi dan telah cukup dengan bukti surat yang telah Termohonajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPemohon maupun berdasarkan bukti surat berupa foto yang diajukan olehTermohon, dan dihubungan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon,dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak kuranglebih 7 (tuuh
22 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUELPASARIBU Bin JULIANTO PASARIBU dengan pidana penjara selapra 7(tuuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan/pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapanratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) Bulan penjara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
17 — 1
mencapai umur 19 tahun akantetap para Pemohon tetap pada pendiriannya sesuai permohonannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan permohonanPara Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Dwi Setio Rini binti Poniran Sularso Bahwa dirinya bernama Dwi Setio Rini binti Poniran Sularso berumur 17 ( tuuh
67 — 11
100 000 per hari, kemudiankarena merasa telah menjadi peserta arisan / julojulo yang dikelolaterdakwa lalu saksi bunga membayar uang Rp. 100.000, kemudian keesokanharinya terdakwa mendatangi saksi Bunga untuk memungut / meminta iuranharian arisan / julojulo yang dikelola terdakwa tersebut, yang dilakukanterdakwa setiap hari sehingga terdakwa telah berhasil memungut /mengumpulkan uang sehjumlah lebih kurang 37 kali angsuran dari sanksiBunga dengan total jumlah lebih kurang Rp.3.700 000, (tiga juta tuuh
81 — 9
Narkotika Golongan jenisSabusabu bagi diri sendiri tersebut tidak ada memiliki izn dari pihak yangberwenang.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerii dan selanjutnya Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 7 (tuuh
narkotika danPrekursor Narkotka yang dirampas untuk negara sebagaimana yang disebutkan didalam Penielasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika memberikan ketentuan bahwa Kepala Kejaksaan Negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang narkotika danprekursor narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia atau penyidikBNN, dalam waktu paling lama 7 (tuuh