Ditemukan 6644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nursanto nuryanti nurdianto nuryanah nuryani
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 153/Pdt.Plw/2012/PN.Slmn
Tanggal 30 Januari 2012 — SUDIRJA, Sos VS NGADIMA, Spd
56 — 11
  • NURYANTO, S.H., namun antara parapihak tidak tercapai perdamaian, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan perlawanan bertanggal 03September 2013;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Terlawan mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :I. Eksepsi1. Eksepsi mengenai perlawanan pelawan yang kurangsubjek (plurium litis consortium)a.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penadahan
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 30 April 2014 — DEDE ZAKARIA ALS DEDY BIN TEUNGKU ANWAR
54 — 7
  • Saksi NURYANTO BIN DIRAN;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi sekira bulan Juli 2013 bertempat di Grabag Kab.Magelang, terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unitKendaraan roda empat merk Daihatsu XENIA warna silvermetalik tahun pembuatan 2012 No. Pol.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 280/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 14 Mei 2019 — - RISMAN TAHA Alias RISMAN
107 — 51
  • NURYANTO Alias Nur, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganmasalah pencemaran nama baik yang dilakukan terdakwa terhadap sdr. dr.Budi Doku; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pencemaran nama baiktersebut, tapi saksi tahu masalah tersebut setelah saksi diperiksa oleh penyidikdi Polda Gorontalo; Bahwa setahu saksi masalahnya adalah menyangkut proyek pembangunanKantor Inspektorat Kota Gorontalo; Bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2016 — NG YAQQIANG MATHEW alias MAT
33 — 31
  • Fahrudin, Tanah Abang, JakartaPusat, lalu Terdakwa berkalikali menggunakan handphonenyadengan tandatanda sedang melakukan tindak pidana Narkotika,kemudian DHANI HERDI selaku Anggota Polda Metro Jayamemberitahu KOMPOL LAMSER PASARIBU.SH, kalau Terdakwa,sedang melakukan tindak pidana Narkotika, maka KOMPOLLAMSER PASARIBU.SH memerintahkan DHANI HERDI, YOHANESYULI dan NURYANTO untuk dilakukan penangkapan, setelahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan dan penyitaan terhadap
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HALIM Bin SAWAD
2.ABDUL HAMID Bin SACUNG
65 — 5
  • Saksi HERI NURYANTO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekanrekannya pada hari Minggu tanggal 22 April2018 sekitar jam 22.15 WIB sedang melakukan kring reskrim kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada aktivitas mencurigakanyang diduga pesta shabushabu disebuah rumah di dusun KampungBaru Timur Desa Tambak Lekok, Kec. Lekok, Kab.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
NOVA ARIANTO Als NOVA Bin SUTARTO
59 — 23
  • Saksi NURYANTO Bin SAKRI, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik, yang atas keterangan saksi dihadapan Penyidiktersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;Halaman 21 dari 48 halaman, Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Bjb Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan saksi yang diminta oleh Satuan Resnarkoba Polres Banjarbaru untukmenyaksikan proses
    NURYANTO yang masih diluardan ditelpon oleh isterinya untuk datang sementara saksi sudah ada duluanditempat tersebut; Bahwa untuk barang bukti berupa buku catatan menurut pihakkepolisian merupakan catatan yang belibeli; Bahwa untuk posisi dari temannya Terdakwa pada saat saksidatang berada di depan; Bahwa kamar tempat ditemukannya beberapa paket narkotikajenis sabusabu tersebut, pada saat saksi datang belum terbuka denganposisi kamar terkunci dan untuk membukanya sendiri dengan cara di dobrak;Halaman
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat: RUKINEM ACHMADI alias RUKINEM Alias ROEBINEM Tergugat: Drs. Agustinus Yohanes Bardi Turut Tergugat: Badan Pertanahan Nasional BPN Yogyakarta
230 — 90
  • sengketa secara suka rela atauselambatlambatnya setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.045.000, (Dua jutadua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, olehkami, Nuryanto
    Nuryanto, S.H., M.H.Tri Riswanti, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Antonius Andi Susanto, S.H.Halaman 65 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PN YykPerincian biaya :1. Pendaftaran perkara........ cece eeeceeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,002. BiayaAdmin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 75.000,003. PeOMANQQilan 0.0... eee eeeeeeeeeee ceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 1.778.000,004. PNBP Pemanggilan .......ceeeeeeeeetee 0! Rp. 30.000,005. Juru Sumpah ...... 2.0... Rp. 50.000,00 6.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 20_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 29 September 2014 — Pidana-WIENAR BAGASKARA Bin SUNARYO.
34 — 6
  • R4368TM yang dikendarai oleh MUSTOFA diJalan Raya turut Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara;eBahwa saksi membenarkan tandatangan dan keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan penyidik;eBahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 00.45WIB ketika saksi sedang berada di kantor Satuan Lalu Lintas PolresBanjarnegara saksi dikabari lewat pesawat HT Motorola oleh AIPDAMUHAMMAD NURYANTO (Anggota Pos Lantas Bawang PolresBanjarnegara) bahwa telah terjadi kecelakaan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
78 — 15
  • Rohmad bin Nuryanto, umur 32 tahun, Islam, pekerjaan wiraswasta, tinggaldi Dilem RT.003 RW.003 Desa Pojo Kecamatan Nogosari kabupaten bantuldibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat, mereka suami isteri dantelah mendapatkan dua orang anak;Bahwa selama perkawina memperoleh gono gini;Taruna warna biru tahun 2003;Sepeda motor ada 2 Vario dan Mio yang dulu KSR;Hal. 20 dari 35 Put. No.0113/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Krg
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS KURNIANTO, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
IWAN ROHADI Alias IWAN Bin PRIYO SABANTO
89 — 10
  • Saksi Fredie Indriyanto Putro alias Fredie bin Muhammad Nuryanto,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah menjadinasabah saksi di Bank Panin Mandiri;Bahwa saksi dihadirkand alam persidangan ini sehubungan masalahpenggelapan mobil Daihatsu Grand Max milik Terdakwa Iwan Rohadiyang dilakukan oleh Saudara Yuli;Bahwa saksi dapat mengetahui jika Saudara Yuli menggelapkan mobiltersebut, karena saat itu saksi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 9
  • ., para Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Jalan Semeru 21 Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta(Counter Hp), tempat tinggal di Kabupaten Lamongan,yang dalam hal ini member kuasa kepada Nuryanto ,S.H., M.H., dan Imam Wahyudi, S.H., Para Advokat /Pengacara yang berkantor di Jl.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 182/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2016 — ARI RETNOWATI dkk melawan 1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto dkk
74 — 23
  • DWI NURYANTO,SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : SKLTG115tanggal 25 Agustus 2015 , selanjutnya disebutTERBANDING Il, semula sebagai TERGUGAT II ;3. HARYANI, yang beralamat di Jl. Slamet Riyadi No.252. 1 RT.012RW.006 Desa Pucung Kidul Kec.Kroya Kab. Cilacap,bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari Tergugat IV, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Banyumas Nomor03/Pen.SKBH/2015/PN Bms tanggal 3 September2015 selanjutnya disebut TERBANDING Ill semulaTERGUGAT Ill;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Juni 2012 — TRIJOKO AGUS SISWANTO bin SURYONO
88 — 14
  • MUSIRAN ABDULADZIM Bin TAMSIYO ;ALI IN Bin TRUNO NGAIDIN ;MARJAN Bin SARNI ;SLAMET Bin SINGODIMEJO ;SUYOTO Bin KARIBANSURYONO Bin SUYITNO ;SURNADAR Bin KARIBAN;RUSWANDI Bin AHMAD ;LILIS MURDIYATI Binti SUJONO (dibacakan);SRI KAHARTI Binti SUWARNO ;NURYANTO, SH Bin HARUN ;MOCH. AGUS SALAM, A.Ptnh Bin SUMAUI ;20.EDI...17)1. 17 20. EDI WINARNO Bin SOEKEM ;21. DR. RB.
    NURYANTO .SH Bin HARUN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan saudara baiksedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan kerja ; 61 Bahwa, Saksi bekerja di BPN tahun 2007 2010, saksi bekerja di bagian Loketpendaftaran sertifikat , tugasnya Bahwa, menerima dan memeriksa / meneliti Berkas permohonan Bahwa, membuat SPS (Surat Perintah Setor) Bahwa, Tahun 2009 ada perangkat desa Ngampel mengajukan permohonansertifikat
    prosespendaftaran sertifikat jenis SMS mengingat biaya operasional panitia desa tidakdianggarkan di dalam tabel gradasi yang telah ditetapkan oleh Kantor pertanahanKab.Blora sementara biaya operasional sangat diperlukan untuk operasional desa ;Bahwa ,Yang membuat surat permohonan SMS desa Ngampel No.045/35tertanggal 29 September 2010 adalah Terdakwa selaku Sekretaris Desa dan surattersebut ....80) 80 tersebut ditanda tangani oleh Kepala Desa ; Bahwa ,Diserahkan ke BPN pada tahun 2009 yang menerima Nuryanto
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 14/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Hj. Sumiyatun S.Pd., M.Pd.
Tergugat:
Bupati Purworejo
Intervensi:
Hari Prasetyo, Amd.
130 — 50
  • kotaksuara setelah dibuka, tapi saat itu belum diumumkan, hanyapanitia yang mengatakan saat itu, tapi saksi tidak tahu darimanabisa lebih 50; Bahwa setelah lebih 50, kemudian dihitung lagi hasilnyaselisih satu dari jumlah yang hadir jumlahnya Bahwa yang mengatakan jumlahnya 1150 adalah PakTuripno; Bahwa setelah Saksi tahu ternyata lebih satu, Saksi laporkepada Ketua Panitia, kemudian saksi meminta untuk dihitungulang lagi undangan yang hadir, tapi ketua panitia tidak Bahwa ada salah satu panitia Pak Nuryanto
    Nuryanto dari RW.3; Bahwa seingat saksi penghitungan suara dilakukan oleh 4atau 5 orang panitia, ada yang bertugas membuka surat suarayang masih dilipat, kemudian diberika kepada panitia lainnyauntuk dirapikan dan ditumpuk, kemudian dibuka lagi oleh panitialainya, baru kemudiandibacakan, Bahwa kemudian panitia yang menulis dipapan ada duaorang, padahal calonnya ada 3, jadi untuk jagung dan padi satuorang dan ketela satu orang; Bahwa setelah selesai dilanjutkan dengan prosespenandatangan beritaacara
    Sumiyatun ia harusnyamemperoleh 529, tapi dari perhitungan panitia memperoleh 528Suara, Bahwa memang pada saat menghitung, panitia ada yangsalah baca, padi di baca ketela, mungkin ini yang menjadi selisihhitung antara panitia dan pihak Sumiyatun; Bahwa yang menghitung surat suara adalah panitiapendaftaran, seingat Saksi ada 8 orang antara lain Pak Bagyo,Nuryanto, Tekad, Rumino, Mugi (Suroso) danTarno; Bahwa setelah Sdr.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 42 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — MADE SEKAR bin KETUT NATRA
96 — 51
  • dilakukanpencabutan akar dengan menggunakan exavator;Bahwa saksi tahu yang memberikan dana tersebut ke Made Sekar adalahLa Ode Hafuna;Bahwa saksi tahu luas perluasan sawah di desa Labukolo adalah seluas100 ha;Bahwa saksi mendengar dana percetakan sawah tersebur sebesarRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) bersumber padaAPBN, melalu Dinas Pertanian dan disalurkan kepada Kelompok TaniKembang Sari, yang ketuanya Made Sekar;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;4 Saksi DIDIN NURYANTO
    Kdi36Bahwa Saksi hanya mengukur yang ditunjukan oleh KetuaKelompok Tani yang termasuk areal cetak sawah yang tidaksampai 100 HaUntuk perluasan areal jeruk tidak ada kerjaan tebang pangkas danNuryanto menunjukan lokasi tanaman jeruk disitu ada tanamanjeruk yang masih kecilkecil dan ada juga yang sudah besarbesarBahwa Ada Rawa di Labukolo yang masih jadi RawaSudah ada aliran air, di lokasi sudah ada BendunganTerdakwa : alat ukur yang dipakai saksi, itu tidak dipakai dalam pertanian;11 Saksi NURYANTO
    Kegiatan cetak sawah seluas 100 Hadengan anggaran Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Sedangkan kelompok tani yang mendapatkan bantuan sosial tanpa melaluiCPCL adalah :e Kelompok Tani Sekar Arum dengan ketua Nuryanto Kegiatanperluasan areal jeruk 70 Ha.Bahwa sesuai dengan petunjuk teknis (Juknis) perluasan areal tanamanpangan (cetak sawah) tahun anggaran 2011, saksi Ir.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 16-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 62/Pid/B/2016/PN. Mar
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - YANTO TAWAA Alias YATO
60 — 16
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, 15 Maret 2017oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh NURYANTO D. NUSSA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMarisa, serta dihadiri oleh .MUH. MUSDAR, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pohuwato dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDALFIANUS RUMONDOR, S.H.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MARISA Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
1.KADRIN LEBI Alias NAWIS
2.DEDRIANTO DALANGGO Alias Dedi
3.PAJERI Alias ACO
71 — 26
  • ., M.H.KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H.Panitera Pengganti,NURYANTO D. NUSSA, S.H. Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-12-2011 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 30 Desember 2011 — Hj.RATNA NILASARI
64 — 53
  • NURYANTO, SH., para Advokad berkantor di Jl.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 113_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 26 September 2013 — SENO ANTAWIRYA Bin BACHTIAR SAMAD
37 — 19
  • Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, tanggal 24 Juli 2013, No. 130/ Th/ Pen.Pid / 2013 / PN.BU sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d 22 Agustus2013.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Agustus 2013, No. 130/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.BU, sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d 21 Oktober2013.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum NURYANTO.,SH, penasihat hukum yang berkantor di Jalan Sumatra Kp. Sriwijaya, Kec.Blambangan Umpu, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — SALIM BARA, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Cabang BANJARMASIN, DK
74 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Eddy Nuryanto Direktur PT. Pilar Persadaselaku pemberi kuasa dengan Salim Barak selaku penerimakuasa;Sedangkan bukti TIl.1, Tll2 dan TIl.3 adalah berupa : Bukti TllL1, berupa Surat Bank Muamalat Indonesia, Tbk, No.254/UP3/03/IX/2007, tanggal 01 Oktober 2007, prihal PersetujuanPrinsip Pemberian Fasilitas Pembiyaan Al Murabahah dan AlKafalah atas nama PT. Pilar Persada. Bukti Tll2, berupa Akta Perjanjian AlMurabahah, No. 16, tanggal04 Oktober 2007.