Ditemukan 6211 data
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
685 — 244
kegunaan atau manfaat Asuransi Pra Penempatan adalahmerupakan jaminan perlindungan bagi calon TKI yang akanmengikuti kegiatan pra penempatan terkait dengan resiko yangkemungkinan timbul sebelum berangkat bekerja ke luar negeridengan jangka waktu pertanggungan maks. 5 (lima) bulan,dengan 5 resiko yang ditanggung meliputi :1) Risiko Kematian (meninggal dunia);2) Risiko sakit dan cacat;3) Risiko kecelakaan;4) Risiko gagal berangkat bukan karena kesalahan calon TKI;6) Risiko tindak kekerasan fisik dan pemerkosaan
Bahwa sejak calon TKI dilakukan perekrutan, penampungan,proses dokumen dan pelatihan oleh PPTKIS sebelum ditempatkanke negara tujuan dengan batas waktu selama 5 (lima) bulan.1 Bahwa kegiatan Pra Penempatan bagi CTKI memiliki risikorisikoyang dapat menimpa CTKI tersebut seperti risiko meninggal,risiko sakit dan cacat, risiko kecelakaan, risiko gagal berangkatbukan kesalahan CTKI, risiko kekerasan fisik, pemerkosaan ataupelecehan seksual yang dapat merugikan CTKI karena kehilangankesempatan untuk menjadi
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
158 — 143
Saksi membenarkannya; Bahwa La Ongki pernah datang ke rumah untuk mengurus damai,namun Saksi bilang kalau untuk urusan itu langsung sama bapaknya AnakKorban saja La Edi; Bahwa Ongki datang bersama 3 orang temannya namun Saksi tidaktahu mereka; Bahwa La Ongki bertemu juga dengan Ibu Anak Korban namun IbuAnak Korban berkata pada mereka silahkan berurusan dengan bapaknya; Bahwa yang dimaksud damai setelah La Ongki pulang Saksi baru tahujika ada masalah pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa danKorbannya
pulang ke labuan esok harinya setelah lebaran;Halaman 64 dari 112 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah Bahwa Saksi tidak tahu ada Terdakwa atau tidak di Kioko; Bahwa Anak Korban pernah datang ke Labuan bersama La Endi; BahwaLa Endi di Labuan semalam saja; Bahwa tahun 2019 Anak Korban sudah tidak sekolah namun sekarangsudah tidak bersekolah; Bahwa yang membiayai Anak Korban jika Anak Korban pesan uangakan dikirimkan;Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa mengenai pemerkosaan
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
73 — 39
asasasas dalam hukum pidana,kemudian teoriteori, konsepkonsep, dan doktrindoktrin, pendapat ahli,seperti yang Terdakwa uraikan tadi, kriteria alat bukti yang sah mulai dari valid,signifikan, dan relibel; Bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal Kesatu Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal76 huruf D UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Atau Kedua Pasal 81ayat (2) Jo Pasal 76 huruf D UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016,menurut Saudara ahli, apabila ada seorang anak yang sudah hamil duluan,ada seorang yang melakukan pemerkosaan
55 — 17
Mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeridiluar wilayah tempat tinggal Tergugat adalah tidak dibenarkankarena hal tersebut dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan tergugat dalam pembelaan diri. Adapun rasio penegakanpenggarisan Actor sequitur forum rei atau forum domisili bertujuanuntuk melindungi Tergugat.
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
NANDANG SURYANA ALias HAJI
129 — 17
buku tabungan Bank Rakyat Indonesia (BRI) dengan nomorrekening 417501026306534 atas nama Dewi Setiawati tersebut pada tanggal 10 November2017, diBankBRILimbangan Garut Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;Bahwa tujuan Saksi membuka buku tabungan karena Saksi disuruh oleh Adi Rusnandang;Bahwa Saksi kenal dengan Adi Rusnandang tersebut melalui media sosial Facebook yaitupada hari Kamis, tanggal 09 November 2017;Bahwa Adi Rusnandang pada saat ini berada di Lapas Narkotika Jelekong Bandung dengankasus Pemerkosaan
45 — 14
Mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeridiluar wilayah tempat tinggal Tergugat adalah tidak dibenarkankarena hal tersebut dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan tergugat dalam pembelaan diri. Adapun rasio penegakanpenggarisan Actor sequitur forum rei atau forum domisili bertujuanuntuk melindungi Tergugat.
17 — 3
menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untukmenagihnya kepada Penggugat;par r.tab Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;par s.tab Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan
159 — 95
dijaman Pemerintahan KolonialBelanda, yakni sebagai pengumpul hasil dari masyarakat, memintaPajak kepada masyarakat Kampung setempat ,ditempat tugas masing masing dan bukan pengurus Wilayah Hak Tanah Adat .Karena di setiapMarga/Keret asli Matbat sudah punya Hak Adat secara turuntemurun.jadi sebagaimana yang dinyatakan oleh Para Penggugat bahwaJOJAU TUAN BANGKAHULU adalah Suku Matbat dan pemilik HakTanah Adat adalah sama sekali tidak benar, karena upaya Para11Penggugat secara bersamasama berusaha pemerkosaan
211 — 130
Felix Lengkey oleh Pemerintah Propinsi Sulutuntuk diberi bimbingan karena Pendeta Felix Lengkey adalah anggota KomisiPerlindungan Anak Minahasa Utara;Bahwa isteri Terdakwa tidak pernah cerita kepada saksi kalau Friska Simbar menjadikorban percabulan dari Omnya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau saksi korban ada pacaran dengan orangdari Desa Kolongan;Bahwa saksi tidak tahu saksi korban keluarkeluar malam;Bahwa di Pastori ada 3 kamar;e Bahwa saksi tidak tahu kalau ada korbankorban lain karena pemerkosaan
90 — 44
OLEH KARENA ITU, AGAR GUGATAN YANG DIAJUKANPENGGUGAT TIDAK MELANGGAR BATASKOMPETENSI RELATIF, GUGATAN HARUS DIAJUKANHalaman 18 dari 61, Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT KPGDAN DIMASUKKAN KEPADA PENGADILAN NEGERIYANG BERKEDUDUKAN DI WILAYAH ATAU DAERAHHUKUM TEMPAT TINGGAL TERGUGAT.Bahwa mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri diluarwilayah tempat tinggal tergugat adalah tidak dibenarkan dandianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadap kepentingantergugat dalam membela diri.
20 — 4
menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untukmenagihnya kepada Penggugat;par r.tab Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;par s.tab Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Jaka Suci Purnama
231 — 168
Menyatakan Terdakwa atas nama Jaka Suci Purnama, Pangkat Prada NRP31150389721294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan:Pertama : Pemerkosaan,danKedua: Dengan sengaja dan di depan orang lain melanggar kesusilaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b.
58 — 17
suatutindak pidana dan seterusnya;Menimbang, bahwa dua orang atau lebih yang didakwa melakukan tindakpidana tersebut masingmasing tindakan atau perbuatannya harus telah memenuhisemua unsnur dari rumusan delik dari pasal yang didakwakan kepadanya, selain itujuga Para Anak di dalam melakukan tindak pidananya harus ada kesadaran, bahwaia bekerja sama untuk mewujudkan delik tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah merupakantindakan agresi dan pelanggaran (penyiksaan, pemukulan, pemerkosaan
168 — 60
padapertimbangan majelis hakim tersebut diatas, adapun pertimbangan sosiologis perlu majelishakim pertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidaklah hanya dapat ditinjau dari tindakpidananya semata akan tetapi terdapat damapak yang berpengaruh terhadap stabilitasdaerah Surakarta secara multi dimensi yang cukup luas, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan pada masyarakat ditengahtengah maraknya tindak pidana pembunuhan dan pemerkosaan
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
145 — 60
DALAM EKSEPSI1) Pengadilan Negeri SoaSio Tidak Berwenang SecaraRelatifUntuk Mengadili Perkara a quo:Bahwa Gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ke Pengadilan Negeri Soasio dalam perkara ini adalahmerupakan Pemerkosaan hak hukum terhadap kepentingan ParaTergugat dalam membela diri, Karena bertentangan dengan azasactor sequitur forum rei (forum domicili) sebagaimana diatur dalamHalaman 13 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN SosPasal 118 HIR (Herziene Inlandasch
67 — 35
sertamertamemintaagardirinya dinyatakan sebagai pemilik langsung secara otomatis terhadaptanah yang dikuasainya dan diusahainyatanpaterlebih dahulumenentukan berapa bagian masingmasing ahli waris lainnya, karena bilahal ini bisa disahkan oleh hukum maka setiap ahli waris nantinya akanberusaha menguasai beberapa harta warisan lebih dahulu dari ahli warislainnya dengan maksud supaya ke depannya hukum langsungmemberikan hak milik kepadanya berdasarkan alasan telah menguasaidan mengusahai maka tentu akan terjadi pemerkosaan
Terbanding/Tergugat I : Arjana Darjono Guryana P
Terbanding/Tergugat II : Bank Yudha Bhakti/ Bank Neo Commerce
Terbanding/Tergugat III : Elsye Jovanka
Terbanding/Tergugat IV : Bank Fama International
Terbanding/Tergugat V : Erna Mulia
Terbanding/Turut Tergugat V : BPN Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : KPKNL
226 — 110
Undue Processatau tidak sesuai dengan hukum acara, selain itu Penyitaan juga terbataspada barang yang disengketakan (Objek Sengketa) dengan batasan:e Permintaan sita yang dapat diajukan penggugat hanya terbatas padabarang yang disengketakan, tidak boleh melebihi barang itu,e Sekiranya penggugat dalam permintaan sita mengajukan barang lain diluar barang sengketa, dan menolak untuk selebihnyae Mengabulkan sita diluar barang yang disengketakan, tidak mempunyalurgensi dan relevansi, malah merupakan pemerkosaan
72 — 98
tidak menindaklanjuti apa yang tertuang dalam NotaDinas Sekretaris Jenderal Mendagri tertanggal 12 April 1976 No. 112/AJ/76 namun tanggung gugat saat ini harus ditujukan kepadaTergugat sebagai penerapan konsep Vicarious liability dalam hukumadministrasi karena Tergugat secara delegasi telah diberikankewenangan untuk melaksanakan itu, apalagi Tergugat saat ini telahmenerbitkan penolakan dengan surat Keputusan Tergugat No.4620/27.2500/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 (obyek sengketa)karena merupakan pemerkosaan
60 — 42
Dipaksa ibu; benar bapak tirinya melakukan pemerkosaan atau penganiayaan? Tidakmelakukan;bagaimana apa sampean minta direkam ini dipaksa orang atauatas kemauan sendiri? Tidak dipaksa atas kemauan sendiri; berarti laporanyang ada di Polisi itu laporan palsu? lya. Bahwa saksi membenarkan suara yang ada dalam video tersebut adalahsuara saksi yang sedang menanyakan kepada saudari NURUL AMINAH BintiPONIDIL.
Ir. BUDIMAN, MT.
Tergugat:
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
215 — 120
Haltersebut merupakan bentuk manipulasi dan pemerkosaan ketentuanPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 jo Pasal250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangmanagement PNS, karena Penggugat tidak pernah melakukan kejahatanjabatan atau melakukan tindakan kejahatan yang ada hubungan denganjabatan, hal tersebut juga tidak sejalan dengan BAB XXVIII kejahatanjabatan Pasal 412 sampai dengan Pasal 436 KUHP jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor