Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 7 Desember 2016 — -Awi Apriansyah Alias Awi Bin Sobirin
29 — 8
29 — 8
bokong kanan dengan ukuranpanjang 4,5 cm, lebar 4 cm, diduga disebabkan oleh trauma tumpul yang dapatmenyebabkan gangguan dalam beraktifitas seharihari untuk sementara waktu,selanjutnya saksi Muhammad Kurnia langsung melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian kemudian terdakwa di tangkap dan di proses menurut hukumyang berlaku;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebutsehingga menyebabkan saksi kurnia tidak dapat melaksanakan tugaspekerjaannya / kegiatannya selama krang
di bokong kanan dengan ukuran panjang 4,5 cm, lebar 4 cm, didugadisebabkan oleh trauma tumpul yang dapat menyebabkan gangguan dalamberaktifitas seharihari untuk sementara waktu, selanjutnya saksi Kurnia langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian kemudian terdakwa di tangkap dandi proses menurut hukum yang berlaku;Menimbang bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut sehingga menyebabkan saksi kurnia tidak dapat melaksanakan tugaspekerjaannya / kegiatannya selama krang
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1002/Pdt.G/20 1 3/PA.Bdw. Tanggal 10 Oktober 2013 —
11 — 2
11 — 2
menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukundirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berani kepada Pemohon dan selalu bertengkardengan orang tua Pemohon, bila dinasehati Pemohon, Termohon selalumembantah sehingga akhimya Termohon diantar pulang oleh Pemohon kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama lebh krang
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RONY PERMADI SASONGKO
35 — 13
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RONY PERMADI SASONGKO
35 — 13
Kedungkandang Kota Malang karena memiliki 1 (Satu) buah plastik klipkecil berisi sabu ; bahwa menaruh sabu tersebut di dalam lemari pakaian; bahwa Terdakwa bekerja sebagai Perawat di di RST ; bahwa sabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri ; bahwa Terdakwa dapat sabu membeli ke Ekki sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa membeli sabu ke Ekki krang lebih sudah 8 (delapan) kali ; bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; bahwa Terdakwa memesan sabu dengan cara menggunakan handphonebahwa
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 241/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 19 Desember 2013 — Erni binti Cekang melawan Abdul Kahar bin Aminuddin
9 — 2
9 — 2
tergugat;e Bahwa antara penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanyang terus menerus disebabkan karena tergugat memiliki sifatcemburu, sering minumminuman keras sampai mabuk, tergugatsering memukul penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan telah terjadi perselisihan, kemudianpenggugat meninggalkan tergugat pergi ke Makassar dan tinggalselama satu bulan tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang telah mencapai krang
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Kemudian Tergugat danPenggugat melakukan musyawarah untuk memperbaiki hubungan, namunTergugat tetap ingin menang sendiri dan menyalahkan Penggugat, akhirnyahubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa di perbaiki lagi danTergugat pun sudah pulang ke rumah orang tua nya di Lampung sampaisekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal krang lebih 4 bulan lamanya, dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin sertatidak
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Satum bin Kaswan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat sebagai anak menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor2. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah krang lebih 6 ( enam )tahun yang lalu di tegal bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0007/Pdt.G/2012/PA.Lbg Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak, masingmasing bernama:ANAK1, lakilaki umur 10 tahun, lahir di Sumedang tanggal 19 Desember2002;ANAK2, lakilaki umur 6 tahun, lahir di Sumedang tanggal 27 Agustus2005;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa CibeusiKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Jawa Barat selama selama 5tahun, kemudian pindah dan membina rumah tangga di Sungai Gerongselama lebih krang
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3282/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Ya, benar pada tanggal 4 Januari 2006, kami melaksanakan pernikahan yangsah dan telah pula dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGenteng, Surabaya;lya benar;Saya yang merasakan krang benar ???;4. Benar, karena saya merasa didholimi sebagai kepala rumah tangga ???;Tidak benar, kalau rumah tangga saya tidak ada harapan lagi hidup rukun222;Tidak benar ???;Tidak benar ???;Kami tidak merasa pisah rumah ???;C1'Yang merasakan mungkin Penggugat ???;Membuat statusnya sendiri ???;6.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Melati blok E, KampungBenyom Jaya I, Distrik Nimbokrang, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Pendidikanblok D, Kampung Benyom Jaya , Distrik Nimbokrang, setelahbeberapa lama Penggugat dan Tergugat kembali pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Melati dan menjadikediaman bersama terakhir;Bahwa saksi krang
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
berpisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat pencanduNarkoba, Tergugat sering barkata kasar dan tidak memberikan nafkah yanglayak kepada penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih krang
Upload : 03-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 6/PDT.G/2013/PN.BGL PENGGUGAT
- ESTER KUSUMAWATI
TERGUGAT
- DWI SISWORO
40 — 14
40 — 14
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang berjalan krang harmonis tersebut fisebabkansering terjadi perselsisihan, pertentangan danpertengkaran (cekcok) yang berlangsung lama danpuncaknya Penggugat melaporkan Tergugat ke pihakyang berwenang tentang Kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang sekarang dalam proses peradilan militer;7.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 153/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 28 Oktober 2010 — BEKTI PURWANTORO bin MASIRAN
39 — 9
39 — 9
Menyatakan agar barang bukti berupa@ 1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih 0,3cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potongan besidengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih 12 cm,beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengan diameter kuranglebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisa potongan kabel yangterbakar dengan panjang kurang lebih 130 cm, 6 (enam) buah karet warnahitam berbentuk bulat bekas pelapis lubang elpiji, 27
Menetapkan barang bukti berupaa.1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih0,3 cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potonganbesi dengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih12 cm, beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengandiameter kurang lebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisapotongan kabel yang terbakar dengan panjang ang kurang lebih 130 cm,6 (enam) buah karet warna hitam berbentuk bulat bekas pelapislubang elpiji, 27
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2586/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
danpertengkaran ;Hal. 5dari 14 halaman, put.no.2586/pdt.g/2012/pa.tgrs Bahwa penyebab dari ketidak harmonisan rumah tangga mereka adalahdikarenakan nafkah lahir batin tidak terpenuhi, Tergugat tidak mendengarkannasihat Penggugat agar lebih memperhatikan keluarga dan anakanak, bahkanasik saja bersama temanteman dan tidak memperhatikan waktu ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalikarena Penggugat tetap kukuh untuk bercerai dan sekarang antara keduanyatelah pisah rumah sejak krang
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Rgt. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2001dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon, setelah itu pindah ke rumah nenek Termohon dan terakhir tinggal dirumah sendiri sampai pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak lebih krang
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rami Mulya, Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak perempuan, lahirtanggal 12 Januari 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama lebih krang 4 tahun, setelah itu mulaisering terjadinya perselisinan
Register : 12-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 96/Pdt.P/2011/PA.Pdg Tanggal 4 Januari 2012 —
11 — 2
11 — 2
segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon I, II, II, IV,V, VI, VII, VIII adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon I dengan GombakSK.Gutji yang telah terjadi pada tanggal 26 Juni 1955 di Kecamatan Ulak Krang
Register : 12-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 3 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 11 tahun;Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian sering terajdi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena krang
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMBAS Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan selainitu Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan pernahmemukul Penggugat, kemudian setelah puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan rumah dan Penggugat dengan tanpa izin Penggugat hinggasekarang selama krang
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah krang lebih 3 tahunandan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat.j.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 13 Februari 2014 — RUSDI HANDOKO
12 — 9
12 — 9
Unsur karena kelelaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintag 72s 2 Menimbang, bahwa apa ang dimaksud dengan kealpaan/kelelaian/culpa dalamUURI.No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angktan Jalan baik Undangundangmaupun Yurisprudensi lain yang berkaitan tidak memberikan patokan yang jelas tentangistilah kelelaian, akan tetapi menurut doktrin dikemukakan bahwa tentang ajaran kelelaianatau culpa mengandung 2 (dua) syarat yaitu: Bila dengan melakukan suatu perbuatan ituseseorang kurang hatihatinya krang