Ditemukan 849 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang olang omang oyong oang odang otang ocang
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pid.Sus/ 2016/ PN Mlg
Tanggal 23 Nopember 2016 — HERWAHYUDI Bin KUSNAN
66 — 2
  • Lab : 6049 /NNF/2016 tanggal 13 Juli 2016, berkesimpulterhadap barang bukti No. 8765/2016/NNF adalah benar KMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor uruLampiran 1 UU RI No.35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan terdakwa sebagai perantara jual .tersebut tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah tanpa ijin dariyang berwenang sebagai perantara menjual sabu dan terdakwa adalah oyang tidak berhak atau bukanlah
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 267/Pid.Sus/2013/PN.Lmg
Tanggal 11 Desember 2013 — - SUDARLI Bin MADJURI - NUR CHAZIM Bin KASMIRUN
55 — 12
  • dalam Berita Acara Penyidik Polri dibacakan, yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di Dinas Kesehatan Kabupaten Lamongan bidang Sumberdayakesehatan;e Bahwa ahli bekerja di kantor Dinas Kesehatan kabupaten Lamongan sejak tahun1995 sampai dengan sekarang;e Bahwa pada dasarnya ada 3 macam obat yang beredar yaitu obat bebas yang caramendapatkannya tanpa resep dokter, obat keras atau obat daftar G yang caramendapatkannya harus dengan resep dokter dan yang ketiga adalah obat daftar Oyang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53873/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 31
  • sebagai berikut:e DPP PPN sebesar Rp.1.081.730.864,00 merupakan Peredaran Us:milik Patra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksansjasa pengeboran yang dilakukan oleh Pemohon Banding dan PDrilling Contractor kepada Total E&P Indonesie berdasarkan kontpenyerahan jasa drilling Nomor 4600001229 beserta amandemennye atas jasa kontraktor yang ditagih langsung oleh PT Patra DrillContractor sejumlah Rp.1.081.730.864,00 tersebut juga sucdilaporkan sebagai penyerahan kepada Total E&P Indonesie oyang
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Mgl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 25
  • Oleh karena itu harus digunakan suatu pertimbanganhukum untuk mencari kejelasan status hukum bagi oyang yang mafqud. ParaFugoha telah sepakat bahwa yang berhak untuk menetapkan status bagi oranghilang tersebut adalah Hakim/Pengadilan Agama, baik untuk menetapkanbahwa orang hilang tersebut telah meninggal atau belum;Menimbang, bahwa ada 2 (dua) macam pertimbangan hukum yangdapat digunakan dalam mencari kejelasan status hukum bagi orang yanghilang, yaitu: a.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • dan sidang jawab jinawabsedangkan pada persidangan selanjutnya tidak pernah hadir ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipuntelah dipanggil dimuka sidang maupun menurut relaas panggilan nomor :1328/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 19 September 2017 telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan; Bhwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat/Kuasa Hukumnyatelah mengajukan bukti Surat berupa :002Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama QREe =oyang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2499/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu ranjang lagi, patutdiduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumah tanggadan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
  • Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatiftelah cukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggallagi, patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53874/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 38
  • lain sebagai berikut:e DPP PPN sebesar Rp.802.009.709,00 merupakan Peredaran Us.milik Patra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksanoyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 708/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2016 — Nama lengkap : ROBBIE SHANDY YUNIANTO Tempat lahir : Bandung. Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Juni 1992. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Cendana II No. 28 Komplek Jaka Permai Rt. 07/Rw. 06 Kel. Jaka Sampurna Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat ; Agama : Islam. Pekerjaan : Pembantu Rumah Tangga ;
21 — 11
  • memenuhi semua udalam pasal yang menjadi dasar surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan : dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3ke4 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1:2.Unsur BARANGSIAPA ;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang Dilakukan Pada Malam Hari Dalam Sebuah RumahPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh OYang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2010/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
Leniwati Br Pane binti P. Dinaris Pane
Tergugat:
Karimuddin Harahap bin Khairuddin Harahap
14 — 7
  • Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 2010Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
  • Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatiftelah cukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggallagi, patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Bau
Tanggal 31 Oktober 2017 — - LA UFI Bin ALIFU ;
20 — 12
  • TOYO tidak ada gangguan karena ketika diajakberkomunikasi dia bisa mendengar dengan baik;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;OYANG ADAM. memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau antara orang tua korban dan juga terdakwa telahterjadi perdamaian secara tertulis, dimana dihadiri oleh korban dan juga orangtuanya serta dari pihak terdakwa;Bahwa surat perdamaian tersebut ditandatangani di kantor Polsek Bungi;Bahwa perdamaian
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Tangkapan layar percakapan Hande Phon Oyang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).Hal. 10 dari 20 Hal. Put. No. 846/Pdt.G/2020/PA.PwrB. Saksi :1.SAKSI 1, umur 26 tahun , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Dusun Xxx RT.02.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
ADRIANA PONTOH
Tergugat:
1.TOMMI MANDEROS
2.YOPI MANDEROS
Turut Tergugat:
1.YAN PITERSON MANDEROS
2.BENHUR MANDEROS
3.MEITI MANDEROS
4.VIKSON MANDEROS
5.YULIANA HERMANUS
6.NEYBI HERMANUS
7.HERDI MANDEROS
8.CHRISTINA MANDEROS
91 — 35
  • I, II, III,IV, V, VI semula Kuasa Para Tergugat I, II, II, IV, V, VI memberikan jawaban padatanggal 10 Oktober 2018 pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak secara tegas dalil yang disampaikanoleh Penggugat sebagaimana dalam gugatan kecuali halhal yang secara tegasdiakui kebenarannya ;Bahwa benar Almarhumah KONTARARI KAMPUNGBAE dan Almarhuma MARITJEPONTOH telah meninggal dunia dan telah meninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah kintal di kampung Batuputih oyang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0378/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau. merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafrig Ii aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:TLaooJl ul> le prao rawleoJl s,oyang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53871/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
136 — 38
  • lain sebagai berikut:e DPP PPN sebesar Rp.774.244.727,00 merupakan Peredaran Us.milik Patra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksansjasa pengeboran yang dilakukan oleh Pemohon Banding dan PDrilling Contractor kepada Total E&P Indonesie berdasarkan kontpenyerahan jasa drilling Nomor 4600001229 beserta amandemennye atas jasa kontraktor yang ditagih langsung oleh PT Patra DrillContractor sejumlah Rp.774.244.727,00 tersebut juga sudilaporkan sebagai penyerahan kepada Total E&P Indonesie oyang
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 238/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 9 Juni 2021 — 1.DANDI JIBRAN Alias TB Bin MASDI 2.ALPIANSYAH Alias IYAN Bin MISRAN
30 — 11
  • tersebatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terperbuatannya memenuhi unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3 danKUHP sebagaimana dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti ndakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya oyang
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1362/DIS/CS/SJ/V1/2004 tertanggal15 Juni 2004 atas nama ES oyang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, oleh Hakim bukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok telah bermeteraicukup serta distempel pos, lalu diberi tanda P.2.3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 152/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RARAS RUMEKTI, S.H.
Terdakwa:
1.PANJIRRAHINO ALS BANJIR BIN M. SALEH
2.SYAFRUDDIN Als DIAR Bin REJAP
24 — 28
  • lewat atau masuk dengan melalui lubang dalam tanah yangsengaja digali demikian juga melalui selokan atau parit yang gunanya sebagaipenutup halaman;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Bersama dengan Terdakwa II melakukan pencuriandimana Terdakwa Panjirrahino mengambil satu unit Ssepeda motor SuzukiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN SbwSatria FU warna hitam milik saksi Supardi dengan menggunakan kunci Tmilik Oyang