Pada tubuh korbandidapati luka bakar derajat ll pada paha, tungkai bawah dan kaki sisi depan(kanankiri), paha kiri sisi bawah.

Pemeriksaan tuobuh korban didapatkan : Luka bakar derajat Il pada paha,tungkai bawah dan kaki sisi depan (kanankiri), paha kiri sisi belakang.4. Pemeriksaan penunjang : Laboratorium +5. Fakta dari pemeriksaan yang berkaitan dengan pekerjaannya : luka yangdiderita korban luka bakar pada anggota tubuh bawah membutuhkanperawatan sebelum mulai bekerja.Korban mendapatkan perawatan di Instalasi Gawat Darurat RSUD TidarMagelang, selanjutnya korban dirawat di ruang Flamboyan.

Pada tubuh korban didapatiluka bakar derajat Il pada paha, tungkai bawah dan kaki sisi depan (kanankir1),paha kiri sisi bawah.

Pada tubuh korbandidapati luka bakar derajat Il pada paha, tungkai bawah dan kaki sisi depan(kanankiri), paha kiri sisi bawah.

seharihari, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : I.7/063/V/RSU/Amanda/2013 tanggal 04 Mei 2013 menerangkan Visum na DodiMuhammad Hidayat sebagai berikut :e Tampak Luka tusuk pada daerah dada dan perut bagian kiri dengan ukuran+5cm dengan jarak + 11 cm dari puting susu bagian kiri ke arah bawahdengan eviserasi omentum (penggantung usus terburai) ;e Tampak luka tusuk pada daerah pusat dengan ukuran + 2 cm dengan jarak 5cm dari pinggir pusat ke arah kanan ;e Tampak luka tusuk pada daerah lipatan paha

dengan ukuran + 3 cm denganjarak 7 cm dari penis ke arah kiri lipatan paha, tampak pendarahan aktif ;Bahwa luka tersebut disebabkan benturan benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARI FRANS DANA SEMBIRING PELAWI, pada hariSabtu Tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau di waktu lain dalam tahun2013, bertempat di dekat Futsal Torong Jalan Sakti Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro atau setidaktidaknya di suatu tempat yang

dengan ukuran + 3 cm denganjarak 7 cm dari penis ke arah kiri lipatan paha, tampak pendarahan aktif ;Bahwa luka tersebut disebabkan benturan benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;252225Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan didengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa/Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang mana isinya padapokoknya sebagai

sebilah pisau;Menimbang, bahwa dengan menikam saksi korban pada bagian ketiak, perutdan lipatan paha dengan mempergunakan sebilah pisau terdakwa mengetahuiperbuatannya tersebut dapat menyakiti saksi korban dan jelas terdakwa menginginkankorban terluka;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur dengansengaja telah terpenuhi ; Ad.3.

DEMAS BOSAPIA hinggakeduanya terjatuh sambil Terdakwa menggigit lagi bagian kaki (paha)sebelah kiri dan keduanya berdiri lalu Terdakwa menggigit lagi pada bahusebelah kiri atas lalu Saksi bersama Sdri. REGINA BONSAPIA berusahamenahan Terdakwa namun Terdakwa kembali menggigit tangan Saksisebelah kanan serta menggigit tangan anak Saksi an.

DEMAS BONSAPIA mengalamiluka/memar pada bagian tangan kanan, kaki (paha) sebelah kiri, danbahu atas sebelah kiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;2.

FRANGKLIN RUMKABU untuk membantu mengamankanTerdakwa padasaat itu kemudian setelah Terdakwa berhasil diamankankami membawa Terdakwa kepinggir jalan didepan rumah kami dan ibuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN BikSaksi menelfon pihak kepolisian untuk mengamankan Terdakwa padasaat itu; Bahwa akibat Penganiyaan yang dilakukan Terdakwa yaitu Saksimengalami uka gigit pada bagian bahu sebelah kiri Saksi, luka gigit padatangan sebelah kanan ya dan luka gigit pada paha bagian paha sebelahkiri

Izak Reba, SpKF,MHKes, sebagai dokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korbanDemas Bonsapia, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengankanan dan lengan kiri serta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan.

Izak Reba, SOKF, MHKes, sebagaidokter di RSUD Biak dengan hasil pemeriksaan korban DemasBonsapia, Kesimpulan : Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lehr, luka lecet pada lengankanan dan lengan kiri serta luka lecet pada paha kiri, lukaluka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan.

Pada paha kanan delapan belas sentimeter dari pangkal paha terdapatluka terobuka ukuran satu kali dua meter tepi luka tidak rata, dasar jaringanotot, jika dirapatkan membentuk garis sepanjang dua sentimeter.3. Pada punggung dan telapak kaki kiri satu sentimeter dari mata kakiterdapat luka terbuka dengan ukuran delapan kali satu sentimeter,kedalaman luka satu sentimeter, dasar otot dan tulang.4.

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri,luka terobuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana menurutpasal 310 ayat 4 UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan

Pada paha kanan delapan belas sentimeter dari pangkal paha terdapatluka terbuka ukuran satu kali dua meter tepi luka tidak rata, dosarjaringan otot, jika dirapatkan membentuk garis sepanjang dua sentimeter.3. Pada punggung dan telapak kaki kiri satu sentimeter dari mata kakiterdapat luka terbuka dengan ukuran delapan kali satu sentimeter,kedalaman luka satu sentimeter, dosar otot dan tulang.4.

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri, lukaterbuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Pada paha kanan dan kiri teraba patah tulang.Dari hasil pemeriksaan luar mayat ditemukan luka robek punggung kiri, lukaterobuka pada paha kanan, dan kaki kiri disertai jaringan otot dan tulang yangtampak hilang, teraba patah pada paha kiri dan kanan akibat kekerasan tumpul,sebab kematian mayat ini tidak ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanbedah mayat.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur ini puntelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat

dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,Patah terbuka paha kanan, patah tertutup tulang betisKanan, luka robek telapak kaki kiri ukuran 2x1cm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 46 tahun ditemukan korban dalamkondisi meninggal, patah tertutup tulang dahi, luka robek pipi kanan ukuran 2x1, luka robektulang belikat kanan, patah terbuka tulang belikat kanan, patah tertutup tulang iga kiri, lukarobek lengan kanan bawah ukuram 3x1, luka robek paha dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,patah terbuka paha

MERI berada di posisi Parit dengan kondisipada bagian kening luka robek, dada sebelah kanan luka robek, dagu luka robek,paha kanan patah, betis kanan luka jahit dan telinga mengeluarkan darahsehingga sdr.

MERI berada di posisiParit dengan kondisi pada bagian kening luka robek, dada sebelah kanan luka robek, daguluka robek, paha kanan patah, betis kanan luka jahit dan telinga mengeluarkan darah sehinggasdr.

dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,Patah terbuka paha kanan, patah tertutup tulang betisKanan, luka robek telapak kaki kiri ukuran 2x1cm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur 46 tahun ditemukan korban dalamkondisi meninggal, patah tertutup tulang dahi, luka robek pipi kanan ukuran 2x1, luka robektulang belikat kanan, patah terbuka tulang belikat kanan, patah tertutup tulang iga kiri, luka12robek lengan kanan bawah ukuram 3x1, luka robek paha dan lutut kanan ukuran 5x2 cm,patah terbuka

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Saiful Tamelo mengrobek pada pipi kiri, retak pada tulang tenggorokan, patah pada tul:perdarahan pada telinga, luka lecet pada pergelangan tangan Kiri, tulang paha kiri, patah pada tulang paha kanan, luka robek padaluka robek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paha kanan,pada lutut kanan dengan kesimpulan luka diakibatkan persentultumpul.

pengemudi Mobil Truk dan tidengan pengendara sepeda moior ;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara berada didalam ksaksi yang jaraknya kurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempat kebaru mengetahuinya setelah saksi mendengar ada suara benturajalan poros depan rumah saksi;Bahwa pada saat saksi berada didalam kios penjualan tibatiba nbunyi benturan keras kemudian saksi keluar dan melihat ternBahwa akibat yang ditimbulkan setlah kejadian tersebut yakni PiSepeda Motor Saiful mengalami luka robek pada paha

Takalar dengan kesimpulan pemerikspokoknya adalah akibat dari kecelakaan tersebut, korban mengalamipada pipi kiri, retak pada tulang tenggorokan, patah pada tuleperdarahan pada telinga, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, ptulang paha kiri, patah pada tulang paha kanan, luka roek pada pahrobek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paha kanan, luka lutut kanan dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan persentultumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulberikut:1 (satu) unit

kiri, patah pada tulang paha kanan, luka roek kiri, luka robek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paluka lecet pada lutut kanan dengan kesimpulan luka cpersentuhan benda tumpul, sebagaimana laporan yang termuat Visum et Repertum No 57/445/RSUDVER/IX/2015 tanggal 5 Oktyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Astri Yul.

roek pada pahrobek pada paha kanan, luka robek pada pangkal paluka lecet pada lutut kanan dengan kesimpulan luka cpersentuhan benda tumpul, sebagaimana laporan yarpada surat Visum et Repertum No 57/445/RSUDVEtanggal 5 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangAstri Yul.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah pisau belati bergagang kayu panjang sekitar 15 cm runcing dan tajam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah celana panjang lee warna biru pada bagian paha robek akibat benda tajam dan berlumuran darah ; Dikembalikan kepada keluarga korban ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah);

menghilangkan jiwa orang lainsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 340 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HALOMOANRAJAGUKGUK selama 18 (delapan belas) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah pisau belati bergagang kayu panjang sekitar 15 cm runcing dantajam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah celana panjang lee warna biru pada bagian paha

langsung menikamkan pisau yang adaditangan kanannya kebagian punggung korban EKO AMBARITA dari belakang yangmengakibatkan korban jatuh telungkup tibatiba korban EKO AMBARITAmembalikkan tubuhnya hingga telentang lalu terdakwa kembali menikamkan pisautersebut ke arah perut korban EKO AMBARITA selanjutnya korban EKO AMBARITAberusaha lari dengan cara merangkak akan tetapi oleh terdakwa kembali menikamkanpisau tersebut dari belakang sehingga korban EKO AMBARITA jatuhtelentangkemudian terdakwa menikam paha

pemeriksaan bagian luar ;e =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut,

pemeriksaan bagian luar ;e = =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut

NGILA pergi ke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebutuntuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka dan patahtulang pada paha kiri, sesuai Visum Et Repertum RSUD Haji Padjonga DaengNgalle Kab.Takalar No.02/445/RSUDVER/I/2017 tanggal 26 Januari 2017,yang ditanda tangani oleh dr.ASTRI YUL F, dengan kesimpulan pada korbanialah:e Anggota Gerak bawah : Tampak Bengkak pada paha kiri disertaiperubahan bentuk pada bagian bawah paha kiri dan tampak bengkak

padalutut kirie Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran Patah Tulangpada sepertiga bagian bawah para kiriDengan kesimpulan : Patah Tulang tertutup paha kiri diakibatkan persentuhanbenda tumpul.Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban tidak dapatberaktifitas lagi seperti biasa karena sementara menjalani perawatan di RumahSakit H.

padalutut kirie Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran Patah Tulangpada sepertiga bagian bawah para kiriHalaman 4 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka.Dengan kesimpulan : Patah Tulang tertutup paha kiri diakibatkan persentuhanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Danberdasarkan Visum Et Repertum RSUD Haji Padjonga Daeng NgalleKabupaten Takalar No.02/445/RSUDVER/I/2017 tanggal 26 Januari 2017,yang ditanda tangani oleh dr.ASTRI YUL F, dengan kesimpulan pada korbanialah Anggota Gerak bawah : Tampak Bengkak pada paha kiri disertaiHalaman 16 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka.perubahan bentuk pada bagian bawah paha kiri dan tampak bengkak pada lututkiril, Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran PatahTulang pada sepertiga bagian bawah para

;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : URT;Agama : Islam;Alamat : Dusun Callaccu, Desa Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo ;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Skgdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Lidah putus ; Gigi bawah rontok ; Penrdarahan telinga kiri dan kanan ; Memar dada kanan atas, P= 5cm, L= 7 cm; Fraktur 1/3 lengan kanan atas ; Patah tulang panggul kiri ; Fraktur terbuka betis kanan diameter 1 cm ; Luka robek lutut diameter 1,5 cm ; Luka lecet paha

kiri P= 6cm, L= 4cm ; Luka robek paha kanan kiri, P= 20 cm, L= 3cm, D= 4cm ; Rahang bawah patah ; Fraktur rahanng bawah ; Memar dada atas kiri, P= 10 cm, L= 7 cm; Memar dada bawah, P= 6cm, L= 5cm ; Luka lecet tangan kanan, P= 10cm, L= 4cm ; Fraktur paha kanan ; Luka lete paha kanan, P= 12 cm, L=8cm; Luka rovek paha kanan diameter 2 cm ;Kesimpulan : Trauma Kapitis berat Gcs. 3 ;3.

; Luka robek paha kanan kiri, P= 20 cm, L= 3cm, D= 4cm ; Rahang bawah patah ; Fraktur rahanng bawah ; Memar dada atas kiri, P= 10 cm, L= 7 cm; Memar dada bawah, P= 6cm, L= 5cm ; Luka lecet tangan kanan, P= 10cm, L= 4cm ; Fraktur paha kanan ; Luka lete paha kanan, P= 12 cm, L=8cm; Luka rovek paha kanan diameter 2 cm ;Kesimpulan : trauma kapitis berat Gcs. 3 ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Skg3.

; Luka robek paha kanan kiri, P= 20 cm, L= 3cm, D= 4cm ; Rahang bawah patah ; Fraktur rahanng bawah ; Memar dada atas kiri, P= 10 cm, L= 7 cm; Memar dada bawah, P= 6cm, L= 5cm ; Luka lecet tangan kanan, P= 10cm, L= 4cm ; Fraktur paha kanan ; Luka lete paha kanan, P= 12 cm, L= 8cm; Luka rovek paha kanan diameter 2 cm ;Kesimpulan : trauma kapitis berat Gcs. 3 ;Surat Keterangan Kematian Nomor : 045/242/IV/2018 tertanggal 16 April2018 yang menerangkan bahwa seseorang dengan identitas : UMI RAHMA,telah

kiri P= 6cm, L= 4cm ; Luka robek paha kanan kiri, P= 20 cm, L= 3cm, D= 4cm; Rahang bawah patah ; Fraktur rahanng bawah ; Memar dada atas kiri, P= 10 cm, L= 7 cm; Memar dada bawah, P= 6cm, L= 5cm ; Luka lecet tangan kanan, P= 10cm, L= 4cm ; Fraktur paha kanan ; Luka lete paha kanan, P= 12 cm, L=8cm; Luka rovek paha kanan diameter 2 cm ;Kesimpulan : trauma kapitis berat Gcs. 3 ;Surat Keterangan Kematian Nomor : 045/242/IV/2018 tertanggal 16April 2018 yang menerangkan bahwa seseorang dengan identitas

DIANMAULI dari Puskesmas Perawatan Negera Ratu Sungkai Utara, akibat perbuatanterdakwa INDRA Bin ROSALI saksi korban MERTYANTI Bin ADENAN mengalami:luka memar pada pundak kiri memanjang kelengan P 28 cm L 6cmluka memar ditangan kiri P 16 cm diameter 10 cmluka memar pada tangan kanan diatas siku P5 cm L5cmluka memar pada bokong kiri P 17 cm L 13 cmluka memar pada pinggang kanan P6 cm L 2 cmluka memar pada bokong kanan P 7 cm L 7 cmluka memar pada paha kanan bagian belakang P 9 cm L 7 cmluka memar

pada paha kiri bagian luar P 5 cm L 2 cmluka memar tidak beraturan pada betis kanan, betis kiri pada tangan kanan bagiandalam.nonn Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Atau wana nnn nnn Bahwa terdakwa INDRA Bin ROSALI pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2012sekira Jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012

pada paha kiri bagian luar P 5 cm L 2 cmluka memar tidak beraturan pada betis kanan, betis kiri pada tangan kanan bagiandalam.wonn Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum yang dibacakan dipersidangan,terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) sebagaimana diatur dalam Psala 156 KUHAP;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi

BINTI ADENAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangannya benar;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa baru 6 (enam) bulan;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 10.00 wib bertempat diDesa SIma Galih kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan ikat pinggang;e Bahwa terdakwa memukul tubuh saksi pada bagian punggung, kaki, paha

Dan kelainan yang ditemukan:e Terdapat luka pada paha kiri sisi dalam sepuluh sentimeter di bawah lipat pahaenam puluh tujuh sentimeter di atas tumit terdapat luka terbuka tepi rata, dasar otot salahsatu sudut lancip dan bila di rapatkan membentuk garis melintang sepanjang duasentimeter.e Terdapat luka pada paha kiri dalam sebelas sentimeter di bawah lipat paha enampuluh enam sentimeter di atas tumit terdapat luka terbuka tepi rata dasar otot salah satusudut lancip bila di rapatkan membentuk garis

Dan kelainan yang ditemukan:e Terdapat luka pada paha kiri sisi dalam sepuluh sentimeter di bawah lipat pahaenam puluh tujuh sentimeter di atas tumit terdapat luka terbuka tepi rata, dasarotot salah satu sudut lancip dan bila di rapatkan membentuk garis melintangsepanjang dua sentimeter.e Terdapat luka pada paha kiri dalam sebelas sentimeter di bawah lipat paha enampuluh enam sentimeter di atas tumit terdapat luka terbuka tepi rata dasar ototsalah satu sudut lancip bila di rapatkan membentuk garis

Dan kelainan yang ditemukan:Terdapat luka pada paha kiri sisi dalam sepuluh sentimeter di bawah lipat paha enampuluh tujuh sentimeter di atas tumit terdapat luka terbuka tepi rata, dasar otot salah satusudut lancip dan bila di rapatkan membentuk garis melintang sepanjang dua sentimeter.Terdapat luka pada paha kiri dalam sebelas sentimeter di bawah lipat paha enam puluhenam sentimeter di atas tumit terdapat luka terbuka tepi rata dasar otot salah satu sudutlancip bila di rapatkan membentuk garis melintang

MALEHAN menceritakan kepada saksi bahwa korbandi tusuk sebanyak kali pada bagian paha kiri dengan cara ditusuk dengan menggunakan pisau.

membawa saksi korban Nilam Cahaya alias Nilam Binti Silk kearahperkebunan sawit dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan diperkebunan sawittersebut terdakwa menyuruh saksi korban Nilam Cahaya alias Nilam Binti Silk untukmembuka baju dan celana yang dikenakannya, setelah saksi korban dalam keadaantelanjang, terdakwa selanjutnya memukul paha kanan dan paha kiri saksi korban denganmenggunakan ikat pinggang milik saksi korban Nilam Cahaya alias Nilam Binti Silksampai akhirnya terdakwa melihat ada

lalusaksi menjawab dengan mengatakan itu Mariam dijalan mendengar jawabansaksi, lalu terdakwa langsung menendang paha sebelah kiri saksi denganmenggunakan kaki sebelah kanan terdakwa;Bahwa akibat tendangan tersebut, saksi terjatuh dari kursi dan selanjutnya saksibangun dan berdiri, lalu terdakwa kembali memukul saksi dengan menggunakan talipinggang kearah punggung belakang saksi.

dijawaboleh Sdri.Nilam Cahaya tidak ada, cuma sama kak biba beli bakso mendengarjawaban SdriNilam Cahaya terdakwa menjadi emosi dan langsung melayangkan ikatpinggang yang ada dihadapannya ke arah paha Sdri.Nilam Cahaya;Bahwa mendengar adanya ributribu, lalu saksi Nurhalimah berkata jangan bertengkarkalian disini, ini bukan rumah kalianmendengar perkataan tersebut, terdakwa menjadiemosi dan langsung menendang paha saksi Nurhalimah, ketika saksi Nurhalimahterjatuh terdakwa langsung memukul bagian punggung

saksi Nurhalimah denganmenggunakan ikat pinggang yang dipegangnya;Bahwa oleh karena belum puas memukuli Sdri.Nilam Cahaya, lalu terdakwa membawaSdriNilam Cahaya kearah perkebunan sawit menggunakan sepeda motor miliknya dandi kebun sawit tersebut terdakwa menyuruh Sdri.Nilam Cahaya untuk membuka bajudan celana yang dikenakannya, setelah Sdrii.Nilam Cahaya dalam keadaan telanjang,terdakwa memukul paha kanan dan paha kiri Sdri.Nilam Cahaya dengan menggunakanikat pinggang milk SdriNilam Cahaya sampai

kanan dan paha kiri saksi korbandengan menggunakan ikat pinggang milk saksi korban Nilam Cahaya alias Nilam BintiSilk sampai akhirnya terdakwa melihat ada orang yang datang sehingga terdakwamenghentikan perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nilam Cahaya aliasNilam Binti Silk mengalami sakit atau luka sebagaimana hasil visum etrepertum nomor :445/V2/VER/2013/0985 tanggal 24 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.

belakang sebelah kanan mobil yang dikemudikanterdakwa bertabrakan dengan bagian depan sepeda motor yang dikemudikan saksikorban AHMAD DARWIN SIREGAR, sehingga korban AHMAD DARWINSIREGAR jatuh kejalan sehingga mengalami luka sesuai dengan hasil Visum etRepertum Projustita Nomor : 440/38/VL/II/2016 Tanggal 9 Pebruari 2016 yang dibuatdan ditandatangi dr.SRI ASTUTI NASUTION dokter Pada Rumah Sakit Umum DaerahPadangsidimpuan yang memeriksa AHMAD DARWIN SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan : Luka robek pada paha

Patah tulang terbuka pada paha kanan. Luka memar pada paha kanan diameter tiga centimeter.

sebelah kanan, luka patah pada paha sebelahkanan;Bahwa, keadaan sedikit jalan menanjak dan menikung kearah kiri arah barak induk,beraspal hotmix, cuaca dalam keadaan cerah pada sore hari dan aruslalulintastergolong sepi;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

sebelah kanan, luka patah pada paha sebelahkanan;Bahwa, keadaan sedikit jalan menanjak dan menikung kearah kiri arah barak induk,beraspal hotmix, cuaca dalam keadaan cerah pada sore hari dan aruslalulintastergolong sepi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

Okkietanggal 15 Juli 2015 dengan Pendapat hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Depkripsi Luka :Pada Kening Kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran tigasetengah CM x 0,2 CMPada bibir Bawah terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran 1,5 cm x0,2 cmPada jari lima kaki kiri terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran 2cm x lcmPada paha kiri terdapat bengkak kebiruan dengan ukuran yang pertama 2 cm x 2 cmdan yang kedua 9cmx4cmPada lutut kaki kiri terdapat

ukuranyang pertama 6 cm x 0,2 cm dan yang kedua 5 cm x 0,2 cmPada kening terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran yangpertama 2 cm x 0,5 cm, yang kedua cm x 0,5 cmpada batang hidung terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuranyang pertama cm x 0,5 cm, dan yang kedua cm x 0,5 cmPada pipi kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran 4 cmx3 cmPada bibir atas terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran 2 cm x2cmPada paha

luka terbuka tepi luka tidak rata dengan ukuran 6 cm x 2 cmKesimpulan : Pada pemeriksaan perempuan ini, yang mengaku berumur 30 Tahunditemukan luka lecet pada kepala belakang, memar disertai luka lecet pada siku tanganPutusan No.575/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 5 dari 24 halamankanan bagian bawah dan luka lecet pada siku tangan kanan bagian bawah yangdiakibatkan kekerasan tumpul.Akibat perbuatan terdakwa saksi Homsiana binti Hafit mengalami patah tulang padapergelangan tangan kiri dan patah pada paha

, lutut kakikiri luka terbuka, dan luka lecet pada siku tangankanan bagian bawahBahwa benar Homsiana binti Hafit mengalamipatah tulang pada pergelangan tangan kiri danpatah pada paha kaki kiri dan mengalamikerugian Rp. 592.000.000.

(ima juta Sembilan puluh dua riburupiah)Bahwa benar pada saat itu juga terdakwa langsungdi tangkap dan dibawa beserta barang buktisedangkan saksi di bawa ke tukang urutsedangkan Purnama dibawa ke rumah sakit.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Purnamamengalami luka lecet pada kepala belakang, lukapada kening kanan, batang hidung luka terbuka,pipi kanan terdapat luka terbuka, bibir atasterdapat luka terbuka, jari lima kaki kiri lukaterbuka, paha kiri bengkak kebiruan, lutut kakikiri luka terbuka

Tampak adanya luka tusuk pada paha sebelah kiri bagian dalamdengan ukuran satu koma dua centimeter. Tampak adanya memar kemerahan pada paha sebelah kanan bagiandepan dengan ukuran empat centimeter kali satu centimeter. Tampak adanya luka robek pada pangkal paha dengan ukuran satucentimeter kali nol Koma lima centimeter.

Tampak adanya luka tusuk pada paha sebelah kiri dengan ukuran lebarempat koma lima centimeter dan dalam sebelas centimeter.Kemaluan : Kemaluan dikhitan.Non Fisik: Mayat mengenakan celana pendek, pinggang karet warna hijauberlumuran darah.

Tampak adanya luka tusuk pada paha sebelah kiri bagian dalamdengan ukuran satu koma dua centimeter. Tampak adanya memar kemerahan pada paha sebelah kanan bagiandepan dengan ukuran empat centimeter kali satu centimeter. Tampak adanya luka robek pada pangkal paha dengan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeter.

Tampak adanya luka tusuk pada paha sebelah kiri bagian dalamdengan ukuran satu koma dua centimeter.Hal. 15 dari 27 hal. Put. No. 144 K/Pid/2012 Tampak adanya memar kemerahan pada paha sebelah kanan bagiandepan dengan ukuran empat centimeter kali satu centimeter. Tampak adanya luka robek pada pangkal paha dengan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeter.

sebelah kiri bagian dalamdengan ukuran satu koma dua centimeter.Tampak adanya memar kemerahan pada paha sebelah kanan bagiandepan dengan ukuran empat centimeter kali satu centimeter.Tampak adanya luka robek pada pangkal paha dengan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeter.Tampak adanya luka tusuk pada paha sebelah kiri dengan ukuranlebar empat koma lima centimeter dan dalam sebelas centimeter.Hal. 19 dari 27 hal.

Antar patahan tulang yang besarmembentuk sudut (bengkok) kearah samping luar paha.Tampak patah tulang paha kiri pada 1/3 tengah denganantar patahan tulang saling membentuk sudutpersilangan kearah samping dalam paha ada pendarahanjaringan lunak sekitarnya;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan;SUBS IDAIRBahwa Terdakwa IRFAN alias LAUPO pada hari Rabu tanggal24 Juli 2013 sekitar jam 22.30 wita atau setidak

Antar patahan tulang yang besarmembentuk sudut (bengkok) kearah samping luar paha.

Putusan No: 196/Pid.B/2013/PN.Dgl halaman 5 dari 20 halamanTampak patah tulang paha kiri pada 1/3 tengah denganantar patahan tulang saling membentuk sudutpersilangan kearah samping dalam paha ada pendarahanjJaringan lunak sekitarnya;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan;Menimbang bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebutTerdakwa telah mengerti akan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang

FAJAR;e Bahwa sesuai hasil Foto dengan sinarX(Rotgen) yang diambil dari depan kebelakang tampak patah tulang paha kananpada 1/3 tengah dengan ada beberapapecahan tulang lepas. Antar patah tulangyang besar membentuk sudut (Bangkok)kearah samping luar paha;e Bahwa terhadap luka Tn.

MUKRAMIN AMRAN Sp.Rad ahliradiologi pada rumah sakit umum daerah Undata Paludengan kesimpulan; tampak patah tulang paha kananpada 1/3 tengah dengan ada beberapa pecahan tulanglepas. Antar patahan tulang yang besar membentuksudut (bengkok) kearah samping luar paha.

.= Kiri tidak dijumpai kelainan.v Angota gerak bawah : Kanan pada paha kanan bagian depan delapan sentimeterdari lipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lututterdapat bengkak dan kelainan bentuk pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang= Kiri tidak dijumpai kelainan.v Bagian tubuh tertentu :Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukan pemeriksaanpenunjang berupa foto rontgen pada lengan bawah tangan sebelahkanan dan dari hasil foto rongen tersebut dijumpai patah tulang

Pemeriksaan Tubuhv Anggota gerak atas Tidak dijumpai kelainan.v Angota gerak bawah : Pada paha kanan bagaian luar sepuluh sentimeter darilutut kanan dan dua belas sentimeter dari lipat paha kanan dijumpai luka robek dengan ukuran panjang dua centimeter danlebar dua sentimter jika satukan bentuk garis, kedalaman lukanol koma tiga sentimeter, dasar luka jaringan otot , padaperabaan dijumpai pembengkakan dan tandatanda patahtulang.v Bagian tubuh tertentu :Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukan

Angota gerak bawah : Pada paha kanan bagaian luar sepuluh sentimeter dari lututkanan dan dua belas sentimeter dari lipat paha kanan di jumpai lukarobek dengan ukuran panjang dua centimeter dan lebar duasentimter jika satukan bentuk garis, kedalaman luka nol koma tigasentimeter, dasar luka jaringan otot, pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang.

Kiri tidak dijumpai kelainan.v Angota gerak bawah : Kanan pada paha kanan bagian depan delapan sentimeterdari lipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lututterdapat bengkak dan kelainan bentuk pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang Kiri tidak dijumpai kelainan.v Bagian tubuh tertentu :v Pemeriksaan Penunjang : pada pasien di lakukanpemeriksaan penunjang berupa foto rontgen pada lengan bawahtangan sebelah kanan dan dari hasil foto rongen tersebut dijumpaipatah tulang

Kanan pada paha kanan bagian depan delapan sentimeterdari lipatan paha kanan dan dua belas sentimeter dari lututterdapat bengkak dan kelainan bentuk pada perabaan dijumpaipembengkakan dan tandatanda patah tulang6. Kiri tidak dijumpai kelainan.7.

peternakan ayammilik saksi AMRI yang dijaga oleh Terdakwa, yang kemudian Terdakwamengetahui 2 (dua) ekor ayamnya diambil orang lain langsung mengambil 1(satu) buah parang dengan panjang +70 cm bergagang plastik warna hijau danmengejar saksi RIDUAN bin ARBA IN dan saksi SAMSUMIN dan setelahTerdakwa berhasil mendekati saksi RIDUAN bin ARBA IN dansaksiSAMSUMIN langsung mengayunkan 1(satu) buah parang dengan panjang +70CM bergagang plastik warna hijau ke kaki kanan saksi SAMSUMIN serta kepunggung dan paha

kiri saksi sebanyak 1(satu) kali sehingga punggung dan paha kiri saksi mengalami lukadan mengeluarkan darah;Bahwa yang memegang 2 (dua) ekor ayam adalah saksi Samsumintetapi setelah saksi dibacok saksi tidak ketahui lagi dimana ayamtersebut;Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli ayam dikandang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

kiri saksiRidwan sebanyak 1 (satu) kali sehingga punggung dan paha kiri saksiRidwan mengalami luka dan mengeluarkan darah;Bahwa yang memegang 2 (dua) ekor ayam adalah saksi tetapisetelah saksi Ridwan dibacok saksi Ridwan tidak ketahui lagi dimanaayam tersebut;Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli ayam dikandang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

kiri saksiRidwan sebanyak 1 (satu) kali sehingga punggung dan paha kiri saksiRidwan mengalami luka dan mengeluarkan darah;Bahwa yang memegang 2 (dua) ekor ayam adalah saksi Samsumintetapi setelah saksi Ridwan dibacok saksi Ridwan tidak ketahui lagidimana ayam tersebut;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 100/MRVis/X1/2014tanggal 01 November 2014 an.

kiri saksi Ridwansebanyak 1 (satu) kali sehingga punggung dan paha kiri saksi Ridwanmengalami luka dan mengeluarkan darah;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 893/Pid.B/2014/PN SglMenimbang, bahwa yang memegang 2 (dua) ekor ayam adalah saksiSamsumin tetapi setelah saksi Ridwan dibacok saksi Ridwan tidak ketahui lagidimana ayam tersebut;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum Nomor : 100/MRVis/X1I/2014tanggal 01 November 2014 an.

Ketika korban sedang berdiri di samping kiri rumahnya,tibatiba terdakwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter melempar korban secaraberulangulang kali dengan menggunakan batu, dan korban berusahamenghindar namun lemparan batu dari terdakwa itu tetap mengenai tubuhkorban sebanyak 2 (dua) kali, yaitu mengenai pada paha kiri dan mengenaipada kaki kanan di atas mata kaki.

Ketika korban sedang berdiri di samping kiri rumahnya,tibatiba terdakwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter melempar korban secaraberulangulang kali dengan menggunakan batu, dan korban berusahamenghindar namun lemparan batu dari terdakwa itu tetap mengenai tubuhHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Olmkorban sebanyak 2 (dua) kali, yaitu mengenai pada paha kiri dan mengenaipada kaki kanan di atas mata kaki.

Setelah itu saksi kembali ke dapur untuk memasak;Bahwa Terdakwa melempar batu ke arah korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan batu yang dipegang dengan tangan kanan,sehingga lemparan dari Terdakwa itu mengenai paha kiri dan mengenaikaki kanan di atas mata kaki saksi;Bahwa saksi korban dilempar oleh Terdakwa dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter saja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka memarpada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban;Bahwa

kiri dan mengenai kaki kanan diatas mata kaki saksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukamemar pada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Naibonat,Nomor: 859/3899/TUUM/RSUDN/ 2020, tanggal 31 Juli 2020, tentang hasilVER korban SIMON TANONE dengan kesimpulan: terdapat satu buah lukamemar di paha kiri bentuk panjang, tidak teratur berukuran panjang tigasentimeter, daerah di dalam

kiri dan mengenai kaki kanan di atas matakaki saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami lukamemar pada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Naibonat,Nomor: 859/3899/TUUM/RSUDN/ 2020, tanggal 31 Juli 2020, tentang hasilVER korban SIMON TANONE dengan kesimpulan: terdapat satu buah lukamemar di paha kiri bentuk panjang, tidak teratur berukuran panjang tigasentimeter, daerah di dalam garis

, namun Terdakwa tidak menjawab lalu saksi IRMA SHANTYmengambil Hand Phone (HP) milik Terdakwa untuk mengetahui apakah ada SMS ataukahada telepon masuk dari orang lain namun Terdakwa mengambil HP tersebut kemudiandengan menggunakan tangan kanan Terdakwa mencekik leher dan mendorong saksi IRMASHANTY ke arah tembok atau dinding rumah selain itu juga Terdakwa memukul paha kiridan paha kanan saksi IRMA SHANTY dengan menggunakan kedua tangan selanjutnyaTerdakwa mengambil kotak bedak milik saksi IRMA SHANTY

dan melempar ke arah saksiIRMA SHANTY hingga mengenai pipi kiri kemudian Terdakwa memukul punggung sebelahkiri saksi IRMA SHANTY dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi IRMA SHANTY mengalami memarpada pipi kiri berukuran dua kali centimeter, memar pada paha kiri bagian luar berukuransembilan kali lima centimeter, memar pada paha kanan bagian luar berukuran : (lima kali tigaCentimeter, Dua Kali satu Centimeter dan satu kali satu centimeter), Memar

, namun Terdakwa tidak menjawab lalu saksimengambil Hand Phone (HP) milik Terdakwa untuk mengetahui apakah ada SMSataukah ada telepon masuk dari orang lain namun Terdakwa mengambil HP tersebut;Bahwa saksi menerangkan setelah itu Terdakwa marah kepada saksi lalu Terdakwadengan menggunakan tangan kanan mencekik leher dan mendorong saksi ke arah tembokatau dinding rumah selain itu juga Terdakwa memukul paha kiri dan paha kanan saksidengan menggunakan kedua tangan selanjutnya Terdakwa mengambil kotak

Miftakhul12Muslichah sebagai Dokter pada RSUD Merauke yang menerangkan sebagai berikut :e Uraian tentang kelainan yang didapate Memar pada Pipi Kiri Berukuran Dua Kali Satu Centimeter;e Memar pada Paha Kiri Bagian Luar Berukuran Sembilan Kali LimaCentimeter; e Memar pada Paha Kanan Bagian Luar Berukurana. Lima Kali Tiga Centimeter;b. Dua Kali Satu Centimeter;c.