Ditemukan 794 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 211/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 40
71 — 40
Piranha 3 No. 1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar, Lombok Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 178/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 21September 2020 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram dengan Register Nomor649/SK.PDT/20/PN.MTR tanggal 24 September 2020, sebagaiPENGGUGAT;LAWAN GUSTI GEDE SUANTA, lakilaki, dahulu beralamat di Dusun Eyat Kandel, Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, disebut sebagaiTERGUGAT
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
KantorUrusan Kecamatan Ampenan Nomor: 361/34/V/2009 tertanggal 11 Mei2009;Halaman 1 Putusan Nomor 0162/Pat.G/2017/PA.GMLoBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di Lingkungan Mapak Belatung,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di BTN BHP KarangBongkot, Labuapi selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Perumahan Intan Biduri Sandik
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1495/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SANDIK bin THOHA SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOLIKAH binti KUSNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
LESTARI RAMDANI, SH, Adokat danpengacara dari POSBAKUMADIN MATARAM (PosBantuan Hukum Advokat Indonesia) yang berkantor diJalan Piranha Ill No. 1 Perumahan Sandik PermaiKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat.Yang berdasarkan Surat Kuasa No.044/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 16 Juni2020, sebagai Penggugat;Lawan:YANCE ANGGA BUANA, Lakilaki, Agama Budha, Beralamat di Jin. Anmad Yani24 Butun Indah RT/RW. 001/265, Kel. Bertais, Kec.Sandubaya, Kota Mataram.
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SELONG Nomor 20/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 25 Juni 2015 — - SUHADA, DKK
MELAWAN
- YASMIN, DKK
117 — 43
117 — 43
ALI AL IDRUS yang terletakdi Dusun Puncang, Sandik,kecamatan Gunung Sari. Bahwa dalil Gugatan ParaPenggugat poin 8 adala benarBahwa Tanah Kebun sengketaadalah milik ALI AL IDRUS aliasALI IDRUS alias H. ALI ALIDRUS (+) yang penguasaanyadilanjutkan oleh Tergugat ,sedangkan Turut Tergugat 2adalah sebagai penggarap.. Bahwa dalil Gugatan ParaPenggugat poin 9 TergugatTolak karena dalil tersebutsangat berlebihnan dimana TurutTergugat 2 hanya sebatasPenggarap atau PengelolaKebun milik Tergugat..
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 37
49 — 37
Piranha IIINo.1 Perumahan Sandik Permai Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tetanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram pada tanggal 05 Oktober 2020 dalam RegisterNomor 352/Pdt.P/2020/PA.Mtr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
Dkk, Advokat yang berkantor diJalan Piranha Ill No. 1 Perumahan Sandik Permai KecamatanBatu Layar Kabupaten Lombok Barat.
Register : 12-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 337/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SALMAN AL FARIZI alias SALMAN
42 — 19
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SALMAN AL FARIZI alias SALMAN
42 — 19
Pid.1.A.3PUTUSANNomor 337/Pid.B/2020/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Salman Al Farizi alias SalmanTempat lahir : Padang Sumatera UtaraUmur/tgl lahir : 52 Tahun / 24 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Alfa Raya No. 10 Desa Sandik, Kec.
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2719/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Apid bin Patah) terhadap Penggugat (Tuni Andriani alias Tuni Abdriyani binti Sandik);
4. Memerintahkan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2012 Tanggal 23 Januari 2014 — Maxwell Andrew Poyser, vs Ian Forbes Henderson,
82 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taman SenggigiLombok, Warganegara Australia, pemegang Paspor NO.E7053222 sekarang bertempat tinggal di Jalan Bravo No. 2 BINSandik, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ini Kurniawati, SHdan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Putriana, SH, Ima Maulina, SH, Ini Kurniawati,SH, beralamat di Jalan Arya Banjar Getas Pertokoan PermataAnggrek No. 2 Ampenan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Maret 2012;Pemohon Kasasi
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 26 Mei 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada keesokan harinya Tergugat mengantarPenggugat ke tempat kerja seperti biasanya namunsetelah pulang kerja Penggugat untuk memutuskan untukpulang ke rumah anak Penggugat di BIN / PerumahanPuncang Hijau Puncang Sari Desa Sandik KecamatanBatu Layar Kabupaten Lombok Barat dan tidak ada niatdan keinginan untuk kembali ke rumah Tergugat denganalas an Penggugat tidak mau tersiksa perasaan danbathinnya karena sikap dan tabiat buruk Tergugat, namunselang beberapa hari Penggugat dating kembali ke
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 272/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I MADE BAGIARTA
2.NI KETUT SRIASIH
27 — 14
1.I MADE BAGIARTA
2.NI KETUT SRIASIH
27 — 14
Piranhalll No.1 Perumahan Sandik Permai Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor202/SK.PDT/PBMADINMTR/2021 tanggal 28 Oktober 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram, dibawah RegisterNomor 829/PDT/2021/PN MTR, tanggal 28 Oktober 2021, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Para Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan;Setelahn
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
RIZQI ADITIYO NUGROHO, SH Advokat dan Pengacaradari POSBAKUMADIN MATARAM (Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia) yang berkantor di Jin.Piranha 3 No. 1Perumahan Sandik Permai Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat berdasarkan surat kuasa khususNomor. 017/SK.PDT/PBMADINMTR/2021 tanggal 28Januari 2021 sebagai Penggugat ;Lawan:Gusti Baggus Tusan, bertempat tinggal di JIn. Seruni 17 Kr.
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 147/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
,Dkk Advokat yang berkantor diJin.Piranha Ill No. 1 Perumahan Sandik Permai KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 124/SK.PDT/PBMADINMTR/2021 tanggal 16 Juni2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan Nomor Register 484/SK.PDT/2021/PN.MTRtanggal 24 Juni 2021, sebagai Penggugat;Lawan:Ketut Harum Martini, bertempat tinggal di Dusun Karang Lendang, RT. 003,RW. 006, Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara, Desa Bentek
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
50 — 26
., dan Maria Nona Yantri, S.H,Advokat dan Pengacara yang berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jin.Piranha Ill No. 1Perumahan Sandik Permai Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat berdasarkan surat kuasakhusus No. 077/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal21 Juli 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram Nomor:474/SK.Pdt/2020/PN.Mtr. tanggal 29 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanNI WY EVY KARTIKA DEWI, Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Dahulu beralamat
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sandik, 01 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten LombokTengah, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Ahyar, S.
Register : 15-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 14 Maret 2018 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 7
11 — 7
., advokat, berkedudukan di PerumahanPuncang Hijau, Jalan Cemara Blok 1/18, Desa Sandik,Batulayar, Lombok Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2017, sebagai : PenggugatmelawanKusuma Hadi, SS.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 51/Pid.B/2012/PN Ksn Tanggal 3 Juli 2012 — PENDRIADI Als PEPEN Bin POSTER
55 — 24
55 — 24
SANDIK SABATINUS, dokterpemeriksa pada puskesmas Tumbang Samba, Kec. Katingan Tengah, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Keplala : tidak ada kelainan;e Mata : terdapat luka memar pada pelipis mata kiri dengan diameter 3 cm,arah luka serong, tepi luka tidak rata, ujung luka tumpul.
Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Il , Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 129/SK.PDT/PBMADINMTR/2021 tertanggal 21Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MataramNomor : 169.a/SK/VI/2021, pada tanggal 24 Juni 2021, Para Pemohontelah memberi Kuasa kepada Abdul Hanan, SH,, Lestari Ramdani, SH,,Suhadatul Akma, SH,, Titi Yulia Sulaiha, SH,, Rizqi Aditiyo Nugroho,SH, Advokat dan pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM (PosBantuan Hukum Advokat Indonesia), yang berkantor di Jalan Piranha 3No.1 Perumahan Sandik
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa tidak benar tanah kebun milik paman Penggugat Rekonvensibernama yang terletak di Dusun tato, Desa sandik, Kecamatan Gunungsari,Lombok Barat dibeli oleh Penggugat Rekonvensi Tergugat. Yang benaradalah Penggugat Rekonvensi hanya memberikan pinjaman kepada pamanPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, sedangkan kebun tersebuttetap digarap oleh paman Penggugat Rekonvensi dan yang bersangkutanberjanji untuk mengembalikan uang tersebut;d.
Tergugat Rekonvensi, dan dikuatkan dengan bukti saksi bernamaNasri yang menyatakan ada renovasi bangunan rumah tersebut, namun tidakmengetahui asal uang tersebut, hal mana Penggugat Rekonvensi mengakuiasal uang renovasi tidak hanya berasal dari harta bersama, namun juga adadari bantuan saudarasaudara dan bongkaran bangunan yang lama, makamajelis hakim menilai telah terbukti dalil Penggugat biaya Rekonvensi tentangbangunan rumah permanen luas 8 x 12 meter persegi yang terletak di DusunTato, Desa Sandik