Ditemukan 9130 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
601/pid.sus/2014/pn.bks
601/pdt.g/2014/pa.sbs
Pidana
Pencurian
2016
Pn smn
601/pid.b/2014/pn kag
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 107/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 13 Mei 2014 — Nama : RAMLI Als ANTOK Bin LANUNG LATIF.
Tempat lahir : Balikpapan.
Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 27 Juli 1978.
Jenis Kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan/
Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat tinggal : Perum Baron Indah Blok A1c Dsn. Baron Timur, Ds. Baron
Kab. Nganjuk.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta
58 — 9
58 — 9
Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 27 Pebruari 2014, No.601/0.5.29/EPP.1/02/2014, sejaktanggal 07 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014;3. Penuntut Umum, tanggal 02 April 2014, No. PRINT570/0.5.29/Ep. 1/04/2014, sejak tanggal02 April 2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014.4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, tanggal 10 April 2014, Nomor 107/Pid.B/2014/PN Nijk,sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei 2014.5.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — MUCH YUSUF;
46 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengabaian lainnya oleh Jaksa/Penuntut Umum yakni terhadapSurat Edaran iaksa Agung Nomor SE002/A/JA/02/2013 tentang PenempatanKorban Penyalahgunaan Narkotika ke Lembaga Rehabilitasi Medis danRehabilitasi Sosial pada butir 3 (tiga), serta dipertegas melalui butir 2 (dua)Surat Edaran JAMPIDUM Nomor 601 Tahun 2013 tentang Penempatan KorbanPenyalahgunaan Narkotika ke Lembaga Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial yang pada pokoknya mengatur dalam menangani perkara Narkotikadimana Tersangka/Terdakwanya
Register : 22-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 484/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 22 April 2014 — PT. REASURANSI NASIONAL INDONESIA >< PT. FALCON ASIA RESOURCES MANAGEMENT,Cs
138 — 28
138 — 28
FALCON ASIA RESOURCES MANAGEMENT, terakhir kali diketahuiberalamat di Wisma GKBI Lt. 6 Suite 601, JI. Jend. Sudirman Kav. 28, Jakarta10210, saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnya disebutselaku: TERGUGAT I.2. SDR.
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 13 Februari 2019 — 1. CV. BUKIT RAYA SCAFFOLDING ; 2. PT. CIGADING HABEAM CENTRE >< PT. MULTI STRUCTURE
554 — 167
554 — 167
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU224.AH.04.032018,tanggal 24 Juli 2018, berkantor di Kantor Hukum Kresna & Associates,beralamat di Apartemen Skyview, Lantai 6, Unit 601, JI.
Register : 08-02-2012 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 24 Februari 2012 — SITI AMINAH
28 — 1
28 — 1
Foto copy surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Katolik ST Vincentius APaulo, Surabaya No. 601/16106/10 atas nama Ny. Tutik Wulandari (bukti P3) ;4. Foto copy surat kematian No. 475/107/35.09.01.2005/2011 atas nama TUTIKWULANDARI (bukti P4) ;5. Asli surat keterangan dari Lurah Jember Kidul No. 400/025/35.09.01.2005/2013tertanggal 03 Januari 2013 atas nama TUTIK WULANDARI (bukti P5) ;6.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.Dps Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Fotocopy Tanda Bukti Lapor No.TBL/601/X/2013/Bali/SPKT tanggal31 Oktober 2013, bukti P.6 ;7.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PDT/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — KATRIN KAUDARINA VS PERSEROAN TERBATAS (PT.), KARYA JASA TRANSPORT
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawan MS.) adalahtelah salah alamat dan telah cacat formil, yang mana seharusnya ditujukanlangsung kepada Pemerintahan Desa Tirtonirmolo selaku Badan hukumpublik, bukan atas nama pribadi, sehingga hal ini jelas menyalahi kaidahhukum sebagaimana tersebut dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 601 K/Sip/1975, (kami kutip):Seorang pengurus yayasan yang digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan yayasan,Halaman 10 dari 18 hal. Put.
Register : 22-04-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 14 Juni 2017 — H.M. HUSNI MUSTAFA, SE. (Penggugat I) ;
H.T. BAHRUMSYAH, SH. (Penggugat II) ;
- LAWAN -
Prof. Dr. Ir. H. Bustami Syam, MS. ME, (Tergugat I) ;
Ir. H. Islahuddin Yahya, (Tergugat II) ;
Ishak Ibrahim MA. (Tergugat III)) ;
Suriadin Noernikmat, ST, MM. (Tergugat IV) ;
Mahyani Muhammad, SH, MKn, (Tergugat V) ;
Kepala Badan Kesbanglinmas Provinsi Sumatera Utara, (Tergugat VI) ;
150 — 11
150 — 11
kelirumenarik pihaksebagai Tergugat dalam perkaraa quo; Bahwa dari uraian diatas gugatan Penggugat dan Il adalah merupakangugatan yang cacat formil mengenai pihak yang ditarik sebagai pihakTergugat (error in persona) dan orang yang ditarik sebagai pihak Tergugatadalah tidak tepat atau keliru (gemisaanhoedanigheid) sehingga Halaman 8 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor:208/Pat.G/2016/PN.Mdnmenyebabkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat dan II adalah tidaksah, dan berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No.601
menyebabkangugatan Pengqugat dan Il telah error in persona dan kelirumenarik pihak sebagai Tergugat dalam perkara a quo; Bahwa dari uraian diatas gugatan Penggugat dan Il adalah merupakangugatan yang cacatformil mengenai pihak yang ditarik sebagai pihak Tergugat (error in persona) dan orang yang ditarik sebagai pihak Tergugatadalah tidak tepatataukeliru (gemisaanhoedanigheid) sehingga menyebabkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat dan II adalah tidaksah, dan berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No.601
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2017/PT BTN Tanggal 5 Februari 2018 — GUNAWAN HALIM :Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Pluit Selatan VI No.3 RT/RW.014/006, Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam kapasitas Presiden Direktur PT. BUANA ELOK SEMESTA TENTRAM, (PT. BEST), oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama Perseroan tersebut yang berkedudukan hukum di Jl. Kran Raya No.20 Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. H. Adi Warman, S.H.,M.H.,M.BA, 2. Anisa Rahmawati, S.H., 3. Imam Purna Wisudawanto, S.H., 4. Rizqi Muallif, SH kesemuanya adalah Para Advokat dari KANTOR ADVOKAT H. ADI WARMAN, SH.,MH.,MBA,yang beralamat di Grand Slipi Tower 18TH Floor, Jl. Letjen S. Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 83/SKK/AW/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal14 Agustus 2017 di bawah nomor:1694/SK.Pengacara/2017/PN Tng yang selanjutnya disebut sebagai: Penggugat sekarang sebagai Pembanding
Lawan:
PT. ISS FACILITY SERVICES : bertempat di Gedung ISS yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Blok Jaksa Penuntut Umum Nomor 3 Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Frans Salom Girsang,SH.,MH,. 2. Uba Rialin,SH., 3. Abdian Wijaya,SH., 4. Gindo Wahyudi A. Marpaung,SH, masing-masing adalah advokat pada kantor hukum Rialin,Girsang & Associates (RGA) yang beralamat kantor di Lantai 9 Gedung Palma One Unit # 902, Jalan HR. Rasuna Said
Kav. X-2 No.4,Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Oktober 2017 di bawah Nomor 2254/Sk.Pengacara/2017/PN .TNG, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
410 — 240
410 — 240
Suatu sebab yang halalSehingga dengan demikian Agreement For The Sale and Purchase of TheBusiness (Perjanjian Jual Beli Usaha) (Vide Bukti P134) danCompletionAgreement (Perjanjian Penyelesaian) (Vide Bukti P135) tanggal 18 Juli 2009dan 4 November 2009 yang ditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGATadalah batal demi hukum;Bahwa selain itu, hal ini juga sejalan dengan Putusan Mahkamah AgungNomor 601 K/PDT/2015 (Vide Bukti P136) yang dalam pertimbangannyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa alasan Kasasi tersebut
karena itu Agreement For The Saleand Purchase of The Business (Perjanjian Jual Beli Usaha) (Vide Bukti P134) danCompletion Agreement (Perjanjian Penyelesaian) (Vide Bukti P135)yang dibuat hanya menggunakan Bahasa Inggris saja adalah perjanjian yangbertentangan dengan Pasal 31 ayat 1UndangUndang No. 24 tahun 2009tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaansehingga Perjanjianperjanjian (Vide Bukti P134 dan P135) tersebut adalahBatal Demi Hukum;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 601
Register : 05-11-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 17 September 2013 — MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN >< TERRY PONOMBAN,Cs
171 — 68
171 — 68
2009 sebagai salah satu dokumenkelengkapan pemberian pembiayaan ; Bahwa Penggugat secara keliru justru mengajukan gugatannya terhadapTergugat V dan bukan terhadap Eva Kurniasih.SH, sebagai pembuatdokumen yang menurut Penggugat adalah palsu tersebut Bahwa mengacu kepada yurisprudensi Mahkamah Agung Ri, suatugugatan yang ditujukan kepada pihak yang tidak mempunyai hubunganhukum dengan pokok perkara yang disengketakan, dinyatakan tidak dapatditerima (vide putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No,601
tidakmenerima (niet ontvankelijk verklaard) gugatan yang telah secara kelirumanarik pihak, yaitu sebagaimana melalui putusan Mahkamah Agungantara lain sebagai berikutPutusan Mahkamah Aguna RI No. 151 K/Sio/1975 tanaaal 13 Mei 1975 Bahwa karena yang berhutang kepada Penggugat/Terbandingadalah dua orang, seharusnya gugatan ditujukan kepada keduaorang tersebut, bahwa karena gugatan tidak lengkap (yang digugathanya seorang)gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima; Putusan Mahkamah Aauna RI No. 601
Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2380 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — BUDI PRAMONO VS PT. KREASI CITRA PRATAMA, DK
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 601 K/Sip/1975 yangpada pokoknya menyatakan "Seorang Direktur yang digugat secarapribadi untuk mempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan denganPerseroan, maka Direktur yang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat,karena yang semestinya ditarik sebagai Tergugat hanyalah Perseroan."Halaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 2380 K/Pdt/2016(digaris bawah dan dicetak tebal oleh Tergugat I!)
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 05/ PDT.G/ 2015/ PN.Blb. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat :
1. R.D. HJ. SYARYAMAH
2. R.H. DEDENG SUJANA
3. R.E. SUDRADJAT :
Tergugat :
1. WALI KOTA CIMAHI :
2. KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA CIMAHI :
3. KEPALA PUSKESMAS PASIRKALIKI
4. LURAH PASIRKALIKI
51 — 10
51 — 10
(Vide Bukti T2 Tergugat )Bahwa atas dasar uraian di atas dan merujuk kepada Surat Keputusan tersebut,maka sudah sangat jelas bahwa tanah tersebut bukanlah milik Pihak Tergugat ,akan tetapi milik TNAU LANUMA HUSEIN SASTRANEGARA.Oleh karenanya Para Penggugat telah salah/keliru dengan menentukan danmenarik Walikota Cimahi sebagai Tergugat dan juga Lurah Pasirkaliki sebagaiTergugat IV, sehingga berakibat hukum Gugatan Para Penggugat Salah Alamat(Error in Persona) (Lihat Putusan MA No.601 K/Sip/1975).
(Vide Bukti T2 Tergugat )Berdasar uraian diatas, maka sudah sangat jelas bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa bukan milik Tergugat ll dan atau Tergugat Ill, akan tetapi milikTNEAU Lanuma Husein Sastranegara.Oleh karenanya Gugatan Para Penggugat Salah Alamat (Error in Persona),dengan menentukan dan menarik Kepala Dinas Kesehatan Kota Cimahi sebagaiTergugat Il dan juga Kepala Puskesmas Pasirkaliki sebagai Tergugat Ill (LihatPutusan MA No. 601 K/Sip/1975).
Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 8 Maret 2016 — 1. PT PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), , DK VS SAUT M. HUTAGALUNG
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tindakan A bertentangan dengan prinsip partaikontrak yang digariskan Pasal 1340 KUHPerdata, oleh karena itu, Cdapat mengajukan exceptio in persona dengan alasan pihak yang ditariksebagai Tergugat keliru;Salah satu contoh lainnya, Putusan MA Nomor 601 K/Sip/1975, tentangseorang pengurus yayasan yang digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan yayasan.Dalam kasus demikian, orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat,karena yang semestinya ditarik sebagai Tergugat
adalah Yayasan;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/Sip/1975 dikaitkan dengan perkara a quo yang mana PT Bank Sumut(ic.
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra./2015/PN Jkt Sel Tanggal 13 Juli 2015 — SUWANDI BRATAJAYA, tempat tinggal Jl. Tanjung Duren Selatan II Gang VI/3, Rt. 008, Rw. 02, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IRFAN, S.H. dan TIRTA CAKINDRA SETIAYEDI, S.H., M.H. para Advokat pada Kantor Hukum DWIPA LAW FIRM, beralamat di Gedung Word Trade Center I Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 29-31, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
--------------------------------------------------- M e l a w a n -------------------------------------
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM cq UNIT IV SUBDIT KAMNEG POLDA METRO JAYA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
740 — 524
740 — 524
selanjutnya disebut TBL), PEMOHON sebagai Pelapor telahmelaporkan Tjoe Budi Hartono (untuk selanjutnya disebut Terlapor I)kepada TERMOHON, atas dugaan tindak pidana Penipuan dan/atauPenggelapan dalam Jabatan dan/atau Pencucian Uang sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP dan/atau 374 KUHP dan/atau pasal 5UU No. 8 Th. 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (untuk selanjutnya disebut GP2HP) ke2 NomorB/601
Tanda Bukti Lapor No: LP / 2720 / Vill / 2012 / PMJ / Dit.Reskrimum tertanggal 02 Agustus 2012, diberi tanda P4 ;Fotocopy Laporan Audit Independen dan Penjelasan Tambahan untukTahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan 2007, diberitanda P5 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)ke1 (Pertama) Nomor : B/5053/VIIV/2012/Ditreskrimum tertanggal 7 Agustus2012, diberi tanda P6a ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)ke2 (Dua) Nomor : B/601
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID/2018/PT BDG Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INGAWATI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI ABDUL AZIS,SH
181 — 92
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI ABDUL AZIS,SH
181 — 92
Seri 601 B tahun pembelian1993;d. 1(sSatu) mesin Compressor Boreface, Type JD 08 (motor);e. 1 (Satu) unit Static Balancer, Type ARS 500 buatan BercoItaly, No. Seri 2866, tahun pembelian 1993;f. 1 (satu) unit mesin Surface Grinder, Type STC 361A1000,buatan Berco Italy, No.
Seri 601 B tahunpembelian 1993;1 (satu) mesin Compressor Boreface, Type JD 08(motor;1 (satu) unit Static Balancer, Type AES 500 buatanBerco Italy, No. Seri 2866, tahun pembelian 1993;1 (satu) unit mesin Surface Grinder, Type STC361A1000, buatan Berco Italy, No. Seri 591 B, tahunpembelian 1993;1 (satu) unit mesin copy Milling type 3 YZF 1, buatanRRC/China;1 (satu) unit mesin Concord Borer dan Grinder, TypeARB 651, buatan Berco Italy, No.
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 192/Pid.B/2013/PN Mjl Tanggal 4 September 2013 — 1. ASEP SOPYAN Als. IYANG DAKO bin OMAN
2. AHMAD KOSIM Als. ABAH bin LUKMAN
96 — 10
96 — 10
Penasehat Hukum, walaupun Hakim Ketua Majelis sudahmenjelaskan tentang hak mereka tersebut ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; 1Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut UmumNomor : B799/0.2.23/Euh.2/05/2013 bertanggal 13 Mei 2013 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor : 600/Pen.Pid/2013/PN.Mjl, bertanggal 13 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka Nomor : 601
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
251 — 85
251 — 85
Salam Teguh Perkasa adalah badan hukumperseroan yang merupakan legal entity yang diberikan hak dan kewajibansebagai subjek hukum mandiri oleh undangundang sejak memperolehstatusnya sebagai badan hukum, sejak itu pula hukum memperlakukanHal. 18 dari hal. 20 Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Btlperseroan memiliki identitas sendiri (corporate personality) yang terpisah daripemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MARINo.601.K/Sip/1975, tanggal 20 April 1977 yang mengandung abstraksi
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDIYANTO Alias BUDI Bin KAYUN
87 — 7
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
BUDIYANTO Alias BUDI Bin KAYUN
87 — 7
Perpanjangan Penuntut Umum NOMOR : B 520 / 0.3.23 / Ep.1 / 02/ 2019 tertanggal 26 Februari 2019 sejak tanggal 28 Februari 2019sampai dengan tanggal 08 April 2019;cs Penuntut Umum NOMOR : PRINT 601 / 0.3.23 / Ep.2 / 04 / 2019tertanggal 08 April 2019 sejak tanggal 08 April 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 45 / Pen. Pid / 2019 /PN Pbg tertanggal 25 April 2019 sejak tanggal 25 April 2019 sampaidengan 24 Mei 2019;5.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — FAIROZI NASUTION, dk. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), dkk.
117 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dirancang sejumlah Rp6.161.000,00 (enam juta seratus enam puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPelawan , Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 601/PDT/2015/PT.SBYtanggal 11 Januari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pelawan/Para
Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/PDT/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — PT. CHUHATSU INDONESIA VS PT. TENANG JAYA SEJAHTERA
6858 — 9724 — Berkekuatan Hukum Tetap
6858 — 9724 — Berkekuatan Hukum Tetap
Armedhya Lubis tidak mendapatkan delegasi kewenangan dariPresiden Direktur (vide Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 601.K/Sip/1975,tanggal 20 April 1977);177 Bahwa tentang eksepsi, jawaban gugatan dan memori banding yang diajukanoleh Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam memori kasasi ini, oleh karenanya Pemohon Kasasisemula Tergugat/Pembanding mohon kepada Majelis Pemeriksa Judex Jurisuntuk memeriksa berkas tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa