Ditemukan 6618 data
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
1.RUDYANSYAH Als RUDI Bin MISNANTO
2.NURHALIM Als HALIM Bin SUHELMI
3.DEDI HARIYONO Als YONO Bin MISNANTO
57 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 4 April 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Para Hakim Anggota, dibantu oleh Trisnawati, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Didik Haryadi,S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekanbaru dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Nurul Hidayah,S.H,M.H. Dahlia Panjaitan,S.H.Mahyudin,S.H.
74 — 36
., M.HUM. sebagai Hakim Ketua, ANSHORI HIRONI,S.H. dan JOKO CIPTANTO, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 dalampersidangan yang terouka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut didampingihakim hakim anggota dan dibantu oleh HARINI BUDI TRISNAWATI, S.Hselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Agung dan dihadiriRULLY WILASTORO, S.H Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriTanggamus di Pringsewu serta dihadapan Terdakwa
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
1.EXDUARDO HARDILES Alias EDO Bin LISPIANTO
2.IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA
3.JULI KARSONO Alias JULI Bin TUN LIN
4.RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RONI Alm
52 — 24
menyatakan suaminya atau Terdakwa Irpan tidak pernamelakukan tindak pidana pencurian dan baru pertama kali; Bahwa saksi juga tidak mengetahul Ssuaminya atau Terdakwa Irpanmencuri, Saksi baru mengetahui ketika ada orang yang memberitahubahwa berita suaminya telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa keseharian dari suaminya yang saksi ketahui adalah menjualikan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak memberikan sanggahan dan membenarkan keterangan saksitersebut; ICE TRISNAWATI
1.Anna Santy
2.Sandra Ferini binti Gusti Asto Santoso
Tergugat:
2.Prihwowati Binti Pawirosani alias Admo Pawiro
3.Gusti Astuti
Turut Tergugat:
1.Nunung Sudarsih binti Pawirosani Alias Admo Pawiro
2.Suyanto bin Suwani
3.Dwi Ariyanti binti Suwani
4.Enik Wirtinawati binti Suwani
5.Sumarmi binti Mulyono
6.Haris Musnadi bin Sumadi
7.Deni Budianto bin Sumadi
8.Dewi Trisnawati bin Sumadi
9.Lilik
10.Budi Hermawan
96 — 95
Penggugat:
1.Anna Santy
2.Sandra Ferini binti Gusti Asto Santoso
Tergugat:
2.Prihwowati Binti Pawirosani alias Admo Pawiro
3.Gusti Astuti
Turut Tergugat:
1.Nunung Sudarsih binti Pawirosani Alias Admo Pawiro
2.Suyanto bin Suwani
3.Dwi Ariyanti binti Suwani
4.Enik Wirtinawati binti Suwani
5.Sumarmi binti Mulyono
6.Haris Musnadi bin Sumadi
7.Deni Budianto bin Sumadi
8.Dewi Trisnawati bin Sumadi
9.Lilik
10.Budi Hermawan
Terbanding/Penggugat I : RURI INDRIANI
Terbanding/Penggugat II : ANDHY MULYA HERWANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHNNY JUDIANTO
64 — 42
kedudukannya sebagaipimpinan PT Tamasyaria Dunia Tour & Travel (Best Tour) karenamemang pada dasarnya PARA PENGGUGAT harus mampumembuktikan dalil gugatannya tersebut yaitu bahwa benar kedudukandari TERGUGAT II adalah sebagai pimpinan dari PT Tamasyaria DuniaTour & Travel (Best Tour).Bahwa TERGUGAT dalam hal ini bukan PT Tamasyaria Dunia Tour &Travel (Best Tour) melainkan PT Tamasyaria Duniasebagaimanatertuang dalam Akta PT Tamasyaria Dunia No.31 tertanggal O06November 1990 yang dibuat dihadapan Trisnawati
7 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIK SETIAWAN bin SUMPONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UCIK TRISNAWATI binti ABD. MANAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
42 — 9
IKEU TRISNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian DaerahJawa Barat dan keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargadimana Terdakwa merupakan suami saksi;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2012, Terdakwa telah mengambilkendaraan dari PT.
38 — 37
WIDI TRISNAWATI, SH., 4. DEWIDHARMAWATI, SH., 5. I GEDE BINA, SH., samasamaAdvokat WARSA T. BHUWANA & ASSOCIATES yangberkantor di jalan Sekar Tunjung XII167 Gator SubrotoTimur, DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.15.SKWa/IV/2016, tertanggal 16 April 2016 yang telahHAL. 1 DARI 28 HAL.
284 — 291
MIEN TRISNAWATI, SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari : SELASA, tanggal 18 AGUSTUS 2009, oleh Hakim Ketua Majelistersebut di atas dengan didampingi Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh ARHAMNAWIR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dan dengan dihadiriKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat serta Kuasa Turut Tergugat. ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,IDA BAGUS DWIYANTARA, SH..M.Hum.
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
Terdakwa:
DO DUOC
78 — 39
Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 16 NOVEMBER 2017,oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ERA TRISNAWATI, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, dan dihadiri olehAFRINALDL S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna dihadapanterdakwa serta penerjemah. HakimHakim Anggota Hakim Ketuadto dtoSUGENG SULISTIAWAN, S.H. MARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H.dtoIr.
170 — 56
AgusNursalim sebagai pemegang 67.620 saham Perseroan, dengan kata lainPara Termohon secara keseluruhan tidak dapat menghadiri RUPSLBPerseroan karena belum adanya kesepakatan mengenai pembagianwarisan di antara Para Termohon;BELUM ADANYA KESEPAKATAN PEMBAGIAN WARISAN DIANTARA PARATERMOHON.29.30.31.Bahwa Para Termohon adalah para ahli waris dari almarhum AgusNursalim, yang diketahui oleh Para Pemohon diangkat sebagai ahli warisberdasarkan Akta Wasiat No. 103 tanggal 24 November 1995 yang dibuatdi hadapan Trisnawati
FotocopyAkta Wasiat Agus Nursalim Nomor 103 Tanggal 24 November1995 yang dibuat di hadapan Trisnawati Mulia, S.H., Notaris di Jakarta(Wasiat No. 103). diberitanda T (VFXIV). 6;7. FotocopyTanda Bukti Laporan Kematian Nomor 99/KMT.LN/11/2012tertanggal 13 November 2012; diberitanda T (VIXIV). 7;8.
18 — 4
Rasid) terhadap Penggugat (Desi Trisnawati binti Syamsudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
71 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh TRISNAWATI,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat , Penggugat IV, Kuasa Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, Turut Tergugat dan tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat , Il, Ill, IV serta Kuasa Tergugat VII.Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,RIDHO
MUNJIATI MUNAWAROH, SE, M.Si
Tergugat:
1.KIRNANTO
2.TRI SUMARYADI
3.MARDI WALUYO
4.KUSNIYAH SUTIANTI
5.WARUJU
6.FUJI ASTUTI
7.SUGENG MULYANTO
8.ENDANG SUPRIHATIN
81 — 77
,HumAGUS SUPRIYONO, SH.Panitera Pengganti,HARINI BUDI TRISNAWATI,SH.MHPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran perkara ............... Rp. 30.000, Biaya PIOSES..........::cceceeeeeeeeeees Rp. 99.000, PANQQIAN..........eeeeeeeeeeeeseteeeeees Rp. 977.000 , Redaksi putuSAN............::cc Rp. 6.000, MOteLal........ccccccececeecesseeseeeeeeaees Rp. 5.000,Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor : 46/Pdt.G/2017/PN. Btl Pemeriksaan Setempat............
61 — 14
MIEN TRISNAWATI, SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat berdasarkan Penetapan No. 94/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST. tanggal22 Mei 2016, akan tetapi perdamaian yang ditempuh dengan proses mediasitersebut tidak berhasil, sehingga persidangan harus dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan Penggugat dan menyatakan ada perubahanatas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengguat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 17 Mei 2016 dengan mengemukakan
Pembanding/Tergugat IV : PT. Dayamitra Telekomunikasi
Terbanding/Penggugat : Kejaksaan Negeri Lampung Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Intan Tri Fitri Binti Amiruddin Is
Terbanding/Turut Tergugat II : Neny Syahrani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat III : Nova Riani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat II : Monika Riani Deska Binti Amiruddin Is
109 — 88
., Yeni Trisnawati, S.H.
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Dao Van Tien
128 — 68
Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ERA TRISNAWATI, S.H. Panitera Pengganti PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, dan dihadiri oleh REZIDHARMAWAN, S.H. Penuntut Umum dihadapan Terdakwa dengan didamping!oleh Juru Bahasanya.HakimHakim Anggota Hakim KetuaIr. UNTUNG SUNARDI, M.M. DANIEL RONALD, S.H., M.HumR.
., M.H.Panitera PenggantiHalaman 64 dari 65 Putusan Nomor 11/Pid.SusPrk/2021/PNRanERA TRISNAWATI, S.H.Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 11/Pid.SusPrk/2021/PNRan
57 — 9
,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan anakpada Pengadilan Negeri Kotabumi dihadiri oleh YENI TRISNAWATI, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi, Anak dengan didampingi olehPenasihat Hukum dan orang tua Anak serta WENDY HERI HASLIN., SE PetugasKemasyarakatan dari BAPAS Klas Il Metro Pos Balai Pemasyarakatan(POSBAPAS) Lampung Utara dan Petugas Kementerian Sosial.Panitera Pengganti Hakim AnakSUADI.SH. RIKA EMILIA, S.H.,M.H.
82 — 7
Dalam surat gugatan Penggugat pada point 14 yang menunjuk pada point 13yang nama menurut Kades bahwa berkas tanah obyek sengketa telah direkayasa Itutidak betul, tidak ada rekayasa dalam buku C Desa ;Bahwa Asal mula tanah yang sekarang menjadi sengketa adalah dari tanahTrisnawati tinggalan dari penjajah belanda dan / atau berasal dari tanah MilkNegara yang dimohonkan untuk menjadi Sertifikat Hak Milk yang pengajuannyadengan cara pengukuhan Adat ;Bahwa yang pertama kali mengajukan permohonan tanah Trisnawati
21 — 8
Membebankan biaya perkara ini seSuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dalam persidangan.Halaman 3 dari 43 halamanPutusan Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah didamaikan melalui prosesmediasi oleh Mediator (Amni Trisnawati, S.HI., M.A.).