547/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR947/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Syamsul Bahri bin LacoPEMOHON IIJasmani binti Hadong2016 PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mjahs Ses dsDEM!

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon fi;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 547

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mj&Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon !!

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mjb Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon ! mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. Muh.

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mj

547/PID.B/2012/PN.SLMN

PUTUSANNOMOR : 547/Pid.B/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 12Nopember2012, No. 547/Pen.Pid/2012/PN.Sleman, sejak tanggal 12Nopember2012 sampai dengantanggal 1 1Desember2012;4.

MARGIY AH.Halaman 9 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.SIlmn10wennnnnnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

;Halaman 41 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn42wnn Menimbang, bahwa untuk adanya turut serta melakukan, harus memenuhi halhal sebagai berikut : 1. Adanya kerja sama secara sadar oleh pelakupelaku ;2.

A ARYANT H PANITERA PENGGANTIHalaman 47 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn48ANNA HENY WAHYUNINGSIHA, SH.

547/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 547/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapamsebagai berikut dalam perkara permohonan dari:ENUR,Tempat, Tgl. Lahir: Bogor, 26071974, Alamat: Kp. CicadasRt 003 Rw 019 Kel/Desa Cicadas Kec. Gunung Putri Kab.Bogor,Selanjutnya disebut sebagai .........................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 547/Pdt P/2020/PN Cbi telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 320102660770004 atas nama Enur yang diterbitkantanggal 31072012 oleh dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.5688/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.Bogor atas nama NABILA;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi5. P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Sekolah Dasar atasnama SAKILA;6. P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazan Sekolah MenengahPertama atas nama SAKILA;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikan Tanggaldan Bulan Lahir nama Anak pemohon pada Akte Kelahiran anakpemohon nomor 5688/2002 yang semula tertulis Tanggal lahir28092002, diperbaiki menjadi Tanggal lahir 20082002 padaakte kelahiran anak pemohon.dalam register yang sedangHal 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbiberjalan dan berlaku serta menerbitkan kembali akte kelahirananak pemohon tersebut.3.

JUMIAN owe eee Rp. 106.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi

547/Pid.B/2020/PN Cbi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiSetelan

DikiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiAlias Dede Alias Kalep Alias Black mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Black ambildi daerah Cipaku beberapa bulan yang lalu.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sadr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blacksebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,ELAELI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi

547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXxX, lakilaki, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhanorang tua Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Juli 2004, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon masihmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmkhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan dengan keduanyasaksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada 2001 dan selama menikah dikaruniai anakyang sekarang diasuh oleh ; bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama , karena sejak Termohon pergmeninggalkan Pemohon;

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Juli 2001.Menimbang, bahwa oleh karena

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ulfah serta Drs.

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkJumlah : Rp = 371.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada Register Nomor : /Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 21 Oktober 2020 padapokoknya Pemohon mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrNomor : 010/SKK/161/RSUDMTR/VI/2020 tertanggal 19 Juni 2020 yangselanjutnya disebut (Almarhum);6.

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdle!) sae yrmlia sles2i yo abs pis airo 353 dl pol We clSis sso ldsE:YOE gwd Uall)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;Brg jll wis soFrllg99g Ne ais lg) mre lilo...

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H.M. Ishaq, M.H,Hakim AnggotattdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera PenggantittdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 300.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0395/010/XI/2017 tanggal 30 Nopember 2017 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu Suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainiDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

547/Pid.Sus/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Ruko Villa Niaga Pesona Asri Blok A No.10 BatamCenter Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 20/SKA&P/V1/2018,tanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 22 Juni 2018, Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 26 Juni2018, tentang Penetapan hari

Carolina biaya transportasi, makan dan minum ditanggungoleh terdakwa.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa saksi dari Maumere ada membawa uang, saksi membawa uang hanyauntuk jajan saja.Bahwa yang mengantarkan saksi ke Kantor Imigrasi adalah Sdr.

Margaretha tidak cukup untukHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btmpembuatan passport, Sdr. Siswo mengatakan bahwa orang NTT belum bisabuat passport, Sdr. Siswo mengatakan kepada terdakwa agar data Sdri.Margaretha diubah supaya bisa membuat passport, kemudianmemberitahukan kepada Sdr.

Maria belum akan diberangkatkan karenamajikannya belum ada.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa awal Januari 2018 Sdri. Carolina pulang ke Indonesia, saat ituterdakwa memberitahukan kepada Sdri.

Di rumahTergugat I, Penggugat justru bertemu dengan seseorang bernama HendryWidyanto (Turut Tergugat) yang mengaku telah membeli tanah sengketa danSertifikat Hak Milik No.547 / Desa Buduk luas 3.400 M2, Gambar SituasiNo.2642 / 1991, tanggal 30 April 1991 atas nama A.A.

, SH. telah terjadi jual beliantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas tanah HakMilik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 atas nama A.A.

Made Merti ;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli No.74 / 1999, maka Sertifikat HakMilik No.547 / Desa Buduk atas nama A.A.

Made Merti telah dilakukan prosesbaik nama kepada Hendry Widyanto ;Bahwa dengan adanya proses hukum terhadap jual beli atas tanah hakmilik No.547 / Desa Buduk maka secara sah Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemilik atas tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2Gambar Situasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama HendryWidyanto yang terletak di Jalan Pantai Pererenan Desa Buduk KecamatanMengwi Kabupaten Daerah Tingkat II Badung ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atassebidang tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 gambarsituasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama Hendry Widyanto ;5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No.74 / 1999 tanggal 13September 1999 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT I Wayan DarmaWinata, SH. ;6.

547/Pdt.G/2021/PN Dps

Ida Bagus Oka Dina / almarhumHalaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2021/PN DpsH. Bahwa Ida Bagus Oka Dina / almarhum menikah dengan Ida Ayu Made Wati /almarhum mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Ida Peranda Gede Putra Carik / Penggugat 2. Ida Bagus Made Widanu / Penggugat II2.

SertifikatHak Milik No. 01982, Surat Ukur, tanggal 22/04/2016, Nomor :00825/2016, NIB.2209020501625,luas 717 M2atasnama Ida Ayu Oka Astiti/ Tergugat I, terletak di DesaDanginPurikelod, kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali.Halaman 7 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps18.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat Dalam Rekonpensi yang telahmenggugat Penggugat Rekonpensi di Pengadilan Negeri Denpasar tanpa alashak yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PenggugatRekonpensi.Halaman 22 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021/PN Dps4.

atas nama IDA AYU OKA ASTITI kepada NYONYA SHERLYA.diberi tanda ( TT.I 3).Halaman 47 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021/PN Dps4.

Materal .............:.::0scseeeeeeeeeeeeee RD. 10.000,JUMAN... 0... cece cee teeter tees eeeeeeeee RRP. 2.505.000, ( dua juta lima ratus lima riburupiah );Halaman 71 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps

547/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara atas namaPemohon: LILIEK PURWOKO, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : I.Murti Laras Blok K154 PRM MuktiharjoIndah Rt. 003 Rw. 015 Kel. Muktiharjo Kidul,Kec.

November2013.Bahwa suami Pemohon di Semarang pada tanggal 29 September 2011 t elahmeninggal dunia ternyata pada Surat Keterangan Kematian No. 3374 KM03102011 0008 tertanggal 3 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapbkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan WarisanNo. 65/KET/12/2011 tertanggal 2 Desember 2011 yang disaksikan danHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 547

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan dan setelah permohonan dibacakan, dimanaPemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diperiksaHal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN.Smgdan dicocokkan ternyata sesuai dan cocok dengan surat aslinya serta diberimeterai cukup terdiri dari

dan sekolah anak hendak menjualrumah, sehingga perlu wali dari anak yang di bawah umur;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan ;Menimbang bahwa telah terjadi segala hal di persidangan, semuanyatermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandan ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa oleh karena pemeriksaan telah selesai akhirnyaPengadilan akan memutuskan seperti di bawah ini;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 547

Rp 5.000, Meteral ........ ee Rp. 6.000, PNBP..............cceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Rp. 216.000,.Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN.Smg

547/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN.

tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungPada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :Pada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

,MH FERDINALDO H BONODIKUN, SH.,.MHSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti, HELNIARYADI, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG.

547 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201510.11.perusahaan.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015diajukan oleh KKKS;4.4.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201516.17.18.Putusan Mahkamah Konstitusi R.I.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa jabatan Tergugat merupakan 1 layer dari atassebagaimana yang dimaksud dalam angka 3.2.2.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015

547 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pid.Sus/2019DEM!

Putusan Nomor 547 K/Pid.Sus/2019.

Putusan Nomor 547 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa:Jenis Somadryl sebanyak 8,5 (delapan setengah) strip/papan atau 85(delapan puluh lima) tablet ;Tramadol sebanyak 10 (sepuluh) shacet atau 100 (seratus) butir tablet danTHD/Trihexipenidil sebanyak 2570 (dua ribu lima ratus tujuh puluh) butir ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan Nomor 547 K/Pid.Sus/2019untuk dimusnahkan ;5.

Putusan Nomor 547 K/Pid.Sus/2019

547/Pid.Sus/2020/PN Kag

Belanti Gang Perdamaian No.44 RT.04 RW.03 Kelurahan Tanjung Raja BaratKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 29 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 26 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kagtanggal 26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Roni menitipkanHalaman 9 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kagshabu karena Sdr. Roni hendak membeli minuman dan membayarhutang di warung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa bahwa ia merasakeberatan karena Terdakwa merasa telah dijebak oleh Sdr. Asmadi; 3.

Depertemen kesehatan RI;.Halaman 16 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasalatau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabutanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

perbuatannya;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.EVA RACHMAWATY, S.H.Panitera Pengganti,ABU BAKRI, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kag

547/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Baeae) Vals = ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagaiPemohonMelawanNama Termohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 547/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2001, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdengan Pemohon dan tinggal dengan anaknya didesa Lemabhjaya,Kecamatan Wanadadi, sampai sekarang sudah 17 tahun lamanya tidakpernah berkumpul lagi dan Pemohon telah berusaha menjemput Termohon,tetapi Termohontidak mau kembali ketempat Pemohon;4.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 5.000,00,Jumlah : Rp 495.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Ba

547/Pid.Sus/2019/PN Btm

Btm.tanggal 29 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

NANDO SIANIPAR memukulkanbesi tersebut kebadan korban dan akhirnya korban pergi melarikan diri ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa dapat Saksi jelaskan bisa terhentinya peristiwa tindak pidanapengeroyokan terhadap korban tersebut dikarenakan saat itu koroban melarikandiri setelah Terdakwa tikam dan setelah dipukul oleh sdr.

Nando Sianipar Alias Nando sendiri dan bukan oranglain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm

547/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Semendawai Suku lii Kabupaten OganKomering Ulu Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mprterjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.MprPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 PNBP Pgli :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:XXXXXXXXXXX, UuMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak menentu, tempat kediaman di Dusun Sidorejo DesaMeranti Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa pada tanggal O7 Nopember 2010, Pernohon danTermohon melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan NomorA7lII2/X112010 tanggal 07 Nopember 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun, sampai dengan berpisah;3.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun Termohon mengatakan sudah tidak mau lagi bersuamikanPemohon,;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.7.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,o. Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,waon een e eee +Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Pwl dicabut;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

547/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Lampa, 17 September 1954, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Majene No 125Lingkungan Talolo.

Sesuai SuratKeterangan Kematian nomor 468/373/Kel/Mpl/VII/2019 yang di keluarkanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Pwloleh Kantor Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar tertanggal 17 Juli 2019.3.

Kabupaten Polewali Mandar.Dengan batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Limin Sebelah Utara : H.Hamma amin Sebelah Selatan : JIn poros Beroangin Sebelah Timur : JIn Salu RihangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemanggil pemohon untuk disidangkan, selanjutnya memutustuskan denganamar :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 2 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Ir. RasyidRidha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Pwl